- 1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net]
- 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。
openblog.meblog.biz/article/7425.html
www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
- 170 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/08(木) 21:33:21.22 ID:???.net]
- 人は具体的に反論できなくなると、抽象的に批判するようになる。人格攻撃は情緒不安の証。
- 171 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/08(木) 23:35:54.11 ID:???.net]
- 曲解は低能及び自閉的気質の証。
もう醜態晒すのやめなよ南堂さん？痛々しいよ？
- 172 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/09(金) 03:54:27.02 ID:G2FjHqy0.net]
- 南堂さんの文章読むとさ、論理って大切だなって思うよ。マジで。
論理というのは文章や知識の間違いを検出するときにすっごく役に立つ。
その力が決定的に欠けていると、ああいうことになる。
論理の破綻なんて政治や経済の話じゃ珍しくないけどさ、
数学や物理をネタにして論理の破綻を日本語で不特定多数の公衆の面前に晒している人って南堂氏を含めて数人しかいないんじゃね？
- 173 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/09(金) 16:00:14.28 ID:???.net]
- ブログ愛読者だけど、まったく同感だね。
だからこそ読んでて面白い。
他にこんな面白い思考を披露するブログはないんじゃないかな。
ホントは全部分かってて、わざとやってるんじゃないかって思うことさえある。
- 174 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/12(月) 22:37:19.36 ID:???.net]
- 人は具体的に反論できなくなるとそれを誤魔化す為に抽象的に批判するようになる。論点摩り替えや人格攻撃は情緒不安の証。
- 175 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/12(月) 23:23:23.77 ID:QKH+vL0M.net]
- >>171
だから何が言いたいのが全然判らないよ。
大体、「証」ってのには論理的な根拠が要るもんだよ。
まあ、まともな科学者には常識中の常識ですが。
あと、解りやすい文章技術も能力のうちですよ？南堂大先生。
- 176 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/13(火) 00:52:42.71 ID:???.net]
- >>171
>>具体的に反論できなくなるとそれを誤魔化す為に抽象的に批判するようになる。
それって、
「超球理論の数式が何か言わなかったのは初歩的なことだから」
「超球理論の数式が何か分からないのは初心者だから」
っていう言い訳のことだね。
- 177 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/13(火) 22:51:54.45 ID:qPhafb6B.net]
- 南堂さんにマジアドバイスをするとしたら。
とりあえず専門誌に論文を投稿して、投稿ログと査読者とのやりとり公開してみりゃいいんじゃね？
Hisashi Nandoというペンネームでも投稿できるから(実際に勝手にミドルネームつけてる日本人とかいるし)。
現在公開している超球理論だと、理由も書かずに2 5人からreject喰らうとか、
2chやブログよりもずっと辛辣で簡潔な反論と共にreject喰らうとか、そんなのが目に見えてるが。
problematicとかconfusingとかnot foundとかwell knownとかnot explainedとかtrivialとかtoo wrongとかincludes many significant problemsとか。
大抵の専門誌は投稿の段階では金はかからないしね。
もっとも、査読なんて手抜きする人が珍しくないんで、掲載される可能性もちっとはあるでしょう。
- 178 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 10:19:27.39 ID:???.net]
- つうか、具体的な指摘は既に十分になされているが、都合が悪くなるとそんなの
無かったことにしてる南堂大センセーはなんなんでしょうねｗｗｗ
- 179 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/14(水) 15:20:44.58 ID:???.net]
- 南堂の頭は何十年遅れているだろうか。
とりあえず論文は書き直さないとダメだな。
- 180 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/15(木) 03:51:38.16 ID:???.net]
- >>176
書き直してもダメだろ
- 181 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/21(水) 00:53:49.67 ID:???.net]
- >>169-170
そうだね。南堂氏のネタとしての魅力はそういうところにあるんだろうな。
- 182 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/24(土) 10:33:07.83 ID:l0WtIoKX.net]
- 南堂さんは公理的集合論よりも
合理的に数学を再構築できることを
主張（区体論）し、その応用として、
超球理論（モデル理論...数式なし）を
提案している。超球理論は、現代物理の
問題点を解決できる可能性のあるものだが、
これを公表して広く知ってもらい、
議論してもらうことを南堂氏は
希望しているようだが、論文の発表を許可して
くれる場がないことが非常に問題だ。
- 183 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/09/24(土) 10:36:17.33 ID:QxneA5gT.net]
- つうか、具体的な会話は既に学校で黒板の文字を点滅させるその類人猿と十分になされているが、
都合が悪くなるとその・・・カンペは無かったことにしてる南堂大センセーはなんなんでしょうねｗｗｗ
- 184 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 15:37:14.07 ID:???.net]
- >>179
ブログと2chで発表してるじゃん。
これ以上に何を望むと言うのだ。
- 185 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 16:32:54.03 ID:???.net]
- それに各界で評価されはじめてるしな
- 186 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 17:00:13.64 ID:???.net]
- ウォッチャー達の評価は高い
- 187 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/24(土) 19:00:15.20 ID:???.net]
- その辺で満足しておけ
- 188 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/09/29(木) 22:12:45.05 ID:???.net]
- 在野の天才
- 189 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/08(土) 13:17:38.78 ID:dwpOw1/4.net]
- はじめて知ったがすばらしい！ 論文は何でも図解
英語も平易でわかりやすい！！ 図もきれいだ
世界はあのスーパーボールからできているとは知らなかった。
- 190 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 14:39:55.69 ID:???.net]
- 読むと、すごく面白い。私は、読み直すたびに、感動してしまった。
- 191 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 15:00:50.77 ID:???.net]
- 何でその言葉が南堂のサイトに書いてあるのかわからん
- 192 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/08(土) 16:31:00.07 ID:???.net]
- 三連休にすることが無くて暇なんだろ。
- 193 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/10(月) 10:22:56.05 ID:6WgzbAO6.net]
- お願いします
この理論でまだ発見できてないことを予想してください
- 194 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 12:56:47.31 ID:???.net]
- 南堂氏を批判しているのは
数式がなく、根拠がないトンデモだという主張と
人格攻撃している輩ばかりなきがする
超球理論が、理論とは呼べない代物だとしても
量子論は、たしかに根本的なことをなにも解決していないし
説明してない 観測結果を数式にあてはめただけというのは
同意する
- 195 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 13:04:03.88 ID:???.net]
- >>191
観測結果を数式に当てはめるのが物理でしょ。
その数式を使って量子化学とか固体物理で沢山成果を上げて今日のハイテクがあるんだけど。
根本的なことって何？あんたは何を説明しろと言ってるの。
- 196 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/10/10(月) 16:57:26.65 ID:u/GzNSfh.net]
- >>191
だからおたくらは何の宗教よ？創価学会？
実証科学の定義から勉強し直してきてよ。
- 197 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 17:17:18.65 ID:???.net]
- >>193
ふ〜 たまらんな
自分の考えと違う意見にたいしては
揚げ足とりをし、なんの根拠もない攻撃
2chラ〜の特質がそのまんまだな
そんな奴らと議論する気も起こらない
- 198 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 17:46:59.94 ID:???.net]
- 議論せずに逃げてるのは南堂だからな。
- 199 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/10(月) 18:40:23.79 ID:???.net]
- 南堂は自分のサイトで支持者に囲まれて平和にやってればいいんだよ。
外に出れば風当たりが強いのはあたりまえ。
- 200 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 00:43:55.46 ID:???.net]
- 支持者のうち何割ぐらいが南堂さんですか？
- 201 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 03:14:26.09 ID:???.net]
- >>191
＞量子論は、たしかに根本的なことをなにも解決していないし
＞説明してない 観測結果を数式にあてはめただけというのは
ならば、超球理論はその問題を解決しているのか？
超球理論は、根本的なことを解決しているのか？
いや、解決してない。なぜなら、未だに南堂は >>137 に答えてないから。
- 202 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 21:45:27.06 ID:???.net]
- >>22と>>153の内容が矛盾しすぎてて笑える。
間違いどうこうのレベルじゃないな。
- 203 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 22:24:33.16 ID:???.net]
- そりゃロクに知識もなくはったりだけで話をしているんだからあちこちボロも出るさ。
それにあなたの論文には感心しましたという読者の感想まで作ってるしな。
- 204 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/12(水) 22:31:21.78 ID:???.net]
- 論理が苦手な人に矛盾って言葉は通じませんよ。
- 205 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/21(金) 19:32:34.27 ID:???.net]
- 数学板の南堂スレ見てきたが、あっちの方が容赦ないな
- 206 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/10/30(日) 14:35:00.39 ID:???.net]
- どうした
- 207 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/04(金) 21:38:16.93 ID:???.net]
- wikipediaとかEMANへのリンクを並べはじめたところで終ったな。
モデル理論とか数式なしとかいうのが面白かったのに。これじゃあ叩きがいがない。
- 208 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/10(木) 12:20:36.77 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/117863.html
痛いところを突いたコメント例。
openblog.meblog.biz/article/118223.html
コメントの翌日から認証制になってるんだな
なぜこんなに怒っているのか日付を遡って同じ人のコメントを見つけた。
openblog.meblog.biz/article/117039.html
最初のコメントには返事をしているが、その後は無視している。
もし認証制だったら、この人のコメントが掲載されることはなかったんだろうな。
- 209 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/15(火) 11:43:16.66 ID:???.net]
- もう南堂は物理は手に負えないのであきらめたのかな。
- 210 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/11/17(木) 22:00:18.99 ID:m1/bBiOf.net]
- 今はTPPで忙しくしてる。
Nandoブログのコメント欄も中々香ばしい
nando.seesaa.net/article/235550485.html#comment
- 211 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/17(木) 22:15:45.66 ID:???.net]
- メコスージュの伝言
- 212 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/17(木) 23:35:05.42 ID:Ri7D5Fw1.net]
- このスレだけ荒らされてない
南堂って判りやすい人ね
- 213 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/18(金) 02:08:07.37 ID:???.net]
- 一日一回は池田信夫の名前入力してそうだな。
- 214 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/18(金) 03:22:37.00 ID:kESr43w5.net]
- 上げだ上げ
- 215 名前：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. [2011/11/18(金) 11:11:21.75 ID:kESr43w5.net]
- ほしゅ
- 216 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 09:05:56.96 ID:???.net]
- 痛いところをつく質問やコメント => 掲載拒否
痛い質問やコメント => 即座に公開＆議論開始
- 217 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 15:14:45.82 ID:???.net]
- >>210
池田信夫はアルファブロガーだから、
その名前を書くことで自分のサイトが検索で出やすいようにやってんだろうな。
取り扱ってる内容や更新頻度の高い割に、南堂って人気ないから。
- 218 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/19(土) 20:01:40.06 ID:???.net]
- 確かに。
内容の割には知名度が高く、
更新頻度や分量の割には知名度が低い。
- 219 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/20(日) 17:36:26.19 ID:???.net]
- TPP の誤解と正解 １の《 前口上 》を、
量子力学のことに置き換えて読むと面白い。
要するに南堂は量子力学を「検索」するだけで、
「教科書」で勉強したことはないということだな。
そっくりそのまま自分に返ってくるのは、さすがブーメラン南堂。
- 220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/20(日) 18:11:25.58 ID:???.net]
- 大天才南堂はもっと世間から注目され評価されるべき。
そのためには、顔つきのプロフィールを目立つところに載せないとダメ。
それにしても働いてる様子が全くないし、南堂久史も本名じゃなさそうだな。
- 221 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/26(土) 16:26:04.11 ID:???.net]
- 出る杭は叩かれる。
南堂さんは天才やからね。
- 222 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/27(日) 07:57:39.17 ID:???.net]
- 『天才』という言葉はいろんな意味で使われるということがよくわかる良スレ
- 223 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/11/27(日) 10:36:22.13 ID:???.net]
- むしろ天然
- 224 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 00:27:34.68 ID:???.net]
- 専門家が考えてもわからないことは、素人にもわかるはずがありません。
わからないことを「わかっている」つもりになるのが危険であり、
「わからない」と理解しておけば危険はありません。
- 225 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 01:09:29.66 ID:???.net]
- 後半はその通りだけど前半は微妙だぞ。
- 226 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 12:18:06.14 ID:???.net]
- 滅多にないが、素人が発見した例も無いわけではない。
ttp://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110531000016
ttp://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1526145.html
- 227 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 18:35:37.49 ID:???.net]
- 結果的に釣りみたいになってしまったが、>>221は南堂自身が言ってることのコピペ。
だから面白い。
- 228 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 20:09:31.34 ID:???.net]
- ならば>>221の後半ってブーメランの概念の中核ってことだな
- 229 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/03(土) 20:18:20.23 ID:???.net]
- 南堂は素人でも専門家でもない。
自分を棚の上に上げるどころか、
もはや雲の上の人。ということだね。
- 230 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/04(日) 10:12:38.33 ID:???.net]
- 裸の王様
- 231 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/07(水) 22:11:42.06 ID:???.net]
- openblog.meblog.biz/article/7113825.html#more
ネットの世界だけで生きてると、こうも頭がおかしく慣れるんだな。
- 232 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/08(木) 09:55:27.45 ID:PPakChjo.net]
- ﾜﾛﾀ
- 233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/09(金) 21:08:34.02 ID:???.net]
- 俺もﾜﾛﾀ
- 234 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/15(木) 21:10:51.26 ID:TWOOksSs.net]
- >南堂さんは困っているようだが、実はこの承認システムはすりぬける方法が
>ある。今回の私の投稿がそうだったので披露しておこう。…
>南堂さんは困っているようだが、実はこの承認システムはすりぬける方法が
>ある。今回の私の投稿がそうだったので披露しておこう。…
d.hatena.ne.jp/inoma99/20111212
誰か教えてやれよｗ
- 235 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/15(木) 21:23:02.36 ID:???.net]
- >>「まずは承認の不要な分野で投稿してみたら？ 内容さえよければ、中の人が適当な分野に振り分けてくれるよ」
これは面白い。
- 236 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/16(金) 02:12:19.60 ID:???.net]
- 球じゃだめだから弦や膜で考えているのに
- 237 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2011/12/16(金) 17:56:00.24 ID:S16U0lw+.net]
- >>231
物理→医者か。
経歴もなかなか面白い。
- 238 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:00:32.15 ID:???.net]
- 承認云々以前に学会に入ればいいだけの話じゃないの？
会費払えないとか？
- 239 名前：南堂 mailto:sage [2011/12/24(土) 23:49:31.45 ID:???.net]
- >>235
入会したいので、推薦人になってください。
- 240 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2011/12/24(土) 23:53:10.57 ID:???.net]
- >>232
内容が悪かったら削除されるよ。
そういう意味でもarXivの中の人は仕事してる。
査読がないといっても、完全にfreedomなわけじゃない。
- 241 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/02(木) 20:27:41.20 ID:???.net]
- Twitterでやらかしちゃってるな。
頭隠して尻隠さず。
- 242 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/02(木) 22:16:14.63 ID:???.net]
- どこ？
- 243 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/02(木) 22:45:37.34 ID:???.net]
- togetter.com/li/247123
e8oが南堂
- 244 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/04(土) 17:54:29.37 ID:???.net]
- e8oが痛いのはわかったし、南堂大先生と同じ癖も見える。
同類だというのはわかる。
でも、同一人物だというのがわからない。
- 245 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/04(土) 21:14:07.18 ID:???.net]
- わからないというのは、確かめようがないと言うことなのか、
別人じゃないのってことなのか、どっち？
- 246 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/09(木) 09:13:49.32 ID:???.net]
- ブログでは池田信夫を馬鹿呼ばわり。
Twitterでは何食わぬ顔でアドバイス。
- 247 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/12(日) 23:24:15.18 ID:o72wKHfH.net]
- 数式のない物理は「文学」あるいは「絵本」にすぎない。
- 248 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/02/13(月) 00:56:34.57 ID:OqI7sZgf.net]
- だからモデル理論だといってるだろ？
- 249 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/13(月) 01:11:06.63 ID:???.net]
- じゃあ、「モデル理論」は「文学」あるいは「絵本」にすぎない。
- 250 名前： 忍法帖【Lv=6,xxxP】 mailto:sage [2012/02/13(月) 04:58:15.26 ID:???.net]
- 絵空事だな。
- 251 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/13(月) 22:34:39.17 ID:???.net]
- モデル理論とはこんなものだが･･･
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E7%90%86%E8%AB%96
- 252 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/15(水) 03:29:45.85 ID:???.net]
- >>248
じゃあ、南堂のはモデル理論とは別物だな。
- 253 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/02/15(水) 23:56:53.35 ID:???.net]
- モデル理論とは別というか、理論じゃないよな。
- 254 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/03/10(土) 11:27:19.53 ID:HJZOu5rq.net]
- このスレだけ名無しを「ご冗談でしょう？南堂さん」にできないものか
- 255 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/10(土) 20:39:02.89 ID:???.net]
- >>251
それいいなｗ
- 256 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/11(日) 17:01:33.46 ID:???.net]
- >>1
> 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした
日本語ではない…が、在日の片言日本語にも見えん。真性バカか｡
- 257 名前：ご冗談でしょう？南堂さん mailto:sage [2012/03/24(土) 08:27:57.84 ID:???.net]
- 自分で入力しようw
- 258 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/03/31(土) 01:49:12.01 ID:???.net]
- 在野の天才
- 259 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/16(月) 08:56:51.34 ID:???.net]
- 在野の基地外
- 260 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/18(水) 06:06:13.89 ID:???.net]
- >>253
たぶん「影響」を「永久
- 261 名前：」とタイプミスしただけだろ。
それほど致命的なミスとは思えないが。
[] - [ここ壊れてます]
- 262 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/04/18(水) 20:27:01.93 ID:???.net]
- レスじゃなくてスレ立てなら一度確認するだろ普通は
- 263 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/24(木) 16:34:24.09 ID:???.net]
- Twitterやめたのかと思ったら前のアカウントに戻ってキチガイやってた。
そしてとうとうNA****からブロックされて、かわいそうに(>_<)
- 264 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [2012/05/25(金) 19:52:18.48 ID:F3/hMxdZ.net]
- 名前が超球「解釈」だったら、まだ理解の余地があるかもね
- 265 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 00:13:30.12 ID:???.net]
- それでも無理があるが、「理路」っていうよりはずっとましか
- 266 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/05/28(月) 00:14:11.81 ID:???.net]
- タイプミスでした
- 267 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/16(月) 17:23:48.91 ID:???.net]
- 韮澤潤一郎と同じタイプの人間
- 268 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/16(月) 19:15:08.77 ID:???.net]
- 韮澤はネタとか金儲けの手段とかって風に割り切っているとオレは思ってるんだが、実際のところどうなのだ？
- 269 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/16(月) 23:12:08.85 ID:???.net]
- ちょっとした質問スレから誘導されたのでナンドウさんの書いてることに続ツッコムけど、
猫を何百匹殺す、何千匹殺すってのは標本じゃなくて「試行回数」
＞確率論で言うと、誤差 Δ を含んで、（たとえば）こうなる。
＞ 5000 ±100
＞ 50 ± 15
＞ 5 ± 3
＞ 0.5 ±0.4
ナンドウさんの示す誤差がなんか、わかんねーけど試行回数を繰り返せば、1/2の確率に限りなく（100%にはならない）収束するということ
0.5回って試行回数はありませんから
＞ここで述べたことは、「大数の法則」と言われる。標本数が大きくなると、「大数の法則」が成立する。標本数が小さくなると、「大数の法則」が成立しない。後者の場合が、シュレーディンガーの猫だ。
俺様法則？違うよ。大数の法則が成立しなくなるのは期待値が存在しない場合だよ。
- 270 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2012/07/16(月) 23:55:57.52 ID:???.net]
- 猫殺し装置を多く用意するほど、10%…20%…30%（ryと正比例で猫が死ぬ確率が増えると書いてるな
猫殺し装置を多く用意するほど実験的確率が数学的確率に近づくってことが理解できてない
ナンドウの猫は独立試行の実験なのに
|
 |
