- 1 名前：仕様書無しさん [2008/03/20(木) 14:50:05 ]
- 教えて
- 478 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:40:10 ]
- >>474
残業代無しかな？
今すぐ転職した方がいいよ。
- 479 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 19:29:37 ]
- >>474
それどうみても会社の犬だろ
そんな馬鹿の言うことをまともに聞いてんのか？
- 480 名前：仕様書無しさん [2008/06/08(日) 19:48:44 ]
- >>478
もちろん残業代無し。
その先輩は去年、
「みんな給料貰いすぎだ！能力的に見て50〜100万下げるべきだ。」
と一緒に帰ってるときに言ってた。
が、辞めるといった社員の年収が今年から50〜100万万あがっている。
聞いた話ではその先輩が上げたそうだ。
- 481 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 21:06:49 ]
- 派遣先から残業代をもらっているはずなのに、自分には残業代がでないってパターンが
あると思うんだけど、これは何故？
- 482 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 21:12:43 ]
- >>481
普通に偽装請負なんじゃなくてか？
派遣先の外注セクションから派遣元の営業に行ってる請求書確認した？
- 483 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 23:35:31 ]
- >>428
うちは完全請負だな
- 484 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 18:06:09 ]
- >>481
うちの会社も同じ、会社が全跳ねしてる
ちなみに残業30hちょい、交通費自腹(4万)で月22万の上、茄も無し
入社3年目で設計がメインだが、このスレ見てたら俺かなりヤバいのか？
- 485 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 19:27:45 ]
- このスレ以前にお前の人生がヤバい
- 486 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 19:27:51 ]
- 交通費自腹とかありえないな・・・みんな大変そうだ
残業なしで月５０茄子なしの俺が家から応援してみる
- 487 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 21:48:24 ]
- 月給22.5（内みなし3.5）
賞与2.5×2＋1
しかし今度給与体系がかわる
調整手当（前職考慮）の月3.5が風前の灯…
やめたい
- 488 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 22:13:30 ]
- おれのつなぎがねえー！！！！！！！！！！！！！！
- 489 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 22:36:54 ]
- 不謹慎にもほどがあると思うよ
- 490 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 22:40:32 ]
- だな。
せめて笑い話で済ませられる本家の
僕アルバイトー！
なら良かったのにね・・・
- 491 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 22:47:58 ]
- うな重頼んで、おれのうなぎがねぇー！ってなったら
そりゃ誰だって怒るわな
- 492 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 22:48:31 ]
- おれのうなぎがねえ
- 493 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:01:35 ]
- おまいら人生経験浅いな。
俺の職場で「出張旅費がなくなってる！犯人はあいつ（俺）だ！」って騒いで、鞄のポケットから
現金入りの封筒が出てきたら、「あいつ（俺）がこっそり戻したんだ！」とか言った奴がいる。
120人に1人はいるらしいから、大手で働いてる奴は出会うことがあると思う。
（統合失調症ってやつね）
- 494 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:04:45 ]
- 自律神経狂ったやつならよくいるけどね
真夏に真冬に切るようなガウンとか着てるやついるよ
そのまま、自分で感覚なくてぶったおれて救急車とかな
- 495 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:18:24 ]
- 客からのチャージをピンハネして内勤組と管理職が飯食ってんだし
外勤が給料安いのは当然じゃん？
嫌なら内勤希望するか転職すればいいだけなのに何愚痴ってんだ
- 496 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 23:30:00 ]
- 給与書いてる奴は年齢も書け
- 497 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 23:47:46 ]
- ３５で９８０
- 498 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:49:16 ]
- 27で880マソ
- 499 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:49:27 ]
- >>497
そんな時給じゃやってられないな
- 500 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 00:02:33 ]
- 仕事の中身にも拠るな。
やっぱ上流にいかんと増えない。
- 501 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 00:42:03 ]
- 上流は20後半になってからでいいでそ
若いうちから上流なんて任せられない
いや、任せようと思えば覚えてくれるんだろうけど
やっぱり3年は下流でプログラム作ってて欲しい
というのが俺の望みだ
- 502 名前：仕様書無しさん [2008/06/10(火) 01:00:18 ]
- 結局、秋葉原はアホの集まり
死人も出た殺人事件を記念撮影かなにかと勘違いしてるDQN達
所詮、２chねらやニコ厨はこんな奴の集まり。
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00048.jpg
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00050.jpg
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00049.jpg
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00047.jpg
2chに書き込みまでしたカス
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00045.jpg
さらに亡くなった人の冥福を祈るフリをしてカメラに写る１〜４枚目の茶髪のクズデブ
www9.uploader.jp/user/nikoman/images/nikoman_uljp00046.jpg
有名にしてやろうぜ
見た方は自分の常駐スレ３つにコピペすること
- 503 名前：仕様書無しさん [2008/06/10(火) 19:44:59 ]
- おそらく転職経験者が多いのではということで質問です。
皆さんが転職や、派遣先が変わるとき、今の会社と違う作業を行うことに
不安はないですか？
高い給料を貰うのに、次の職場での作業が上手くできないのではと
考えると、賃金交渉にも困ります。ネガティブすぎるでしょうか？
- 504 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 19:47:20 ]
- 連レス失礼。ちなみに今はcobolメインで、次の職場はPHPがメインと
なりそうです。
- 505 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 19:51:46 ]
- うん、ネガティブ過ぎ
これでいい？
- 506 名前：仕様書無しさん [2008/06/10(火) 21:09:42 ]
- 「虫がわく季節になりました。不細工な私の顔にもハエがたかるのでしょうね」
「不細工は中身がどんなによくても見てもらえません」
「鏡に映っているのは疲れ切った中年のキモイオヤジです。自分でもキモイと思います」
「一人で焼肉も板についてきました。一人でカラオケです。5人は入れる部屋ですネ」
- 507 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 21:27:00 ]
- >>504
cobolメインて…
- 508 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 22:35:52 ]
- 「コボルのおばちゃま」ってネタが通じなくなったんだが、やっぱもうアウト？
- 509 名前：仕様書無しさん [2008/06/10(火) 22:36:56 ]
- ｷﾓｲ
- 510 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 22:44:53 ]
- >>508
ごめん、全くわからない。もうあなたは年でしょう。隠居しなさい。
- 511 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:20:00 ]
- 単純平均ほど数学で意味の無いものはない。
- 512 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:22:21 ]
- 希少種のコボラーが誰でも出来るPHPに移るとは
- 513 名前：仕様書無しさん [2008/06/11(水) 02:21:33 ]
- 前いた会社のコボラーおじさんは八年経ってもwinが使えないまま定年退職していったなあー
- 514 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 18:35:46 ]
- １モジュールが20000行を超えてるものもあるうちの会社の
COBOLのソースはもうみたくないお・・・
コピペ嵐のソース群でプログラムが稼働してるのは奇跡に近い。
早く転職したい（逃げたい）・・・
- 515 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 18:47:35 ]
- COBOL語る奴ってほとんどおっさんだろ
死ねば？
- 516 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:30:20 ]
- COBOL技術者は今重要視されている。
- 517 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:33:01 ]
- ４〜５年前はコボラー・・・
という扱いだったのにな。
- 518 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:52:52 ]
- >>515
ほんとに君プログラマー？？ﾆﾔﾆﾔｗ COBOLはおっさん連中が定年でいなくなることを
見込まれて、若手探しに躍起になってる言語。業界にいればよく聞く話。
COBOL→JAVAの移行が出来る人材はもっと重宝されるが。
底辺だから業界の話も聞かないのかな？？
- 519 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:08:23 ]
- >>514
20000行？笑わせないでくれ。俺の会社なんか10万行超えるソースが
ゴロゴロ転がってる。
200人のプログラマがコピペプログラミングするからこれが日々増殖してるんだぜ。
どうだ？ゾックゾクするやろ？？？
- 520 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:13:40 ]
- マシンの寿命より開発者の退職が早くなっちゃって、延命改修とかしのぐのに
コボラを集めてるのはあると思う。
当然、いまどきの新卒がCOBOLを覚えたとしても10年かそこらの技術者寿命
になる可能性が高い。
- 521 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:14:11 ]
- それ
まともに書き直したらどれくらいで済むの？
- 522 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:15:43 ]
- >>520
>10年かそこらの技術者寿命
だろうな。
CができればCOBOLもいけるだろ。
でもCOBOLとなるとSQLもいるかな・・・
- 523 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:31:37 ]
- >>521
形骸化したソースやモジュールを全て削除、機能をモジュール単位に細分化させたうえで
基幹システムを全てCOBOL→JAVAに移行させれば1/10位にはなるかも。
だけど顧客サーバ数が世界一の台数の企業だから、分かってても恐ろしくて誰も
手を出せない。ま、そんな案件出てきたら次の日には退職するわ。
- 524 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 21:26:24 ]
- cobolは1行でいくらってのがあるから
それでわざわざ遠まわしの命令書くバカが大勢いる
- 525 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 21:41:36 ]
- 小説家みたいだな。かっこええ。
- 526 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 21:59:57 ]
- >>524
そういえばそうだなｗ
COBOL案件は行書いて何ぼらしいからなｗ
- 527 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:43:59 ]
- >>525
お前PGじゃないだろ？
文章の冗長化ならまだしも
プログラムを冗長化させる利点なんて何一つない
後先考えないクズはデバック係でもやれよ
- 528 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:50:41 ]
- >>527
お前さん新人かい？
525は業界に対する嫌味で言ってんだよ。そのくらい汲み取れ。
- 529 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:52:10 ]
- なぜ>>527が>>525の書き込みにそこまでキレてるのか小一時間。
アキバにトラックで突っ込まないでね。
- 530 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:01:52 ]
- >>527がプログラマだったとしてもこんな奴と仕事したくねえｗｗｗ
何か怖いし、危ない。
- 531 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:06:54 ]
- >>530
尻拭いしたことあるやつだと>>527になるのはわかる。
ヘボいマのソースは下手すると作り直したほうが良かったりする。
- 532 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:17:07 ]
- いや、そういうことじゃなくてね、>>525みたいにあきらかな冗談に
そこまでキレるのはコミュニケーション感覚の乏しさを露呈してるでしょ。
だから一緒に仕事したくない。それだけ。
アキバの事件の後だけに、そういう人はなおさら怖い。
- 533 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:24:40 ]
- 怖いねえ
- 534 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:48:35 ]
- 顔に虫が止まる>>525がいると聞いて飛んできました
- 535 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 02:20:44 ]
- >>528
煽られたら嫌味で言ってるんだ、とか
それなら尚更煽られるわなｗ
- 536 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 03:00:22 ]
- と言うか、プログラムを冗長化させる事に何一つ利点を見いだせない件に
ツッコむべきだろう
- 537 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:16:28 ]
- 何か俺の軽口がスレを修羅場化させてしまっている・・・でもそんなの関係ねえ。
- 538 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 19:32:11 ]
- >>536
お前は何か見出せたのか？
是非聞きたいものだな
- 539 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 19:44:04 ]
- あ の こ ろ の あ な た は
ど ん な み ら い を
ゆ め み て ま し た か？
- 540 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:33:53 ]
- >お前は何か見出せたのか？
当たり前だろ。つか常識
>是非聞きたいものだな
偉そうな態度が気に入らないが、ヒントぐらいはくれてやろう。
オープンソースのメジャーな実装のソースを色々見てみれ。
コードを冗長化させるメリットも分かるはずだ。
- 541 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:51:06 ]
- こいつ自分もよく分かってねえだろｗ
言い訳が小学生じみててほのぼのするじゃねえかｗ
- 542 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:56:44 ]
- 10年くらい前はソースの行数でカネ取ってたぞ。
ちゃんとコメントは外して勘定するから、本体に影響が出ないダミーコードを
生成するツールが出回ってた。
- 543 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:02:08 ]
- よぉお前ら、満足か？ こんな世界で...。
俺は...いやだね...。
- 544 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:22:50 ]
- 541>>
お前が>>527なら、たぶんお前より分かっていると思うが？
- 545 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:30:17 ]
- >>544
不等号の向き間違いのバグやめれ。
この手のバグ見るとイラっとする。
- 546 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:32:23 ]
- 向きが間違ってるわけじゃないよね
位置が間違ってるだけで
- 547 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:32:27 ]
- 545>>
おら、いらいらしやがれｗ
で、コードの冗長化のメリットは分かった？
- 548 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:51:04 ]
- >>547
君は分かった？
- 549 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:29:40 ]
- >>547
お前>>527だろ？
- 550 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:46:17 ]
- >>540
何もわからないならわからないと言えよクズｗｗ
また人のせいしてお前は逃げるんだな
お前はいつもそうだよｗ
- 551 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:15:01 ]
- >また人のせいしてお前は逃げるんだな
>お前はいつもそうだよｗ
一体、誰と勘違いしてるんだ？
プログラムの冗長化程度の話しでここまで絡まれるとはな。
お前、例えばCとか、Javaのソースでプログラム内に改行とか書かないのか？
改行は冗長だよな？ 無くても動くよな？
でも書くだろ、普通。可読性の為に書いた方がいいだろ。
- 552 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:30:42 ]
- >改行は冗長だよな？
>改行は冗長だよな？
>改行は冗長だよな？
>改行は冗長だよな？
>改行は冗長だよな？
>改行は冗長だよな？
真性の○○だったーーーーーーー！！！！！！！！！！！！！！
- 553 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:35:33 ]
- はぁ、、
お前でも分かる例を出しただけだが？
- 554 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:37:17 ]
- >>551
>改行は冗長
パソコンに向かってリアルに吹いたｗ こいつぁひどいことになってきたｗｗｗｗ
- 555 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:41:50 ]
- 他の例を示しても良かったが、
「プログラムを冗長化させる利点なんて何一つない 」
との話しなので、反論するためには、たったひとつ反例を出せばすむ事だろ？
改行は冗長である。という話しに不満があるなら
別の例を出せばいいのか、このボケ
- 556 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:46:20 ]
- お前は相手が○○だと知ってしまった後に、
そいつと討論するメリットを感じるか？
俺は感じねぇｗ
- 557 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:52:38 ]
- 冗長化で改行と来たか・・・・
同じような処理がソースのいたるところにあった場合C言語で言えば
関数にしてしまえばいいものをあえていたるところにコピーしてるって
いうのが冗長化だろ・・・・
むしろ関数の引数が多い場合は改行してあえて見やすくしたり
するのはありだろ・・・・
- 558 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:56:41 ]
- :;' /:/ `メ､ i: ハ: i: : ｉｉ:i ヽ: i: :ii; : : : :iヽ: :
i: :i: i: i/,ｨ＝ﾐヽi: iヽNi:i＿｀iL:H---ｉ:i: ヽ
i: :i :i / {.iﾄgj:i ヽ! lルｨ丁ﾞ)‐ﾐ「!: :ii/: : i
;':/ヾﾑ⊂つ'´ i:.;{iil1:ｿ i:i:::i !: : i:
: i: /: iト ､,,ミニっ /i/ﾟ: o i .
: i:/: : i ､`＿ ￣/.:/: : : i: :
: /: .::ハ ﾞllllllﾙ `ヽ ／/. : :/! i: . ＜改行は冗長！無くても動く!!
/: .::/:::/`､ ｌll/: : : : :} ／〃:./: /i iハ!
i. ::/i::/::::::i::ヽ`三ー 'ﾉ , イ/: /: /.::i i::::::
::::///::::::::i:::i:..ヽ---＜::::/:::/: :/: : ｉ iヽ::
それ以前に改行しないと動かねえよ・・・
- 559 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:57:27 ]
- 例えばある種のドキュメント自動生成ツールがコードに冗長性を要求するが、
メリットはあるな。またContract Programming のAssertionだって冗長だが
メリットがある。
例はいくらでもあると思うけどな。
- 560 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:03:21 ]
- 「改行は冗長」
私はこれで会社を辞めさせられました。
- 561 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:26:31 ]
- >>551
遠まわしのプログラムを書くのが冗長と言うんだよ
読みやすくするための改行を冗長とは言わない
反論するならもう少し頭使えよ落ちこぼれ
- 562 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:26:56 ]
- >>558
VB乙
- 563 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:54:34 ]
- >読みやすくするための改行を冗長とは言わない
処理系から見て冗長である事に変わりは無い。
>遠まわしのプログラムを書くのが冗長と言うんだよ
それはお前だけの理屈。
もっとも「遠まわしのプログラム」にも普通にメリットがあるのだが？
と言うか、お前の話しだと精々、関数コピペぐらいしか、冗長という言葉
に結び付けていないだけだろ？
- 564 名前：仕様書無しさん [2008/06/13(金) 01:01:13 ]
- >>563
いみわかんねえｗｗｗｗ
- 565 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:01:19 ]
- おまいらそろそろ年収の話に戻れや
- 566 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:03:34 ]
- 昨年は特別なボーナスのお陰で1100万ほど
今年は年俸そのままなら800万ちょいだろうな
- 567 名前：仕様書無しさん [2008/06/13(金) 01:04:50 ]
- じゃあ年収の話しな
３０歳で年収６００（残業別で）
いまさらフリーになる年でもないからこんなもんか？
好きな言葉は「改行は冗長」です
- 568 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:05:08 ]
- >>563
お前>>551で墓穴掘ってるじゃん
改行は可読性。
冗長化は意図的でもそうでない場合も遠まわしのプログラムを言う
改行はプログラムとは言えない
お前いい加減見苦しいぞ
- 569 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:08:47 ]
- >>563
だからさっさと遠まわしのプログラムのメリット言えよクズｗｗ
その冗長の例しか知らないのはお前だろが
ほら早く関数コピペ以外の冗長言ってみ？
メリットも忘れずに言えよｗ
- 570 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:19:25 ]
- だから >>559 は？
- 571 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:32:57 ]
- >>570
大サービスで答えてやると、例として成立してないから
理由もなしに何故いきなり結論に行き着くのか
>例えばある種のドキュメント自動生成ツールがコードに冗長性を要求するが、
(ここで理由を述べよ)
>メリットはあるな。
2つ目の例は極端過ぎて意味不明
一般的な例を出せよ
それ以前に「○○だから〜メリットがある」と理由がそもそも2つ目にもない
数学の問題でいきなり答えを書いてるようなものだから例として成立しない
- 572 名前：仕様書無しさん [2008/06/13(金) 01:49:37 ]
- ＞処理系から見て冗長である事に変わりは無い。
何言ってんのこの馬鹿
そもそも処理系ってなんのことだよ
屁理屈にもなっていない
だって何が言いたいかすらわからないんだから
コイツ頭悪いな
他人に自分の思っていることを伝えれない奴はこの業界向いてねえぞ
- 573 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 02:04:12 ]
- いくらかまともな話しをするようになったような気がしないでも無いので
もう少し付き合うか。
まず１だが、ドキュメント生成ツールのメリットについても俺は語るのか？
それは省略するので、勝手に調べてくれ。
で、ドキュメント生成ツールにメリットがあるとする。その場合、ドキュメント
生成ツールが要求する各種マークアップはコンパイラ、インタプリタ等の処理系に
とっても冗長だし、もちろん人間にとっても無意味。しかし、ドキュメント
生成ツールが解釈し、有用なドキュメントを出力する。だから一見無意味で
冗長な記述にもメリットはある。
次、２だが何も極端な例ではない。
例えば、呼ぶ側の関数が呼ばれる側の関数を呼ぶ前に、入力値をチェック
しなければならないという仕様があるとする。この場合、本来なら呼ばれる側
でassert(3)等書く必要は無い。
しかし、呼ぶ側が完全に動作するかどうかは開発中には分からないので、
呼ぶ側、呼ばれる側でそれぞれチェックする事は遠回しでコスト高になるにも
関わらず、品質向上に貢献するので有意義である。
まー、こういう事だ。
- 574 名前：仕様書無しさん [2008/06/13(金) 02:13:05 ]
- レス安価もできないのこの馬鹿
そりゃ改行を冗長と言い出すわけだ
- 575 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 02:18:51 ]
- 最近、キチガイ多いね
- 576 名前：571 mailto:sage [2008/06/13(金) 03:19:05 ]
- >>573
>1つ目
これはプログラムの冗長化にはメリットがないという例でしょ
ドキュメント生成ツールの有用性はある
が、自動プログラムは無駄なコードを書く
これは、やはり冗長したプログラムには何のメリットもない(＝無駄なコード)ということ
君は「ドキュメント生成ツールが有用だから冗長化されたプログラムも有用」と考えているわけだ
それは勘違いであって、作成された冗長化プログラムには何のメリットもない
>2つ目
これは冗長化とは言わない
呼ぶ側が完全ではないのだから呼ばれる側として当たり前のコード
というか呼ぶ側でそんな処理書くべきじゃない
この例を冗長化のメリットの例にするのなら
開発後(前でもいい)に呼ぶ側が"完全である"のに関わらず呼ばれる側でも同じ処理をしている
こんな感じだろ
更に、これに付随してメリットがある例をこちらは求めてる
でも、そんな例は存在しない
ついでだから言っておくと、改行が冗長と言ってるけど
改行は人間の可読性を高めるためのものであって、"無駄なコード"ではない
冗長という単語を無駄と置き換えればわかる
長く書いたけど、まだ冗長にもメリットがあると言い張る？
- 577 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 03:44:04 ]
- もうお前等許してやれよｗｗ
- 578 名前：仕様書無しさん [2008/06/13(金) 04:02:30 ]
- 一般派遣会社から仕事貰うようになったら辞め時でおｋ？
|
 |
