- 1 名前：仕様書無しさん [2007/02/14(水) 15:14:25 ]
- 言語機能的にも実装的にもどっちが上なんですか？
- 632 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:15:33 ]
- 敷居とかではなく、ハードウェアに対する近さが違う。
それに実際にアプリ作るなら、どんな環境で開発するかも考えるべき。
C++はC言語をオブジェクト指向言語にしようという事で開発された言語。
ベースになってるC言語と同様に、OSやコンパイラだって記述可能。
Windowsで何か凝ったもん作るならVC++。
携帯電話やゲーム分野など、大抵の分野でC/C++の処理系が存在します。
Javaは「完全なオブジェクト指向言語」なので
C++みたいに構造化言語みたいな使い方はできない。
あと、ハードウェアをあまり意識しないで良い。
難点はインタプリタ言語なんで重い。これでOSは書きたくない。
Webアプリを作るならミドルウェアも、マニュアルも豊富だし有力候補。
あと、両者とも決して敷居が低い言語ではないと思う。
どちらも構造化言語で必要になる知識(変数、文法、ライブラリ)のほかに
以下のような知識がないと仕事では使えないと思う。
・オブジェクト指向の知識
・プラットフォームの知識(WindowsでVC++ならMFCや.NET、JavaならJavaVM)
・システム化する対象の知識(ワープロや表計算、金融や流通などの業務知識)
・ソースコードのマネジメント知識(バグ管理やコーディング規約、バージョン管理など)
あとはコミニュケーション能力が大事。
画面設計書、テーブル定義書には記述できないことが多いし
大規模開発になりやすい。
少しのコミニュケーションギャップがプロジェクトに大ダメージを与える。
- 633 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:28:53 ]
- C++の利点
- 高速で細かいところまで制御しやすい
C++の欠点
- 学習が難しく機能が誤用される可能性が高い
Javaの利点
- C++の欠点の反対
C++の欠点
- C++の利点の反対
- 634 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 23:45:28 ]
- >>632-633
ありがと。
特に 632の解説はわかりやすかった。
- 635 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 01:12:56 ]
- >>632
> あと、ハードウェアをあまり意識しないで良い。
これは嘘じゃないか？
思いっきり動作環境を意識しないとコード書けないと思うが。
- 636 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 02:15:55 ]
- JAVAのが初心者にはいいんだ
- 637 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 02:23:54 ]
- C++のSTLは洗練されてない
アルゴリズム関数とかダサい
- 638 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 11:58:32 ]
- >>637 もっと論理的に説明してください。
- 639 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:09:00 ]
- 俺もC++やっていたけど、STLはひどすぎたよ
Javaの方が何倍も効率いいし、やっていて楽しい
- 640 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 23:48:07 ]
- >>632
Javaはインタプリタといっても、
よく言われてるほど速度遅いやつじゃないぞ。
- 641 名前：仕様書無しさん [2008/06/09(月) 23:56:47 ]
- GC邪魔
- 642 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 00:22:17 ]
- >>641
…別に？
- 643 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 16:13:39 ]
- Java で 60fps を死守しなければならないアプリケーションの作り方って難しくない?
必要なオブジェクトを予め new しておいて後は一切 new しない方法しか思いつかないけど。
new のタイミング以外で GC が起きないという前提で。
- 644 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/10(火) 20:47:38 ]
- >>637
その気持ち分かる気がする。
アルゴリズムの関数はいろいろあるけど、
copyとfind、for_eachとか使う頻度が高い関数は極少数。
もう少しよく使うものがあってもいいんじゃないかと思う。
具体的に何？と言われると考え込むけど。
- 645 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 16:53:40 ]
- STL はデータ構造とアルゴリズムが綺麗に分離されているのが凄いよね。
あれを考えた人は天才としか思えない。
- 646 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 17:32:02 ]
- ＞データ構造とアルゴリズムが綺麗に分離されているのが
いや、それってSTLを考えた人じゃなくて、template構文を考えた人。
- 647 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:47:58 ]
- STLってなに？
- 648 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:53:44 ]
- OTL
- 649 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:10:01 ]
- >>646
コンテナとアルゴリズムを分離してコンテナ以外に対してもアルゴリズムを
適用する方法は template の概念だけではなかなか思いつかないよ。
Stroustrup もこれに衝撃を受けて標準化を遅らせてでも STL を標準に入れた。
- 650 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 15:02:38 ]
- C++は言語仕様が汚く、複雑すぎるんだよな。
ソフトウェアに必要な「短くまとめるセンス」がない。
「簡潔さ」「スマートさ」「覚えやすさ」が無視されてる。
構造化言語ならC言語、オブジェクト指向言語ならJavaは
うまくまとまってるが、C++はどっちつかずで使いづらい。
Unixのテキスト処理やファイル、OracleのSQLや
GoogleMapsのインタフェースも「スマートさ」がある。
iPodやiPhoneも「スマートさ」「潔さ」がある。
- 651 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:29:23 ]
- Javaのどこがうまくまとまってるんだ？
混沌そのものじゃないか。
- 652 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 08:08:43 ]
- >>651
Javaを使って混沌になるってのは、
自分の腕がしょぼいといっているようなもんだぞ…
- 653 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 14:13:40 ]
- Javaは基本型とクラス型の機能が非対称すぎる。
- 基本型は参照を使えない
- 基本型は Object のメソッドが使えない
- それぞれメモリ管理の方法が違う
- それぞれ型変換の方法が違う
- クラス型はほとんどの演算子が使えない (なぜか String には加算演算子がある)
- 654 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 10:01:16 ]
- Simulaで基本型とクラス型の違いに不便を感じて
どっちでも同じ扱いができるようにしたC++。
- 655 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 11:28:25 ]
- >>653
>Javaは基本型とクラス型の機能が非対称すぎる。
>- 基本型は参照を使えない
>- 基本型は Object のメソッドが使えない
お前もう少しJava勉強してから出直してきた方が良いよ。
- 656 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 11:59:51 ]
- >655
えーと、intとIntegerを混同してたりしない?
653はその辺の話をしてるんだと思うが。
漏れもintをコンテナに突っ込む為にIntegerにしたり、
逆に計算するためintに戻すといった操作を必須とする
仕様はイケてないと思った。
- 657 名前：葉猫 ◆Jz.SaKuRaM mailto:sage [2008/06/14(土) 12:07:12 ]
- 全てをおっぱいおっぱいにちないで処理スピードのために型を残ちたJava、ﾀﾞｻ
- 658 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:03:24 ]
- >>656
してない。
てか、653と656はオートボクシング知ってるの？
- 659 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:21:37 ]
- てか、>>653は、文面から察するに、オートボクシング型どころか、
Integer型やDouble型の存在すら知ってるかどうか危ういんだが…。
- 660 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:23:58 ]
- 間違えた、オートボクシングのあとに
なぜか「型」がついてるのは気にしないでくれ。
- 661 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 13:33:40 ]
- >658
ほう、こんなものが追加されたのか。
4.0までしか使ってなかったから知らんかった。
でも↓は酷すぎ…
ttp://d.hatena.ne.jp/nowokay/20071028
ttp://d.hatena.ne.jp/shawshank99/20080125
- 662 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:15:18 ]
- >>659 Autoboxing は最近知ったがな。
基本型のラッパーを使っていも、同じオブジェクトから作った2つのラッパーが
同じオブジェクトになるわけではないし。
しかも Integer は -128 から 127 は特別扱いされてややこしい。
Autoboxing は単にラッパーオブジェクトへの変換を自動化しているだけで
面倒な部分を隠しているだけ。ラッパーではなく基本型のオブジェクトで
なければ混乱するだけ。
それに 5.hashCode() みたいな事ができるのか? できたとしてもいちいち
Integer オブジェクトに変換されていたら重くてしょうがないが。
言語が特別扱いするクラスも増えて Java はどんどん複雑になっている。
- 663 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 14:50:52 ]
- > -128 から 127 は特別扱いされて
これは知らなかったが、だがこんなものは開発標準で規約を決めれば良いだけの話。
Javaのコードの簡潔性や、開発速度等のメリットから見たら小さな話。
5.hashCode()これは出来ないし、C++でも出来ないだろ。
C#なら出来るか？
だが、それがどうしたというのか…。
- 664 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 15:07:39 ]
- >>663
> 5.hashCode()これは出来ないし、C++でも出来ないだろ。
> C#なら出来るか？
> だが、それがどうしたというのか…。
基本型だけ Object を継承していないのが非対称ということ?
C++ はもともと共通のベースクラスを持っていないので
できなくても不自然ではない。
5.hashCode() みたいな書き方は Ruby ならできる。
C# は知らないが結構オブジェクト指向っぽくなっている
ようなことは聞いたことがある。
- 665 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 15:42:40 ]
- >663
全然小さな話じゃないよ。
規約決めた所で、徹底不足だったら意味ないし、
知識として知っててもミスしないと言い切れない代物。
レビューでも注意深く見ないと気付けないだろうし、
動作テストでも検出できない恐れが十分あり得る。
これがIntegrなんてごく基本的なクラスに存在するのは
かなり致命的だと思うが。
- 666 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 15:45:24 ]
- >663,664
ttp://www.ne.jp/asahi/techno/ostra/ccj/CShObjCJava-type.html
C#はこれを克服し、基本型をなくしてしまった。
全ての型はクラスであるとしたのである。
intはSystem.Int32のエイリアス。
stringはSystem.Stringのエイリアス、そして配列までも
System.Arrayのエイリアスだとしている。
- 667 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 15:57:06 ]
- >>665
>規約決めた所で、徹底不足だったら意味ないし、
C++だったらnewしたらdeleteしなきゃメモリリーク起こすの知ってるよな？
それだって対策が徹底不足だったら意味ないし、当然ミスもありうる。
それに比べたら別にIntegerの問題くらい大した事はないだろう。
てか、>>661のページは面白おかしく書いてるだけであって、
実際の実務でそんなIntegerの使い方はありえない。
>>666
C#なんてJavaほどマニュアルも揃ってないし、微妙極まりないだろ。
Rubyなんてインタプリタだし却下。
- 668 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 15:59:23 ]
- >>665
>動作テストでも検出できない恐れが十分あり得る。
そんなのどんなバグでも検出できない恐れは十分にある。
>これがIntegrなんてごく基本的なクラスに存在するのは
Integerは実はそれほど頻出するクラスでもないよ。
>かなり致命的だと思うが。
全然。
- 669 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:04:33 ]
- >667
メモリリークはツールなりデバッグ関数なりで、
動作テスト1回で簡単に検出できる。
何が最悪かって動作テストをきっちりやっても
防止できない所なんだよ。
そこが最悪か否かの境界線。
あとC#のマニュアルはMSDNで十分過ぎる。
Javaに倣ってソースからドキュメントを生成する仕組みもあったはず。
- 670 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:09:46 ]
- >>668
> Integerは実はそれほど頻出するクラスでもないよ。
Autoboxing 導入されたら知らないうちに頻出するよ。
- 671 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:12:29 ]
- C#は結構まとも
悪くないよ
一般的には.net依存なのが最大の難点になるけど
- 672 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:16:05 ]
- >>669
メモリリークがIntegerのそれより簡単に検出出来るなんて、どこにそんな根拠が？
そもそもIntegerで==を使って比較なんてして、最後まで気づかないなんてありえない。
てか、Integerをそんな頻繁に使っていること自体ありえない。
悪いけど、うちでそんなソース書いてたら、すぐ直させるよ。
MapやListに使う事はあるが、外に出す時は必ずintに直すべき。
C#はマニュアル、開発環境ともにJavaに劣るよ。
- 673 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:21:25 ]
- >>670
Listとかに挿入する時に知らないうちにオートボクシング行われている。
…といいたいのか？
オートボクシングが採用されたバージョンでは、同時にジェネリクスも採用されてる。
つまり実際にはList<Integer>などと宣言することがほとんどで、
知らないうちなんてありえない。
- 674 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:28:46 ]
- >672
メモリリーク検出用のツールとか関数というのがきちんとある。知らんの?
※適切なタイミングでメモリの仕様状態を確認するだけで分かる。
- 675 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:36:09 ]
- >672
>MapやListに使う事はあるが、外に出す時は必ずintに直すべき。
そうすると
>653
>Javaは基本型とクラス型の機能が非対称すぎる。
>- 基本型は参照を使えない
>- 基本型は Object のメソッドが使えない
に戻ってくるわけで。
- 676 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:40:47 ]
- >>674
デバッグツールはcoreを解析する時くらいしか使ったことないな…
>>675
だからそのデメリットが分からないのよ。
基本型とクラス型の二つがあったらなぜいけないのか。
C#やRubyに慣れすぎてて、Javaに違和感を感じてるだけなんじゃないの？
- 677 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 16:50:12 ]
- >>673
変数宣言の場所と変数を使う場所が離れているときは型チェックがあると助かるんだよ。
List<Integer>に int を突っ込むときはエラーを出してくれると助かるんだけどね。
- 678 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 17:01:53 ]
- >676
>C#やRubyに慣れすぎてて、Javaに違和感を感じてるだけなんじゃないの？
逆にJavaに慣れすぎてしまってるんじゃ…
例えばList<Integer>の各要素に+1するのに、わざわざ変換するのは面倒だろ?
だからこそAutoboxingが導入されたんだろうが、>661の問題が発生するから
>672の言うような運用でカバーせざるを得なくなり、Autoboxingのメリットは無くなる。
更にAutoboxingに頼らないのなら、>677の言うように暗黙の変換は無い方が
規約を遵守させるのには便利だ。
要するに>662の言うように
>言語が特別扱いするクラスも増えて Java はどんどん複雑になっている。
- 679 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 17:15:39 ]
- >>678
俺はC#, C++, Javaどれも実務で使ったことある上で
比較をしてるんだが…
まぁJavaが特別扱いするクラスが増えてるってのは認めるよ。
Stringの+=と、StringBufferのappendのメモリの扱いの違いとかもあるだろうし。
しかし、そのおかげで使用する側は簡潔なソースを素早く書けるようになっている事も事実。
うちではシステムはどんどんJavaに移行してるよ。
C#なんかはVisual Studioとかで使うとシステムが高級すぎて
逆に融通が利かなくなる事も多い。
リファクタリングとか環境に依存したりとかでね。
- 680 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 18:21:42 ]
- >>661
この仕様がどうこう、と言うより、こういう一貫性を失うような仕様を
安易に取り入れるような、美学を持たない人たちが言語仕様を作っている
こと自体が嫌だなぁ。
もっとも、C++のauto_ptrの代入で、右辺値にも副作用がある、という
点でも、同種の嫌悪感を覚えたが。
(auto_ptrの場合は、無理に代入演算子をoverrideせず、明示的な名前の
クラス関数にすればよかったと思う)
まぁ美学だけじゃ食っていけないこともまた事実ですけど。
- 681 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 19:40:59 ]
- Integerはもともと==で比較することを想定していないからね。
つまり、equalsを使わなかった方が悪いという事。
127までとそれ以降の挙動の違いは、
普通にパフォーマンスの都合でしょう。
確かソートのアルゴリズムも、内部で要素の数に応じて
バブルソートとクイックソートを使い分けていたと思う。
だから、その仕様を持ってJavaを悪く言うのは筋違いだと思う。
- 682 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 21:48:17 ]
- 速度だけの違いで済むならいいんだけどね。
Integer の場合、数値の比較なら equals() でもダメじゃないか?
Long と比較したら常に false になるから。
- 683 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 22:08:47 ]
- >>682
だから基本型に直せって。
てか、ここでIntegerネタで粘着してるやつって何なんだ？
からくり分かってるんなら気をつけてコーディングすりゃいいだけの話だろ。
-128〜127の件も、無駄なインスタンスが増えないように
工夫されて作られてるだけだろ。
Integer型と基本型が両方用意されているのも、
パフォーマンスの都合で基本型が残されているだけだろ。
Mapとかに入れる時用にラッパークラスも用意されているわけで。
こんな簡単なものの使い分けもできない馬鹿が、
これほどまでに多いのか？
こりゃ日本のプログラマの扱いがひどくなるのも当然だよ。
- 684 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 22:11:16 ]
- >>680
一貫性がないって、
パフォーマンスのために、状況に応じて処理を変えるのは当然じゃないのか。
むしろ美学があると思えないようじゃ、あんさんの腕もたかが知れてるぞ。
- 685 名前：684 mailto:sage [2008/06/14(土) 22:27:05 ]
- なんか腹が立ってきたな…
- 686 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 22:36:49 ]
- >>684
> むしろ美学があると思えないようじゃ、あんさんの腕もたかが知れてるぞ。
君は C++ に美学を感じているのかい?
- 687 名前：684 mailto:sage [2008/06/14(土) 23:13:54 ]
- >>686
なんだと！？
そりゃどういう意味だ。
- 688 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/14(土) 23:27:57 ]
- C++は作者自身がs いやなんでもない
- 689 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 12:51:08 ]
- >>687
C++ の設計に美学を感じているのか、それとも美学を感じてないかという疑問。
俺も >>680 のように Java の設計には美学を感じていない。
Java と C++ の設計思想は間逆なので両方の設計に美学を感じることはないと思うが。
- 690 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 14:41:01 ]
- なんかわかりやすい自演がいますね
- 691 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 14:47:27 ]
- 漏れは極力makeの時点で不具合を検出できるか、
極力短い時間で書る（テストにより多く時間を割ける）のが
美学だと思うんだが。
その点Javaは中途半端だと感じた。
- 692 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 15:22:15 ]
- >>689
間逆ぅ？どこが？
同じオブジェクト指向だろ、いみわかんね。
>>691
中途半端どころか、
Javaは開発環境もテスト環境もかなり整っている言語なんだが。
- 693 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 15:23:39 ]
- てか、C++がmakeの時点で不具合を検出できるのなら、
Javaのeclipseの場合はコーディングしたそばから不具合検出できるがな。
- 694 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 15:38:52 ]
- 「eclipseが優れている」だったらJavaに拘らなくても良い気ガス
- 695 名前：仕様書無しさん [2008/06/15(日) 15:47:21 ]
- ＞間逆ぅ？どこが？
＞同じオブジェクト指向だろ、いみわかんね。
レクサスとダイハツは設計思想が間逆ぅ？どこが？
同じ四輪自家用自動車だろ、いみわかんね。
・・・と同じくらい、あなたの発言は滑稽ですが。
- 696 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 16:00:34 ]
- eclipseでJavaしか使ったことがない新人なんですよ。
JVMすら分かってないような厨房です
- 697 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 16:14:57 ]
- >>694
確かにほかの言語でもeclipseは使えるが、
Javaほどはどれもしっかりしてない。
>>695-696
はいはい、根拠を言えないで煽ることしかできない馬鹿は黙っててくださいね。
- 698 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 16:22:09 ]
- >>694
俺はC++のmakeの利点に対して、
Javaのeclipseの利点を出しただけなんだがな。
何でそれが「Javaの利点 = eclipseが優れている」になっちゃうのよ。
お前の論理回路大丈夫か？
- 699 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 17:12:29 ]
- ところでeclipseはIntegerを==で比較したら警告してくれるの?
- 700 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 17:26:18 ]
- どうだっけ？
FindBugs (プラグイン)で String の == は警告してくれた記憶あるけど
- 701 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 17:39:15 ]
- どうでもいいけどInteger厨は消えろｸｽﾞ
- 702 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 18:16:15 ]
- >>697
Java と C++ の設計思想の違いが知りたければ '94 年ぐらいに書かれた
D&E の 4章「C++ 言語の設計ルール」あたりを読んでみなよ。
面白いくらいに Java と反対だから。
第一 Java は C++ を批判する形で出てきただろ。
- 703 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 18:34:41 ]
- >>701
同意
Integerではまるような低レベルはさっさと消えろよ。
つーか、まだいたのかよ。
- 704 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 18:38:33 ]
- >>690
自作自演呼ばわりかよ。
ちなみに俺も Integer 厨だぞ。
- 705 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 21:06:42 ]
- >>704
消えろ。
- 706 名前：699 mailto:sage [2008/06/15(日) 21:29:25 ]
- とりあえず反応を見る限りでは指摘してくれないんだろうねw
では消えます。
- 707 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/15(日) 23:44:09 ]
- Javaってデストラクタないんだっけ？
- 708 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 00:47:43 ]
- >>707
ttp://www.bohyoh.com/Java/FAQ/FAQ00072.html
- 709 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 01:08:19 ]
- おいおいw
ファイルとかスレッドとか、コンストラクタ/デストラクタで管理したいリソースは
他にもあるだろうに。
- 710 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 01:39:16 ]
- IDisposable って持ってなかったっけ?
- 711 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 07:49:33 ]
- >>710
それはドットネット。
Javaだとファイナライザがあるけど、すぐ呼ばれる保証は無い。
- 712 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 12:43:43 ]
- 確かJava(JVM)のファイナライザは最終的に呼ばれる保証もなかったんじゃない?
- 713 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:02:14 ]
- ここで「デストラクタが無くてもなんとかなる」と反論が来そうだな。
- 714 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 21:30:41 ]
- >>713
いや、総合的にはJavaが優れていると思うが、
C++のデストラクタは確かに便利だ。
- 715 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:55:25 ]
- C++だけじゃなくてC#、PHP、Python辺りにもあるよ。
Rubyは無いけど代わりにクロージャブロックというものがある。
参考：
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/RAII
- 716 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 00:06:31 ]
- C#でファイナライザは滅多に使わないだろ
むしろオブジェクトの生滅を制御できない言語で
ファイナライザに依存する処理を書くほうがアホ
- 717 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 01:13:53 ]
- リソースの所有権を持っているオブジェクトがそのリソースの後処理をするべきで
try-finally でクライアント側がリソースの後処理をしなければいけないというのは
オブジェクト指向言語とは思えないね。
- 718 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 01:31:24 ]
- 道具に振り回されてる厨房はもっとたくさんの言語に触れて見聞を広めなさい
- 719 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 16:36:22 ]
- まぁ、デストラクタなくても代用手段はいくらでもあるし、
困ったことはないけどね。
- 720 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 01:33:00 ]
- Javaって const ないんだっけ？
- 721 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 02:20:42 ]
- static final
- 722 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 07:42:07 ]
- オブジェクトの寿命を管理する必要があるシビアな処理にはC++
業務系などの比較的緩い処理にはJAVA
特にイベント駆動アプリの場合
処理が走るタイミングがユーザーの操作時に局所化されるため
ガベージコレクションによる遅延も問題ではなくなる
- 723 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 13:25:23 ]
- >>721
final は変数の初期化後にその変数への代入操作を禁止するだけじゃないか?
>>722
マウスドラッグ操作のときはカクッと止まってイラッとする。
基本的にアニメーション系は同じ問題が起きる。
- 724 名前：使用書無しさん [2008/06/21(土) 22:17:16 ]
- javaで帳票設計ツール(jdrafter.sakura.ne.jp)を作ったんだが、結構使える。開発には4ヶ月ほどかかったが、javaの豊富なAPIとガベージコレクターのおかげで割りとスムーズに開発できた。
これをC++で作ろうとすると、細かい部分について一から作らなければならないし、あとメモリーリークやオブジェクトの管理やら貧乏くさい作業が増えるため、何年かかるかわからん。
どっちが優れているかは好みの問題だけど、２者択一なら俺は間違いなくJavawを選ぶな。
- 725 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/22(日) 04:19:06 ]
- >>724
なかなかよさそうじゃないですか
- 726 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/22(日) 12:33:27 ]
- 今の Java のジェネリクスはこの時よりまともになっているかな?
「Java Generics 〜 C++ template との比較 〜」
ttp://www.mamezou.net/modules/xfsection/article.php?articleid=6
- 727 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/22(日) 13:50:23 ]
- Java・・・優れた言語
C++・・・優れた人が使う言語
- 728 名前：使用書無しさん [2008/06/22(日) 18:36:16 ]
- >>725
よかったら使ってね。
- 729 名前：仕様書無しさん [2008/06/22(日) 20:12:13 ]
- 初心者から中級者ってどこで判断するんだ
開発経験年数？
- 730 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/22(日) 22:10:57 ]
- ガベージは無いだろガベージは
garbageなんだから
- 731 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 14:08:03 ]
- ガルバゲと読めと？
- 732 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:05:28 ]
- 発音はこちらでﾄﾞｿﾞｰ
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=garbage&kind=ej&mode=0&kwassist=0
- 733 名前：使用書無しさん [2008/06/23(月) 23:07:00 ]
- ぼんくらjavafreekのみなさん
くやしかったら jdrafter.sakura.ne.jp
に匹敵するプログラム作ってねばか
- 734 名前：使用書無しさん [2008/06/23(月) 23:14:35 ]
- ぼんくらc++ふりーくのみなさん
くやしかったら jdrafter.sakura.ne.jp/
に匹敵するプログラム作ってねばか
- 735 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 00:53:59 ]
- ねばか って何だ?
- 736 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:48:49 ]
- C++って、教科書に載ってる以上の勉強がたくさん必要だよな。
独特の規約というか…
それを分かってなくて作る奴もいるのが頭痛い
- 737 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 01:09:25 ]
- C++の時代はもうすぐ終わる
- 738 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 01:27:10 ]
- 最初から来ていない
- 739 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 01:36:22 ]
- これから来る
- 740 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 01:45:41 ]
- まぁようやくコンパイラがまともになってきた事だしね。
テンプレ駆使したライブラリもぼちぼち出揃ってきたし。
- 741 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 02:06:35 ]
- >>736
お約束のような気がするけど、それはC++に限ったことじゃないぞ。
たしかに、C++は特にまともなコードを書くにあたっての要求が高いほうだとは思うけど。
- 742 名前：仕様書無しさん [2008/06/27(金) 00:41:39 ]
- Java書くようになったらもうC++書くのが面倒くさいよ。
状況が書くことを求められる時にだけC++も使う気でいたいと。
- 743 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 02:16:19 ]
- やる夫で学ぶJRuby最適化
ttp://recompile.net/2008/06/jruby-3.html
どうあがいてもJavaに任せられん部分もあると思うんだ。
- 744 名前：使用書無しさん [2008/06/27(金) 21:03:09 ]
- >>743 やる夫 やられる妻
- 745 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:03:13 ]
- C++で受けると泥臭い仕事ばかりな気がするよ
- 746 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:12:44 ]
- 個人で趣味で組んでるときはC++の方が楽しいよ
- 747 名前：仕様書無しさん [2008/07/03(木) 23:21:10 ]
- エディターとコマンドプロンプトでJavaを修行してたころ、省略形が欲しいとよく思ってました。
つまり、mainメソッドをmain（default）とか、newの後のコンストラクタが同じ型なら（）だけ書いて終わらせるような省略。
今は家でもnetbeans使ってるため、もうそんな事は思わないけど。
その点C++って面倒でも書く理由は納得できたかな。
- 748 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 00:28:41 ]
- >>747
俺はJavaのソース書くときにテキストエディタは使わないけど、お前の言ってるレベルのことは
省略文字列の登録だとか単語補完みたいなエディタの機能で十分カバーできるだろ。
- 749 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/04(金) 00:40:52 ]
- 省略形は下手な使い方すると読みにくくなる要因にしかならないからなあ
- 750 名前：使用書無しさん [2008/07/05(土) 16:29:33 ]
- >>747 テキストエディタ使わずにソース書けるのか? IDEだって
組み込みのテキストエディタだがな..
と突っ込んでみる。
- 751 名前：仕様書無しさん [2008/07/05(土) 17:01:11 ]
- バイナリエディタでソース書いてます
- 752 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 17:12:01 ]
- >>751
ソースの意味失点の過渡
- 753 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 17:17:21 ]
- バイナリエディタでテキストファイルを作ればいいのでは？
- 754 名前：使用書無しさん [2008/07/05(土) 17:35:23 ]
- >>751頭をわって、脳の中身をみてみたい。
- 755 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 23:56:17 ]
- バイナリエディタならclassファイルやjarを作ってもいいんじゃない。
- 756 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/07/28(月) 02:03:08 ]
- 全部！全部！
- 757 名前：仕様書無しさん [2008/11/11(火) 11:22:09 ]
- Javaに決まってんだろ
- 758 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 00:02:14 ]
- JavaかC++かどちらかが優れていると断言する奴よりはどっちの言語も優れている
- 759 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 00:20:19 ]
- は？
- 760 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 00:42:31 ]
- >>759
Java厨「Javaが優秀に決まってるだろ」
C++厨「C++が優秀に決まってるだろ」
>>758「どっちもお前らよりは優秀だよ」
普通のPG「いいからお前ら仕事しろよ」
- 761 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 01:03:24 ]
- 人間と言語を比べる意味がわからんわけだが
- 762 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 20:42:18 ]
- 俺にはそもそも別の言語を比べる意味からわからんがな。
用途が違うんだから比べる事に意味も答えも無いだろ。
- 763 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 20:56:53 ]
- 言語仕様としてはJavaが優れている。
それにC++はOOPLとしても消極的杉。
- 764 名前：仕様書無しさん [2008/11/13(木) 22:06:12 ]
- Javaも色々欠点はあるが、CGで全て許せる。
- 765 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 22:17:27 ]
- 普通に業務用に使うならＪＡＶＡ、Ｃ＋＋はマニア向けと思う。
ポインタ操作はややこしくてめんどくさいけど、マニアなら外せない。
- 766 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 21:49:28 ]
- ポインタを知らずに参照の仕組みやら何やらを理解する方が難しい希ガス。
- 767 名前：仕様書無しさん [2008/11/22(土) 23:37:01 ]
- www.hotdocs.jp/file/7777
同等です
- 768 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 00:13:35 ]
- OS のサービスはC言語で提供さることが多いので、できることが多いのは C++。
ネイティブコードを実行するので、実行速度がはC＋＋。
でもそういうことをしたかったら、開発者がお勉強しなきゃいかんし、
C++は仕様がグダグダなので学習効率は悪い。
本来の目的からそれてマニアックな仕様を楽しむ心がないとC＋＋はきつい。
- 769 名前：仕様書無しさん [2008/11/23(日) 07:47:25 ]
- Javaのほうが需要が多いといわれるが、
市場規模のトップシェアが組み込みである以上、CかC++のほうが需要は多い。
ただ、メモリ要領の制限からそのレベルまで配慮できるエンジニアが減少している今、結局Java使いのほうが多いように見えてしまうだけ
- 770 名前：仕様書無しさん [2008/11/23(日) 10:21:07 ]
- 沖縄に外国人３０００万人受け入れ計画
life.bbs.thebbs.jp/1227401075/
こんな法案が可決したら日本は破綻する
(ちなみに東京の人口は1280万人)
選挙権がある方は良く考えて投票してください
- 771 名前：仕様書無しさん [2008/11/23(日) 22:21:18 ]
- 言語は、優劣つけるものではない。問題は、それを使う者。
Javaしか使えない者は腐るほどたくさんいる。
C++しか使えない者はきわめて少ない。
- 772 名前：仕様書無しさん [2008/11/25(火) 16:13:19 ]
- 多倍長整数の素因数分解のプログラムをＣ＋＋で書いた。
Ｃ＋＋のオペレーターオーバーロードは便利。
計算に１週間以上かかった。Java で書いたら何ヶ月かかるのだろう。
- 773 名前：仕様書無しさん [2008/11/26(水) 14:58:58 ]
- 瞬時に計算するアプレットを見たことがあるぞｗ
- 774 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 12:15:36 ]
- 所詮はGMP由来のラッパーじゃねぇかPHPみたいに。
772は車輪の開発したけど学習的には凄い意味があったと思う。
俺も昔はtemplateの学習を兼ねてstd::vectorやらstd::listを再開発してみたクチ。
- 775 名前：仕様書無しさん [2008/11/30(日) 15:52:24 ]
- 論ずるまでもないJAVAほど美しいオブジェクト指向言語はない。C++は多重継承ぐらいしか長所ない
- 776 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 16:03:36 ]
- 多重継承が長所ｗ
- 777 名前：仕様書無しさん [2008/11/30(日) 23:37:04 ]
- まったくの初心者は何から学ぶべきですか？
- 778 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 23:40:50 ]
- 何から学ぶべきか自分で調べることを学ぶべきです
- 779 名前：仕様書無しさん [2008/12/01(月) 00:03:31 ]
- (´･ω･｀)頑張ります
- 780 名前：仕様書無しさん [2008/12/01(月) 08:50:57 ]
- JAVAは一般業務向けというか、新卒私大文系エンジニアに任せて、
自分は専門的にソフトウェアを掘り下げていきたいのでＣ＋＋。
- 781 名前：仕様書無しさん [2008/12/01(月) 21:58:31 ]
- >>777
初心者はC言語でしょ
機械語に近い言語だからメモリの気持ちを勉強しやすい
- 782 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 22:58:38 ]
- メモリの気持ちだってﾌﾟﾌﾟ
これだからヲタってきんもーっ☆
- 783 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:04:42 ]
- メモリたん(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
- 784 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:09:35 ]
- 俺はそろそろ初心者にC言語をススメル時代じゃなくなりつつあると思う
しばらくは、Cのソースが読めたほうが良い事のほうが多いから
使わないにしても覚えとく価値は（まだ）あるけど、、
C以外をすすめれば、挫折する人数は、1/3くらいにはなるんじゃないかと。
と、数年後には正論になってるであろうレスをかましてやる
- 785 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:24:51 ]
- と、Cで挫折した>>784が申しております。
- 786 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 09:37:47 ]
- 初心者は C++ （STL含む）でいいよ。Cから入るより入りやすい。
しかも実用的。C++ 全てを知る必要は無いから、とりあえず必要なものだけ。
- 787 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 13:21:17 ]
- いやあ、まずCで構造化プログラミングを覚えさせた方が良い。
いきなりC++とか与えても一つのクラスに全てをぶち込んだようなものを作ってくれる。
- 788 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 14:10:18 ]
- それ、逆。
デザインに関しては最初（というか、今知ってるもの）に覚えたものから考え始めるので、
そんなことしたらC++でC言語関数構造化プログラミングやってくれるよ。
はじめにC++のきれいなデザイン（←C++の場合余計な文法や古い文法がジャマになりがちだが）を見せれば、それを土台に考えてデザインしてく。
- 789 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 14:31:47 ]
- じゃあ、Javaでいいんでないの？
- 790 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 14:44:36 ]
- 組み込みソフトの0$部分だとコールバック関数はC/C++言語しか許さなかったり、
やっぱ、避けれない部分もあるし。
ウェブ〜JavaによるGUIでもおｋなアプリ限定ならJavaでも良いんだけどさあ。
- 791 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 16:09:21 ]
- >>789
Java よりも C++ の方が C も実質含んでるし、後の事考えると進める方向が
多いように思うんだよね。C++ でも STL 使えば扱いやすいし。boost や
過去の遺産の素晴らしいライブラリも多い。
C++ で始める事の問題は C も含んでるから言語仕様が冗長で、全部始めから
しようとすると圧倒される。Java の良いところは標準で GUI をすぐに使える
ところと、強制的にOOP 的な coding をさせられるところかな。
両方使ってるけど、java は窮屈でお仕着せがましく感じる事が多い。
C++ の方が自由に発想できる。
- 792 名前：仕様書無しさん [2008/12/02(火) 23:20:21 ]
- Javaでデスクトップの求人があるなら、いいけど、、皆無だもんな〜。C+＋はVCがあるから一応な・・どっちもかわらねえか？
- 793 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:15:54 ]
- 東海地方在住者なら、
C/C++ > SQL > Java >>> 他の言語
- 794 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:38:39 ]
-
【サンタクロース、酒気帯びトナカイ運用罪での逮捕に、ﾏｼﾞ逆切れｗ（動画有り）】(ZDNet)
builder.japan.zdnet.com/story_media/20384793/081204_sun-james-gosling_02_400x300.jpg
- 795 名前：mild7070 [2008/12/05(金) 06:41:55 ]
- javaを始めて思った
C++とかCを先にやっときゃよかったなーと
mild7070.livedoor.biz/
- 796 名前：仕様書無しさん [2008/12/07(日) 10:06:34 ]
- C++とかCをやって、Ｊａｖａに移ったけど、
Ｃはなーーんにも覚えてない。
- 797 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 18:16:30 ]
- >>788
そりゃ嘘だ。
消化不良おこして中途半端に使った挙げ句カオスになるのがオチ。
初心者にデザインパターンの選択なんかできるわけがない。
背景を持たないんだから。
- 798 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 20:20:44 ]
- 背景を持たないっての、なんとなくわかるな。
非OOPで必死こいてツライ思いして歯がゆい思いしてこそ、
OOPなりデザパタのうまみが分かるってもの。
- 799 名前：仕様書無しさん [2008/12/08(月) 04:08:46 ]
- c++にデータグリッドビューが無かったと知った時の絶望感
- 800 名前：仕様書無しさん [2008/12/08(月) 08:37:52 ]
- >>797
デザインパターンの話じゃねーだろ
早とちりしてんじゃねえよハゲ
- 801 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 09:07:54 ]
- >初心者にデザインパターンの選択なんかできるわけがない。
良いデザインをできるようになるには、良いデザインを見ることじゃまいか。
良いプログラマであっても古いプログラマであるためデザパタ無視してる人も居るとオモ。
自分の作り出した我流パターンで事足りて、書いた本人には明確にどこの処理はどこの箇所と分かる、みたいな。
- 802 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 13:14:01 ]
- 意図がわかるだけ我流や詰め込みよりは遥かにマシ
- 803 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 13:18:10 ]
- ちがうっちゅーに
我流・・・本人にのみ意図が分かる（間違ったデザインだったとしても、本人も他人も気付かず延々とそれが続けられる）
デザパタ・・・他人にも意図が分かる（間違ったパターンをあてがった場合にも、他人がそれに気づく）
- 804 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 13:20:48 ]
- 例えば複数インスタンスありえるものを間違えてシングルトンにした場合：
デザパタ→チェックする人「これシングルトンにしたら複数インスタンスにできないでしょ？直して」
我流→本人「いや、私のこの構造体は１つと決めてるんです。他の部分、これで動くように直して下さい」
- 805 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 18:38:31 ]
- そういう展開、あるあるｗ
- 806 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/08(月) 21:49:29 ]
- javaとc++????
くらべるんならjavaとc#なんじゃないの？
- 807 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 13:14:09 ]
- 初心者は何が正解であるかを理解出来ない。
指摘されても何をどう直すべきかわからない。
- 808 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 13:14:37 ]
- よって自分で消化できた分だけを我流でぶん回す事になる。
- 809 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 13:25:35 ]
- 初心者はコピペでぶん回す。我流ソースを初心者にいじらせたら最悪。
デザパタが見えるソースを初心者にいじらせて間違ったら間違いを指摘する。これ最強。
- 810 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 13:28:16 ]
- デザパタに限らずクラスってのが良いんだよね。
このクラスにこのメソッド名、中の動作は正しい・間違いが見えるんだよね。
それが、経験長いだけのＣ言語魔の我流ソースって関数ｲﾊﾟｰｲある中に次に何足したら正しい・間違いが分かり難いんだよね。
クラス＆デザパタ適用ソースなら、次に何かを足したり引いたりしたとき、それが正しい・間違いが丸見えｗ
- 811 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/09(火) 22:55:58 ]
- >>810
Cだから見通しが悪いという事は無い。
- 812 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 08:41:01 ]
- >>811
クラスが使えないコードは見通し悪い。
だから世の中クラスライブラリ一色になっちゃったｗｗｗ
- 813 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 08:46:17 ]
- Javaプログラマには糞設計な糞コード書く奴が多すぎる。
そしてどんな糞コードでも動いてる以上、捨てることを躊躇させる。
間違いが見えることと、直せることは直結しないのだ。
- 814 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 09:07:02 ]
- しかしながら、間違いが見えないことと、直せないことは直結するｗｗｗｗｗ
- 815 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 10:47:04 ]
- なに草はやしてんの？
- 816 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 11:06:46 ]
- 名前空間は欲しいね
foo_bar_baz_hoge_fuga_moge_moga
みたいな非常に見難い識別子がいっぱいでてくるから
- 817 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 11:58:23 ]
- ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ | .＿＿ いらないＣ言語を
| | | | |＼＿＼ 窓から
| | ∧＿∧ | | | |.◎.｜ 投げ捨てろ
| |（ ´∀｀）つ ミ | | |.： ｜
| |/ ⊃ ﾉ | | .＼|.≡.｜
￣￣￣￣'￣￣￣￣ | ￣
- 818 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 16:41:59 ]
- ちょｗおまｗｗそれパソコンｗ
- 819 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 20:16:00 ]
- >>817
そういるルールだからです。
「ぬーやる」バーガーはしっていますか？
- 820 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 02:01:46 ]
- しかしC++はリンカやローダが追いついてないのがなんとも。
低レベルな部分に関わりたくない香具師には.NETかJavaをお勧めするなァ。
逆にその辺にwktkするようなMな香具師にはC++がお勧め。
- 821 名前：仕様書無しさん [2008/12/18(木) 17:11:55 ]
- プログラミングの思想については、
Cで組まれたプログラムを修正（特に構造化プログラミングが叫ばれる前の）
↓
gotoで涙目になる。
↓
プログラミング診断室のような最低限のマナー本を読む。納得する。
↓
新規、修正等、最低限のマナーに気をつけて組みようにする。古いプログラムの修正では愚痴るようになるｗ
↓
C++にステップアップする。クラスの概念がうまれた理由が肌でわかる。
という風にステップを踏んだやつは、結局どんな言語でも綺麗に組む。
- 822 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 17:46:24 ]
- ダウト！
＞という風にステップを踏んだやつは
これが少なくて、C++を”ベターC”として使うヤシが大多数という結果ｗ
- 823 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 18:22:53 ]
- はぁ？何言ってんのお前？
- 824 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 18:43:36 ]
- BASICでもんどりうつ。
Cで清清しい気持ちになる。
Javaで優しい気持ちになる。
C++で清清しい気持ちになる。
C#でイラッとする。
- 825 名前：仕様書無しさん [2008/12/18(木) 22:46:16 ]
- Javaはエコじゃないから。
- 826 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 16:16:55 ]
- >>824
C#はインデクサとかdelegateとか使い込むと、
Javaより痒いところに手が届く感があって悪くないよ
- 827 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 04:38:08 ]
- Javaは標準APIと仕様を覚えるのが一苦労だぜ・・・
Javaに限らずプログラミング言語の仕様って何か作らないと絶対覚えないんだが、
何か作るには仕様を覚えないと無理という「鶏が先か卵が先か」的な問題で頭がイタイ。
- 828 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 15:59:07 ]
- >>827
道具として使うのなら別に何使ってもいいんじゃないかな
言語はプログラマの力の源ですよ
- 829 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 17:09:31 ]
- プログラマの力の源はコーヒー。
- 830 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 02:14:35 ]
- >829
力の源って言うより、燃費向上グッズ。
タバコやガム、タブレットもこの類かと。
- 831 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 21:24:56 ]
- 大学での課題を実装するならどっちが良いですか？
- 832 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 21:55:10 ]
- 自分の苦手とする方で。
- 833 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:54:23 ]
- ホントどうでもいいスレたてんなよヴォケ
Javaしか使えないプログラマは現場で役立たないけど
C++しか使えないプログラマなら、現場で使える。
（もちろんboostでマルチパラダイムしろとは言わないがSTLってなんですかとか言わないレベルね。）
ただ何故あなたはC++しか使えないのですかと問い詰めておく必要はある
- 834 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:49:58 ]
- 大したことないのに偉そうな奴ばっかり
- 835 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:53:07 ]
- ヒント： お前も
- 836 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:59:32 ]
- 両方やりゃいいじゃん
片方マスターしたら死ぬわけじゃないんだし。C++の方が簡単ならそっちから入ればいいし
- 837 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 18:02:04 ]
- 仕事の種類によってどちらが優れているかは変化する。
両方半端に知ってるより、かたっぽをめちゃめちゃ知ってる人のほうが優れている。
と書いたら終了になるのかな？
>>833
現場ってどこですか？
>>836
ヒント：時間は有限 お前の若さも有限
- 838 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 18:15:59 ]
- ヒント： C++だけで事足りるｗ
- 839 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 18:40:51 ]
- javaを極めよう
俺２ちゃんねら嫌いだし
- 840 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 09:28:59 ]
- OOPを学びたいのならJava。
OOPに消極的でいいのならC++。
- 841 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 09:41:18 ]
- OOP的には、JavaもC++もクラスベースOOPで等価。
- 842 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:07:04 ]
- OOPは組み方の流儀の一つに過ぎない
- 843 名前：仕様書無しさん [2008/12/30(火) 00:24:52 ]
- そびえ立つ糞を眺めるならC++
そびえ立つ糞になるならJava
- 844 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:21:36 ]
- NullPointerException
- 845 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:35:38 ]
- ところでJavaの（別にJavaに限らないけど）クロスプラットフォームのメリットってあるの？
- 846 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 14:00:22 ]
- >>845
昔やった案件では、そこそこメリットはあったけどね
確かに開発はwindows上で出来るし、楽は楽だったけど
でも環境による微妙な挙動の違いで、実働環境で原因がよく解らないバグが出たりして、
面倒は面倒だったな
- 847 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 19:03:16 ]
- Java＝AOPが主流なのを知らんのはC系の人間だろうけど、
DIコンテナ？何それ？なJavaプログラマ＝糞 というのが正解なのですよ。
- 848 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 20:27:05 ]
- DIコンテナは何使うんだろうね
- 849 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 20:42:42 ]
- >>847
オブジェクト指向？？
なにそれ？なC++プログラマのほうが数倍クソだと思う。
C++も一応オブジェクト指向言語だが、
いまいち分かってないC++プログラマが多すぎる印象がある。
- 850 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 21:14:27 ]
- C++のダイアモンド継承使ったデザインパターンってあるん？
もれはGoFのデザインパターンとかJ2EEパターンとかしかしらんけど
仮想関数とか二重継承使うと設計難しいそうだと感じるのよ。
本当にC++の仕様で設計できるやつっているん？教えて、C++の達人さん。
- 851 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 21:35:02 ]
- てかさ、いまどきC++にメリットなんてあるか？
Javaのクロスプラットフォームみたいに、
Windows上で開発・テストして、その後Linux, Unixで運用するとか出来ないだろ。
一回Javaで開発してみなよ。もうC++には戻れないから。
- 852 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 21:38:07 ]
- クラスプラットフォームなんてのは幻想だ。
まともに動きやしねえ。
- 853 名前：仕様書無しさん [2009/01/01(木) 22:51:43 ]
- >>852
具体的には？
うちでは普通に使っているけど、
なんら問題なく運用回ってるよ。
Windows上でうまく行ってLinuxで不可能なことって何だ？
- 854 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:03:32 ]
- そのうちまともに動くようになるんじゃないの。
- 855 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 11:07:07 ]
- Java製ソフト作るとき、逆コンパイル対策とかやってますか？
- 856 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 11:45:52 ]
- 逆コンパイルしても読む気が失せるくらい汚いコード書くようにしてる
- 857 名前：仕様書無しさん [2009/01/02(金) 14:28:56 ]
- ms-officeすら綺麗にパクれないjavaは糞
- 858 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 15:00:36 ]
- ms-officeってN88BASICで作ってるんだよね
- 859 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:39:25 ]
- >>856
さすがにそれじゃ自分の首しめるぞｗ
Javaは難読化ツールがあったはず。試したこと無いけど。
- 860 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 18:11:46 ]
- >>851
ぎゃくにJavaの必要性あるか？
リソースをふんだんに使えるならRubyやらPythonとかのOOPLで十分だし、
早さが必要なら依然C++。JITをメリットに掲げたところでLLVMや.Netの出現で
最早Javaの特権ではなくなったわけだし。
そういや、遂にC++で回路を動作合成できるようになったな。
マルチプラットフォームを謳うJavaがこの地に足をつける日はいつになるのやら。
- 861 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 18:33:17 ]
- こういう信者ホイホイみたいなスレは
ダラダラと伸びるね
- 862 名前：仕様書無しさん [2009/01/02(金) 18:41:34 ]
- >>860
HibernateやiBatisなどのO/Rマッピングフレームワーク、
strutsやSpring、seaser2などのフレームワークなど新米PGが開発しても
そこそこまともなアプリになる。
Java関連の入門書、専門書は他言語に比べて圧倒的に多く独学でも勉強しやすい。
C++みたいに難解な言語ではない。
これだけでも十分必要な開発言語でしょｗ
そりゃ極めりゃC++のほうが実行速度が速いしいいのかもしれんが
頭のいいやつにしかできん言語なんぞ廃れるのは火を見るより明らかなのは当然です。
- 863 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 22:12:34 ]
- >>851
仕事は、環境もセットで納品するからJavaでも良いんだよな
趣味ソフトは、Javaは配布すると環境の問題で動きませんとかうざいので
どうしても展開すれば即起動可能に出来るC/C++になるかな
.netも人によってはフレームワーク入ってないとかあるし
スクリプトも結局インタプリタ入れさせないといかんし
- 864 名前：仕様書無しさん [2009/01/02(金) 23:36:13 ]
- >>851
unixしらねーｱﾎは黙ってれば？
unixでc++ならソースレベルでクロスプラットフォームだっつーの
- 865 名前：仕様書無しさん [2009/01/03(土) 00:12:27 ]
- >>864
unixとwindowsじゃ開発スピードが全然違うよ。
>>860
Javaもそんなに遅くは無いぞ。
速さが必要だったとしても、C++の開発の非効率性から考えると、
割が合わないことが多い。
- 866 名前：仕様書無しさん [2009/01/03(土) 00:16:33 ]
- >>863
趣味ソフトのほうがむしろJavaでは？
仕事の場合どうしてもパフォーマンス云々でC++を余儀なくされることはあるが、
趣味であれば容易に保守がしやすいJavaを選ぶのが賢明。
それに、環境の問題ごとき、適切なread me 入れれば特に問題は無いだろ。
>>855
してない。
というか、むしろ俺の場合オープンソースで配布してるからな。ｗ
難読化とか、そんな小細工しなくても、
著作権法という法律面で守られているから、特に神経質になる必要はないと思うけど。
- 867 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 00:23:10 ]
- >>862
そういうことだね。
Javaはオープンで用意されているライブラリや、
設計やリバースエンジニアリングのツールとかが豊富なんだよな。
あとPGが学習するための資料や環境も十分にある。
こういった取っ付きやすさもJavaの強みだ。
- 868 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 00:25:56 ]
- しかし趣味でもJavaやC++なんか書きたくないわー
- 869 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 23:34:07 ]
- 一番とっつきやすいのはVB.NET
- 870 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 02:28:53 ]
- >866
著名なアプリを見る限りでは、個人製作のは圧倒的にC/C++が多いんだが。
Java製のはEclipseみたいに企業がバックについてるの以外ほぼ見かけない。
日本のWindows界隈に限った話だけど。
- 871 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:35:42 ]
- >>862
だから速度いらねーならスクリプトでいいじゃん。
携帯電話とかは別としてスクリプトならマルチプラットフォームだし。
>>865
効率とはライブラリのことかな？まともに書いたコードのこしておけば大差さないだろ。
int main(void)
{
Model model;
Form view(model);
view.Visible(true);
}
- 872 名前：８７１ mailto:sage [2009/01/04(日) 15:41:58 ]
- 間違えて書いてる最中に送信押してしまったOTL
>>865
効率とはライブラリのことかな？まともに書いたコードのこしておけば大差さないだろ。
int main(void)
{
Model model;
Form<Controler> view(model);
view.Visible(true);
return 0;
}
一回ライブラリ化してしまえばC++でGUI表示させるのもこんなもんだし。
特に分数とか超倍整数なんてJavaのほうがよっぽど効率悪いと思うが？
typedef Fraction<int> f;
f a=f(5,2)+f(10,3);
- 873 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 17:43:09 ]
- >>871
JavaぐらいAPIが用意されてて統合開発環境が充実しているスクリプト言語教えてくれ。
速度いらない＝スクリプト の考え方はレベルが低いですよ。
- 874 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:42:35 ]
- >>873
CPANとか触れたことあるか？
Shell Scriptは？#まぁ、こっちは状況で制限を喰らうことはあるが
あと、スクリプト系でIDEのありがたみを感じたことはない。
必要なところは言語機能が補完してくれるからね。
OO系ならRubyとか型いらずでめっさ楽。それでいて本当のポリモーフィズムが行える。
- 875 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 19:00:28 ]
- 本当のポリモーフィズム？
じゃあ、本当じゃないポリモーフィズムとは一体？
JavaぐらいAPIが用意されてて統合開発環境が充実しているスクリプトマダー？
- 876 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 19:15:06 ]
- >>870
俺んとこの/usr/binをほじくったら、開発ツール以外でjavaはoperaだけだった。
ただし、シェルスクリプトとかとミックスしてるけどね。
あと、名前を聞いただけだがLimeWireってのもJava製らしいねぇ。
やっぱり個人レベルの有名どころは無いな。
- 877 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 19:26:59 ]
- >>875
だからCPANとかあるだろうが。
そうでなくとも、PhytonとかRuby、Perlといった
メジャー言語はリポジトリを覗けばGUIからネットワークまで
操作できるライブラリが準備されてるってのに。
プラットフォームがUNIX系ならすべてのコマンドが関数と同じだし。
(関係ないがJavaのAPIって表現おかしくね？)
本当ポリモーフィズムじゃないってのはインターフェース等で
束縛されたポリモーフィズム。C++から続く型安全は保証されるかわりに
柔軟性が無い。もし似たような事をするなら1メソッドのインターフェース
を大量に作りそれを実装させるしかない。それでも記憶効率なんかは
言語機能として搭載されているものに比べ下がるけど
- 878 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 20:03:40 ]
- > 本当ポリモーフィズムじゃないってのはインターフェース等で
> 束縛されたポリモーフィズム。
では、インターフェース等で束縛（？）されないポリモーフィズムが、
本当のポリモーフィズムだと？
ひょっとして、ダックタイピングと強い型付けの話をしてない？
それはポリモーフィズムじゃなく、単に型についての議論では？
本当のとそうでないのとのポリモーフィズムについての議論、
なんかどっかにソースある？ Smalltalk界隈とか？
ポリモーフィズムはどこまで行っても単にポリモーフィズムでは？
- 879 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:11:39 ]
- 議論に参加しようと思ったけど
ポリモーフィズムをまともに論じようと思えば圏論の知識が要るらしいから
勉強してからにします
- 880 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:35:27 ]
- >>878
いい反応だねぇ。もっと具体的に言えばメッセージング。まぁ、
これを言うとRubyなんかも若干中途半端な言語ということになるけど。
感覚として完全なポリモーフィズムと言うと
Smalltalk>Objective-C、Javascript>Ruby、Python他OO系LL>>>>Java>C++
こんなかんじかな。C++もダックタイプはできるけど配列なんかじゃ生かせない。
Javaはライブラリを使えば近いことはできるけど言語機能であるのとは訳が違う
(それが有りならC++も有りだ
Objective-Cはメッセージングとしてかなりいい線を行っているがメッセージその物を
オブジェクトとしては扱えない。
- 881 名前：865 mailto:sage [2009/01/05(月) 20:13:34 ]
- >>871 >>872
それは趣味でプログラム書きたいときの話？
それだったら別に好きなほうで書けばいいじゃない。
俺が言ったのは、会社などの組織で使う場合の話ね。
>まともに書いたコードのこしておけば大差さないだろ。
>一回ライブラリ化してしまえばC++でGUI表示させるのもこんなもんだし。
オブジェクト指向なんだから一度モジュール化してしまえば使えるのは当然。
しかし、大規模なシステムになってくると、
そういうモジュールも属人的な部分が目立ち始めて保守性も悪くなる。
その点Javaであれば標準として備わっているものが多い。
例えば新しい人を雇った場合には、
前の同じようなフレームワークやライブラリを使った経験があれば、
すぐにその技術を活かしてもらうことができる。
- 882 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 02:27:09 ]
- >873
クロスプラットホームの縛りが無いようなので、C#でも挙げとこうかw
ちなみ.NETはM$製であるせいかウケが悪いが、（漏れも眼中に無かった）
Javaの利点に加えてgccのように多言語対応、パフォーマンスもVB並(?)なんで
個人的には期待してる。
好みの言語で作ったライブラリを、対応言語・対応プラットホーム全てで共有できるというのは、
M$発祥であることを考慮しても、もっと評価されて良いと思うんだが。
- 883 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 10:48:15 ]
- >>881
デファクトスタンダードなライブラリならC++の方が多いんだよチミ。
そもそも、標準ライブラリは最小限にして他で補うのがC++の指針だからね。
もし標準ライブラリ以外使用禁止で有名ライブラリが使えないという職場環境
ならご愁傷様としか言いようは無いけどねぇ。
あと、新規にライブラリ構築するならJavaだろうがC++だろうが他の言語だろうが
状況は変わらないだろ。優秀なアーキティクトやライブラリアン居るかいないかって
だけの事。
#とは言っても日本にゃ居なそうだけどナァ
- 884 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 19:44:51 ]
- >>883
>もし標準ライブラリ以外使用禁止で有名ライブラリが使えないという職場環境
>ならご愁傷様としか言いようは無いけどねぇ。
まぁそういうこと。
システムには当然信頼性が求められるわけだが、
それにはサポートがきっちりされているかどうかも大切な一要素とされる。
もっとも俺はC++にJavaを超えるほどの良質なライブラリがあって、
Javaよりも手早くシステムの作成が可能だなんて思えないが。
仮に百歩譲ってそうだったとしても、
どうしても利益を求める組織は、
標準で用意されている機能が豊富なJavaを使いたがるだろうな。
- 885 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 19:56:04 ]
- 標準で、っていうところがポイントで、
Javadocで作られたあのびっしりとしたAPI 仕様、
あれが標準で用意されているのもでかいと思う。
- 886 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 21:16:52 ]
- >>884
よくある経営者の流行り乗り。
金がある奴は何かうまくと聞くと
知りもしないのによく飛びつくw
ウチの取引先の管理職なんて
オブジェクト指向はGUIの様な
もんだと思ってる。
そりゃ、社員も青ざめるわな。
- 887 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 21:37:59 ]
- >>886
？？？
全然違う話をしているな？？
俺はリスクの観点で話してるんだが。
要はシステムに不具合が発生したとき、
標準のを使っていると原因を特定しやすいし、責任とかもしっかりしてるだろ。
- 888 名前：仕様書無しさん [2009/01/06(火) 22:00:01 ]
- あと、有名ライブラリよりも、
標準で用意されていたほうが、
スキルをどこでも活かせるというメリットがある。
標準で用意されていないと、
現場によって使っているライブラリ違ったら、
また学習しなおしだから、それだけ人件費がかかるということ。
- 889 名前：仕様書無しさん [2009/01/07(水) 08:22:31 ]
- 馬鹿が多い現場ではJAVAがいい
- 890 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:48:48 ]
- >>889
Javaが良いって言うか…
まぁC++をバカに触らせるよりは、確かに問題は減るかもなｗ
- 891 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:22:36 ]
- 結論：どっちも優れている。状況に応じて使い分ければいい
- 892 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 20:18:36 ]
- >>889
そういうこと。
バカが多い現場でJavaを使えば問題が減る。
優秀なやつが多い現場でJavaを使えばより開発がスムーズに行く。
どちらにせよJavaを使えば間違いなし。終了。
- 893 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 20:22:57 ]
- でも、止めちゃイケナイものが入れ替え後に問題起こして止まってしまうのは
いつもJavaを採用したもの。
- 894 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 20:52:33 ]
- >>893
意味が分からんｗ
たまたまだろ。
- 895 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/08(木) 07:02:53 ]
- 去年トラブった某J○Bの基幹系システムってたしかJavaだったよね。
- 896 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/08(木) 11:33:50 ]
- >>893
その理論は無理があるｗ
C++で作ったって、止まるときゃ止まるｗ
- 897 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/08(木) 12:25:29 ]
- むしろC++のほうが（ｒｙ
- 898 名前：仕様書無しさん [2009/01/08(木) 12:32:12 ]
- 889に戻る
- 899 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/08(木) 17:04:39 ]
- Javaなら低コストかつ安全です＾＾v
ってJava厨がしつこいから入れ替えてみたらトラブル多発とか。
- 900 名前：仕様書無しさん [2009/01/08(木) 17:15:05 ]
- IBMとスルガ銀行のやつがJAVAだっけ？
- 901 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/08(木) 23:34:36 ]
- Javaは軟派なイメージ
C++は硬派なイメージ
- 902 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 01:58:28 ]
- >>899
>Javaなら低コストかつ安全です＾＾v
そりゃうそだ。Javaの開発は決して安くはない。
- 903 名前：仕様書無しさん [2009/01/09(金) 03:34:38 ]
- Ｃ＋＋が先にできて．．だから、その改良型だよＪＡＶＡは。
Ｃ＋＋がＦ１カーとすれば、ＪＡＶＡは日産ＧＴ−Ｒのようなもの。
プロの君は、どっちを使う？ もう分かったよね？
- 904 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 07:26:07 ]
- なら例えばC#はさらに改良されたと言えるのではないかい？
あるいはDだってあるぞ。
- 905 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 21:50:38 ]
- C/C++はドライバや中小規模のアプリを作成するのには向いているが、
大規模なアプリやサービス構築するのには不向き。
Javaは逆に大〜中規模のアプリやサービスには向いてるが、
小規模なアプリやドライバとかには向かない。
例えるなら戦術に長けるC/C++、戦略に長けるJavaと言った所。
- 906 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 22:18:22 ]
- >>905
君の知る大規模とは何だい？
まさか、銀行システム程度の規模じゃないよね。
各種ミドルウェアは何で構成されているか知ってるかい？
DB、VM、各種COMアパートメント、エミュレーター、インタプリタ。
どれもCかC++。
アプリケーションレベルでもExcel、Word、統合開発環境。
本当に大規模なプログラムは大抵CかC++になるんだよ。
2000年からリリースされて早9年。なんで、JavaでEclipseや
Opera、OOoぐらいしか著名アプリが作成されていないか解るかい？
Javaの謳い文句が現場のメリットとして形を成してないんだよ。
- 907 名前：仕様書無しさん [2009/01/09(金) 22:21:06 ]
- このスレ意味なくね？
- 908 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 22:44:55 ]
- 本当に優秀なのはどっちも使えるプログラマってことだよな
- 909 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 22:52:50 ]
- >>906
ムキになってるところすまんが、規模って案件の規模のことじゃね？
銀行の基幹系みたいに何百人が開発に関わるような規模だと
使える技術者を集めやすいかとか、低コスト短期間でそれなりの
クオリティのものを出せるかで使える言語も変わってくるだろ。
そりゃコストに制限がなければ優秀なC++プログラマでも集めて
好きなだけオーバーエンジニアリングしてりゃいいけどさ。
- 910 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 23:10:29 ]
- >>906
>>905じゃないけどよ、
>2000年からリリースされて早9年。
>著名アプリが作成されていないか解るかい？
そりゃ古い有名アプリはC/C++が主流の頃作られたんだから、
Java使われてなくて当たり前だろｗ
分かってないのお前だけじゃないのか？ｗ
Javaはほとんどの場合の現場において、C/C++よりも効率的な事は事実。
もっとも俺は、小規模でもJavaが向かない理由は無いと思うがね。
main関数一つで出来たような、本当に小さい規模なら別かもだがｗ
- 911 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/09(金) 23:12:14 ]
- てか、
>DB、VM、各種COMアパートメント、エミュレーター、インタプリタ。
低次元の事をやりたいんならC/C++が向いてるに決まっているだろｗ
だが、そんな低次元のコーディングが求められる事は、
ほとんどのシステム開発においてないよ。
- 912 名前：仕様書無しさん [2009/01/09(金) 23:43:13 ]
- コマンドプロンプトで、コンパイルするとclはバッチ ファイルとして認識されていませんとなるのですが、どうしてか教えてください＞＜
プログラミング初心者です。
- 913 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 00:00:25 ]
- 使えないなら無理して使わなくていいと思う
- 914 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 00:55:02 ]
- >>910
一応著名なアプリOOoは破綻気味ですが
なんでだろうね？
>>911
JRuby、Jythonなどある訳ですが？
別にJavaで、できない程低水準な訳じゃない。
ライブラリに依存しすぎて言語機能として貧弱なんだよJavaは。
- 915 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 04:37:47 ]
- なんでそんなに低水準を基準にして考えるのでしょうか？
業務用アプリでJava使うのはメンテナビリティを考えてるからでしょ。
言語として優れてるかどうかなんてプログラムが好きな人間が考えること。
企業は将来的に保守に金かからない言語とるのは当然だし、だからJavaが
今でも新規開発で使われてると思ふ。
一昔前のJavaならCチックなコーディングもかなりあるけど新規で開発してる
Javaに関してはかなりきちんとしたオブジェクト指向のソースですよ。
なので業務という点でいえばJavaのほうが優れている。
言語としてはしらん。
- 916 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 07:20:16 ]
- >906,911
ドライバ開発とか組み込みを忘れて内科医。
Javaでドライバなんて聞いた事ないし、組み込みもケータイアプリ等に用途が限られてる。
>915
>業務用アプリでJava使うのはメンテナビリティを考えてるからでしょ。
COBOLやVBと同じで、「質より量」的運用ができるからだと思うけど。
実際、業務で競合する言語はC/C++じゃなくてそっちでしょ。
- 917 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 11:32:34 ]
- >>915
その水準ならグルー系言語で十分だよ。
暫くしたらJavaも取って代わられるよ。
早さはミドルウェアに任せれば良いし、
POSIXコマンドや、CPANの様にJava
ライブラリとは比較に成らない規模の
ライブラリがある。
- 918 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 13:39:20 ]
- 結局2ｃｈ並みに大量に処理する必要があるなら
必然的にメモリ単位で処理を設計できる
Ｃ＋＋が圧勝だろ
- 919 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 17:01:35 ]
- 結局は適材適所ということか
- 920 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 18:04:11 ]
- 適材適所なんて、少なくとも >>20 で答えが出てる訳で
- 921 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 18:13:47 ]
- >>914
正直言っている意味がわからねぇｗ
>別にJavaで、できない程低水準な訳じゃない。
>ライブラリに依存しすぎて言語機能として貧弱なんだよJavaは。
この二つの行で既に言っている事が矛盾しているわけだがｗ
>>918
大量の処理をするのにメモリ単位で処理を設計？
何年前の話だｗ
今はそんなのを意識しなくても済むようなハードウェア性能があるんだよ。
むしろ、そんなプログラム作られた日にゃ保守が困るからやめて欲しいだろう。
>>917
Javaと比較にならないほどの高性能統合開発環境や、マニュアルが存在するのか？
>>916
組み込みの話なんて誰がしたの？
大規模なシステムっていったら基幹システムとか、
日々の業務処理を行っている重要な部分のことだろ。
- 922 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 18:37:45 ]
- で、ナルトとルフィはどっちが強いんだ？
- 923 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 18:54:01 ]
- >>922
ナルト=C++ ルフィ=Java という認識でよろしいか意識あわせしましょう。
- 924 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 21:00:58 ]
- >921
「組み込み」とは誰も書いてないけどけど、>905に
c/c++ … ドライバや中〜小規模アプリ向き
Java … 大〜中規模アプリ向き
って書いてあるのを良く見てね。（’ドライバ’に注目）
あと基幹システムとかにはJava’の方’が向いてるのは否定してないから。
ただしJava’だけ’が向いてるとは思わないけどね。
- 925 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 21:32:51 ]
- >>921
>>別にJavaで、できない程低水準な訳じゃない。
>>ライブラリに依存しすぎて言語機能として貧弱なんだよJavaは。
>この二つの行で既に言っている事が矛盾しているわけだがｗ
矛盾か？一行目は「組み込みレベルでは実質Javaを使うのは無理だが
ミドルウェアレベルならAPI直叩きする必要は無いから実装は可能。」
ということだと思うが？で二行目は、ライブラリに無いアルゴリズムや
テクの比率が多い場合言語機能で凌ぐしかないって事だろ。
>Javaと比較にならないほどの高性能統合開発環境や、マニュアルが存在するのか
Java向け統合開発環境以上の統合開発環境が無いとまともに開発できないの？
着色とソースコードを飛び回るぐらいならemacsやvi、幾らでもある。
使いやすい言語ならテンプレート生成やインテリセンスとか凝ったリファクタリングツールは要らんぞ。
- 926 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 21:38:34 ]
- ところで、特に意味もなくC/C++と表記するのは何故？
機能規模が全然違うんだからC++だったらC++と書けば？
C++で開発経験が無いのに書き込んでる様に見える。
- 927 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 23:46:00 ]
- >>926
C++がCと同じ使われ方しかしてないからそう表記するんじゃね？
Java/Javascriptとはかかんでそ？
- 928 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 00:14:01 ]
- >>927
世間一般の表記の事を言ってる？
そういうことじゃなくて、このスレの中の話でCとC++を
ごっちゃにしてるのはどうよと言う話。
CとC++じゃ機能や移植性が異なるから開発する
世界かなりが違う。単に早さやCの仕様内の話ならC/C++
で構わんだろうがテンプレートなどを含めた話ならC++と
書かないとあんまり仕様を知らないように見える。
昔かし、C/C++が使えますと言って入ってきた新人が
全然C++を知らなかった事があって個人的どうしてもそう見える。
(学校でVC++を触ったことがあってそう言ったらしい)
- 929 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 00:32:52 ]
- 課題だして確かめなかったのが悪いのさ。
- 930 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 00:56:37 ]
- ではVBよりVC++使うことがあるということは
C++には何らかの利点があるということか
- 931 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 01:32:10 ]
- >>924
>「組み込み」とは誰も書いてないけど
はぁ？
>>916
>ドライバ開発とか組み込みを忘れて内科医。
>Javaでドライバなんて聞いた事ないし、組み込みもケータイアプリ等に用途が限られてる。
書いてんじゃん。
だめだ。お前はもう話にならない。
>>925
>Java向け統合開発環境以上の統合開発環境が無いとまともに開発できないの？
保守的な人はこれだから…（笑）
非効率な事を一生懸命やって、評価される時代は終わったのｗ
これからの時代は、利用できるものは利用して、
仕事を効率的に進めた人の勝ちなの。ｗ
お前が言っているのは「自分はviを使いこなせる」とか、
「リファクタリングツールが無くてもまともな開発ができる」と自慢をしているだけで、
Javaより優れた言語であるか？という問いに関してはまるで答えになっていない。
まぁ、お前は必死に 統合開発環境vi(笑)つかってプログラミングしててくださいよ。
- 932 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 01:39:31 ]
- >926
組み込み分野だと、ハードに近い部分ほとC的、遠くなるにつれてC++的になる傾向があり
C++をベターC的に使うことが多いんで、CでもC++でもなくC/C++。
>930
ライブラリやフレームワークの類が、ヘッダとlib/dllしか無いってのは割とあるから、
MFCが扱える程度のC++の知識/技術があれば、VC++使った方が手っ取り早い。
ただCOMとかはVBの方が扱いやすい。（VBじゃなくても良いけど）
- 933 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 01:54:10 ]
- >931
えーと。
>921が>916に対して「誰が組み込みと言った」とツッコミ入れたのに対し、
>924は>916は>905を受けて書いてるから…と返している。
要するに>924は>916へのフォロー。
それに対して「>916が書いてるだろ」って…
「バカと言う奴がバカ」に対し、「今言った」と返すようなもんだぞ?
- 934 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 02:06:26 ]
- >931
Java使いが他を「保守的」と言うのは違和感があるな…
emacs、viは安全性より利便性を追求する傾向にあるから、
保守的とは言わんと思うんだが。（C++も同様）
古臭いとか、時代遅れというならまだ分かるんだが…
933の件もそうだけど、よく国語力が無いとか言われない?
- 935 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 02:44:54 ]
- >>933 >>934
そういう揚げ足はもういいよ。
面倒くさい。
本題と関係ないし。
話をすりかえるな。
- 936 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 02:54:02 ]
- 933はむしろ意味不明な揚げ足取りへの反論。
- 937 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 03:20:11 ]
- Java = 凡人
C++ = 職人気取り
C = 原住民
VB = 新成人
VC++ = 五月病
こんな感じだな
- 938 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 12:44:59 ]
- >>914
> ライブラリに依存しすぎて言語機能として貧弱なんだよJavaは。
ライブラリに依存しすぎて、の意味が分からない。
誰か分かるやついる？
- 939 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 12:50:41 ]
- >>914
ついでにこれも意味が分からない。
>一応著名なアプリOOoは破綻気味ですが
なにがどう破綻してるのか。
>>934
>emacs、viは安全性より利便性を追求する傾向にあるから、
viが利便性追求？？
あのー。何年前の話してるんでしょうかｗ
>よく国語力が無いとか言われない?
国語ではなく、Java言語、C++言語の話をしています。
>>936
反論？？
どう見ても苦し紛れのいいわけだろｗ
なんだよ、あの日本語はｗ論理にもなってねぇ
- 940 名前：925 mailto:sage [2009/01/11(日) 13:00:24 ]
- >>931
>使いやすい言語ならテンプレート生成やインテリセンスとか凝ったリファクタリングツールは要らんぞ。
俺が強調したいのはこっちなんだが。
レスするならこっちにレスしてくれ。
- 941 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 13:04:59 ]
- 【オープンソース】開発者24人のOpenOffice.は「極めて病んでいる」「停滞している」(2008/12/30)
pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1230658127/
- 942 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 13:15:53 ]
- >>938はもしかしたらライブラリと自前のコードが1:9になるような
開発をした事が無いんじゃなかろうか？
- 943 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 13:25:43 ]
- >>942
1:9って言われても、ねえｗ
>>914の言ってること、分かる人？
- 944 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 13:30:10 ]
- >>942
> >>938はもしかしたらライブラリと自前のコードが1:9になるような
ライブラリと自前のコードが1:9になる、の意味が分からない。
誰か分かるやついる？
- 945 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 14:32:31 ]
- >>940
そんなに強調したいんならもうちょい説明お願いしようか。
>使いやすい言語ならテンプレート生成やインテリセンスとか凝ったリファクタリングツールは要らんぞ。
こう思う理由はなんだ？
お前の言っている理論は、根拠が抜けてるんだよ。
リファクタリングツールは高性能であればそのほうがいいだろう。
保守対象となったシステムの前任者が、
分かりにくいソースコードを書いていたらなおさらの話。
てか、常識的な事をいちいち俺にレスさせるな。
お前もしかして仕事で開発やったこと無いの？
学生？？
- 946 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 15:21:29 ]
- >>938
CもC++も、ライブラリの山だと思うんだが
STLもboostも、その他Cが便利な理由は全部ライブラリだろ
stdioさえもライブラリなんだから、Javaとさほど変わらない程度には依存していると言えそうだが
- 947 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 15:32:41 ]
- >>943-944
代表例組み込み
組み込みは極端過ぎるが科学計算関係も良い例。
入出力関係と一部の数学系関数以外は計算が大半を締める。
- 948 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 16:02:00 ]
- >>945
リファクタリングツールは有るに越したことは無い。
しかし、型依存しない言語などだとどうだい？
色々リリースされているリファクタリング機能の内
何割が必要になる？大体必要になるとすれば
名前変更と、重複管理ぐらいになるだろうよ。
君がJavaしか使えなら知らないが。他の言語の
知識があるならオープンソースの世界でどう
保守されているか覗いてみるといい。
- 949 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 17:46:28 ]
- >>948
>型依存しない言語などだとどうだい？
すまんがさっきから何が言いたいのか全然伝わらんぞ？
型依存しない言語だと、型の変更をするためのリファクタリングが必要ないから、
リファクタリングツールのほとんどの機能がいらない。とでも言うのか？
本気でそんな事言っているとしたら話にならないよ。
確かに狭義の意味での「リファクタリング」であれば、百歩譲って一理あると言ってもいいが、
統合開発環境があれば、継承関係や委譲関係が一目瞭然だし、
UMLへのリバースエンジニアリングも一瞬だ。
いくら言語が優れていようとも、これらの機能が不要とはならないと思うんだが。
- 950 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:42:04 ]
- >>947
く、組み込み？？
か、科学計算関係？？
な、なんかアホらしくなってくるな。
- 951 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 21:14:46 ]
- >950
今時そんな仕事ねーよという意味でアホらしいとか言ってるなら、
あるわボケ、と返しておく。
あと組み込みだと1:9どころか0:10に限りなく近い現場もごく稀にある。
一昔前だとコンパイラも作ってたり。
科学計算に関しては1:9はちょっとうそ臭い。piとかsinとかも自作してるんだろうか?
パッケージ使わないの?
- 952 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 08:08:10 ]
- 科学計算で無理矢理JavaやC++を使う理由はない。
FORTRANでいい。
- 953 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:32:39 ]
- 最近はMatlabとかの方が主流な希ガス。
- 954 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 18:26:50 ]
- 1:9というとおかしいかもしれないけど、
3Dの計算やmpgなんかのアーカイバ、医療分析
データマイニングの計算部分、様々な解析処理ってな部分じゃ
Javaのライブラリでもjava.utilとjava.mathあと入出力系ぐらいしか使えるもんが無くね？
しかも、これ系統のライブラリなら大抵の言語に付属してるからJavaの取り柄でもなんでもない。
外部パッケージ使えばと言われるなら、それぐらいなら別の言語使った方がマシ。
- 955 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 02:09:30 ]
- そいやBlitz++ってどうなの？
相変わらずFORTRANの方がマシ？
- 956 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 22:14:18 ]
- C++はスザクでjavaはルルーシュってことですか
- 957 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 22:45:36 ]
- Fortranは誰だろうね
- 958 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 21:17:14 ]
- Javaは画面設計が面倒なんだろ？
- 959 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 01:17:06 ]
- Javaの空気はうめぇなぁ
- 960 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 15:26:29 ]
- AWTとSwingか。
- 961 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 19:09:16 ]
- VBAが最強
- 962 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 01:27:41 ]
- コードで書く分には画面作るのも楽だけど。
まぁ、これはライブラリの問題であって言語の問題でもないし。
ただ、多重継承ができない分MVCがめんどい。
- 963 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 09:19:35 ]
- おい、Lisp様を忘れてもらっては困る
- 964 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 14:11:32 ]
- お前ら、そうかりかりせずにObjective-C++で仲良くしよや。
codepad.org/N2sI3yA8
- 965 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:09:22 ]
- プロのトレーダだけどＬＣ食らった
- 966 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 06:25:09 ]
- >>964
Dだろ
- 967 名前：仕様書無しさん [2009/03/17(火) 07:43:57 ]
- >>801
967ｹﾞｯﾄｵｫｵｵｫ!!!!!
∧∧
(^ω^)
ｃu＿uっ ﾊﾞｲｰﾝ
彡
／￣￣＼
|￣１￣|
|￣２￣|
￣￣￣￣￣￣
- 968 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/03/18(水) 21:50:56 ]
- Javaの方がC++より女子率が高いので優れている。
という仮説を立ててみる。
- 969 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/03/20(金) 13:06:47 ]
- コンパイラー＝通訳者
- 970 名前：仕様書無しさん [2009/03/26(木) 08:31:27 ]
- >>967
通訳者ってｲﾝﾀﾌﾟﾘﾀだよね？
∧∧
(･ω･ )
_| ⊃／(＿＿
／ ヽ-(＿＿_／
￣￣￣￣￣￣
- 971 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/03/26(木) 12:35:07 ]
- 翻訳者
- 972 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/03(金) 13:40:27 ]
- InfoQ: C++とJavaのレガシーについて語るのは時期尚早か？
ttp://www.infoq.com/jp/news/2009/04/C-Plus-Plus-Java-Legacy
- 973 名前：仕様書無しさん [2009/04/12(日) 04:31:47 ]
- >>970
ﾔｯﾊﾟﾘ…
∧∧
(´･ω)
_｜⊃／(＿＿＿
／ ヽ_(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
- 974 名前：仕様書無しさん [2009/04/12(日) 08:08:03 ]
- COBOL経験者だけど、Cﾌﾟﾗﾌﾟﾗをﾏｽﾀｰするには何ヵ月くらいかかりそう？
- 975 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 08:11:17 ]
- ポインタ判る？オブジェクト指向判る？
- 976 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 11:09:10 ]
- >>974
業務知識がしっかりしてれば3ヶ月もあれば十分。
クラスなんてCOBOLのモジュールとさほど変わらない。
- 977 名前：仕様書無しさん [2009/04/12(日) 14:51:29 ]
- ↑
業務知識(笑)など関係ないだろうが。
こういう低学歴のカスがいるからC++技術者が舐められる。
現実的にはこの板の住人の99.999%は凡人はC++を完全理解など不可能。
ネットだからなんとでも言えるだけ。
- 978 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:15:43 ]
- >>977
別に言語の機能をすべて使いこなさないとシステムが組めないってわけじゃないし。
なんでC++が特別な存在って思いたいの？ただの言語じゃん。
- 979 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:27:45 ]
- まぁ、でも、ポインタとか、ヒープ領域やスタックの使われ方とか、
virtual つけるつけないの違いとか、コンパイラが自動生成するコン
ストラクタや代入演算子とか、浅いコピーと深いコピーの違いを意識
したりとか、基礎的な部分だけでも知っとかないと痛い目に合いそうな
トピックがてんこ盛りなわけで、さらに便利に使うためにはtemplate
の知識やSTL、Boostといったライブラリの知識も必須になってくるし、
コボラーさんが一から習得するのはちとしんどいんと違う？
- 980 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:29:08 ]
- 動けばいいのさ〜
- 981 名前：仕様書無しさん [2009/04/12(日) 16:29:46 ]
- java厨の8割がEffectiveC++を読んでも理解できない。
つまりjava厨の8割がC++で最低限まともに動くものを作ることすらできない。
- 982 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:36:10 ]
- >>978
そういう人間はC++なんて使わないほうが身のため。
JAVAを使いなさい。
- 983 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:40:11 ]
- >>977
カスっていうやつがカス！
- 984 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:43:28 ]
- >>983
カスっていうやつがカス！っていうやつがカス！！
- 985 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:53:56 ]
- じゃ、俺がカス
- 986 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 16:58:44 ]
- いやいや、俺こそカス
- 987 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 19:52:11 ]
- コンピュータを知らずして言語だけ覚えればいいって考えがそもそも間違いなんだよね。
自動車工学を知らずして自動車を設計しようってぐらい無謀。
理論を知らずして手段だけ覚えても、それでできることには限界があります。
- 988 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 20:00:31 ]
- 必要なことを全部知ろうとするには人生は短かすぎるのも事実だけどね
- 989 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 20:20:43 ]
- 21世紀前半理系序列
数学マスター＞＞物理マスター＞＞＞＞情報工学マスター＞C++マスター＞＞
＞＞＞ポインタの壁＞＞＞＞Java厨＞＝PHP厨＞コボラー=業務知識(笑)
- 990 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/12(日) 22:17:21 ]
- >>988
だからエキスパートになるのは難しい
- 991 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 01:29:52 ]
- エキスパートになるのなんて簡単じゃんっ
大学院にいって教授になればいいだけのこと。
問題なのは努力するかしないかだけ。
二者択一じゃん。人生の選択肢としてこれほど簡単なことはない。
- 992 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 02:28:02 ]
- しかしエキスパートになる頃には確実に賞味期限切れ
- 993 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 12:40:05 ]
- C++厨がコボラー馬鹿にしてるｗｗ
レガシー同士、仲良くしろよｗ
プライドだけ高いおっさんは見苦しいよｗ
- 994 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/13(月) 12:59:57 ]
- いや、そのりくつはおかしい
- 995 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 23:12:22 ]
- そもそもjavaってどういうところで使う言語なん？
商用アプリはＣで作るのがほとんどだと聞いたけど
Javaの使い道って少ないの？
今後極めるならＣ＋＋のほうがいいかな。
- 996 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 23:41:52 ]
- brew << j2me
- 997 名前：仕様書無しさん [2009/04/17(金) 04:01:32 ]
- もう10年近くJAVA触ってないけど、ポインタって使えるようになった？
- 998 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 06:54:35 ]
- >>995
今後、極めるのならＣ＃じゃまいか？
と、組込みＣ言語しか使わない俺が言ってみる。
ちょっとしたツール作るときの言語が.netになったから、
その時ぐらいしか使わない訳だけどｗ
- 999 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 19:56:34 ]
- 今月からJava案件に初めて投入されました
Javaとシーサー2なんだが、使えない言語だよ
DIやAOPがどうのとか言ってるけど、非効率で無駄
やっぱり、.NETのがいい
これからは、.NET(C#とC++CLR)を押えた方が勝ち組
- 1000 名前：仕様書無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 20:06:26 ]
- それはないｗｗｗ
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
