【ADF】スキャナで連続取り込み011.jpg【OCR】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E] 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、 ドキュメントスキャナに関するスレ 漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ 関連情報はまとめページ参照 前スレ 【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/ 「スキャナで連続取り込み」まとめページ adf.dkiroku.com/ 342 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 07:32:40 ID:ij0/HTZP] そうゆうことゆうたらあかんよ 343 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 09:00:39 ID:iY/CKWF2] 愛がたりないよ愛が。 344 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/15(日) 12:25:07 ID:vPptAf1w] 愛は与えるもの。 345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 15:09:11 ID:qjuU9jhp] >>340 そうだよなきついよな　時間の無駄だよな ADF使えばいいのに 346 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:18:03 ID:TJBOSlF+] >>345 ADFスキャナ代、5万用意できないっす…(´・ω・｀) 347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 17:34:22 ID:z7pkES0x] 作業しながら自分に時給1000円出してればそのうちたまる 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 20:12:51 ID:xd7ydKz3] >>346 もうあきらめろ オークションでADF2万くらいじゃないか？ 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 23:41:04 ID:k9ZY8qvR] オクでADF買う勇気は普通の人にはないだろ 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/15(日) 23:50:38 ID:HT6KKaJn] 二個買えば一個は動くだろ？ ってことは平均の出費は3万だ。 確立の問題じゃね？ スキャナ+ADF+ネットワークユニットで4-5万じゃね？ 貧乏自慢だから買ったよ！ 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 00:59:08 ID:FJ9u8NYN] あほくさ、消耗品が大多数なのに中古品買うとか。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/16(月) 05:04:17 ID:rnkAuoEa] 金がないからこそ新品買わないと うちは以前中古車買って修理ばかりしたけど、新車買って以来１０年修理無し そんなもん世の中って・・ 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/16(月) 12:01:40 ID:fgo7M+k6] 大量にスキャンしたいなら新品しかないだろ。 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 07:12:27 ID:AFZOPtlL] 会社に入って 会社の備品で作業すればただよ 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 21:46:24 ID:hHuYbMRf] そのやりかたのコストがゼロなワケがないだろう。 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/17(火) 22:21:37 ID:+t7AVtUO] 横領でﾀｲｰﾎ 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 01:36:37 ID:LvQDAx+O] 自分の人生の一部をその会社に売っちゃうわけだから高く付くよな。 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 21:06:21 ID:4VDIlSm1] 何時仕事すんの？ 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 21:54:08 ID:v0mK+J4W] 職場で作業するなんて無理だぞ。 職場にある裁断機を使いたいんだが、人の目が気になってとてもじゃないができん。 もし何かトラブル（機械の不調など）が発生したら面倒くさくてかなわないしな。 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/18(水) 22:08:15 ID:VaF5Xe08] よっぽどのんびり暢気な会社にお勤めなんだろう 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/19(木) 07:03:29 ID:7qBPOWu0] 職場によるんだろうね。 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/19(木) 23:16:59 ID:7UMd6NP1] 普通会社でスキャンっていったら コピー機のスキャナ機能のことだよね なら手軽じゃないの まぁ会社っていっても会社（職場や環境）がみんな同じじゃないので なんともいえないがナ 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 12:54:24 ID:Y9jtCMxH] スキャンしたやつのチェックってどうやってる？ 微妙に傾いてるやつ判断付きにくくない？ 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 13:03:09 ID:U9ck9fhG] 細かいことはやる前は不安のタネなんだけど、 やってしまった後はどうでもよくなる 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 13:19:44 ID:ohNLGeKu] >>363 自分が見て判断つかない傾きなんか、どうでもいいべ。 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 13:26:26 ID:MTwkJ0cE] 傾いてたって読める 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 19:01:41 ID:V1Ezbl74] 店舗に出向いて、セルフサービスでＡＤＦスキャンをさせてもらえる キンコーズとか、〇〇喫茶とか、そういう所ってありませんか？ 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 20:21:31 ID:SKLNegA3] 今んとこない 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 20:30:28 ID:V1Ezbl74] 日本中ドコにも無いのか。。。 orz 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/20(金) 20:31:43 ID:SKLNegA3] 勝手に商売してる店はあるかもね よくタバコ屋にあるビデオダビングみたいな感じで 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/20(金) 22:44:56 ID:d+g/aiHN] >>367 キンコスにはスキャナ置いてあるトコもあるよ。 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 09:24:38 ID:JSjKUkh4] >>367 ttp://scanbooks.jp/ １冊以上裁断依頼して、２日借りる。 費用は最低3000円弱。 会社がある長野県大町市へ行けば、もっと安くなる。 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 09:53:50 ID:5ukgD3F7] 切ってくれるのは楽かもしれないけど 糊の余裕もって10mm近くきられたりして。 5mm程度でも文字切れることありますけど ここの住人はどうゆうふうに対処してますか？ 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 10:58:52 ID:JSjKUkh4] >>373 裁断を依頼するのは、fi-5120Cを借りるため。 どうでもいい本を依頼する。 自分で丁寧にやるなら>>330 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 11:37:03 ID:Oo0tss4e] 丁寧に解体してもドキュメントスキャナじゃなぁ……。 縦罫線は左右に波打つし、カラーの発色だってフラベには敵わないし 勝手にトリミングされる部分もある。 このスレ、自分で本当にそうやってるのかよ、みたいな提案多いな。 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 12:56:29 ID:JSjKUkh4] 切れるのがいやだって言うから、それなら丁寧にやるしかないよと。 自分は、切れるのがいやでアイロン。 オーバースキャンして、回りに黒枠(裏当て)付きの画像。 黒枠は、写真屋で取る。 カラーはフラベ。 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 16:26:15 ID:BxvmpEvU] 最近ocrを始めましたがこれってスキャンの解像度が悪いと 影響大きいですか？私の光学解像度1,200×2,400dpi性能では ほとんどテキスト化できませんでした。 どの程度の解像度が必要でしょうか？？？ 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:08:41 ID:5ukgD3F7] 400dpi以上。OCRソフトの推奨みれ 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 17:08:44 ID:yvXkCpyK] >>377 ソフ板のOCRスレでもいたな、お前。 まああっちの方がスレ的には正しい気もするが、敢えて答えるなら解像度は関係ない。 600dpiも有れば十二分だろう。スキャナの解像度ではなく、ノイズが多いとか、傾いているとか、 図版が複雑だとか、そもそも活字じゃないとか、使ったソフトが糞だとか原因はその辺り。 もっとも最善の環境を整えても、現状のOCRソフトじゃ限界はあるけどな。 詳しくはOCRスレの方で聞け。 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/21(土) 20:07:24 ID:y6qWXKzv] アイロンしたらバラした紙に接着剤残ったりしない？ それもやっぱり熱いうちに拭き取るわけ？ キンコースで１００円ならそれでもいいかなぁと思うんだけど・・ 381 名前：335 mailto:sage [2007/07/21(土) 20:27:39 ID:cyVqsyN8] 335っす。 30％位は剥がした表紙につきます。あとは柔らかいうちにスクレーバーでこそぎとってしまいます。（って言うか柔らかいうちじゃないと無理） あと、残る部分は少ないので裁断してます。 書くと手間みたいに見えますけど実際には流れでできるんでそんなに大変って感じではないです。 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 20:41:18 ID:y6qWXKzv] >>381 貴重な情報サンクス！ かなりイメージわいた 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:23:15 ID:4K8cEjkC] >>377 縦新書＋フラベ8bitモノクロ 600dpi＋読取革命 V10でおおむね問題ないよ 読取革命は「エネルギー」とか「マネージャー」が苦手らしい…(´･ω･`) >>380 糊が残った部分を放置するとスキャン時に曲がる元なんで裁断機で切断している 雑誌とかだと、変なところに糊が着かないように気をつけて 付いちゃったらがんばって拭き取るしかないかもな 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:51:30 ID:qQS8w48l] >>375 DR-4010Cを使え。 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 00:13:41 ID:KIregR6Y] DR-1210Cが5万で ES-H300が10万で倍ならキヤノンのほう買うかと決めたはずなのに・ 片面取り込みですよ 雑誌の取り込みで片面取り込みだと面倒ですよね ADF使うと表かけて裏は表終わってからやるよう出し､後からページあわせ必須ですし スキャンスナップは外周の波と画質が悪いからなぁ あれも5万なんだけど 結局迷って買えないよ 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 05:54:17 ID:PxYfAkMn] そんな君はES-7000H＋ADF(20万)かスキャンスナップでいいんじゃない？ 金出して画質とるか金出さずに画質とらないか。 中途半端なの買うと後悔するよ。 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/22(日) 09:49:30 ID:KIregR6Y] ほうほう　なるほど って20万もだせるか＾＾＾＾ 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/23(月) 02:03:28 ID:m8fJDJE6] >>371 たいていのキンコスに、普通のフラットベットはおいてあるけど、 本当にＡＤＦのついたスキャナが客のさわれる所に置いてあるんですか？ 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 02:31:58 ID:aVO1jyY5] 人間、どのレベルで妥協出来るかってことでしょ。 連続取り込みする時は記憶の補助程度に考えておくものかと。 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 03:06:31 ID:0XWmoLD2] 保存用としてだから、しょっちゅう閲覧する人はもっとイイの買えば？ 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:22:51 ID:QWaL+2RX] >>376 アイロンで解体してADFなんて本当にできてるのかよ？ のりでダブルフィードばっかで俺はできんぞ。どうやってんだ？ 392 名前：376 mailto:sage [2007/07/23(月) 04:25:47 ID:Hj960bDX] １枚１枚分離していることを確認してからADFにかける。 機種は、fi-5120C。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 15:15:47 ID:AuCKgQy2] だからノリを綺麗にとることも技術のうちでしょ＞391 394 名前：391 mailto:sage [2007/07/23(月) 17:58:21 ID:QWaL+2RX] アイロン実践してみたけど難しいね。2冊無駄にした。 ↓自炊wikiより 1.ペーパータオルを本の背に当てる。 2.ペーパータオル越しにアイロンやホットプレートなどでホットメルトを溶かす。 3.接着がゆるくなった箇所を、むしる。ちゃんと溶けていれば、さほど力を加える必要は無い。 製本によっては表紙の背を熱して取り外すだけで1枚ずつペリペリ取れるが、 4.そうでない場合は更にアイロンなどを使ってペーパータオル数箇所にホットメルトを吸わせる(移す)ようにして取る。 この4が難しい、糊がとけてﾍﾞﾁｬﾍﾞﾁｬな状態の時に1枚1枚むしるんですか？紙自体がしわしわになります。 何か勘違いしてますか？よければご教授願います。 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 19:50:30 ID:FxM7Iy/I] むしるってより切り離すってイメージじゃないのか そのあとノリが固まらないうちにスクレーパーでそぎ取る手かいてるし 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:07:58 ID:WpsFZ2Qx] 自分でやってみたことはないけど、>>394は加熱し杉のような希ガス。 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:38:22 ID:AuCKgQy2] スクレーパーでこそぎとるってそんな綺麗にいくもの？ 結局は裁断するなら、ノリはそこそこに残してちゃっちゃと切った方が早いよね ノリとった後ってぎざぎざあるでしょ？ 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/23(月) 22:48:44 ID:A10+kt4I] >>397 接着面付近に何もないなら切断が手っ取り早いね 雑誌とかだと接着面ぴったりまで印刷してあったりするので 切らない方が良いかも。ADFスキャナ食わせるのが難しくなっちゃうけど 399 名前：335 mailto:sage [2007/07/24(火) 02:37:50 ID:OOy6XtxR] Scansnap持ちですが、糊がついた状態でADFに食わせるのって大分難しい気がします。 自分がこそぎ取る理由は、裁断するときに糊は少しでも少ない方がきれいに行くからでした。 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 03:21:06 ID:PkXoNNt6] 昔俺もアイロン挑戦して挫折した。 今はPK使ってる。満足は満足だけど接着面付近の描写が切れるのだけが ちとね。俺はジャンプコミック4mmぐらい切ってるけど。 せっかくの話題だし何mm切断するよ？みんな もしくはアイロンで本当に解体してる猛者いるのか？ 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 04:49:01 ID:MZQLSHyQ] >>400 何mmとか数えたことはないな。 初めのページと最後のページはしょうがないとして、その他のページに ギリギリ糊が残らない程度を基準にしている。見開きが多い本は特にギリギリで。 ギリギリ過ぎて糊が残ると、ダブルフィード頻発ですげースキャンに時間かかる割に、 結局補正のトリミングで断ち切っちゃったりするので、見極めが難しい。 最近は欲がなくなって、1mm多く切って作業がスムーズに進むなら、もうそこで妥協して切っちゃうけどね。 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 11:39:54 ID:kLtMC6CN] 裁断で悩む原稿。 　　a) 幅が216mmを少し越えるモタスポ雑誌、ファッション雑誌 　　b) 表紙や中挿カラーページ、紙質の変わり目だけ糊が深く入ってる物 　　c) 16ページ？毎に糊が深く入ってる（裁断してみないとわからない） 　　d) 背糊が斜めに入ってる（本の上端と下端で糊代の厚みが違う） 　　e) どうしても見開きの境界を裁ち落としたくないグラビア 特にd)なんかだとアイロン解体しても紙自体が台形裁断になってて e)にも同時に当てはまったりするともうがっかり。 結局、本の背から1cmくらいばっさりやらないとノーチェックで軽く捌いてADFスキャン、 ってわけにはいかないし、さすがに1cm切ると内容が欠落することもあるしで 分離チェックは必要なんだよな。 断ち落とし幅は本の真ん中で背を割って糊の入り具合をチェックして決めてる。 アイロン解体はとにかく丁寧に、徹底的に糊をペーパータオルに吸わせるような 完璧主義の人向きだと思う。 　　1) 暖め 　　2) 背糊をこそぎ落とし 　　3) さらに暖めながらペーパータオルで徹底的に糊を吸わせ 　　4) 横から見て　コ→_フ　となるようにページをずらしてさらに加熱＋ペーパタオル 　　5) 冷めないうちにページ分離 　　6) 深く糊が入った（カラーページ等）の印刷面の残り糊を加熱＋ペーパータオル 十冊くらいやったらうんざりした。 ドキュメントスキャナの画質に見合う労力じゃないと思った。 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 13:44:00 ID:AFSmeGUW] 俺は思い切って5mm〜10mmくらい切ってる 文字主体の本なら問題ないがマンガとかは少し絵が切れるね まあ妥協してる 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:51:26 ID:bgzJ2w7m] 自分は以前は2�o程度 でも最近は大胆に３�o切るようになった 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 16:54:04 ID:bgzJ2w7m] ↑ 製本がかなりしっかりしたソフトカバーの法律書などです ギリギリまでしてるのは、スキャン後バインダーで綴じるからそのための余白がかなり必要なため 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 07:34:31 ID:Sm5OJPHR] てか4mmも5mmも切ったらコミック本の場合文字まできりとられないか？ 妥協？ 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 17:40:22 ID:Ld1dk0+E] いいじゃんまんがなんか。 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:02:47 ID:im1GEKJd] むしろ多めに切るのがいい。 当然ながら欠損部分が出るが、無いものを想像する 能力が異様なまでに発達して作家になるのも楽勝。 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 21:52:07 ID:L1KkdyZ+] 誰かキンコーズで裁断してもらったことある？ 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 22:06:06 ID:7d/oyNw9] ブログにあったね ここの人だろうけど 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/26(木) 22:25:27 ID:L/y+tvWX] 背をアイロンでもホットプレートでも温めて 20枚ぐらいづつにバラス 接着剤が冷えて固まってきたらムシル これで十分とおもう ちなみに私はまとめて冬に石油ストーブで温めてる 412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/28(土) 09:27:14 ID:m+LmU4ln] おいおい　 火事起すぞ 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 01:55:13 ID:bWCa0djr] ぶっちゃけちゃうと、大の大人が夜な夜なアイロン片手に しこしこ背表紙剥がしてる画はきつすぎる。 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:14:28 ID:577uM9PR] >>413 スマン……orz 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:24:18 ID:OAFJZOp0] しかもそれがマンガだったりして。。 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 02:26:05 ID:r2WYx9Ob] その姿がマンガだな・・・ 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 02:51:40 ID:PA1K8mAT] 新製品でないね…。 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 19:08:35 ID:Qkd9bGXX] フラットベッドスキャナで 一番スキャンスピードが速い機種を探しています。 スキャン対象は、活字の本なので 低解像度（100dpi〜300dpi程度）・モノクロでの取り込みになります。 ただスキャンの際に、本をばらしたくはありません。 この条件ですと、「OpticBook3600」がオススメのようですが この機種は発売されてから２年以上は経過しているようなので、 最近発売されたスキャナの方が もっと速い機種があるのではないかと思ってます。 ご存知の方、どうかよろしくお願いします。 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 20:47:13 ID:gnKU/0o+] 実際ないよ 本をばらさずに済むかつ早く処理したいってのは デジカメ使うものだけだね まっ見てるとは思うけど該当スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/l50 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/30(月) 23:10:50 ID:zGhr79Mf] >>417 www.pfu.fujitsu.com/topics/new070730.html 5530C2だって、C2 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:16:54 ID:WGQ/j9mO] なぜ解体前提のADFスレで聞く？ 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/30(月) 23:59:08 ID:JFgczCWV] >>420 ただの値下げ版かと思ったら、何気に読み取り解像度 1200dpiとか追加されてるんだな。使う事は無さそうだが。 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 13:25:09 ID:nSzOs5Dn] 全世界において今後1年間で10万台の販売を予定しています。 424 名前：418 [2007/07/31(火) 16:40:48 ID:wIo4qW44] >>421 漫画や書籍の取り込みについては ここが一番盛り上がっている感じだったので。 >>419 やはり無いですか・・・ 日本メーカーが製造したものでは、 約3年前に出た「GT-8300UF」が 2.1msec/line（モノクロ600dpi）で最速のようですね。 ふつう、最近開発された機種のほうが ほとんどの点で性能が良くなっているのが当然だと思うのですが、 スキャナだけは一部の性能にせよ 昔の機種より、現在の機種の方が、 性能が悪くなっているのはおかしな話だなと。 「OpticBook3600」は「GT-8300UF」と同程度か、 それ以上の読み込みスピードを持っているようなので 購入を検討したいと思います。 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 21:13:31 ID:QN9HViTc] スレ違いで申し訳ないのですが、 デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、 何か根本的な理由があるのでしょうか？ たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？ 一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、 ・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい ・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる といったこととの対比になるかと思います。 ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、 書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。 こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも お願いできたらありがたく思います。 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:28:42 ID:rD2tLGWS] >>425 デジカメが高性能になったのは最近のことなので、 あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。 また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。 それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、 特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。 なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、 結局、そんなにユーザー数が多くないので、 そもそも用意しようと思うメーカーはいないし 実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。 多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、 近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、 恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。 昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。 ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。 当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:55:25 ID:CrrKXvII] >>425 デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。 費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。 コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。 ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、 裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。 非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。 どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。 文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:01:41 ID:5mhkft4V] >>425 このスレでいいんじゃないかな。 類似スレ多すぎだね。 カメラでの撮影はとても難しい。 写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。 写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。 手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。 裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。 複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると 15万円は下らないと思う。 PCから操作するなら30万円コースだな。 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:19:04 ID:rjYTYMX9] デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:32:15 ID:lahhbLHw] あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。 デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:25:03 ID:devGukYW] 1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。 600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。 B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。 3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:30:45 ID:6s8kyR8Z] そっか罠だたんだ 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:31:50 ID:ZEe8gHJC] デジカメ撮影は失敗しやすいからな 読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 16:19:22 ID:MPiwnmXe] てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 21:56:10 ID:jXz1lOqP] Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く →反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ →以下無限ループ 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:08:15 ID:fOUOx8tQ] 照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。 照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。 カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。 原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。 レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。 ……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 17:22:20 ID:BVlc9kTc] >>425 以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した dat落ちしてるからそのまま転載 【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1136969860/497 497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar　[sage]　投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50 >>493 半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。 でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。 で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと ０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外) １．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。) ２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。 　　高さは被写体からある程度余白ができる位。 ３．部屋を薄暗くする。 ４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？) ５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。 ６．そのままだと見辛いので修正。 ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。 最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。 速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。 最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。 >>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 05:43:31 ID:d0XBWTnu] バイポッドがいるな 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 08:47:57 ID:hR9tGwiq] 500冊ぐらいある雑誌、両面3万枚ぐらいを取り込みたいんだけど、 ES-9000HとDR-4010Cのどっちがおすすめ？ 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 19:55:23 ID:Tw+8J9vW] >>439 どういう風に取り込みたいの？ 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/03(金) 22:32:15 ID:xV31GuMS] es-300が安くていいとおもうよ 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 15:13:04 ID:pjpLoDlM] >>439 三万枚だと、根性との戦いだな。 紙のサイズに合ったのを買って、とにかくスタートさせた方が良いかと思う。 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/04(土) 21:55:37 ID:2T2a0SAo] DR-4010C がいいよ、速いから 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 08:56:46 ID:EXPH5088] アイロンで雑誌をバラス方法やってみたけど どうもうまくいきません アイロンの温度変えたりしたけど 布（タオル）がこげたり､雑誌の糊が残ったりで 火事になりそうな予感とか効率よくないし 他になにか良さそうなものないですか? ホットプレートって焼肉の奴はどうなんですかね＿ やったことある人どうですか 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 21:53:04 ID:xIEq1jGa] >>439 DR-4010C 600dpi で画質優先の白黒　だとこんな風。　キーは12345 uproda11.2ch-library.com/src/1120289.tif.shtml 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/05(日) 21:57:00 ID:xIEq1jGa] >>439 カラーはこう。フラットベッドにも負けない。 uproda11.2ch-library.com/src/1120291.jpg.shtml 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 09:01:31 ID:drmZIhe9] >>439 完全にバラされた原稿しか取り込まないのならDR-4010Cで決まりじゃない？ 自分はES-9000Hを持ってるけど、DR-4010Cの実測スキャン速度がカタログスペック通りなら、 速度面でES-9000Hの勝ち目はない。 フルカラーのA4原稿の場合、ES-9000Hだと最速設定で10枚/分（600dpi）〜15枚/分（300dpi) くらいの取り込み速度しかないし、両面取り込み時はADFの中で物理的に用紙を反転させる （つまり表と裏を同時には読み込めない）必要があるのでさらにもう少し速度が落ちる。 ただ、DR-4010CはB4やA3の原稿は半折りでしかスキャンできないみたいだから、大きな原稿も 連続取り込みしたいとか、バラせない書籍も取り込みたいという用途があるのならDR-4010Cでは 対応できない。 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 10:14:54 ID:hUt3zyrA] >>444 結局アイロンだけでばらすのは大変。 俺はペーパータオルでやってるけど、表紙をはずして糊を吸い取り、 ５〜６個にばらす所までアイロンでやって、その後はカッターで切っている。 フラベならそれなりに糊が取れればいいんだろうけど、ウチのADF（ＤＲ−2050Ｃ）では 少しでも糊が残っているとダブルフィード、斜めスキャン、汚れの原因になるので。 449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 10:17:53 ID:hUt3zyrA] ついでに言うと見開きで重要な部分は事前にフラベで広げてスキャン、 全部アイロンでばらしたときは１枚１枚アイロン＋ペーパータオルで拭いた。←もうやりたくない。 450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/06(月) 13:31:54 ID:tf6jiKBa] スキャナだと面倒なのでデジカメで撮影したいが デジカメだとまだ画質的に無理だろうか 451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 13:36:42 ID:x860vwEQ] >>450 >>425-437 452 名前：４４９ [2007/08/06(月) 16:53:19 ID:tf6jiKBa] >>449 ｔｈｘ。 453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/06(月) 23:10:44 ID:8VaVTj7Q] ↑ コイツは>>444と書きたかったのだろうが >>444は俺だ偽者は去れ >>448-449 詳しくやり方教えてくれてありがとう､ 結局アイロンで溶かすのは手間がかかるのですよね 俺もタオルを引いたりアイロンを裏返すのにいろんなもので固定したりで 作業する前から面倒だった カッターで1枚ずつ分離するのが手ごろなのですね 454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 01:15:07 ID:j2ND0Hcu] 電子レンジではやってないの？あれが一番楽だと思うけど。 455 名前：448 mailto:sage [2007/08/07(火) 10:31:29 ID:DLqkvYjz] >>453 いや、それほど面倒でも無いよ。 一枚一枚バラにするところまでアイロンで解体するのは面倒という話。 俺の方法は自炊技術wiki　 wikiwiki.jp/bookjisui/ だと「第1-二-(一) 加熱処理による方法」のアイロン１〜３までやってから、 「第1-二-(二) 裁断など工作による方法」の 2カッターで10枚ぐらいずつに解体した後、回転刃式裁断機で接着剤部分ぎりぎりを裁断する方法 を裁断機ではなくカッターで切っている 作業もペーパータオルをあてて左手に本、右手にアイロンをもって背に当てる程度なので、 アイロンとアイロン台を出してくる以外はほとんど準備らしい準備はないし。 電子レンジはＰＣがあるところと台所が離れているのでなんかめんどくさくて試していない。 456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 12:57:57 ID:UDL93zr1] >>453 病気かお前は・・ 457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 21:15:36 ID:H4BqEyGb] おおっと>>452の登場ダー なにが悔しいいのですか 他人を語ったのがばれたことが恥ずかしいのですか （/ω＼）ｲﾔﾝ 458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/07(火) 21:28:16 ID:H4BqEyGb] 書き込みできない 459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/08(水) 00:51:23 ID:pCrIMwEm] 寒い。 460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:10:44 ID:xU9PGswb] 以下の条件でADFスキャナを探しています ・用途はマンガスキャンと、名刺スキャン＋OCR ・価格は5万前後まで 候補としてはScanSnapかDR-2050CII辺りかと思うのですが この2機種の選びどころって何ですか？ 461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:29:21 ID:sYhjfIqD] >>460 TWAIN対応の可否、スキャン速度、フィードミス率 あたりじゃなかったっけ。 余剰金あるなら、両方買って満足度高い方を残し、 そうじゃない方を売り払うという手段が確実。 両方不満なら両方… 462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/11(土) 02:54:29 ID:UawLxg3v] >>461 >両方不満なら両方… う〜ん、そんな可能性もあるんですか。 このクラスじゃ満足できない可能性も高いということでしょうか？ 463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 02:56:03 ID:qXWd0hSf] >>460 漫画主体ならDR-2050Cじゃねーかな。 464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 03:51:03 ID:Z5aQZmTc] >>462 このクラスじゃ「手放しで高速に読める」だけ それ以上を期待すると失望する しかも民生用スキャナとしてはかなり高価 間違っても画質面でフラットベッドと比べちゃダメ 465 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:12:23 ID:BsRbk8Oy] >>461 一緒に裁断機も買う予定なので、余剰金は無いです・・・ ・ScanSnapはTWAIN対応否、スキャン速度速、フィードミス多 ・DR-2050CIIはTWAIN対応可、スキャン速度遅、フィードミス少 って感じでしょうか？ だとしたら速度はあまり気にしないのと、フィードミス少ないほうが嬉しいのでDR-2050CIIが良さそうです OCRの識字率は大差ないでしょうか？ >>463 そのココロは？ >>464 どこかにそのクラスのスキャンサンプルって落ちてないでしょうか（メーカー公開のものでなくユーザによるもの） フラットベッドよりちょっと高いけど手放しで超便利、くらいのイメージしかありません・・・ フラットベッドはepsonのGT-F520を持っているのですが、セットが面倒なので結局ほとんど使わないまま眠ってます 466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 09:53:30 ID:70AkWrkk] >>465 視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット のようだから、画質、特にカラーの色再現性などにはそれほど力を入れていない。 どんな本（書類）を取り込んで、今後どんな風に利用したいかが重要なのでは？ 俺はDR-2050CII使ってるけど、重要度の低いものは200dpi位でスキャンしてそのまま保管(速い） ある程度残しておきたいものは400〜600dpiでスキャン（遅い）して加工している。 OCRはOCRソフト次第じゃね？ 467 名前：461 mailto:sage [2007/08/11(土) 10:30:19 ID:mmZammWQ] >>465 残念ながら、あたしゃADFスキャナ持ってないもんで…。 すまんのぉー。 468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 11:46:13 ID:EbNcL+Ai] ＞視野に入れてる機種はもともとビジネス文書の電子化がメインターゲット でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ 画質をあげるために600pdiとかで取り込んだら しょぼしょぼの画質でサイズと容量だけ大きくなってしまうんでしょうかね? 469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:13:13 ID:X0wNwrqz] >でしたらコミックやグラビアなどをメインとしているものは？ そんなのない。 600dpiもドキュメントスキャナのは意味ないと思う。 綺麗に取り込みたければフラットベッドでちまちまやればいい。 少し値が張るがフラベ＋ADF形式の物もある。 でも、スキャナの部分を高速化・高画質化しても溜め込んだ本を電子化するのは やっぱり相当の手間と時間を食う。 ドキュメントスキャナはフラベに比べればずいぶん楽だけどさ。 どうせ自分で買ってみないと納得できないだろう。画質も手間も。 使ってみることで自分の電子化への要求品質や許容できる手間の基準も変わってくるし。 470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:33:39 ID:8U3T2XRz] kodak の i40／i40T かっとけ まだ流通在庫がほんのちょっぴり残ってるから。 目標価格２万円以下で。 速度はDR-2050C、ScanSnapより圧倒的に速い TWIN対応 画質もDRやSSよりもかなり上、DRやSSでは使い物にならないカラーも i40なら使えます。 このスレは残念なら遅れてる こっち読んでおいたほうがいいと思うよ。 tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1181142373/ 471 名前：466 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:37:55 ID:70AkWrkk] >>468 少なくとも解像度が上がれば、画質の捕らえ方にもよるけど より画像の細部を捉えるという意味では上がる。色再現性に関しては 上がらない。モアレの低減とかにはなると思うけど。 俺も買うとき悩んだけど、結局は買ってみないとわからないもんだよね。 若干安かったのでDR-2050CIIを選んだけど、どっちかというと本や書類を 整理できて、あとでも見られればいいという考えなので、まぁまぁ満足している。 ひとつ付け加えるならDR-2050CIIの取り込みソフトはイマイチだったので、BTSCAN を使い出してすごく楽になった。TWAIN対応でよかったと思ったよ。ま、ScanSnap の取り込みソフトが良品なら問題ないんだけど、そちらは使ってないのでわからない。 472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 12:45:26 ID:9V2VlY/e] >>468 DR-4010Cクラス。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:00:46 ID:qXWd0hSf] >>470 i40って結局どうなんかね。 自炊スレの方でも話出てきたのはつい最近だし、そんなにイイなら何で投げ売り？みたいな感じで。 まあ安いのは安いし、カタログスペックは普通だから突撃してみるのは有りかもね。 474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 15:46:50 ID:xn4HVoZp] この値段だからイイ。 定価126000の３割引ぐらいでは買わない。 買ったけど、まだ箱開けていない。 ３０日以内に確認しないと。 475 名前：460=465 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:23:42 ID:BsRbk8Oy] >>466 手持ちのコミックの電子化＞＞雑誌の電子化＞名刺の電子化とOCRして管理 うちカラー原稿は2,3割といったところでしょうか 速度は気にしないので手持ちのスキャナにADF付ける手も考えたのですが GT-F520のADFって取り込める用紙サイズが小さすぎ（はがきサイズまで？）でアウトでした 予算的にScanSnapかDR-2050CII以外は検討外なのですが、これらは上記用途のうち、 マンガスキャンには向いていないのでしょうか・・・ 予算頑張ってもDR-2580Cまでかなぁ 私の用途だと2580を買ってもメリットが無い気がしてます 476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:25:26 ID:8U3T2XRz] >475 >470 ちょっと上ぐらい見ようや 477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 18:28:37 ID:8U3T2XRz] >473 i40いいね。 少なくともいままで使ってきたDR-2050CやScanSnap fi-5110EOX2よりはいい。 ScanSnapのSシリーズは使ったことないのでわからない。 DR-2580cを使ってる人もi40のほうがいいと言ってます。 478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:06:01 ID:I+/IZ+NK] そんなドキュメントスキャナ撤退したメーカーの処分品を勧めるなよ……。 479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:44 ID:xn4HVoZp] コダックって、撤退したの？ i1210/i1220が2006年9月11日から発売中みたいだけれども。 480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:18:48 ID:cjgAYxTt] 流通在庫のみのものを、処分価格であるかもしれないから探して買えって？ 入門者と思われるヤツに変な薦め方するなあ 在庫抱えた業者乙ってとこかな？ さあ、どの店で買うのがおすすめなんだい？ 481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 19:30:53 ID:vyQmqwNU] 480の言うことも判るが、どうせ薦めるなら俺もi40を勧めるよ。 どうせなら、安く買って早めにADFに失望しておいた方がいいからな。 コミックスキャンがメインで画質を気にするなら、ADFはどれもイマイチ。 読めればいい、っていうならどれでもいいだろうけどね。 482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:32:58 ID:xU9PGswb] たとえばScanSnapなりDR-2050CIIで、ここのサンプル程度の画質にはなるの？ ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/ i40って興味あるけど売ってねーんだよな 483 名前：460 mailto:sage [2007/08/11(土) 21:38:35 ID:xU9PGswb] うっかりくだけた口調で書いちゃった 質問してる立場で申し訳ないです 484 名前：466 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:00:50 ID:X80LaVWQ] >>482 一応サンプルをあげてみた。 ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1186843013266166.xsC0mf?dl DLpass・解凍passともにadf DR-2050CII使用、デフォルト設定で解像度は200dpi、補正等はまったく無し。 これだけ見てもしょうがないと思うけど、参考まで。 485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 00:38:27 ID:6Oey/UKE] >>470 そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。 騙されて買うなよ。 486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 01:34:21 ID:3MtyMUMW] 自炊スレでも、ADFスレでも、やたらと業者扱いして、 買わないように言う人がいるな。 処分価格で安いこと。 定価は高いので、ScanSnapやDR-2050CIIよりも優れた点がいろいろあること。 店によって独自補償があるぐらいで、メーカー補償期間がなく、 店の補償期間後は有償修理になること。 紙送り機構に問題があり、工作が必要なこと。 こういったことを各自が天秤にかけて判断すればいい話。 487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 02:20:49 ID:J6NiMdKL] 自炊スレはまあ・・・・ダウンロード板という性質上基本的に人格がおかしな人が多い。 このスレは基本的に低スペックすぎる。 kodakはある日突然在庫一掃大放出をします。 現行型のデジカメなんかでも時価の１／３程度で売られることがあります。 i40の今回の仕入れ値は5000円ほどだったと聞いています。 i40なら・・・5万5千円でも買ってもいいなあ。と思っています。 >そのスレ読んできたけどi40進めてる人、どう見ても業者か出品者じゃん。 こういう人の頭がわかんない。 うじ沸いてるのなあ？ 488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/12(日) 03:51:45 ID:/C2u0RZT] コクヨ www.kokuyo-st.co.jp/stationery/kws/caminacs/ 489 名前：460 mailto:sage [2007/08/12(日) 08:31:58 ID:6e0E/QaM] i40、探してみたのですが私が常用するような通販サイトでは（安値で）見つけられませんでした。残念 >>484 わざわざありがとうございます！ 白黒だけなら十分に使えそうなのに、ちょっとカラーが厳しいですね >>482のScanSnapサンプル（ファイン：200dpi）カラー版と比べると、ScanSnapが圧倒的に綺麗に見えます 公式なのでいろいろ手心補正がかかってるのかと勘ぐってしまいますけど、これだけ差があるのなら ScanSnapかな・・・ とか思いつつ>>484を平均化しつつ縮小したら、シャープさがやや無くなるものの、なかなか綺麗な画になりました 更に高解像度で取り込んで補正かけつつ縮小すればScanSnapでもDR-2050CIIでもそこそこ満足できるのかなぁ 490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 09:46:57 ID:Ro8MSWH9] >>487 蛇足が多いってよく言われない？ 491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 10:00:35 ID:TJZbyIi2] >>489 通販サイトでなく、型番でググれ。 492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 11:31:32 ID:fDnP8iwB] 型番でぐぐると格安店は1店だけかな そりゃ店員だと勘ぐられても仕方ないわなw 実際>>486の言うとおり長短あるんだけど、初心者にすすめるべき モノではないと思うな 493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 14:28:32 ID:fYWH+Aqd] >>488 売ってるのみたことないが、いくらぐらいで売ってるの 494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 18:57:17 ID:J6NiMdKL] 使い勝手 ScanSnap＞i40＞DR-2050C 画質 i40>DR-2050C>>>>ScanSnap 速度 i40>DR-2050C=ScanSnap 495 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:45:25 ID:6Oey/UKE] >>494 根拠のないネタはやめて。 496 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 19:53:28 ID:7apifSoC] なんだ業者か 497 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 20:20:07 ID:J6NiMdKL] 縦線発生率 DR-2050C：超高 ScanSnap：高い i40：低 斜行っぷり DR-2050C：暴走族並 ScanSnap、i40：許せる程度 初期不良発生率 DR-2050C：高い ScanSnap、i40：低い 498 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 20:57:40 ID:fDnP8iwB] はいはい、40iが良いのはわかったから もう入手困難なんだから、現行機の話しようよ 499 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:11:22 ID:TY8bdzLb] 老人は昔のことを美化しがちだからな。生暖かく見守ってやろうよ。 500 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:32:05 ID:GZy9ehkZ] 初期不良発生率とかどうやって確かめるんだｗ 501 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 21:43:18 ID:IwchtFuv] お前ら折角POKAPI様が奨めて下さってるんだからちゃんと受け入れて吟味しろよ。 >>478で仰られてるようにここのやつらは低スペックで頭にうじが沸いてるから分からないんだな 502 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:31:29 ID:Um8irJi4] 寝言は寝て言えハゲ 503 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:37:14 ID:cuH5MBO9] つうか、１０万円いかなら、どれも性能は大して変わらない。 奮発して２０万円以上のものを買うのだ！ 504 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 00:52:21 ID:+aAnmyqL] ボーナスがi40だったんだろ。かわいそうに。 505 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 02:15:32 ID:rndaBIzv] >>504 ありそうで吹いたw 実際のところ、scansnapと2050cを>>494とか>>497的に 機能比較するとどうなるんだろ？ 現状ではADF入門機の代表ぽい二機種だし、一番の売れ線だろうから 詳しい人テンプレ化してくれると助かる 俺は、知名度はscansnapが勝ってる、くらいしか知らねw 506 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:04:48 ID:RWdfQ8QF] 2050cとScanSnapを両方買った人ってさほどいないと思う。 >>1にはまとめページもあるよ。 507 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 14:02:03 ID:rndaBIzv] scansnapは各所レビュー多いけど、2050Cはスタパの提灯記事くらいしか ないんだよね ここか自炊ｽﾚなら両方持ちも居そうなんだけどw 508 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:12:02 ID:sfTi9TcT] どっちか買って買い換えって人が多いと思うけど。 俺もscansnapから2050Cに買い替えた。 理由は重送が頻繁に多くていやになったから。 スキャンの早さはscansnapの方が多少早っかた気がする。 斜行はどっちもどっちって感じ・ 509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 22:13:06 ID:sfTi9TcT] 頻繁に多いって何だよ俺・・・Ｗ 510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/13(月) 23:22:20 ID:UL1HyWag] >>494とか>>497も参考にしてるので訂正よろ 価格 ScanSnap ≧ 2050C 使い勝手 ScanSnap ＞ 2050C 画質 ScanSnap ＜ 2050C スキャン速度 ScanSnap ＞ 2050C 紙送り性能 ScanSnap ＜ 2050C 斜行発生率 ScanSnap ≦ 2050C 付属ソフト（の使い勝手） ScanSnap ＞ 2050C 511 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 00:39:07 ID:NMH5IB4v] 紙送り性能はScanSnapのほうがいいです。 2050Cはフローティング手法をとっているので、斜めに入るときは ものすごく斜めに入ることがあります。 それに2050Cはひどくシンプルに作られている？のでスキャン中に 蓋が開いてきたりしてスキャンがひどく荒れることがあります。 ガムテで固定しないとこわいです。 あと、ダブルフィード検知ないですよね。＜2050C ScanSnapはS500/S510で裏写りしなくなったようなので、DR-2050Cを 買ってしまってとても後悔しています。 512 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 00:47:19 ID:geJfltrP] >>510 それにi40とやらを混ぜるとどうなるんだい？ 513 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:10:36 ID:9LoMhf5d] >>510 使い勝手は2050Cだろ。TWIN対応だし。画質も2080CしかもってないがSCANSNAPより上 SACNSNAPは最新機種じゃないので最新版ではわからん。 斜光発生率はどっちもどっち。 裁断の仕方とセットの仕方による。 514 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 01:34:39 ID:0QjjA4lL] だから結局 >>461 に… 紙や扱い方はそれぞれだから… 515 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 02:16:34 ID:90wgnvYT] >>513 結局、どっちの機種も持ってないだ・・・ それじゃ単なる脳内比較じゃね？ 516 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 05:48:23 ID:9LoMhf5d] >>515 2050Cと2080Cはマイナーチェンジだからほとんど同じだろうに。 スキャンスナップは知らんが。 脳内っていうか最新版2つもってるほうがまれだろうに。 脳内比較とかいうなボケ 517 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:33:14 ID:zzE53hM7] （ScanSnapは現行機のS500/510） 価格 ScanSnap ≧ 2050C 筐体の作り ScanSnap ＞ 2050C 使い勝手 ScanSnap ＞ 2050C 画質 ScanSnap ＜ 2050C スキャン速度 ScanSnap ＞ 2050C 紙送り性能 ScanSnap ≧ 2050C 斜行発生率 ScanSnap ＝ 2050C 付属ソフト（の使い勝手） ScanSnap ＞ 2050C その他 ScanSnap：TWAIN対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN非対応、グレースキャン有 >>512 軽く荒れますが、大勢には影響しません >>513 TWAIN対応＝使い勝手が良い、とは判断できませんでした。>>1のまとめサイトのリンク先の スタパ氏のレビューに、ScanSnapと比較した場合の使い勝手の良い点（提灯補正付き）が 明記されていたので＞としました ScanSnapは>>511でも書かれている通り、最新版の500/510では画質面にも（裏映り改善の他にも？） 違いがあるようなので違いはあるとおもいます それとボケとか言っちゃいけません ところで、まとめサイトには2050CIIの情報自体が無かったんですけど、2050Cと2050CIIの違いって なんなんでしょ？ 518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:34:19 ID:zzE53hM7] いきなりミス発見＆だらだら長文になってて申し訳ないです その他 ScanSnap：TWAIN非対応、グレースキャン無 2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:39:56 ID:zzE53hM7] 変なこと書いてる。もう駄目だ・・・ 使い勝手 ScanSnap ＜ 2050C ごめんなさいごめんなさいごめんなｓ 520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 09:53:10 ID:6zzgFt0W] >>517 乙 TWAIN使えても、ADFで多量にスキャンするなら結局付属ソフト使わざるを得ないから、 あまりTWAINの意味ないもんな。 521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 10:01:44 ID:Zu4oKrff] >>517 コミック自炊限定とか対象原稿・用途が絞られてるならともかく、 このスレだと領収書の整理や会社の資料取り込みといった 不定形・少ない枚数を幾つかのファイルに分けて取り込みたい、 っていう人も居るだろうし、 良し悪し、だけの単純比較は荒れる元かとも思うがなぁ．．． ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 何方か実際に比較された方いらっしゃいますか？ 522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:19:24 ID:NMH5IB4v] 【ADF】スキャナで［連続］取り込み というスレなので、基本は雑誌とかコミックでいいのだとは思いますが、 自炊スレのように特化してるわけでもないようなので匙加減が必要かも しれませんね。 縦線発生率 2050C ＞ ScanSnap DR2050cのセンサのガラスは角張っていてスクレーパ効果があり ゴミが非常に溜まりやすい形状になっています。 20枚ごと（コミック一冊につき5回程度）に清掃をする必要があります。 ScanSnapは一冊につき1回でいいと思います。 ＞ところで、S500/510で裏写り改善って初めて聞いたんだけど、 S500以降、裏当て部分が黒になっており、気になる裏写りは発生しなくなったそうです。 （私自身が実践したわけではなく、現在使用中の2名の方のご意見です。） 523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:22:52 ID:vvkeniwW] 普通に図面とか書類とかを考えてる俺は少数派みたい。 524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:37:00 ID:s0z4yZYE] >>522 フラットベッドでさえ裏写りは発生するのにそんなことあるのでしょうか？ 私もS500使ってますがスキャンソースでは裏写り出ています。 それとも補正後の話なのでしょうか？（それでもトーンや絵の部分の裏写りは消えてくれませんが） 525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 18:39:21 ID:IciZZyu5] うちのS500は受光素子の反対側は白いよ。 裏当て黒のもあるんか？ シリアルは0413XX番。 526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:23:43 ID:9LoMhf5d] >>524 フラットベッドでさえってのがよくわからんが。 裏移りってのはスキャン時の光が反射してしまって起こるんで、反射しないように裏が黒または 光を吸収しやすい色であれば裏移りは起こらないよ。 フラットヘッドの抑え部分は白(光を反射しやすい色)が多いから何も対策してないなら 普通裏移りするだろうね。 527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:41:22 ID:vvkeniwW] >>526 フラットベッド=高性能 それ以外=低性能 っていう設定が有る解釈すれば理解できる。 528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:48:22 ID:s0z4yZYE] >>526 フラットベッドスキャナの裏当ては蓋に黒スポンジをつけて使用してます。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 19:53:49 ID:gjJ3FTKW] 以下の条件でScanSnapか2050Cで迷っています どなたか知恵を貸してください コミックスキャン8割と文書、名刺スキャン(OCR必須)2割用途 コミックはグレーメインで、表紙等一部はカラーの一般的なもの OCR精度の高いソフトが付いてると良い(どっちもどっち？) 530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 22:21:28 ID:DEHullTI] >>529 付属ソフトはDR-2050CIIのほうが充実しているようだね。 詳しくはメーカーサイトでも見てくれ。 ただ、よく言われるけどＯＣＲは精度99％でも１００字に１字、すなわち 400字の原稿用紙1枚につき4字位の間違いが出るもの（実際には 99％までいっていない場合も多い）、ということを認識してから使ったほうがいいと思う。 531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:01:25 ID:OvB4ffXA] >>528 黒スポンジが十分に光を吸収しきっていないのでは。 蓋に黒スポンジをつけるのではなく、蓋を外して、 半透明の濃いグレーのアクリル板を使ってはどうだろう。 532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/14(火) 23:28:37 ID:Zu4oKrff] う〜ん、やっぱり白なのか．．．>>S500裏当て 自炊スレとかで上がってるサンプルでも裏当て黒(黒枠)って見た事無いし。 ところで、 fi-5530C2用のドライバがアップされていたので5530Cでも 使えないか色々試してみた所、 ○マルチ画像出力 ×パンチ穴消し ×ドロップアウトカラーのカスタム指定 とかが追加になっている模様。×はオミットされてて5530Cでは使えなかったが そろそろ出そうな5120C2（？）辺りでは使える様になるんだろうか。 つか、この程度の画像処理くらい、前機種でも使える様にして欲しいなぁ．．． 533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 00:32:09 ID:Y2amcy9/] >>529 >>460- 現行スレぐらい読もうよ。 534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:23:29 ID:T7sA9P1v] 結局、スキャナの性能よりもそれを用いる人間の性能のほうが 大きく影響しますよね。 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 02:33:55 ID:iJglGo/l] >>460,529 ScanSnapS500で名刺OCRしてます。 印象でもひとつ。 手動入力するのに比べれば楽だし同梱名刺OCRソフトの認識精度も優秀。 標準的な名刺なら会社や部署、メアドや住所、電話番号もきちんと分別してくれる。 名刺の背景に絵柄を刷り込んであったり、全面写真に文字が埋めてあったりすると 認識率は非常に悪くなる。 名刺の内容はミスが許されない類のものなので 結局はスキャン速度よりずっと時間と手間をかけたチェックが必要。 溜め込んだ名刺を一括でさくさく登録〜なんて夢見ているならそれはハズレ。 本や書類のスキャンと同じで 日々手に入ったものをその日のうちに処理して行くのなら十分便利。 Outlook等のMS標準アドレス帳にはそのままデータを変換できるのも良。 536 名前：529 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:48 ID:tHH+Y5T5] >>530 そんなに認識率高いんですか、すごい 試しに2年前くらいに買ったスキャナに付いてた「Presto! BizCard 4.1」や「読んdeココパーソナル」で 名刺をスキャンしてみたのですがひどいひどい。99%どころか80%にも満たない感じでがっかりしてました >>533 読みました。OCRにはあまり触れられてなかったのと、>>460の人はカラーにもこだわってたみたいなので もちろんカラーも綺麗な方がいいんですけど >>535 手作業チェックが必要なのはわかります スキャンする理由は、名刺検索を楽にするためです（社名から/人名から検索、等） モノクロ画質＞OCR性能＞添付ソフトの使いやすさ（スキャン後の検索性含む）＞カラー画質＞紙送り精度（斜行、重送しにくい） 辺りが優先事項です 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 07:35:53 ID:DWM/VhAS] i40の話は自炊スレにしろ、ここにしろ 日曜、盆などはなぜか話題にさえ上がらない件について。 538 名前：530 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:07:31 ID:uRZxXf6L] >>536 ちょっと誤解が生じてしまったようだけど、認識率はメーカー公称99％もしくは99％以上の場合が 多いみたい。 ただ、実際使つとそんなに認識してくれず、鍛えつつ使うのが普通だそうだ。 俺も使い込んでないので偉そうなことはいえないけど、OCR性能はソフトに依存する部分が大きいので、 スキャナがあるなら最新版のOCRソフトを体験版で試すか、OCRスレででも聞いたほうがいいと思うよ。 539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 08:24:56 ID:M/ZAjX4f] 他ｽﾚやらﾚﾋﾞｭｰ読んで勉強してきました（ADFｽｷｬﾅまだ持ってないの・・・ 自炊/ビジネス両方に耐えうるﾃﾝﾌﾟﾚになると嬉しいのですが。 比較修正してみましたので突っ込みお願いします。特に※のついてるトコがあやしいでs ソフトの使い勝手や画質に関しては、ﾚﾋﾞｭｰ読んだだけじゃ分からないので皆さんの助力が欲しいです ScanSnap S500/510 ： DR-2050CII比較 価格 　S500/510 ≧ 2050CII 筐体の作り 　S500/510 ＞ 2050CII 　（2050Cは安っぽい、埃が溜まりやすい、薄型縦置きなので倒れやすい※） 使い勝手 　S500/510 ＜ 2050CII 　（TWAIN対応の2050Cに軍配か？フロントアクセス可能なメンテナンス製の高さも） 画質 　S500/510 ＜ 2050CII 　（2050Cの方がカラーが綺麗※、コミックスキャンに向いていると言われている※） スキャン速度 　S500/510 ＞ 2050CII 紙送り性能 　S500/510 ≦ 2050CII 　（ジャムを起こし難いのは2050C） 斜行発生率 　S500/510 ＝ 2050CII 縦線発生率 　S500/510 ＜ 2050CII 付属ソフト（の使い勝手） 　S500/510 ＞ 2050C II 　（TWAIN非対応のScanSnapだがScanSnap Managerとの親和性の高さは有効※ 　　種類が豊富なのは2050C※特にOCRソフトのeTypistは強力※ 　　OCRに関してはどちらも十分に実用的な性能※） その他 　S500/510：TWAIN非対応、グレースキャン無 　2050C：TWAIN対応、グレースキャン有 540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 09:17:28 ID:vEdPuuPg] >>536 OCRの場合、原稿の状態にも大きく左右されるから何とも・・・ もう4,5年も前の「読んdeココ Ver8」でOCRやってたけど、状態のよい原稿（文字の書体や配置が 複雑でない、原稿が汚れてない）で試したら800文字中誤認識は1文字だけだった。 でも表が入ったりフォントが特殊だったり下線が入ってたりするような部分はやっぱりガタガタ。 OCRの場合は、スキャナをどうするかよりOCRソフトを何にするかで悩んだ方がいい気がする。 541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 18:47:34 ID:T7sA9P1v] Shareの成年コミック放流職人SODＡＮ氏がDR-2050Cになってから ページ抜けを連発していますね。 成年コミックの紙であれだけページ抜けするということは、一般コミックや 雑誌の薄い紙だったらもっとひどいことになることは簡単に予想できます。 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:00:35 ID:4EsRWnp+] >>541 うーんどうだろう。 俺2050Cを主に雑誌整理（ギターマガジンが多い）で使ってて、出来たPDFは 全部ページ抜け確認してるけど、ページが糊で張り付いてるとか紙同士が 元々破れて引っかかってる場合以外、重送ってほとんど皆無に近いよ？ 斜行はある程度出るけど。 多少の静電気ぐらいじゃまず重送しないと思う。 別に検知機能いらねえな、って思ったもん。 そのへんは結構考えて作られてるんじゃないかな。 543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:22:10 ID:Khrevbc+] 洒落の職人のことは知らんが、そうそうダブルフィードはしないけどな、2050c。 ノリが残ってたとか、ページが切り離されてないとか、紙質が違うページを一緒くたに 混ぜてスキャンしたとかしない限りは大丈夫。 ただ一度、古くて粉が浮いてるような本をスキャンした時は、重送が頻発して難儀したけど。 544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 19:27:49 ID:WYG1+j/m] >>541 > 2050Cはダブルフィード検知がありませんし。 そもそも、2050って、scansnap同様、長さによる検知は あったんじゃなかったっけ．．．？ 2580と勘違いしてたらスマヌ。 545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 20:33:18 ID:ay+tnxPN] DR-2050C�Uは給紙口のところで紙の束がうにうに小刻みに動いているのが好き。 ちゃんと仕事をしてるなって感じで。 546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:21:04 ID:DWM/VhAS] ダブルフィードとかページ抜けは機械のせいではない。 ページ枚数の確認だけでいいんだから、人為的なもんだろ。 547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:30:42 ID:OewcNajg] >>546 結局結論はそこに行き着く。 …行き着くんだが、Shareの成年コミックｽﾚの職人ってはそれすらやろうとしないから、 「それくらい出来ないのかよ」派と職人擁護派が入り乱れてｷﾓい事になってるｗ 548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/15(水) 23:41:39 ID:DWM/VhAS] 別にしなくてもいいだろうに。個人の自由だろ。 549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:05:37 ID:Ps03LObR] >>547 わざわざこんなスレまで洒落の話持ち込んでくる おまいの方が大概キモいべ。失せろ贅沢乞食。 550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 00:22:56 ID:ohbFGi3G] DR-2050Cで糊が付いたページをスキャンすると、糊の部分のローラーが引き込みにくいのか 紙が斜めになって排出されるんだが真っ直ぐにできる方法はないだろうか・・ scansnapはちゃんと出来たのに・・ 551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 01:24:48 ID:1/Ue33tw] >>546 たいていの場合はそうなんだけど稀に例外がある。 同じ出版社の同じレーベルの本でもダブルフィードが起きないのに なぜかその本だけはまともに給紙できない、というのが これまで二冊（計四万枚スキャン中）あった。＠S500 ミスフィード率50%くらいで壊れたのかと思った。 552 名前：542 mailto:sage [2007/08/16(木) 07:47:39 ID:WlNnFtlL] >>550 確かに、解体時ページの端に少し糊が残っちゃった奴は全然駄目だったな。 斜行しまくりで、しかも蓋開けてみたら、読み取り部のガラスが糊でめっちゃ汚れてた。 確認してみてくれ。 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 13:04:48 ID:nL3H1VY7] ScanしたPDFを60ＧＢぐらい溜め込んでおける携帯型のビューワーが欲しいね。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 14:01:04 ID:PMkhpJda] scanbooksさんの裁断サンプルが見つからなかったので人柱。 uproda11.2ch-library.com/src/1122849.jpg 縦方向に斜めに裁たれてしまう･･･ 大体5mm弱辺りで裁つみたいですが、斜めになる分、厚い本だと1cm位に達します。 マンガの枠の中まで達してしまうケースは滅多に無いみたいですが、厚い本のラストの方はぎりぎり食い込んでました。 スキャンできればいいやという方向けではないでしょうか。 見開きまで綺麗に取り込みたい方にはちょっとお勧めできないかも･･･ 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:38:27 ID:QdOcYkmG] ScanSnapと2050CIIで、カラー原稿がきれいにスキャンできるのはどっちですか？ ScanSnapの方がCCDだからきれいなのかな？ 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 19:45:13 ID:SSJwrELe] DR-1210C持ってるけど斜行補正が便利（ただし黒っぽいページはダメ） 片面なのでページ番号はBTScanで補正 裏写りはほとんどない 欠点はモアレがかなりきつい あと発色に不満のある人がいるかも（俺は気にしないｗ） 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:35:28 ID:vC12hUDG] >>554 参考になります。 これなら自分でPK-513とか買ってきて裁断した方が綺麗に できそうな感じがありますね。 実際にPK-513とか使ったことはないので、そちらの裁断品質 がどの程度なのかは分かりませんが……。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:41:30 ID:WCWlj7k4] >>554 人柱乙 そんなもんかぁ…それなら自分で裁断した方がいいね 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 20:43:16 ID:XAwt75YW] >>554 なにそれ まさかそんなんで商売してんの？ 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:08:43 ID:JofmxVne] >>555 大差無し。 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/16(木) 21:45:36 ID:nL3H1VY7] >>554 酷すぎ・・・・ 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 21:51:54 ID:nL3H1VY7] >>557 >>554は、漫画の単行本だと思うけど、PK-513は厚さ15mm.までしか裁断できないので、 二回に分けて裁断しないと駄目な場合が少なくない。ただし、裁断面が斜めなるような ことはない。裁断器は、重いし平面積をとるので部屋に置くと邪魔臭いの最大の難点。 563 名前：554 [2007/08/16(木) 22:05:41 ID:PMkhpJda] キンコーズの裁断サービスってやられた方います？ PC WATCHの利用記事を見てみると綺麗に仕上がってるように見えるんですけれど。 車を持ってないので、まとめて持ち込むのはしんどいなと思って今回は郵送が利用できる所を利用しました。 まあ、外注をする以上、仕上がりに関しては気にしないつもりだったのでこんなもんなのかなぁと。 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:20:15 ID:n5t4Fmwe] >>562 PK-513でも斜めになるよ。 ttp://kova.la.coocan.jp/blog/2007/01/pk513.html でも、ここに書いてあるようにゴムシートを貼るといい。 565 名前：555 mailto:sage [2007/08/16(木) 23:28:51 ID:fmWSTyvP] >>560 モノクロで比較しても大差なし？ 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 00:02:09 ID:JofmxVne] >>565 白黒２値もグレスケもこれといった差は無い。 価格帯が同じだから性能も似たり寄ったり。 ADFスキャナの性能は値段に比例する。 きれいなカラーが欲しければ３０万円クラスがおすすめ。 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 01:22:45 ID:/CIiYm5M] >>566 100万円オーバーのDR-98080cを持っているけど、カラーはお粗末の一言ですよ。 ADFスキャナにカラーを求めてもしょうがないでしょ。 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 03:43:00 ID:x9USYDGk] 価格が上の機種は、A3対応とか１分当たりの読み取りスピードが速いとか、そういう方向。 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:08:46 ID:IO7HcAKV] >>567 DR-4010Cを使えよ。 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:17:24 ID:fWkYhZ7z] 　業務用の場合、価格=画質じゃないのに。 本当に業務用使ってる人の発言かと疑いたくなる。 本能はドキュメントスキャナもってないんだろ。 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 06:40:23 ID:A5BEL6hu] >>570 粘着な上にウザい。 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 09:15:37 ID:KfoO6Qzk] 結局ScanSnapと2050CIIの違いって、速度（ScanSnapが速い）と TWAIN対応（ScanSnapは非対応）くらい？ 画質はモノ、カラーどちらも大差ないみたいだし、フィードミスも 防ごうと思えば防げる（緩和できる）みたいだし。 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 09:48:28 ID:/CIiYm5M] >>570 持ってるよ。何か質問してみな。ググッてもわからないような質問を頼むよ。 ちなみにカラーなんてはじめから期待していなかったよ。 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:28:59 ID:chSUJLWq] i40買ったやつそろそろ結構いそうだけどどんな感じ？ 歪みとかヒドイ？ 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 14:30:08 ID:EdPRNqgJ] >>572 似たり寄ったりの質問を繰り返すな。過去ログ読め。 あなた様専用の回答係が欲しいのだろうが、答える側はだいたい同じ顔ぶれなので飽きている。 画質比較を求めるなら 　・全国どこでも手に入る共通サンプルを指定（部分サンプルなら著作権的にもＯＫか？） 　・解像度や圧縮程度、色モードを指定 　・アップローダを指定（まとめページなんかのwikiとか？） くらいのことを提案して率先して動いてみてはどうだ。 100万円超のビジネス機、30万円クラス、フラベ＋ADF機、個人用ドキュメントスキャナと 一通りのユーザはいるみたいなのでそれなりに参考になるサンプル集ができるだろう。 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/17(金) 19:40:57 ID:OHTLn7bC] >>574 i40買った。御舞さんらの勧めのお陰だ、感謝してる。 来週の真ん中ごろ来る予定。 枚数は少ないがテストはして見るよ。 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 00:03:08 ID:oelpzCEg] >>576 何で現物試してないのに感謝してるんですか？ 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:22:35 ID:iHgIbZWb] 本は売ると安くて嫌になるし、場所とるし、捨てたら必要になったりする。 だからscanしてるわけで、LANDISKの500GB買って、ガンガン入れてる と、どんどん部屋のスペースが空いて気分がいい。1日に5冊でも、一年 で、1800冊もスキャンできる。 問題は・・・・ １）裁断が煩雑。裁断機が邪魔臭い。裁断サービスは値段のわりに質低い。 ２）携帯用のドキュメントビュワーが欲しいところ。電子辞書ぐらいの大きさで。 ２）は、そういうのが発売されるのを待つか、小型PCでの代用を考えてる。 問題は裁断機なんだよなー。PK-513を車輪付の台に載せて、ベッドの下か クローゼットの最下段に収納できるように工夫してみるかな・・・。 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:22:46 ID:oagVFOFT] 安かったからじゃないのか？ 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 01:50:57 ID:1OpnCv+G] >>578 鉋と砥石買え 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 02:43:33 ID:uVYJzQg8] >>578 現在VAIO_UXをビューワーとして使っているが、ちょっと画面が小さいのが難点 （それでもコミックスなら何でも普通に読めるけど）。 次に狙っているのは富士通のLOOX_Uだが、誰か↓コレ買った奴いないかな。 www.fmworld.net/product/hard/pcpm0704/biblo_loox/lu/index.html 現状、データを専用形式に変換したりせずに、しかも片手で読める重量の機械はこの二つだけ。 もう一年も経てば、もう少しは選択肢も広がる気配だが、なかなかこの手のガジェットは数が出ないぜ。 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 03:59:45 ID:0glC09Ke] LooxUは欲しくてもバックオーダー抱えてて待たされるみたいだぞ。 でもさ、 >どんどん部屋のスペースが空いて というほど片付きはせんだろう。 裁断機→スキャンでレタッチなしでpdfに格納して活用する手抜きコースでも なかなか片付かんわ。実際は。 一日五冊のペースで毎日ってかなりつらい。 紙資料の電子化はそれそのものでは何一つ生まない作業だぜ。 よほど資料性の高いものでないと手間と成果が釣り合わないってのが俺の実感だなぁ。 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 06:58:59 ID:iHgIbZWb] >>581 LOOX Uいいね。でも、今年はVISTAノート一台買ったから、来年だなぁ。 >>582 そう？かれこれ2年で段ボール50箱分ぐらいスキャンしたと思うよ。本だらけだったウチの壁や 押入れがスッキリした。本だけじゃなくて、あらゆる紙素材をスキャンしてるし。何一つ生まない 作業か、手間と成果が釣り合わないかは、人それぞれ。そう思うなら、やらなければいい。 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 07:49:24 ID:gEA64Q/8] 病人がいるみたいですね。 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 09:08:07 ID:2CQv0REz] 私はPocketPCと画像ビュワーで見ているなあ。 画面が小さめ（3.8インチとか）なので若干読みづらいけど、重量も200g切るし、 ワイシャツのポケットにも収まるので重宝している。 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:11:44 ID:RYGEIU6J] >>583 そんなもん全部捨てちまえよ 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:21:28 ID:iHgIbZWb] >>586 お前もスキャナが買えるようになるといいなww 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 12:54:42 ID:RYGEIU6J] >>587 スキャナってそんな高いもんだと思ってんのか？ 阿呆が、 段ボール50箱もスキャンするのは病気だから病院いけってことだよ。 本なんかいらない奴は捨てて、場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ。 貧乏人が。 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 13:42:05 ID:oelpzCEg] >>588 なんでこのスレにいるの？ 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 14:03:16 ID:wGQ9DyxY] > 場所足りなかったら広いとこに引っ越すだけだろ 賃貸暮らし乙 資料の保存とか蒐集趣味とかなら納得できるし変だとは思わない 俺には50箱スキャンする根性はないけどねｗ 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:06:16 ID:RYGEIU6J] >>589 マンガとか本以外スレ違いなのか？ 阿呆は死ねよ。 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:15:40 ID:kZ4rX52L] >>591 で、何でこのスレにいるの？ 君は何をスキャンしているの？ 君、自分自信が病気かも…って思ったこと無い？ 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 15:50:12 ID:QaZ4WFcn] >>591 マンガとか本はスレ違いなのか？ 阿呆は死ねよ。 >>592 (精神が)病気の人って自分が病気だってことに気付けない 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 16:04:42 ID:X+70RG2o] >>584 発する言葉は罵倒と怨嗟。そんな輩に耳を貸すのは人生の無駄遣い。相手にするのは馬鹿の証明だ。 脳内で冷笑を浴びせつつローカルあぼーんしてやるといい。なんだったらこのレスも消してくれていいよ。 ADF買ったけどほとんど使ってないな。省スペース型と言っても、やはり机上に 据えないと駄目だね。思い立ったら即スキャンできる配置にしないと、何となく先送り→持ち腐れる事に。 掃除好きの人でないと、ADFを使い倒すのは難しいのかもしれない。 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 16:09:07 ID:QaZ4WFcn] >>594 あーわかる。最初はがんばるんだけどねえ。 よっぽど性格が向いてるか気合入ってないとID:iHgIbZWb氏のようにはなかなか・・・ 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:07:13 ID:uVYJzQg8] 休日丸一日消費して、ようやく単行本5〜6冊だな、俺。 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:21:51 ID:wGQ9DyxY] フラットベッドなんだけど、スキャナが手の届くところにあるとちょくちょく使う 何かスキャンするものはないかと目を光らせているｗ 線抜いて片付けちゃうと、全然使わない 無くても困らないけどあると便利 そんな俺はADFスキャナ未所持なので質問 ・ScanSnapはファイル名を連番で自動生成 ・C2050CIIはスキャン開始の都度ファイル名を聞いてきて、ファイル名＋連番で生成 ってどこかで読んだんだけど、これって合ってますか？ また、ScanSnapもスキャンの度にファイルの名前を付ける設定ってありますか？ 複数冊まとめてスキャンしたいとき、1冊ごとに毎回リネームする使い方はしっくりこないので 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 17:39:58 ID:wX8QqUUi] よーしおじさん即レスしちゃうぞー。 ScanSnapは連番自動生成がデフォだけど 指定ファイル名＋連番もできるよ。 でもなぜかScanSnapのこのモードは妙にスキャン後の処理が重い。 ttp://scansnap.fujitsu.com/jp/brochures/index.html#brochure ここにあるオペレーターズガイドってのがマニュアル。 DRシリーズはこっちだな。 ttp://cweb.canon.jp/manual/dr/ マニュアルは機能比較はできるけど実際の使用感はわからんもんなー。 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:11:19 ID:wGQ9DyxY] >>598 おじさんありがとー。 S510だと出来るのか・・・これで決めようと思っていたのに、また悩ましい・・・ 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:15:14 ID:0TKsOIhL] >>597 DR-2050CIIを買って間もないので設定次第なのかもしれませんが、 ジョブ登録をしておいた状態でスキャンボタンを押してスキャンした場合、 デフォルトでファイル名は年月日時分秒以下になります。 こんな感じ　→　20070817112945946 2007年08月17日11時29分45秒937（コンマ以下？） ファイル名を考える必要もなく凄く便利です。　 ジョブ登録をいくつかしておけば、切り替えも簡単ですし快適です。 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 19:46:52 ID:kZ4rX52L] >>597 ＤＲ−２０５０　に付属しているＣａｐｔｕｒｅ　Ｐｅｒｆｅｃｔなら、設定で連番や、スキャン時の時間やらをファイル名にすることができる。 602 名前：MediaDrive厨 mailto:sage [2007/08/18(土) 22:13:52 ID:oagVFOFT] つまりソフトウェア次第だという事だね。 やさしくデジタルファイリングを使ったら、そこいらは色々設定できた。 TwainでDR-2050C2も使えるし、ScanSnapはそれ専用のドライバも付いてた。 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:03:41 ID:OF8ZbhAx] >>581 ヨドバシの店員によると3ヶ月待ちらしいよ＞LOOX U （直販ONLYって知らずに尋ねたら、たまたま店員さんの知り合いが注文した所とかで教えてくれた） ビューアにするなら工人舎のA5サイズPCとかはどうだろう。10万くらいで買えるっぽいし。 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/18(土) 23:20:53 ID:wX8QqUUi] 工人舎のは実物の液晶を見てから決めた方がいい。 ポータブルDVDプレーヤの液晶を流用しているので画面がソフトフォーカス。 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 05:37:30 ID:aTv7urjX] 精神病のID:RYGEIU6Jは、本日はどうなるのでしょう？ 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 10:01:11 ID:U+C69uxc] >>604 なるほどねぇ。　こーゆーのって俺みたいな素人が「小せぇー、安ぅー！」 ってよく知らずに買って涙目になる典型なんだなｗ 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 10:04:34 ID:LDVthwsJ] ES-H300買いました アマゾンで92100円急ぎ申し込みでもないのに 朝方ぽちったら次の日到着 めんどうなので箱もあけてないけど､凄いでかいね 箱寸法 縦54x横49x高さ33cmだってよ 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 12:40:23 ID:zrB/QbjQ] >>604 XP機とVista機で液晶の質が違うよね。XP機はWVGA以上はプレビューモードでボケボケになる。 Vista機は1024×600でキレイに出てたよ。個人的にはもうちょっと解像度欲しいところだが。 さて、安物のLiDE CISスキャナで非連続取込みでもするか(´･ω･｀) 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:24:32 ID:aTv7urjX] 20年前は、部屋中に本・雑誌やら紙資料やらCDやらVHSテープやらが山積になってたな。 CDは何年も前にリップ終了、VHSテープは悩んだ挙句に全部捨てた。紙資料と本・雑誌の 処理中だが、半分ぐらいはスキャンせずに古本屋or資源ゴミ逝きだな。 なんとか年内には処理を終えたい。金と時間さえかければ省スペース化出来る時代だから まだ恵まれてると思わないと。。。。はぁ疲れた。 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 16:29:08 ID:aTv7urjX] >>603 LOOX Uが三ヶ月待ちなのは売れてるからかな？生産量が少ない？ こういう超コンパクト機のラインナップが増えるといいな。携帯電話のビューワーって使い物にならんし。 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 17:29:42 ID:zrB/QbjQ] 多分両方、モバ好きには大好評だが大量生産ラインに乗せるほど一般的には売れない しょせんニッチ産業、ってところかと。 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 18:30:59 ID:AmUcGrRn] >>607 画質が良いらしいね。 スキャンした画像UPしてくれ！ 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 18:35:14 ID:n3cGdBn2] Loox Uは今は一ヶ月〜一ヶ月半程度の待ちで手元に来たと価格コムにはレポがあった。 今は12万弱で買えるみたいだから工人舎のとの価格差はあまりない感じだ。 スキャン物はビューワにかなりの表示能力を求めるから難しいね。 PDAだと画面狭すぎたり透明テキスト付PDFが検索できなかったりメモリが不足して表示できなかったり。 ノートPCだとコンパクトな商品でも立って使えなかったり。 デスクトップPCでもA4雑誌を見開きで表示するには 1600x1200以上（特に縦1200）の液晶がないと文字が潰れて非常に読みにくい。 今はwide主流でUXGA液晶の選択肢がとても少ないのがつらい。 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 20:22:59 ID:aTv7urjX] >>611 そか。専用スレ見たけど、モバイラーの評判もイマイチっぽいね。 >>613 俺は、ノートPCをメインに使ってるけど、外付けモニターでデュアル表示してる。 19inchi 1280x1024 SXGAだけど、とりあえずこれで納得するしかない。 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/19(日) 23:46:02 ID:NhnDJAkW] DR-2050を持ってるが結構斜めにスキャンされる。スキャンするのは車雑誌が 多いんだけど、洗濯バサミの神業使ってもやっぱり斜めになる。 で、最近思うんだけど、スキャンスナップってどうなのかな？ DR-2050を使っているうちに、内容が残れば画質はそんなに求めないということが 分かってきた。だけど、ページが斜めよりは真っ直ぐの方が気分いいなっていう 感じなんだけど。 DR-2050と比べて斜めになりにくいんだったら買うつもり。両方使ったことある人 いたら教えてもらえませんか？ 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/19(日) 23:49:33 ID:WKGgvn+m] >>615 コート紙なら、セットする枚数を減らすしかない。 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 00:04:58 ID:VgDFW2VP] >>615 斜行は気にしてもどうせ印刷自体がひん曲がってるyo。 S500＋A4雑誌でも斜めになるのは（あんまり気にならないけど）避けられない。 eTilTranみたいなツールで自動補正＋ずっこけ補正ベージだけ手動補正がお勧め。 かなり優秀だよ。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/20(月) 00:29:00 ID:I6c0eug5] 0.5度とか、1度以下の微妙な斜行は仕方なさそうだな。 紙をきっちり切ることである程度改善されるみたいだよ。 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 04:38:19 ID:BUnhhRKe] >>609 それ逆じゃなくて？　CDなんかは買いなおせる確率高いけど、 ビデオにとったのって消したら大抵二度と手に入らないような。。 映画とかならアレだけど。 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 07:24:46 ID:YRgumDHk] 本当ダヨなぁ VHSはDVD化して捨てればよかったのに もう5年前ならその手の情報雑誌でやっただろうに 621 名前：615 [2007/08/21(火) 10:38:59 ID:d+PWlCI3] >>616 いろんな雑誌だから紙質も色々です。 >>617 気にならない程度にしか斜めらないんですね？ えちるとらん使ってみたけど便利ですね。 >>618 紙切りに今以上手間を書けるつもりはありません。 とにかく、レスどうもありが�d。 ところで、300dpiカラー両面モアレ除去相当の設定で読み込んだ場合、 両者の速度差はどんなもんでしょうか？明らかに速いのであれば、 思い切って今度の日曜日買いに行きます。 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 11:46:06 ID:QaQcnJR3] >>621 ｽﾚ的には両方買って比較して欲しいので 明らかに早くあって欲しいw 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 17:37:29 ID:NF826ok6] >>554 私も頼んだけど、そんなに悪くなかったよ？ むしろきれいだったけど・・・ 厚さの問題かな？ ちなみ私の本は、厚くても３センチ程度だったけど。 何センチくらいの本だったの？ 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 19:01:35 ID:8AO1YDqo] >>623 写真upｷﾎﾞﾝ 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 19:12:04 ID:ubZHS/iI] スキャナについていた「読取革命Lite」を使っていたのですが、 論文（日英語混在＋図表グラフ入り）を認識するに当たって力不足な気がして、 「読取革命Ver.11の無料体験版（10日体験版）」をDLして使ってみました。 認識率が格段に良くなっていて驚きました（LiteはVer8のOCRエンジンだそうです） この10日間の無償期間が終了した後、どうやってももう無料体験版は、同じPCでも使えないのでしょうか？ （体験版をアンインストールしても駄目？） DLするときに配布側がPCの物理アドレスを認識して、一度体験版をDLしたPCには配布しないような処理がとられているとか…？ 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 19:31:50 ID:1XNIeIK7] >>625 買えよ 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 20:22:23 ID:EAKfNLkC] 要するに出来ないのなｗ 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 20:42:29 ID:H54mzZ8v] >>625 毎回OSごとインストールし直せ貧乏人 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/21(火) 22:20:45 ID:QMFxz31o] 「論文」をOCRするなんていうんだから、仕事か研究か、 ともかく何らかの利益を生み出すような用途なんだから買った方がいいよ Liteからでも優待版が使えるから、ヨドバシカメラあたりでも5000円強 ネットで探せばもう少し安く買えるだろう 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/21(火) 23:46:58 ID:DvTZWJWu] 学校の卒論だろ 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/22(水) 00:19:11 ID:XRmGEaCp] >>630 卒論なら、大学卒業という極めて大きな利益を得るためのものだから、 なおさら買うべきでしょうね。 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 00:46:42 ID:u1VUCsgS] DR-2050CIIかScanSnap S510を週末に買います どっちにするか決めかねてるんで誰か背中を押してください 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 01:22:03 ID:wZfLIoAS] kodak i40 買えｗ 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 01:49:40 ID:Js5xFbSZ] >>632 値段が高い方を買うって言うのはどうかね。 もちろん回った店舗の最安値同士で比較してだけど。 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 02:03:16 ID:vLqfoWXR] >>632 はじめに見つけたほうを買う。運命を感じろ。 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 02:09:34 ID:M1augXWB] 店員のすすめにしたがう どうせ他人まかせなんだったら、名前も顔もわからないネットの住人ではなく、リアルな人間に委ねろ。 具合が悪くても、「あの店員め・・・」と思える。 ネットなら、結局は「俺のバカ・・・」となってしまう。 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 02:27:34 ID:Nw6+QNem] >>632 kodak i40をottoで買え。 www.ottonet.co.jp/ec/index.htm 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 02:38:39 ID:Js5xFbSZ] >>636 636の薦めに従う 　↓ 店員の薦めに従う 　↓ 具合が悪くなる 　↓ 「あの店員め…」とはならず「あの636め…」となる 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 11:52:14 ID:u0ORLgwl] >>607 9スレより抜粋 >575 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2006/08/09(水) 05:43:41 ID:QfKsqBCX >ES-H300の話 (続き) >- 取込装置の指定で ADF両面にすると、プレビューで読取り枠が >　指定できない模様。 >　雑誌の端を切ったので背景が写らないよう範囲を指定したい場合は >　プレビューから範囲を指定したいのだが、ADF片面しか利用できない。 購入考えてるのでぜひレボお願いしたいのですが これは直ってませんよね これだと買いたくても買えないんだよな・・・ 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 13:25:43 ID:8f6j96jx] >>624 写真撮ってみたよ。 upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/vn870822131853.jpg 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 15:23:23 ID:18bNyi4Q] グロ注意。初心者は何でもかんでも開かないように、疑ってかかる癖を付けろ。。 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 18:51:36 ID:h2q2BlDc] ＞＞640 きれいに裁断されてるじゃん。 ってことは、やっぱり厚さの問題か？ 欲をいえば、裁断面のアップ写真をキボン。 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 18:56:19 ID:WtOBEPQr] つまりは雑にされることもあれば綺麗になることもあるってことだね。 でも、もし雑にされる可能性があるってことを考えれば軽々しくは使用できないなぁ。 大量に処理するならそれなりの機器を買って自分でしたほうがよさそうだし、 少量ならカッターで十分だし。 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 20:13:38 ID:ilIxSONH] 裁断機が手動なんじゃね？それなら人によるわ。 でも640の厚みの本、1回で裁断できる手動裁断機なんてあるのか？ 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 21:02:52 ID:rhIjQqIh] >>632 雑誌や漫画の取り込みも結構する気ならDR-2050CIIにしなよ。おれもそうした。 仕事用としてＡ４の取り込みが主ならScanSnapの方が早くてよいのかもしれんけど。 意外に嬉しいのがレシートの取り込み。ヨドバシカメラみたいなあの長いレシートもがんがん取り込める。 ただし欠点として構造上厚い紙に弱い。 646 名前：632 mailto:sage [2007/08/22(水) 22:06:12 ID:HLgJsMeY] >>633 だが断る >>634 店舗は回らず淀comか尼で買おうと思ってるので、価格も知ってるし面白みがないですｗ >>635 なんとなく初めに見つかるのはScanSnapな気がします。リアルでもネットでも >>636 「あの>>636め・・・」 >>637 だが断る >>645 雑誌メインです。厚い紙といっても雑誌の表紙やコミックの表紙くらいなら大丈夫ですよね？ よっし、2050CIIにしよ みなさんありがとです 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/22(水) 23:03:50 ID:GfKu+gtn] キヤノンかうならDR-1210Cがよいと思うんだけどな 片面取り込みってのがネックなのかな? 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/23(木) 00:13:07 ID:ZcnbvYSa] 購入にあたり、ドキュメントスキャナーを三機種テスト機を試させてもらった。 ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00401510153/#5483151 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 02:02:55 ID:EdrYdVWR] >646 DR-2050Cは初期不良率が高いです。 仲間内で４台購入して２台不良（あからさまな）、１台不調でした。 機械的な作りがおそろしく悪いので、多少のことで不良が発生するのだと思われます。 購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて 初期不良交換をスムースに行える準備をしておくことをお薦めします。 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 02:29:19 ID:kj68ZQP5] それはそれで迷惑つーかキモイな 普通に不良なら交換、でいいだろ常識的に考えて 機械的に弱いというのはよそでも見かけたので そのへんを疑う訳じゃないが 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 02:37:04 ID:EdrYdVWR] うーん 富士通だったらそれでもいいと思うんですよ。 でも相手は【あの】Canon販売ですので・・・用心に超したことはないと思いますよ。 実際に初期不良に遭遇した一人の方はめちゃくちゃ苦労してます。 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 03:29:14 ID:RyYnx8j7] >購入前に一度メーカーさんのサポートにメールしておいて この発想はなかったわ。 そもそも購入時点での初期不良なら、ショップの方で別の新品と交換してくれるんじゃねーの？ 653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 03:45:37 ID:ewZP7zrC] だな、何かいまいち文章に一貫性がない。 もう少し考えましょう。△ 654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 05:50:25 ID:EdrYdVWR] 阿呆が なにもしらんなら書き込みな。 655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 06:15:42 ID:+NQtkJmg] 故障レポなら具体的＆詳細＆できれば写真付きで サポセンの対応がアレなら個人情報を伏せてログ付で レポートしてくれると助かります。 自分が直接体験していない故障話や 伝聞のサポート体勢の話はいらないよ。 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 06:18:56 ID:C8nGi7rb] >>649 おまえの作りが悪いだけ（ｗ 657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 07:53:14 ID:/T22yeJO] ＞なにもしらんなら書き込みな。 「U」を押すつもりが隣の「Ｉ」を押しちまったんだろうな。全く逆の意味になってる。 658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:01:42 ID:DEpnq5iK] 今どきの消費者の「賢さ」は際限がないなぁ…… 659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:11:37 ID:PMc8pyzu] >>647 BTScan使えば 表面：+2で連番スキャン 裏面：最後尾から-2で連番スキャン でできるから片面でもあまり不便は感じないけどね 660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 08:51:30 ID:ewZP7zrC] >>659 感じるよ、時間がﾊ倍とはまではいわないがかかるし。 利点が飛びぬけてあるわけではないので、誰も買わない。 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 09:37:49 ID:kj68ZQP5] >>647 それ買うくらいならコクヨ機の人柱してほしいな カミナックス？って名前だけは気に入ってるんだがw 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 10:00:38 ID:FWefWX4j] >>644 HPにある見本みる限り手動じゃないだろう！？ あの厚さは手動では無理。 ＞＞640の倍の厚さはあるもん。 結構、使えるような気もするが。 663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 10:09:03 ID:7w9VZP3R] 2050cオレも初期不良だったな 修理お願いしたら部品取り寄せで3週間くらいかかった 664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 18:12:00 ID:7nJwS/8r] もういいよ、初期不良は3日とか1週間とか新品交換が普通。 その前に何が初期不良かぐらいかけ。 665 名前：554 [2007/08/23(木) 20:20:45 ID:X8iBJ1R+] >>640 あれ？すごく綺麗ですね。 これなら僕もお勧め出来るんですが・・・ 一般的なマンガ単行本なので厚みは3�pもなかったですよ。 一応もう一回サンプルをアップしときます。 uproda11.2ch-library.com/src/1124323.jpg やっぱり裁断する人のこだわりによるんでしょうか。 666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/08/23(木) 21:00:24 ID:aNgKmSXW] 以前出てたけど中国製の500枚切れる裁断機買った人いる？ search5.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=500&auccat=2084063311&alocale=0jp&acc=jp 667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 21:21:50 ID:Ok7S0cER] >>665 適当に切られたんでしょうかね？ 文句行った方がいいかも。 担当者にカツが入れば次回から綺麗に切ってもらえる確率もあがるでしょうし。 668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 21:56:51 ID:W7lyiS72] >>665 これは明らかに下面で滑って斜めになってますね。 うちもPK513にゴムシート貼る前は、よく斜めになりました。 669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/23(木) 23:41:08 ID:kzFCT3Z8] >>641 禿しく同意 670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 05:30:03 ID:MAWDicCD] >>665 斜めもそうだが、随分大きく切られてるな。 普通はこの半分くらいじゃないか？これだと見開きとか左右でスゲー間が開くな。 671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 06:45:01 ID:cdZyqi4R] 下手くそな切り方だね 672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 09:26:32 ID:p8wWq0d8] ＞＞665 文句言った方がいいよ。 でも、クレームつけたところで、どうなんだろう？ まともな返事くるもんかね。 最近クレームつけてもまともな対応してくる会社なんて少ないし。 そういう諦め感があるよ。 ＞＞640 確かにきれいだね。 これなら任せる価値はある。 いい腕もってることは持ってるんだなー。個人差があるのかね。 673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 09:53:59 ID:NxAz7k4O] DR-2050C�U買おうと思ったらScanSnapの新型出る見たいすね 初期不良多いとかサポが酷いとかのレスも多いから新型見てから決めるかな 674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 10:13:02 ID:zFOt0LX1] ｉ４０　確かに早かった。 だが、ネットから落としたドライバが英語。 ファームヲエアも随分とうｐされてる。 導入に手間が著ビットかかったな。 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 10:44:51 ID:EmFcaTU+] 画像UPおね。購入対象ですので。 676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 10:45:36 ID:5qtoCKtT] ScanSnapの新型が出るなんて話あったっけ？ 677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 12:43:19 ID:/cDPG3ie] 640の写真じゃまっすぐ裁断できているのかわかりづらくない？ 665と同じようなアングルで、切った背側のピースも並んでいないと。 裁断面を下にして紙をとんとんと揃えたら切り口まっすぐに見えちゃうじゃん。 678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 20:31:01 ID:HA4yreCb] ちょっと質問なのですが、 鉛筆画をペンで描いたように、上手に取り込む方法ないでしょうか？ グレスケで取り込んでも線が途切れたり、あまり上手に取り込めないんです。 もし良かったら回答願います。 679 名前：632 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:38:54 ID:BZSw4QHB] 2050CIIｷﾀﾖｰ ADFスキャナは画質悪いって聞いててあんまり期待してなかったけど、個人的には十分許容範囲だ コミックスキャンも名刺スキャンも問題なしで、OCRの性能も悪くは無い（誤認識は結構あるけど許せるレベル） あと、jpgスキャンするつもりだったので使わないだろうと思ってたPDFスキャンが意外と便利 冊子単位で保存できるし検索できるし、手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる こりゃ便利だ、買ってよかった >>636め・・・ありがとん 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 21:49:55 ID:mOHPlzQD] >>679 >手作業で縮小とかしなくてもそこそこ見れる画質に縮小？してくれる Acrobat Readerが補正してくれるからね（確か） 白黒2値で他の画像フォーマットと比べると歴然。 681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/24(金) 23:06:59 ID:i9l4ep19] 同人誌をスキャナーして保存したいんだが、どれくらいのレベルの性能なら問題なし？ 682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/24(金) 23:19:07 ID:mIqIcY+4] そういや「スキャナーズ」という映画があったような。 683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:21:45 ID:hdHKBbQk] >>682 頭が破裂するやつだっけか 684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 00:22:37 ID:+tInuuXF] >>681 予算は？ 685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:04:09 ID:YFK/MW/n] i40いよいよ在庫なくなったみたいです。（未確認情報） ので、最終まとめ このまとめは、コミックをスキャンする人用のもので、一般事務的に使う人の趣とは多少の差異があります。 600dpグレスケi読み込みでの評価です。(Snapはグレスケ使い物にならないのでカラー読み込み) 速度 i40>ScanSnap>DR2050C 画質 i40>DR2050C>ScanSnap (i40では薄墨もしっかり表現できます。DRではべちゃっと潰れる、Snapでは飛ぶ) カラー画質 i40>DR2050C>ScanSnap (使い物になるのはi40のみ) 使い勝手 ScanSnap>i40>DR2050C (Snapのワンボタンスキャンはいいね！) 斜行発生率が少ない i40>ScanSnap>DR2050C ダブルフィードの発生率が少ない i40>ScanSnap=DR2050C つづく 686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:08:41 ID:i56lOUw7] 在庫のないi40情報はもういいよ 687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:10:17 ID:Agx6qSqA] というかi40持ってる人は画像UPしてくれないのは嫌がらせですか？ 比較検討できないのに>>685見たく書いてるし。なんだかなぁ 688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:16:55 ID:YFK/MW/n] つづき 縦線発生率が低い i40>ScanSnap>DR2050C 騒音レベルが低い ScanSnap>DR2050C>i40 特記 使い勝手についての追記事項 ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します。 ガイドに固定用クリップをつけるといいです。 DR2050Cは、センサガラスが角張っていて紙のインクをこそぎますので、ルビー砥石で軽く やすってあげると改善します。 ガイドがとてもぐらぐらするので、紐で軽くしばりあげるなどの工夫が必要です。 さらに下辺に黒ずみが出ますので、本体を台の上において紙の落差を大きくする 必要があります。 i40は、上辺に変色が出ますので上側に滑りやすい素材の追加ガイドをつけること により改善できます。 i40の場合、特殊な事情での放出であり、本来ScanSnapやDR2050Cと比較される機種では ありません。いわゆる格が違います。 i40入手できた方は幸せだと思います。 おわり。 689 名前：679 mailto:sage [2007/08/25(土) 01:47:37 ID:GHahbsCR] 2050CII付属のやさしく名刺ファイリング（エントリー、両面同時読み込み＆登録できないのね・・・ 両面スキャンしたら別の名刺として扱われるよ 裏面に支社の住所とか書いてあるものも多いので、裏面を同時に登録できないのは不便・・・ 折角両面スキャンできるのに・・・ 両面スキャン＆同時登録できる名刺ファイリング＋OCRソフトって何か無いかな？ 690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:21:20 ID:BeNJZ1ge] あー、名刺の裏面は処理に困るねー。 ScanSnapに付属の「名刺ファイリングOCR」は両面同時にデータに登録してくれるんだけど 裏面はOCR処理されないんだよ。 会社の所在地地図や自分で書き込んだメモを想定しているらしい。 691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:44:20 ID:GHahbsCR] >>690 その想定は間違いじゃないと思う OCRは片面でいいから、両面同時登録してくれるだけで良いんだけどなぁ ScanSnapうらやましいw 692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:46:28 ID:y8UO5KKd] NGID:YFK/MW/n 693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:08:41 ID:QBZ2AYjk] >>688 詐欺師乙 694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:47:06 ID:GIkhWDjJ] >>688 当てが白なんで裏写りけっこうするってきいたけど実際どうですか？ 695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 08:12:33 ID:wduyC3xk] ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します ScanSnapはほぼ無改造のまま、ガラスコートをするだけで問題なく動作します 696 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 10:36:18 ID:+tInuuXF] >>685 グレスケはどれも変わらないし、カラーはフラットベッドやDR-4010C に比べればどの機種もヘボい。 サンプル画像が出せないなら、性能も推して知るべしだな。 697 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 13:52:58 ID:bGwsmY16] i40って引き伸ばされた感じで歪むらしいじゃない それがどの程度か気になるんだよな 698 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 21:18:12 ID:2F29dhGt] もしかして乗せられているのかも？　と思いつつ、ｉ40を買ってみましたので、 スキャン画像をアップしてみます。 ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1188044056549698.MImYsP 600dpiでjpgの圧縮率は標準です。 手近にあった旅行の記念に取っておいたチラシを使ったため、元原稿が 痛んでいるので参考になるのかどうかは分かりませんが……。 初ＡＤＦスキャナですので、他の機種との比較などは良く分かりません。 思ったより、早く、綺麗にスキャンできるみたいだな、とは思いました。 歪みですが、私の目で見た限りは元原稿との差は特に感じませんでした。 699 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 21:18:56 ID:2F29dhGt] あ、DLパスは「adf」です。 700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 21:32:35 ID:8D1otTs/] ガラスコートするって何だろ　Ｓｃａｎsnapスレみても出とらんし しかし男たちの大和はなぜ主題歌のサビが英語なのかと小一時間 701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 21:55:58 ID:P9b02bQk] >>698 Bの方の左端がゆがんでいる模様。 左上「映画の町」の「映」とか左下「【休業日】」とか。 自分も先月末に買ったのをさっき箱から出した。 これからセッティング。 日本のサイトでは最新ドライバーとかが見つからなかった。 英語覚悟でアメリカのを入れようかと思っているところ。 ドライバー ttp://www.kodak.com/US/en/dpq/site/TKX/name/driveri30i40ValidationTool ファームウェア ttp://www.kodak.com/US/en/dpq/site/TKX/name/driveri30i40firmware >>700 ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%F3#v15e01b1 702 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:26:07 ID:y8UO5KKd] >>698 これは補正せずにスキャンしたもの？ すごくコントラストがきつい感じを受けますね。 あとは、歪みなのか、下のほうが浮いてるようになってますね。 703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:29:04 ID:YFK/MW/n] >700 ttp://www.rakuten.co.jp/carpy/651793/767869/#791043 やるとやらないでは圧倒的に違う 704 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:43:39 ID:2F29dhGt] >>701 最新ドライバの情報ありがとうございます。 ファーム、ドライバ共に無事に更新することが出来ました。表示も日本語 表示になっています。 確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。 物によっては修正しないと使い物にならないかな？ >>702 素の状態の品質をチェックしていただきたかったので、補正などは何も していません。今日、出先から帰ってきて、届いていたスキャナをセッテ ィングして、ほとんどデフォルト（dpiだけ変更）の状態でスキャンして みました。 コントラストに関しては、元のチラシのコントラストもこんなものなので、 元素材の問題っぽいです。 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:50:02 ID:2F29dhGt] ついでにもう一枚分アップしてみました。 www-2ch.net:8080/up/download/1188049399630820.66JLmz PASS:adf 見た感じ、紙についた曲げとかの癖を押さえきれずスキャン時に歪みが 出ている感じでしょうか？ 使用しているチラシが、旅行先から持ち帰ったものですので、折れはない ものの、丸めた時の癖とかが残っていますので。 また、大和の方は紙質がやや固めなのでそのせいもあるかもしれません。 706 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:52:03 ID:YFK/MW/n] >704 >確かに下の方が微妙にゆがんでいますね。 紙の落差が大きく、最後のほうスキャンする際に折れ曲がってしまうために 発生する現象です。 紙受けの上に簡単な台（タバコの箱とかでもＯＫ）を置いてあげて、最後の方 スキャンする時に紙が水平になるようにすればこの現象は発生しなくなります。 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 22:52:28 ID:/bW7umWN] >>685 おっとにはマダある様子。 708 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:00:24 ID:P9b02bQk] >>704 先に人柱になってもらって、申し訳ない。 おかげで安心して入れられる。 マニュアルの類もアメリカサイトで日本語のが入手できたけど、 本来、日本サイトからリンクしておくべきだろう。 こんなだから、売れずに在庫叩き売りをするはめになる。 709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:01:23 ID:YFK/MW/n] ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1188050372969743.BE8ryU PASS:adf2 これを試してみてください。改善されます。 710 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:05:59 ID:2F29dhGt] >>706 ご助言ありがとうございます。 試してみましたが、やはり下の部分に関しては若干歪んでしまうようです。 どうやら紙が固めで緩やかな曲げ癖がついているため、端の部分で原稿 が浮いてしまったのかもしれません。 紙が柔らかめの別のチラシでは下の部分の歪みが出ていませんので。 上の歪みに関しては、曲げ癖を手で直したら大分直りましたので、やはり 紙が浮いていたせいだと思われます。 ですので、固め、厚めの紙をスキャンする時には同様の現象が起こりそうな 気がします。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:10:48 ID:2F29dhGt] >>709 ありがとうございました。参考にさせていただきます。 明日以降にホームセンターとかで材料を買ってきて試してみる つもりです。 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:17:41 ID:y8UO5KKd] >>704 素の状態でこれですか…。 暗いところが完全に黒になっちゃってるのでスキャナ側のドライバでかなりガンマが低めに設定されてるのでしょうね。 ソフトウェアにガンマを上げるような項目があるといいのですが 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/25(土) 23:37:26 ID:Agx6qSqA] カラーはいまいち、サンプルに細かいトーンなんかがあると助かります。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:16:16 ID:yymQf+Zl] 俺も。 普段あんまカラー炊かないんで、白黒の方がサンプルとして有り難いぜ。 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 00:23:12 ID:Inpc8UNt] >>703 なにが違うの? 詳しくオセーテ 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 01:36:36 ID:J6wrHGaZ] S500だとガラスコート（車の窓ガラスに使うアレ）は 使っても使わなくても埃の付着（縦線）は変わらないよ。 原稿を濡れ雑巾で拭いておくのが一番効果的。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 02:16:09 ID:YIctZPLd] i40買ったけどScansnap以外置く場所がない… 718 名前：700 mailto:sage [2007/08/26(日) 02:43:02 ID:naJw5E2/] >>701 >>703 なるほろ。　　　車手放してから大夫たつんで、久々に 聞くガラコって響きがなつかしいっすｗ　　�d。 719 名前：701 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:13:42 ID:4khNSEvZ] セッティング完了。 >>702,712 初期設定ではカラーテーブルが「ピクチャ付きテキスト」になっている。 これがコントラストきつめの原因。 カラーテーブルを「ピクチャ」にすれば、まともになる。 ttp://upload3.dyndns.org/up/5/_/jump/1188068253.zip/attatch DL pass：adf EPSON GT-F520及びPFU fi-5120Cの設定はsRGB無補正、 KODAK i40の設定はカラーテーブル「ピクチャ」。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:40:21 ID:nI6luvhv] >>719 お疲れ様です。 やっぱり設定ﾐｽだったようですね。これは流石にありえないって画質だったので。 画質はやはりi40は裏当てが白なので裏写りが若干強めですね。 できれば、サンプルは均一なトーンを複数使用しているページがありがたいです…（トーン斑が判断しやすい） それと、ドライバ側で組み込まれている初期ガンマ値が多少低い値のように感じます。(1.8〜2.0くらい？) しかし、カラーは「ピクチャ」設定ですとfi-5120Cよりかなり再現性高く感じますね。 あと、早くも縦線出てますねｗ 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:44:31 ID:nI6luvhv] あと、追加で気になったことですが、i40のグレスケページのサンプルで 「遂に来たんだ」って台詞の縦の部分が歪んでるんですがこれは一体？ 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 04:50:22 ID:J6wrHGaZ] ようやくまともなサンプルｷﾀｰ 乙乙。 i40はカラーのトーン再現性は優秀だね。 グレスケは正直どれでもいいって感じ。 なんかi40のサンプル見るとScanSnapやDRシリーズも 画像処理の段階でテキストがしゃっきりするようなトーンカーブを与えてて 黒つぶれや白飛びが顕著なだけな気がしてきた。 ハードそのままで「写真モード」とか搭載したら化けるんじゃねーのと思ったよ。 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 05:48:21 ID:KBTmRvQ8] >>722 > トーン再現性は優秀 そうか？ 元素材が無いから何ともいえないんじゃない？ 俺の環境ではi40が一番コントラスト強くて飛んでるように見える。 それとあそこまで受け皿加工しないと下がゆがむってのは痛いな〜。 でも2万以下で手に入ると考えるといいね。 てかサンプルだすなら元素材が入手しやすいものにしてほしい。 たとえば家電のパンフとか。 あと、薄めの紙だと裏写りどのくらいするんだろ？ 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 05:59:47 ID:KBTmRvQ8] >>721 あ、ホントだ。。 あと、他のサンプルより若干細長く見えるのは気のせいだろうか？ 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 06:03:00 ID:4Q9cOcjr] 縦線はでるの早いみたい。画質はPFU fi-5120Cより優秀って感じぐらいで落ち着くのかな？ 値段の割には優秀だけど、スレでの性能ほどではないみたいね。 というかPFU fi-5120Cが変すぎる。CANON品とEPSON ES-700Cしかもってないから わからないけど、色がおかしすぎるカラー、と射行しすぎモノクロ(共にGT比較) fi-5120Cの前サンプル結構よかったんだけど、設定自体間違えてない？ もしくは劣化かな？ 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 08:33:51 ID:E+C11BVR] i40縦に伸びるのか 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 10:06:19 ID:QqWUmTQb] 確かに、自分で色々工夫できる人にはお買い得だったかもしらんね >i40 >>725 元画像見てないから何とも言えないけど、元々 GTは青みが強く、fiのSRGBは赤みが強く出る傾向あるから、 肌色だとこの程度の差は出るかと。 >>726 伸び、というか>>706にある歪みだべ。 右端の紙浮き見るに、これ、横向き搬送みたいだし。 728 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:28:27 ID:/cuNtm7r] 2050CＩＩでがんがんスキャンしてるトコなんですけど、ちょっと問題が 「黒背景で真ん中へんにちょこっと白抜き文字」みたいなソースのとき、黒背景＝紙なし部分とみなされてしまい 白抜き部分のみがスキャンされてしまうのですが、これの回避方法ってありますか？ 「黒枠」のソースだと外枠の部分が無視されたりとか・・・ 原稿サイズ指定すると、原稿が若干縦長のため寸足らずな部分が黒で埋められちゃうし フリーサイズしていできないから微調整もできない どうすればいいんだ・・・ 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:41:09 ID:KYM2tHQV] 原稿サイズのカスタム指定できるっしょ？ 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 13:41:41 ID:ah92oxzd] >>728 2050CＩＩを持っていないので、エスパーレス。 ユーザーズガイド48ページ詳細設定ダイアログボックスの「黒枠消し」のチェックを外す。 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/26(日) 14:20:39 ID:N7SWhPqt] >>730 ウソ教えるな。氏ね。 732 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:27:43 ID:/cuNtm7r] >>729 >>730のページ見てて設定できるのを知りました 取説嫁って感じですね。恥ずかしい >>730 ナイス伊藤です。残念ながらそのチェックは外していました・・ 原稿サイズを設定して再挑戦してみたのですが、黒地の部分（印刷の黒なので厳密には真っ黒ではなく灰色） と、真っ黒の部分（ホントに黒、システム的に黒）に分けられた、不自然な画像になってしまいました 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 14:44:08 ID:KYM2tHQV] >>732 そういうもんです。 どうしても嫌なら、ちゃんと原稿サイズ測って微妙に小さめの寸法を指定するべし。 734 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 15:10:56 ID:/cuNtm7r] >>733 原稿サイズ測って小さめの寸法にしても同じです 仕上がり寸法が無理矢理設定サイズになるだけで、（印刷の）黒枠が無視されることに変わりは無いようです ついでに、設定サイズの枠にスキャン画像が左上詰めで配置されるので、黒枠は右下にばっかり スキャン画像を真ん中に配置して枠を上下左右均等に配置するようなこともできないみたい。。。 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:24:07 ID:ah92oxzd] >>720 こんなページでよい？ ttp://upload3.dyndns.org/up/5/_/jump/1188109975.zip/attatch DL pass：adf >>723 前回のカラー写真は、１年前に家電量販店で入手した、 デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット。 >>725 1年前にスキャンしたのを縮小したもの。 ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up28608.png.html 受信パス：adf >>727 前回サンプルのカラー写真以外は、横向き搬送。 のどを最後にスキャンする感じ。 KODAK i40の感想。 紙の周辺に近い部分の歪みが気になる。 スクリーントーンのモアレは、fi-5120C同様ある。グレスケ化2の右上のコマ、 シャカシャカ振っている右腕のスクリーントーンをガウスぼかし4.0ピクセルでぼかすと、 左上から右下へ70度くらいの傾きのモアレ線が見える。fi-5120Cも他のページでは 同様に斜め線状のモアレが出る。 裏写りは若干。裏当てが白なので仕方ない。 コミックには使用せず、書類・小説などに使おうかなと。 >>732 外れだったか。お役に立てず、申し訳ない。 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:45:57 ID:eoiEYOsy] >>735 >デジカメ(キヤノンEOS-1DsMarkII)のパンフレット そのパンフって今も手に入る？ 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 16:58:48 ID:ah92oxzd] >>736 分からないが、たぶん無理だろう。 1年前に、デジカメ1眼のパンフを使った趣旨は、 全国で入手可能であること及び印刷品質がよいことだった。 １週間程度待てれば、またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。 738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:10:45 ID:ah92oxzd] これで、ScanSnap、2050CＩＩ、ES-H300、KV-S1025CNとかの所有者の協力があれば、 よい比較サンプル集ができそう。 あと、全国無料で入手できる、漫画入り冊子があれば、なおよい。 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:12:53 ID:eoiEYOsy] >>737 >またもらってきてサンプルUPしてもよいけど。 お願いします。 ちなみにスキャンした本人の意見として3機種のうちどれが一番再現性高い？ 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:25:04 ID:LgFGrCCe] >>734 たぶん斜行補正のチェックが入ってるせい 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:32:51 ID:ah92oxzd] >>739 色の評価については、来月か再来月にEye-One Display 2を買うまで差し控えたい。 色よりも歪みとモアレの方が問題だと思う。 どのカメラのパンフにする？ ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/index.html 高級機のパンフだと印刷品質がよいけど、地方ではパンフが入手困難？ あと、高級車のパンフもよいかも。 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:37:20 ID:/B8pRcRN] >>735 グレスケ2のi40のやつ補正されてない？ 素の状態で紙質が255になるってあまりにも異常だし… やっぱり裏写りは強いみたいですね。速度が速いって言う報告あるから小説とかには最適なのかな 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:42:54 ID:ah92oxzd] >>742 手順は次のとおり。 カラーテーブル「ピクチャ」でカラースキャン。 90度反時計回転。 余白を適当に切り抜き。 チャンネルパレットでレッドチャンネル選択。 モードをRGBからグレスケへ変換。 PNG保存。 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:47:55 ID:/B8pRcRN] >>743 素でこれですか。結構きついね 745 名前：679 mailto:sage [2007/08/26(日) 17:48:11 ID:/cuNtm7r] >>740 それでした！ 用紙カスタムサイズ＋斜行補正OFFで正しくスキャンされました ありがとうございます 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 18:06:11 ID:eoiEYOsy] >>741 >どのカメラのパンフにする？ ニコンが新機種だしたらしいのでそれがいいのでは？ 新しい方が入手可能期間の寿命もながそう。 サンプルを見させてもらった感想ですが、i40は「ゆがみ」と「裏写り」と「縦伸び」が気になりますね。 ”周辺”より一回り内側の部分に大きなゆがみが見受けられるのがちょっと残念。 （「スキャナー比較.zip」の”KODAK i40.png”の１コマ目や「スキャナー比較2.zip」の”KODAK i40.png”（歌ってる方）の３コマ目） カラーの方は私もモニターをキャブレーションしてるわけじゃないのではっきりとは言えませんがなかなか良い感じではないかと思います。 これだけいろいろサンプルだして頂いて助かります。 良い点、悪い点がはっきりして購入判断に凄く役立ちます。 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/26(日) 18:10:14 ID:XZXudu9M] 日曜日はさすがのCanon販売さんも休みみたいですね。 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 01:41:12 ID:IM6NNTT6] 電波受信中ですか 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/27(月) 15:36:06 ID:QaQILAoz] ＞563 時間たっちゃったけど随分前ですが、キンコーズの裁断サービスやりました。 郵送とかは出来ないんで自力持ち込み。 本の数を50冊以上にしておいたので（＝5000円以上：デリバリーの条件）返却は無料でデリバリーサービスで届けに来てくれました（時間未定）。 ・メリット 一冊100円なので、断裁機3万円（仮）として300冊分より冊数が少ない人は、部屋のスペースを裁断機分減らさないですむことと300冊自分で切る労力と時間の省略。 ・デメリット はずかちー本は頼みにくいこと 断裁する本の本体価格が数百円の場合、コストを納得できるかどうかという点、 ハードカバーは表紙自分で剥がしてから持っていかないと一冊100円にはなり得ないこと。 最後のが時と手間を金で買うという最初の目的から少々逸脱する。 コミックとかは頼んでなくて一般書籍。なので、見開き頁がどれぐらい切られるかということはあまり気にしてない。 そういうのは自力でバラしてる。 上記50冊をScanSnapでスキャンするのが結構時間くって、ようやく最近終わった。次回も頼むつもり。割り切れば裁断機分のスペース節約になるという感じ。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 13:43:16 ID:4JP1FAKZ] 肝心の切り具合の報告は？ 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 13:45:16 ID:rXQhJhpd] >>749 写真UPお願い 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 16:51:26 ID:7e2R8Daz] キャノンDR-1210CとPFU fi-5015Cならどっちが使い勝手がいいでしょうか？ 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/28(火) 17:46:24 ID:Yxd3MwmC] >>752 つい最近、どちらも実機を検証したけど、 白黒２値で、文字のほかに写真とかグラフとかが入ったデータなら、 文句なくfi-5015C。 キヤノンのスキャナは、白黒2値だと、網掛けの再現率が、PFUに比べてかなり悪い。 必要な情報が文字だけなら、キヤノンでもいいのかな。 ただ、PFUの方が、ローディングとかしっかりしてるみたい。 754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 09:55:25 ID:HNJ5nnXR] >749 ３冊で1,700円も取られた苦い経験あり。そして、切れ具合もよくなかったから 印象悪いよ。さらに持ち込むの面倒。 ってことで、この前、ここで話題になった業者に人柱として頼んでみたので、 報告するけど、何の問題もないってところが率直な感想かな？ きれいに断たれてきたよ。 裁断幅は２〜４ミリの範囲。 ６０冊以上の場合は、１冊１１０円。 送料は片道負担。 俺はよっぽど、キンよりよかったよ。 755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 10:32:10 ID:6ZATSeOo] >>754 会社の方で裁断した人が丁寧な人だったとか。 あと、本の種類が関係あるかも。 >>554,665は漫画本 >>640は文庫本 できれば、キンコーズとスキャンブックスそれぞれ何冊分かのサンプル写真をUPしておくれ。 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 12:20:27 ID:1qTNGN2t] >>750 切り口も綺麗だったしスキャン上特に何の問題もなかった。 夕方に出して次の日には納品に来たから、自分で50冊裁断する 手間と時間から考えたら凄く早く感じた。 >>751 すまない。スキャン終わって全部処分してしまった。 次回写真撮ってみる。 >>754 そうなんだ。それは高い。 うちはハードカバーついてるとか分厚いのとかでワンプッシュ で処理出来ないのだと余計に料金取られるらしかったんで、 基本料金で出来そうな本だけ頼んだよ。 持ち込みはタクシーで基本料金620円の距離にキンコがあったからそれで。 近くにない人はメリット少ないかもしれないから郵送出来るとこのがよいカモ。 なんにせよ選択肢はある方がよいね。 >>755 メインで頼んだ本は、プログラミングとかのオライリー社系 （上質紙、2−3センチ厚）、数学系雑誌（再生紙っぽい、5ミリ厚）、 文庫（1.5−2センチ厚） 757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 12:32:10 ID:NvJJUyDg] スキャナの購入相談にのって下さい。 現在手元にあるのはGT-8700+ADFです。 溜まった中綴じの漫画雑誌をスキャンして電子保存しようと思っています。 現在の環境では片面取り込みかつ、スキャン時間が膨大にかかってしまうため 専用のスキャナの購入を考えております。 特に画質レベルは気にして折らず、高速に取り込みが出来れば良いと考えています。 CANON DR-2050CIIと富士通 ScanSnap S510が候補にあるのですが どちらも1日500〜700枚程しかスキャンできないみたいなと しょっちゅう掃除が必要らしいという話があるので悩んでおります。 溜まっている雑誌は200冊ばかり、毎月4冊位ずつ増えます。 このままGT-8700を使い続けても良いのですが、速度の面と、現時点で縦に5%ほど 伸びてしまう問題があり購入を検討しております。予算は4万程度でオススメの スキャナがありましたら教えて下さい。 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:32:32 ID:HNJ5nnXR] ＞755 写真は本が特定されるから無理。 キンを使ったのは相当前だから写真がない。 一回キン使ってみたら？油断してると高くなるけどね。 本の種類は、人柱として送ったから、 辞書と単行本と技術本と丸背の本。 辞書は２回に分けて断たれてた。 １回で断たれていたものと比べれば、品質は落ちたけど、必要十分な範囲であったと思うよ。 その他は、まったく問題ない。 圧巻だったのは、厚いハードカバーで覆われた丸背の本が一撃で裁断されていたこと。 従来は、カッターでコツコツとやっていたので、なんか気持ちよかった。 裁断した人が丁寧だったかどうかはわからないけど、また３０冊くらい送ってみるつもり なので、そのときまた報告するよ。 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 13:36:48 ID:XEWZmYhC] >>757 候補に上げてる機種のどっちかになっちゃうだろうなー。 このスレのちょっと上の方にKodakのi40つー機種のレポもある。 200冊を数日で処理したいというのならパーソナル向け製品では無理。 一月なり二月なりかけて、なら十分行ける。 月四冊は屁でもない。 ストックが200冊あるならざっくり一発で切れる裁断機の使用がお勧め。 掃除は一、二冊に一回程度ガラス面をクリーナつけた布で拭いて メガネ拭きでざっと仕上げればOK。大した手間じゃない。 まあ、実際に使ってみないと労力と作業速度の実感は湧かないと思う。 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 14:06:18 ID:CTJhUaJG] >>757 書こうと思ったこと、みんな>>759に書かれちゃったぜｗ まあ四万なら悩むほどの選択肢もない。DR-2050CIIでいいんじゃね？ ADFがあれば何千ページを一度にスキャンみたいなイメージがあるみたいだけど、 実際はやっぱ重労働だし、一日二冊程度のペースを維持するのも割としんどい。 目標を半年くらいに据えて計画を練れば無理がないぞ。 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 14:30:36 ID:NvJJUyDg] 掃除の事考えるとDR-2050CIIがいいですか。 裁断機は迷っています。3000円くらいのガチョンと切る奴にするかPT6176のようなのにするか。 1日2冊ぐらいでじっくりやっていくのがいいみたいですね。 762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 15:03:55 ID:CZOo5jnc] >>753 fi-5015Cって傾き補正できる？DR-1210Cはサイズ自動検知と傾き補正が 便利。確かに画質にこだわる人には向かないけど 763 名前：753 mailto:sage [2007/08/29(水) 17:35:04 ID:ro/iLNh1] >>762 自動傾き補正は、5120C以上、らすい。 imagescanner.fujitsu.com/jp/faq/specifications/index.html fi-5015CとDR-1210Cを比較しながらも、 まあ、結局は、fi-5120Cに落ち着いちゃったんだけどねｗ ありゃ速いわ。キレイだし。高いけど、高いなりの性能。 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 20:12:00 ID:tXjOlKwT] fi-5120C取り込み動画。超音波方式マルチフィードセンサーついてる。 ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/products/fi-5120c/ 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:25:12 ID:XWER72Di] 掃除が少なくてよくて、画質気にしないのであればScanSnapだと思います。 DR-2050C�Uはセンサが紙に接触しますので、雑誌のような汚れやすい紙 ではあっという間にゴミが堆積して縦線だらけになってしまいます。 速度もScanSnapのほうが速いです。 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 22:43:24 ID:tXjOlKwT] nttxstore.jp/_NGXM_01_06_01?ViewMode=1&FREE_WORD=s510 ↑NTT Xが送料無料だな。 楽2ライブラリつけたほうがいいのかな？ 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 23:24:14 ID:MpJzlcmN] >>765 ADF初めてなんで頑張って過去スレざっとみてみたんですが、掃除しやすさ ではDR系のがやりやすい、ScanSnapはとれない埃が内部に入り込んでど ーしようもない、みたいなレスが多いようなんですが。。 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/29(水) 23:59:03 ID:XWER72Di] ひんと：信者 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:00:20 ID:Ha1s89l4] >>768 あなたのことですか？ 770 名前：751,755 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:14:21 ID:ENrBBIyu] >>756 レスありがとう。 了解しました。 >>758 レスありがとう。 本が特定できないように、一番上に何か紙片を置くか、撮影後に画像を画像修整ソフトで 開いて、一番上のページの印刷情報等を真っ白にしてくれれば。 次回気が向いたらお願いします。 >>761 自分なら、DR-2050CIIかKODAK i40。 DR-2050CIIの方は、裏当てが黒だから。 KODAK i40は、保証ないけど高性能で安いから。 あと、中綴じ雑誌の裁断は難しいな。 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:25:36 ID:x9J3un8Y] i40は歪みがひどすぎる 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 00:29:33 ID:XlMaAzql] S510より、DR-2050CIIの方が安いな。送料込み\36,971 ttp://www.pocdesse.com/search/item.html?id=4528472101712 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 01:27:24 ID:bdnL+vIR] S510より、DR-2050CIIの方が安い傾向にあるのは前から 最近S510の値下げが激しいね DR-2050CIIに迫ってきてる 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 09:38:43 ID:5IDWUb1x] >>772 クレカ払いならamazonかな。 送料込み\39,749 www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-DR-2050CII/dp/B000L22Q0E/ref=sr_1_2/249-7668831-9387520?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188434263&sr=1-2 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 18:52:21 ID:NTU9YmpU] 俺が買ったときより3000円も高くて安心した 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 18:53:00 ID:NTU9YmpU] つかこれどうよ ttp://www.amazon.co.jp/Logicool-S-510-Cordless-Desktop-S510/dp/B000BNBTCY/ref=sr_1_1/503-0394685-5995106?ie=UTF8&s=electronics&qid=1188467510&sr=1-1 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/30(木) 19:01:37 ID:HVxIctNY] クレクレタコラ 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/30(木) 22:41:31 ID:jwUjLPaE] >>771 最近誰かが上げてくれたサンプル画像の歪みは許容範囲から大きくはずれてたな。 たまたま不良品だったのかな？ 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 00:08:03 ID:isa4Pt/I] 端の方ならともかく中の方の文字が歪んでたりしてたな 少なくともコミックスキャンには使えないと思った 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 01:32:00 ID:eCvk0v+8] くれくれくれくれってくりゃるかくりゃりんこ何でも欲しがるクレクレタコラ 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/08/31(金) 01:33:46 ID:eCvk0v+8] ブルスカブルスカ空を飛ぶ敵はずるいぞドラダヌキがんばれロボットロックバット 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 03:50:38 ID:0YoaMuA/] >>761 コクヨS&T製さくっとファイリングby Caminacsを買って、レポよろ 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 11:47:27 ID:TXfx9bUW] DR-2050C使ってて、最近fi-5120Cに買い替えた。 DR-2050Cはなぜか読取センサーのガラスの中にゴミが入ってしまって ずっと縦線出まくりになったので買い換えた。 自分でカッターでばらした本だと、細かい切りクズがスキャナーに残って 縦線の原因になりやすい。 裁断業者に頼んだら細かいゴミはないのか？ 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 17:07:35 ID:7cgBWx75] >783 特に細かいゴミはなかったよ。 でも、自分で裁断していた頃もそんな状態にはならなかったよ。 切り方がわるいんじゃない？ 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/31(金) 21:15:19 ID:0ETcdCi2] >>783 部屋を掃除した方がよいと思われ。 ていうか、なんで２０５０Ｃを修理しなかったの？ 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 01:45:40 ID:71nGoUKj] >785 ＤＲ−2050Cはスペードが遅かったから、もっと早いのがほしくなったのでfi-5120Cを買ったというのもある 早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。 裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。大型の裁断機ほしいけど、置く場所ない。 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/01(土) 03:15:11 ID:27MoVix+] ＞裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます 原因はお前にある。製品の所為にするな。 カールのディスクカッターを買え。これは命令だ。分かったな？ 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 03:37:34 ID:MtlBzSpU] >>786 早いのを一回使うと、もう遅いのは使う気にならない。 下の文と矛盾してるのですが、 カッターでしこしこ切る時間＞＞＞＞DRとfiのスキャン時間。 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 07:04:27 ID:0PKgcW+q] 698です。 自分のところのi40のスキャンがどの程度ゆがむのか気になったので、 素人考えで方眼紙をスキャンしてみました。 左上端のところが浮いてしまうのか妙にゆがみますね。 www-2ch.net:8080/up/download/1188597652398642.aoVNUo 参考にはならないかもしれませんが、一応アップしてみます。 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 08:20:53 ID:T7VWxGYL] >>789 乙です。 確かに、上下端の紙浮き・歪み(特に上)が大きいですな．．． ただ、用紙搬送の傾きはあまり無い様な。 スキャナの傾き補正か写真屋でトリミングかけてますか？ 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:04:14 ID:0PKgcW+q] 一応、添付の取り込みツールの傾き修正にチェックが入った状態（デフォルト） で取り込んでいます。 方眼紙の罫線を見えやすくするため、レベル補正で写真屋を使用しましたが、 それ以外は特にいじっていません。 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:26:33 ID:CAa9ELdV] >>789 前に他の人がアップしてくれたものより歪みは少ないみたい。 歪みは個体差で前の人はハズレ引いたみたいだね。 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 18:42:58 ID:T4UG2gKt] >>789 上下の紙の浮きによる歪みは前回のとおりですが、 方眼紙の線がまっすぐでなく若干弧を描くように歪んでますね。 分かりやすく言うと『|』でなく『(』みたくなっている。 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 20:12:41 ID:0PKgcW+q] ご指摘ありがとうございます。 何分、ドキュメントスキャナを使うのは初めてなので、試しに画像を スキャンしてみてもどう評価すれば良いのか分かりませんので、 このスレの皆様のご指摘は非常に参考になります。 後は、このスレの過去スレやツール類のことを調べて、このｉ40 をどういった風に使っていくか（用途や補正方法など）勉強させて いただこうと思っています。 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/01(土) 22:35:18 ID:v2B1CHFO] >>786 > 裁断の仕方は、カッターナイフでしこしこ切ってます。 「しこしこ」って、こするように切れ目入れつつ切ってたらクズが出るじゃん。 >>788 確かに。（・ω・；） >>698 さん乙。 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 01:07:06 ID:mnwMGaEa] 釣りなのか ゆとりクオリティなのか悩むレスだな 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 03:30:15 ID:d/2v+or0] そうだよな カッターはスパッと切れないと逆に怪我するぜ 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 03:49:12 ID:fYhMM47P] スナップの新機種が出るらしい。 カカクコムの口コミで誰かが言ってた。 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 06:25:09 ID:PmNLNgAE] しこしこ （副）スル (1)弾力があって、かむと歯ごたえのあるさま。 「―（と）した歯ざわり」 (2)持続的に、地道にするさま。 「―（と）書きためた原稿」 カッターでこすることを意味してない。ばーか。>>795 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 07:00:05 ID:BbqS0131] >>783 おれは2080Cでガラスの中にゴミが入った そこまでばらせそうにないので諦めたよ 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 07:43:59 ID:EQM19B1J] できるだけ省手順でそこそこ綺麗なスキャンを目指してるんだけど、どういうのが良いんだろう？ 今は600dpiで取り込み→藤で50%縮小してるんだけど、もっといい方法あるかな？ 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 10:17:29 ID:IdNa9oQa] >>801 そこまで簡素化して、それ以上を求めるか。 ．．．後は撮りっぱなししか無さそうだけど．．． 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 10:41:25 ID:F2VBdN0N] 600dpiで取り込みで一番速いマシンってどれなんですかね？ 今はscansnap使っていますがかなり遅くて(カタログ上は300dpiの1/10)使い物になりません。 ＃PCの性能さえがよければ300dpiの1/4倍程度にまでは改善するのかな。 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 11:08:20 ID:EcfssN1+] >>801 傾き補正を追加するならスキャン後の前処理にeTilTran。 モノクロ原稿ならば藤での処理に白黒化＆コントラスト調整を追加で黄ばみと裏写り飛ばし。 スキャン中に画像処理をするためにデュアルコア以上のCPUを。 （バッチ画像処理ツールはプロセス優先度を最低にして起動するとスキャンの邪魔にならない） 書籍解体では一動作で切断でき、重送予防に綺麗に切れる裁断機を使う。 書籍は絞った雑巾で軽く撫でてガラス面への埃持ち込み防止。 仕上がり解像度は300dpi必要なのかな。 俺は200dpi仕上げの300dpiスキャンで妥協してるや。 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 12:54:45 ID:PmNLNgAE] 本の黄ばみは味があって好きだな。俺はそのまんま残してる。 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 13:29:35 ID:uI3k8vFE] >>803 単純にHDDをRAIDにするか、高速にするかSCSIにしろ。 HDDに書き込んでる時間がねっくだ。 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:28:29 ID:QPHazVwz] >>801 モアレ消去機能のついたスキャナで300dpi保存。 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 14:28:50 ID:QPHazVwz] >>803 Dr-4010C 809 名前：801 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:15:05 ID:EQM19B1J] >>802 すまない。ぐうたらなんだ。 >>804 すごい。俺からは妥協してるように見えないｗ コントラスト補正値と白黒化法の設定は初期値？（1と0） とりあえず最高解像度の600で取り込んで、適当に1/2してるだけで対して意味はないんだ。 200dpiの方がディスプレイへの収まりが良さそうね。。。 >>807 2050CII使ってるのでモアレ消去はなかったような 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/02(日) 15:32:44 ID:Sa4amnnf] 黄ばみは赤ドロップアウトが手っ取り早くていいんじゃね？ 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 15:53:20 ID:PmNLNgAE] >>809 スムージングにするとモアレ除去になる。 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 16:44:15 ID:EcfssN1+] >>809 白黒化法は2で赤飛ばしが無難かな。 コントラスト調整は原稿にもよるので試しに一、二枚テスト処理して様子を見て決めてる。 場合によってはコントラスト＋ガンマ調整を輝度範囲の指定で代えることもある。 （内容は同じだけど白飛ばし・黒潰しの調整がわかりやすい） このあたりはレタッチの経験と好みで。 仕上げ200dpiには俺も特に根拠はなかったり。 この先普及品モニタが200dpiを超えることはなかろうし WYSIWYG実寸等倍表示で拡大にならなきゃいーや、程度でｗ 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 22:15:44 ID:EQM19B1J] >>812 なるほどー。参考にしてみる。ありがと。 早速グレー化試そうと思って藤の設定を白黒化にして変換。 おーおーなるほど、と思って直前までやってたスキャンデータのリサイズ作業に戻る。 うっかりグレー設定のまま、かつ直前作業では元画像残すつもりはなかったので上書き設定のまま。 （ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ うわあああああん全部グレーで上書きされちゃったよおおおおおお ソース？捨てましたがな！orz 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:42:06 ID:P8Y5G2bY] >>800 おれもガラスの内側にごみが入ったことある。 でも、そのまま気にせずガンガン使い続けたらいつの間にかゴミがなくなってた カッターでしこしこも、ディスクカッターも結構どっちもしんどいよね… PK-513ほすいが、でかいし重いのが気になる… 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:51:46 ID:PmNLNgAE] >>813 本を捨てた上に元データのバックアップも取ってない。 そんな状態で画像を加工するやつの気が知れん。 >>812の番号を挙げて、お前はまるで>>812が悪いかのように しているがはっきり言っておくが、これは>>812の責任ではない からな。そこんところは間違えるなよ。 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/02(日) 23:58:29 ID:Sa4amnnf] 接着剤で綴じてある本ならカンナで削っているけど カッターやディスクカッター、あるいは１０枚程度のペーパーカッターよりは 早いけどカスがポロポロ出てくるのが難点だな。 >>815 >>813は上と下で切れているから下半分は独り言だろ？ データの上書きは上書きした奴が悪いのは当然ということで。 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 02:26:40 ID:k5JIp6WD] 独り言なら他人の所為にしてもいいのか？ 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 02:59:29 ID:PRa6ngzT] 813氏には他人(812氏)のせいにする気は全くなく、 俺って間抜けだなぁみたいな趣旨で「早速グレー化………」以降を 書いたんだと思うよ。 819 名前：813 mailto:sage [2007/09/03(月) 09:02:56 ID:o+tf4HZh] >>815-818 行間以降は自虐的ﾁﾗ裏です。 気を悪くされた方がいたなら申し訳ないです （特に>>812さんの所為にする気は毛頭ないです、すみません） 不幸中の幸いか、同じﾃﾞｰﾀをお試しでPDFスキャンしたものが残ってたので 幾らかのカラーデータは残ってそうです（少し圧縮かかってるけど） 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 10:50:42 ID:nxvpvZqG] 裁断機なんですが、PK-513とPT6176どっちがいいのでしょうか？ 職人さんはPK-513を好んでいるみたいですが、PT6176の方が安価みたいですし より正確に切り落とせそうな気がするのですが。 821 名前：753 mailto:sage [2007/09/03(月) 11:05:30 ID:0yYI+XZp] >>803 写真や網掛けを考慮しないのなら、キヤノンは速い。 fi-5120Cは、調整次第で速くなる。 金に糸目をつけないのであれば、DocuScan。 あれは速くてきれいだぞ。実売は14万からあるみたいだが。 822 名前：753 mailto:sage [2007/09/03(月) 11:07:07 ID:0yYI+XZp] ところで、600dpiと言うことで、 ファイルフォーマットを、勝手に白黒２値 G4圧縮に決め付けたレスをしたが、 カラーだったら、別の選択肢もあると思う。 それこそ、>>806の言う、書き込み時間の問題、とか。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 14:09:19 ID:J+lxxhhN] >>820 PT6176は、怖くて使えね〜。　 紙の抑えがちゃんとしてないから、絶対上からの圧力で切り口が びっくりするくらい大きく斜めになる。 あと「楽々」って書いてあるけど、腕力も必要そうだな… ttp://www.zakka.net/plata/?act=itemdetail&corp_id=10789&item_id=40708 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 15:22:35 ID:cpKClHx9] 紙の押さえ自体はPKシリーズよりずっとしっかりしてるんでないの？ ハンドルグリップ下のハンドルノブをぐるぐる回して紙押さえを上下させるみたい。 印刷所の裁断機に近い仕組みだな。 紙を押さえるのはしっかりしてそうだけど面倒で嫌になりそうな気がする。 と言うわけで誰か人柱きぼんｗ 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 16:41:12 ID:pP2Rha3R] PK513買ったけど・・・はっきり言って、重い、でかい、邪魔。 俺が買ったときは業者なんてなかった！！ あったら絶対買わなかった。 ってことで、今後は業者に頼んで、ＰＫは売るつもり。 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 18:57:10 ID:W3+B/3EY] ５０００円の包丁みたいなので十分だよ 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 21:41:54 ID:anx2Nt3h] >>820 PT6176は、安いところだと6800円で売っていたから、品質に疑問がある。 PK-513 は多くの人が使っているので、信頼性がある。 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 21:44:26 ID:1d1DybyU] 丁度PT6176を買ったところだったので、裁断面の画像をアップしてみます。 ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1188823196317800.C8I1Hx 切るのに力はいりませんが、きつめに紙を押さえないと断面が斜めります。 後、実際に刃がどこに来るのか分かりづらいのも難点かも。まあ、この辺りは 慣れもあると思いますが。 ちなみに右のが最初にカットしたので、左のが次にカットしたものです。 まだ二冊しかカットしていないので、もう少し使い慣れればもう少しまっすぐ 切る方法を見つけられるかも？ 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/03(月) 22:22:28 ID:76FJADms] >>828 ゴムシート貼っても、そんな感じですか？ PK513は裁断部じゃないほうの紙押さえが、頼りない磁石固定式なので、 スキャンのための裁断以外に、自家製本にPK513を使っている私には、 PT6176のネジ固定式の紙押さえが少し羨ましいです。 製本サイズ揃えて切っていっても、どんどんサイズがズレてゆく。 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 00:01:52 ID:v+/PEh6C] PT6176すげーな PK-513の3倍近い厚さを一発で切れるのか・・ 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 01:17:58 ID:Ves3X2x4] PT6176、、、中国製か、、、。 偏見かも知れないがすぐに刃がダメになりそうだし、どこか壊れて指切り落としそうｗ 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 06:57:56 ID:CKpm2L96] >>828 ぉぉ。人柱er乙。 曲がってしまうのは惜しいなー。 コツが掴めてくればなんとかなるのかな？ 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 07:09:21 ID:Od0Ltn6I] >>829 裁断機を買うのは初めてなので、滑り止めとかまったく考えていません でした。カッター部の紙押さえも押さえすぎると本が傷むかな、と思って 思い切りはやっていなかったので、ぎゅうぎゅうに押さえればもう少し 切り口が斜めになるのを防げるかもしれません。 週末ぐらいに色々と試してみますね。 >>831 刃が駄目になるのはあるかも。刃交換用らしい部品とかついてきて いましたので。 指を切るというのは多分ないですね。本を固定したらカッターの辺りに 手が行くことはまずないので。 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/04(火) 11:42:25 ID:o3rA2V+s] ＞本を固定したら 本を固定するまではカッターの辺りに手が行くことがあるので 指を切る恐れがあるという遠まわしな警告なのでしょうか？ 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 14:08:03 ID:v/AI4KZw] 裁断機の刃も普通の刃物なのである程度使ったら研ぎは必要だよ。 包丁をきっちり研げるスキルがあれば裁断機の刃もいける。 研ぎ屋さんに出すのが確実。 PK513だと刃は焼きが入ってないから 本の間に細い針金が紛れていたりするだけでも思いっきり刃こぼれして切れなくなる。 たぶんPT6176も同様だろう。 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 18:35:24 ID:XIUZu5mK] ＞828 斜めってるのもそうだけど、 最断面がうねうねですね。人の手の圧力の限界かなと。 裁断する労力と危険を考えればいらないね。 タイムイズマネー。やはり、俺は業者に頼む方法を選ぶね。 もちろん業者の腕次第だけどね。 ってわけで、業者裁断の写真ないですか？ 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:08:03 ID:ecWNxFUS] >>836 スレを読め。裁断するのに5秒もかからないのに。 郵送準備の時間のほうがかかるのにタイムイズマネー(恥) とか言ってる人には探せないかもしれないが 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 19:34:40 ID:pU7/b3iq] 裁断面がうねってるのは雑誌だからじゃね？ PK513持ってるけど、小説とか裁断すると切り口綺麗だぞ。 PT6176も結局大刃で切るんだから、あまり変わらないと思う。 押さえつけの方式が、バネ式かネジ式かの違いだけだし。 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 20:19:37 ID:FZ3IADpO] 慣れてくるともっとうまく切れるようになるだろうし。 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:29:49 ID:Od0Ltn6I] >>834 いえ、さすがにそんな回りくどい書き方はしません。 普段はカバーに刃が隠れているので指を切ることはないし、刃が出てくる時 には切るような場所に指が来ないので、故意に切ろうとしない限りは指を切る ということはまず起きないだろう、というつもりでした。 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:50:04 ID:Od0Ltn6I] 勘違いしていた部分がありましたので、少々訂正します。 刃がカバーに隠れると書きましたが、実際には紙押さえのカバーの 横にぴったりくっつく形になっていました。 ですので、普段から刃はむき出しになっていますね。 まあ、故意に切ろうと思わなければ指を切ることはないのは同じですが。 カットの斜行に関しては、紙押さえをきつめにしても完全には消せないよう です。むしろ押されて紙がゆがむことを考えると軽めに押さえた方がまだ マシかも……。 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 21:59:39 ID:JKt34Wjk] 紙歪み防止押さえ板が要るな 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:19:27 ID:foWG4S6e] >837 ナイスつっこみ。 タイムイズマネーは笑うた。 でも、裁断面の仕上がりからいうと業者に頼むという836の気持ちはわかる。 それに裁断に５秒はない。 それは自分で裁断作業をやったことがない人がいうこと。 ホントに裁断やろうと思ったらそんなに簡単にはいかん。 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 22:25:15 ID:jflvh/x0] どうせおまいらＡＤＦ機複数台もってんだろうから、 人呼んで、人海戦術でやればいいんだよ。 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 23:01:13 ID:Yyzrv9Qz] >>844 他人は信用できないぜ！ 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/04(火) 23:32:08 ID:pU7/b3iq] 5秒はないな 裁断したあと、ノリが残ってないか確認したりで全部で１分はかかる 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 03:20:10 ID:26JT+nul] 業者がきった裁断した後ぐらい切っていいなら 確かめなくてよいので5秒かな。あれで満足できれば 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 06:42:47 ID:X4/k0+ge] 一回ぐらい読み直してから投稿しようぜｗ 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 08:57:44 ID:vUnCvO+D] 製本せずに売ってくれ。 必要なやつは自分で製本機で製本するということで 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage:38sd [2007/09/05(水) 10:31:34 ID:VOdM2ZAg] それならはじめからデータで売ってもらった方が・・・ 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 13:29:13 ID:KZ5Ytv+n] >>850 それあるよな。 データ入稿された本を印刷して製本して、それを買った客が必死にバラして スキャンして補正してデジタル化するって、どー考えても無駄が多いぜ。 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 14:50:51 ID:cIrOPCBP] 原稿売れっていってるようなもんだな 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 15:02:44 ID:9uuuCq9D] 納得できる形の電子書籍で出版して欲しい。 時限消滅したりせず 特定OS・ハードでしか読めないような暗号化もせず コピー不可でもなく 汎用の検索ツールで中身が検索できる物。 売る側からすれば正規の購入者以外には利用できない物、って条件もつくか。 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:08:54 ID:0zcNeEG3] 海女損で買った本ならオンラインでいつでも内容を見れるようになる そうだけど、あれってローカルに落とせないのかな。 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/05(水) 16:56:36 ID:g8hN9rco] >>853 最後が唯一最大の問題だろうが 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 00:23:08 ID:bBaThy5w] amazonのなか身検索が本格化したらADFも裁断機 も要らなくなるな 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 15:46:30 ID:RcktyN8Q] 2050c2ｷﾀｰ！ 漫画単行本を2色で取込みたいんだけど、 ・24bitカラーでスキャン、後で2色化 ・256階調グレーで取込む どっちがきれいに残せる？ 時間はグレーのが早そうだけど。 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 16:22:02 ID:l3bW/Y9/] 256階調グレースケール、ドロップアウトカラー赤で取り込む。 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 18:59:24 ID:9Bo8g65E] >漫画単行本を2色で取込みたいんだけど、 2色？ マンガ的にいうと白、黒、赤の２色カラーのことなのかしら？ それとも白黒２値のことかな？ 白黒２値のことでしたら、1200dpiぐらいないと見られたもんじゃないですよ。 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 19:04:18 ID:2F/vNSwG] ２値だと何dpiあれば、まともに見れる？ 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 19:22:22 ID:T+9+ksz0] 1200dpi以上は欲しい 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 19:30:05 ID:l3bW/Y9/] ２値の場合、理屈の上では4800dpi グレスケならば、理屈の上では300dpi スキャン後の処理でも漫画で２値を使うことはない。 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 20:49:39 ID:7gEpdfy2] >>860 600dpiでもいけるよ。 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 23:24:49 ID:mhA8qdwx] 雑誌スキャン（模型誌、カラー写真あり）のスキャンてどれくらいの解像度がベター？ 600dpiだと時間も容量も大変なことになった 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 23:45:05 ID:l3bW/Y9/] できるだけ高解像度でスキャンして、適当なソフトで縦千数百ピクセルに縮小。 縮小後、スキャン画像はDelete。 300dpi未満はお薦めできない。 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 23:48:03 ID:zLgddzZ7] 縦千数百ピクセルって、漫画は読めるけど 模型誌じゃ読めないんじゃ．．． 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 23:51:10 ID:RBJHILCb] 500GBのHDDが一万円の時代だ。 なんも考えずに600dpiでしばらくとっといて ある程度画像処理に慣れて妥協できる解像度が掴めてきたら 一括でバッチ処理ツールで縮小してしまえばいいんじゃなかろか。 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/06(木) 23:57:29 ID:OA1CrgRx] scansnapでのノーマル取り込みのスピードにはまってしまって 画質なんかどうでも良くなった。 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/06(木) 23:59:43 ID:mhA8qdwx] ごめん、肝心なこと書き忘れてた 雑誌はPDFにするつもり マンガはｔｉｆｆなりjpgなりの画像フォーマットで 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 01:11:46 ID:OalD/Y/Z] >>864 240dpi-300dpiで取り込んでおけば、ディスプレイ上で読めると思われ。 871 名前：857 mailto:sage [2007/09/07(金) 13:51:03 ID:8hjG5H23] レスthx >858 その設定で行くます！ ドロップアウト赤の理屈を教えてくれると嬉しい鴨。 >859 白黒漫画です。 単行本だと紙は白っぽいけど、雑誌だと紙がピンクだったり水色だったり。 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 13:59:16 ID:bN1a9mJa] >>871 >ドロップアウト赤の理屈 ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%F3#feda311d ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%B2%C3%B9%A9#s0296b35 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 14:03:04 ID:bN1a9mJa] よく読むと、理屈は書いてないみたい。 ドロップアウトカラー赤＝原稿の赤成分が白になるということ。 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 15:35:12 ID:hSuPaH7H] > ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/?%A5%B9%A5%AD%A5%E3%A5%F3#feda311d オレも理屈を知りたい。上の wiki にある >トーンカーブ設定で緑と青の出力を0にする 　と、ドロップアウトカラー 赤とは全く逆の設定のような気が。 　黄ばみとりのための正解は、前者のトーンカーブのような気がするんだが。 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 15:47:17 ID:bN1a9mJa] >>874 トーンカーブ設定で緑と青の出力を0にしてスキャン後、その真っ赤な画像を 赤チャンネルでグレスケ化するのと、ドロップアウトカラー赤とは、同じ効果。 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 17:39:30 ID:Wp/R7vMX] >>875 「緑と青の出力を0」ってのが#FFにするのか#00するのか不明だが 緑と青チャンネル弄ってしまって赤chだけでトーン作ったら 赤成分主体の黄ばみ情報が丸っと残っちまうじゃねーか。 正反対だ。 自分で「原稿の赤成分が白になる」と書いておいてなんでそうなる。 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 18:04:34 ID:bN1a9mJa] 「緑と青の出力を0」ってのは、0でも255でもどちらでもいい。 スキャン後、赤チャンネルでグレスケ化するから。 紙が古くなると、光を吸収する割合が上がっていく。(反射率が落ちていく。) 赤緑青均等にはなく、赤よりも緑や青の光をよく吸収するようになっていく。 新しい紙をスキャンして、紙地部分のピクセルの情報を見たら、(R245,G245,B245)だったとする。 数年後、その紙をスキャンして、紙地部分のピクセルの情報を見たら、(R235,G225,B220)のようにR＞G、R＞Bとなっている。 これが黄ばみ。 赤チャンネルのダメージがもっと少ないので、緑・青チャンネルは使わずにグレスケ化する。 878 名前：876 mailto:sage [2007/09/07(金) 18:59:22 ID:Wp/R7vMX] あぁ、そういう意味か。失礼。 で「原稿の赤成分が白になる」のか。それ。 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:43:52 ID:bN1a9mJa] >>878 言い方が悪かった。>>873は撤回する。 fiシリーズ よくあるご質問 : 富士通　ドロップアウトカラーとは何ですか？ ttp://imagescanner.fujitsu.com/jp/faq/specifications/index.html#specifications10 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/07(金) 19:47:05 ID:bN1a9mJa] >>877の脱字訂正 ４行目 赤緑青均等にはなく、→赤緑青均等にではなく、 ８行目 赤チャンネルのダメージがもっと少ないので、→赤チャンネルのダメージがもっとも少ないので、

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef