- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/18(水) 00:13:33 ID:QIXTRy2E]
- 数十枚、数百枚、数千枚単位の紙・書類・本などを一気に取り込む、
ドキュメントスキャナに関するスレ
漫画や書籍の取り込み方法、裁断方法、ADF、OCRに関する話題もアリ
関連情報はまとめページ参照
前スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み010.jpg【OCR】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1161778359/
「スキャナで連続取り込み」まとめページ
adf.dkiroku.com/
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/31(火) 21:13:31 ID:QN9HViTc]
- スレ違いで申し訳ないのですが、
デジカメを使っての撮影というのは、あまり話題になっていませんが、
何か根本的な理由があるのでしょうか？
たとえば、接写台や照明装置などが面倒になるのが嫌だとか？
一方、ADFがデジカメより苦手な点としては、
・本の丁寧確実な切断のための苦労や設備投資は意外と大きい
・安価なADFは、書籍スキャンの確実性の点では手間がかかる
といったこととの対比になるかと思います。
ADFは、最初からペラになっている書類の取り込みでは圧倒的に便利ですが、
書籍や漫画の電子化だと、デジカメの利点も意外に大きいような気がします。
こうした話はどこでやったら良いかの誘導だけでも
お願いできたらありがたく思います。
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:28:42 ID:rD2tLGWS]
- >>425
デジカメが高性能になったのは最近のことなので、
あまりデジカメで撮ろうと想像する人間が少ないというのも一つでしょう。
また、デジカメで撮るにしても、接写台や照明装置を自前で用意しないといけない。
それにデジカメは写真を撮るのが目的なので、
特定の機種にしか、外部からＰＣ制御可能になっていないし、仕様も公開されていない。
なにより、そこまでしてデジカメ用のスキャン機材を用意しても、
結局、そんなにユーザー数が多くないので、
そもそも用意しようと思うメーカーはいないし
実際用意しているメーカーはあるけど、かなり高価にならざるを得ない。
多分、ADFスキャナの性能があまり進歩しないのや、
近年、性能が逆に悪くなっているのも、似たような話で、
恐らく性能よりも、お手軽さや、コストダウンが優先された結果なんだと思う。
昔は普通にスキャナ買うだけで10万円コースだったしね。しかもドライバ別売り。
ニコン製の高性能スキャナ持ってたけど、すぐ市場撤退してた。
当時のCANON製EPSON製より、高画質だったのにも関わらずだ。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 21:55:25 ID:CrrKXvII]
- >>425
デジカメの方が、手間暇で言えば余程かかると思うけどな。
費用だって、本気で取り組めばADFよりも高く掛かるだろ。
コンパクトデジカメを一つ買ってくれば、それで準備OKとはいかんわけだし。
ADFを使う際の手間を気にしているみたいだけど、スキャン後に捨てる気でいるなら、
裁断機でばっさり切ってADFに放り込むのに大した手間は要らないよ。
非解体前提なら>>418みたいなのを使えばいい。
どちらにしろデジカメの出番はほぼ無い。
文字が読めれば、品質なんかどうでも良いという用途以外はお薦めしないな。
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/31(火) 22:01:41 ID:5mhkft4V]
- >>425
このスレでいいんじゃないかな。
類似スレ多すぎだね。
カメラでの撮影はとても難しい。
写真撮影のしっかりした知識とノウハウが要る。
写真撮影と機材に元々興味がなくて複写だけしたい人には無理な領域だと思う。
手元にコンデジでもあるなら試してみればわかるよ。
裁断機と個人用ドキュメントスキャナを揃えたって7万円。
複写に適したマクロレンズと撮影台と照明と一眼レフを揃えると
15万円は下らないと思う。
PCから操作するなら30万円コースだな。
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:19:04 ID:rjYTYMX9]
- デジカメはレンズ撮影だから外周部が歪むと思うが
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 00:32:15 ID:lahhbLHw]
- あれ? 書籍の非裁断取込の話題は何度も既出じゃなかったかな。
デジカメを用いた方法も含めて。BookDrive DIYとか。
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 02:25:03 ID:devGukYW]
- 1000万画素でも3000ドット四方程度の画素数しかない罠。
600dpi相当で考えると、5インチ、つまり127mm位。
B5サイズですら182×257mmで127mmより大きいので、その分解像度が低い罠。
3000万画素程度あればB5を600dpi相当で取れる罠。
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 07:30:45 ID:6s8kyR8Z]
- そっか罠だたんだ
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 08:31:50 ID:ZEe8gHJC]
- デジカメ撮影は失敗しやすいからな
読めりゃいいってレベルなら足で両端抑えながらカシャカシャ取るとか、いくらでも手軽にやれるけど
ちゃんとしたものを残そうとするならBookDrive DIYとかの大がかりな装置が必要になってしまう。
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 16:19:22 ID:MPiwnmXe]
- てかやってみればいい。デジカメは労力の割に汚い。
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 21:56:10 ID:jXz1lOqP]
- Ｆinpixで試したら、本に自分の頭の影が映る→フラッシュを炊く
→反射で読めない→やっぱり部屋の照明で→自分の影が（ｒｙ
→以下無限ループ
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/01(水) 22:08:15 ID:fOUOx8tQ]
- 照明は原稿を挟むようにして左右からきちんと照らさないとね。
照明の色温度に合わせて撮影色温度も調整して。
カメラは原稿面に対してきっちりと正対させて固定して。
原稿面を平らにしないと部分的にピンボケになるので複写用のガラスを乗っけて。
レンズによる歪曲収差はそれ向きのソフトで修正して。
……スキャナというのがありがたい機械だってのがよくわかる、と。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/08/02(木) 17:22:20 ID:BVlc9kTc]
- >>425
以前この手の質問と回答を見たなーっと思ってたら思い出した
dat落ちしてるからそのまま転載
【コミック】自炊技術総合スレッド21冊目+1【書籍】
tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1136969860/497
497 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日：2006/02/16(木) 12:16:40 ID:1sjtRIn50
>>493
半角かなの同人スレに昔、実験でデジカメスキャンで揚げた事がある職人がいたよ。
でもその人曰く、スキャナーの方が修正や読み返しが楽だそうだ。
で実際にプレゼンや発表とかで使ってる方法だと
０．とにかくいいデジカメを使う。(レフ無しは論外)
１．被写体を床に固定。(浮かさないように注意。解体も考慮に入れる。)
２．ちょうどいい高さにカメラをがっちり固定。人間が持つと必ずブレるので注意。
高さは被写体からある程度余白ができる位。
３．部屋を薄暗くする。
４．左右から光源を当てる。(蛍光灯がベストかな？)
５．下手な鉄砲も数打ちゃ当たる方式で撮りまくる。
６．そのままだと見辛いので修正。
ただこれだけやってもスキャナーに比べ読みづらいと思う。
最大のポイントは『０．とにかくいいデジカメを使う。』と『固定』だと思う。
速度重視の>>493にオススメは>>494と同じくADFかな。
最後に『スキャナの歴史』みたいな単語でググってみ。
>>493の様な要望に答える為にスキャナが出来たのが分かるから。
|
 |
