- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 03:04:48 ID:1B4BDKX3]
- 前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1106893505/
pc4.2ch.net/test/read.cgi/printer/1058317411/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1081229886/
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1146991209/
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/24(水) 03:05:50 ID:1B4BDKX3]
- 富士ゼロックス
www.fujixerox.co.jp/product/cat/color_p.html
リコー
www.ricoh.co.jp/IPSiO/color/
エプソン
www.i-love-epson.co.jp/offirio/printer/index.htm
キヤノン
cweb.canon.jp/lbp/index.html
OKI
www.okidata.co.jp/products/color/index.html
NEC
www.express.nec.co.jp/products/laser/index.html
富士通
www.fmworld.net/biz/fmv/product/hard/ac001.html
日立
www.hitachi.co.jp/Prod/comp/OSD/printer/beamstar/color/lineup.htm
HP
h50146.www5.hp.com/products/printers/laserjet/color/index.html
KONICA MINOLTA
konicaminolta.jp/products/business/printers/laser/index.html
京セラ
www.kyoceramita.co.jp/products/ecosys/eco01/index.html
CASIO
www.casio.co.jp/ppr/
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 17:01:19 ID:wXM84x/I]
- 乙
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 19:33:50 ID:H9/7I8rR]
- 後から立ってるけど、
もう一個は>1からしておかしいから
こっちが本スレでおkだね
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 23:06:34 ID:ltxFhNh5]
- 前スレでPR-L2900C購入した人、レポ希望。
ちなみに主に出力するのは何？
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:age [2007/01/25(木) 18:09:25 ID:a3I4YW1w]
- 本スレage
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/27(土) 03:27:19 ID:qY9SGLyU]
- 1200dpiリアルと600dpi多値のリアルとか多値の意味は何ですか。
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 11:06:38 ID:DydqS2tU]
- 1200dpiは小さい文字や細い線を潰れずに印刷するときに効果を発揮する。
大抵の機種は1200dpiで印刷すると色が濃くなるなどカラーバランスが崩れるものが多い。
階調表現が悪い為、写真などはザラザラ感が目立つものが多い。
ＣＡＤなどの図面印刷にむいていると思えばいい。
実用レベルではあまり使わない事が多い。
9600dpi多値は写真印刷などを印刷した場合にグラデーションなどの色の変化を
きれいに描写する為の技術。ゼロックスが開発したもの。
一般的にこの技術の恩恵を受けることの方が多い。
一般的な画質向上はこっちの方が効果がある。
最近のリコーやキヤノンやコニミノなどは9600dpi多値にたっている。
簡単に整理すると
1200dip
・画質向上は期待できない。
・ＣＡＤなどの図面印刷に向いている
・写真は階調不足の為、ザラザラ画質
・カラーバランスを崩して通常は使いにくい事がある。
・写真やイラストを多用する使い方にはあまり向かない。
ゼロックスの1200dpi機はこれらが当てはまらない。1200dpiでも使える。
9600多値
・通常使用は600dpiできれいである。
・ザラザラ感をなくす技術なので写真の画質が向上する。
（インクジェットとの比較はするな）
・安いコストで一般的な画質向上できるのはこっち。
結論
1200dpiより9600dpi多値の方が優先順位は上かな。
とりあえず9600dpi多値モデルで予算に余裕があるなら
1200dpiと9600dpi多値処理の両方を備えてるハイエンド機を買う。
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 11:09:22 ID:DydqS2tU]
- >>8 間違い
簡単に整理すると
1200dip
・画質向上は期待できない。 → 画質向上は期待するほど良くない。
に訂正。
- 10 名前：工作員か? mailto:sage [2007/01/27(土) 11:11:37 ID:F+Zslo/V]
- >ゼロックスの1200dpi機はこれらが当てはまらない。1200dpiでも使える。
?
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 11:38:27 ID:DydqS2tU]
- >>10
C3540 C1616 C2424 でプリントしたことがあるけど階調不足やザラザラ感が無かった。
ただC1616とC2424は文字が太くなるなど元々の画質が悪いけどね。
ゼロの工作員とだと思われてしまいますが事実ですので・・。
まー、参考程度にとどめてください。
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/27(土) 11:53:54 ID:DydqS2tU]
- そうそう文書と画像が混合しているものは多値処理されない機種もあるので注意。
多値処理は一般的にドライバの写真モードに適応される場合が多いので
画像混合の文書を写真モードで印刷すると文字がガタガタになるものもあるので注意。
カタログや印刷サンプルでは分からない場合があるのでデータ持込でプリントアウトしてもらって判断するしかない。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/30(火) 12:46:40 ID:IQUU7K9m]
- 専スレがなかったのでここで質問させてもらいます。
RICOH IPSIO CX9000を使っているのですが、今日突然電源投入後、
メッセージ：カラー調整中のまま「ｳｨｰﾝ」ってずっと調整している音が鳴っている状態が続いて、稼動まで到りません。
何回電源投入しても変わらなく、特にエラーランプがついたりエラーメッセージが出るわけではありません。
ちなみに、カウンタは 5032/406(モノクロ/カラー) なので、トナーの残量も十分でドラムの寿命とも考えにくいです。
どうかアドバイスお願いします。
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 14:48:26 ID:eAX72f0n]
- つ メーカー窓口
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 17:52:51 ID:upxLFwFJ]
- 薄い色、例えば肌の色とか空の色がきれいに出るプリンタを教えてください。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 17:59:38 ID:1cr248rD]
- >>15 すれ違い
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/30(火) 18:36:25 ID:CwugYIm+]
- キレイとは言えないが、かなりまともなのが
低価格機ではゼロ C3250・C3140・C3540 かな。
ベタが綺麗にでるのと粒状間が無いことかな。
わりと空の色は綺麗にでるよ。（インクジェットと比較しないように）
あと肌色は諦めなさい。
1000万円以上の機種でも良い肌色はでない。
どんなに頑張ってもオフセット印刷よりも明らかに質が劣る。
とりあえず綺麗にでるプリンタが欲しければ400万ほど用意しなさい。
ゼロ 2400dpiのＤＴＰ向けの機種が良いんじゃないの。
www.fujixerox.co.jp/product/docucolor_5065p/
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/30(火) 18:46:48 ID:YNOrP/Th]
- 前スレからつづいて、写真には向いてない
400万出せば良いかもしれんが、保守費用もかかる
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/31(水) 00:34:17 ID:4e0+2jMr]
- >>15 普通紙最強画質を求めるならC3540シリーズを買えば後悔はないと思う。
同価格帯の他社製品より画質の良さでは頭２つ３つは飛び抜けてる。
価格と画質のバランスが一番とれている機種だと思う。
画質がいい。写真もけっこう満足できるはず。
トナーのムラがかなり少ないのでベタや写真などトナーがしっかり
乗ってきれいにでる。
個人で持つには大きいが、価格はC3250やC3140あたりなら20万円代半ばで
購入できるから個人で持てないことはない。
10万円代なら画質のことは気にしないこと。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:02:50 ID:inizUzsb]
- C3050ってどうなの？
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:21:53 ID:4+EzHOL1]
- >>20 おまえってどうなの？
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:25:33 ID:PkHtWxLv]
- >>21
けっこういけます＞＜
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:31:46 ID:4+EzHOL1]
- >>22 頑張れ応援してる
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 11:33:22 ID:PkHtWxLv]
- ウホッ！
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 16:50:07 ID:y0KWoo4G]
- リコーのレーザープリンタでpostscriptドライバと通常のドライバの2つがついてきたのですが、postscriptドライバを使う利点は何ですか？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 17:21:58 ID:OwT5J0vP]
- >>25 ポストスクリプトで出力するソフトなら作成イメージのまま印刷できる
でもそんなこともわからん人には猫に小判だね
なんで買ったの？ もったいない
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 19:51:57 ID:aJhipRS7]
- * 職場内のプリンタ選定担当がその手の趣味を持っている
* >25 は猫だけど、同僚で他に小判であることが分かる人がいる
ってとこじゃないの?
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/31(水) 19:55:48 ID:+FMpK4Bp]
- GDIのドライバでも作成したものと違ったものが出てきたことはないのですが、作成イメージのまま印刷できる
というのはどういう事なのでしょうか？
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/01(木) 12:18:37 ID:m6Eel/jh]
- レーザーかな？たまにNTT-Xで35000円くらいでカラープリンタ 多分コニミノか沖か。
売ってるよな
あれってどうなんだろう
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/01(木) 12:29:30 ID:Ms08jctS]
- どーしてモノクロレーザープリンターのスレが無いんですか？
色が無いだけでこの扱いは酷いです。
コスト安いし壊れないし、超便利なのに。
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/01(木) 12:57:25 ID:etfQ8ZXP]
- >>30 立てればいいじゃん
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/01(木) 14:32:34 ID:56rHgvWj]
- >>30 ほれ
pc10.2ch.net/test/read.cgi/printer/1168757417/l50
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/01(木) 19:21:20 ID:Ms08jctS]
- >>32 華がない。地味すぎる
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/02(金) 12:02:58 ID:3MX1Yyir]
- >>33 いい加減にしろよ、まず感謝の言葉の一つもねぇのか？
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/02(金) 22:11:30 ID:nMpcc4/I]
- >>33 お前が華になれ。
けどモノクロレーザースレを見つけられないんじゃ
華どころか邪魔者だな。
来なくていいって言われてお終いだな。
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/04(日) 12:07:40 ID:Ynj7pHTr]
- ゼロ C3250の発売前で最安値が233,560円
www.coneco.net/PriceCompare/1070117114/MONEY/
半年も経てば、間違いなく19万円代に落ちてくるね。
２年ほどすると15万位で買えるようになるかも。
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 00:07:40 ID:NeDUStUw]
- >>19
> 10万円代なら画質のことは気にしないこと。
同じ価格帯のプリンタでは、画質の優劣は大してないと思ってもいいのかな？
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 00:09:20 ID:gG1f99/r]
- >>37 満足できる物がないって事じゃない。
10万代はどのメーカーも中途半端だから。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 00:25:44 ID:gG1f99/r]
- 逆に10万以下の機種の方が割り切って使えるし
何かあっても買い直せばトナーとドラムを購入したと思えば良いだけだからね。
10万円台の機種は保守に入るのも微妙だし入らないと心配だしね。
画質だって１０万以下のモデルと大して変わらない。
むしろ各メーカーもＡ４サイズの４サイクル式モデルがそこそこ使えるからね。
20・30万以上の機種は保守に入って大事に使うだけの価値はあるからね。
- 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 13:19:03 ID:4mmvHggc]
- Ａ３カラー出力できる、ランニングコストの安いオヌヌメプリンタってある？
画質は特に気にしない。資料的にカラー出力できれば可。
今はエプのLP-9500Cを使用しているけど、トナーにかかる費用がバカに
ならなくて買い替えを検討中。
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 15:15:21 ID:gG1f99/r]
- >>40 C830
激安リサイクルトナーを使って壊れたら捨てて新しい物を買う、の繰り返し。
リサイクルトナー（6000枚） 5000〜6000円で購入できる。
１年〜２年は本体が持つでしょう。
使いにくい機種だけど安いって言うなら・・。
- 42 名前：40 mailto:sage [2007/02/05(月) 15:50:18 ID:4mmvHggc]
- >>41 サンクス。ちょっとそれ見てみます。
１年間で
トナーCMYK各色２本
感光体CMYK各色２本
廃トナーボックス１本
で約３０ﾏｿかかってるんだよ。これって機種を見直したほうがいいよね？
一応リサイクルトナーを使用しているんだけどねorz
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 17:40:58 ID:gG1f99/r]
- >>42
コストは抑えられると思うけど、
でかくて遅いからね・・。
最初の立ち上がりが特に遅い。
約５分ぐらい（もしかしたらもっと遅いかも）
カラーが多いデータは大量印刷には向かないかも。
色が薄くなってくるから。
モノクロやカラーが少なければ問題ない。
よく考えたほうがいいと思うよ。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/05(月) 21:44:35 ID:NeDUStUw]
- C830ってVista未対応?
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 21:47:55 ID:otxQxKV8]
- >>42
年間30万とは、G3FAX付きカラーコピー機の値段ではないかい
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/05(月) 23:15:38 ID:eXwbeyj6]
- 別に年間30万って特に高くて悩むほどではないと思うけど
決定的にランニングコストを改善してくれる機種がある訳じゃないし
- 47 名前：40 mailto:sage [2007/02/06(火) 18:47:35 ID:NwHMuY1i]
- いろいろﾚｽさんくす。
あんまり遅いのも困るんだよなー。
結構大量ページを印刷するからね。
カラーの資料を大量に印刷してプレゼンで配布するから、
プレゼン直前の資料作成時に印刷速度が遅いとなるとかなり困るorz
１年間のランニングコストが３０ﾏｿて高くて悩むほどではないの！？
まだ他の機種を比較検討できていないけど、やっぱ他の機種も
それくらいかかるのかなぁ。。。
いま使用しているLP-9500Cは大体Ａ４を３０ページほど印刷すると
印刷面がかなり汚れてくるのでいったん電源off→onもしくは
前面パネル開→閉でクリーニング工程をはさんでやらないと
とてもじゃないけど客にプレゼン資料として配布できるモンじゃない。
・・・と、ここまで書いて思ったんだけど、ローラーかどこかが
汚れやすいんだろうな。もしここまで汚れにくくなければ、
クリーニング作業の回数も減るだろうし、そうすればトナー代の
節約にもなるかな。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/06(火) 19:38:16 ID:aOWteWrO]
- >47 C3050が良いかもね。
4サイクル式でカラーは遅いけど立ち上がり早いのと
大量印刷しても色が薄くなったり汚れたりすることがほとんどないみたい。
あと耐久性がいいので消耗部品数が少ない。
トナーとドラム以外はほとんどなし。
転写ベルトは６０万枚まで耐久なので定期交換部品外になりメンテナンス製が格段にUP。
トナーは黒のみだが２本の徳用パックがあるので意外とランニングコストが安い。
モノクロ中心でカラーも印刷するという用途なら良い機種だと思う。
画質も価格を考えれば良いと思う。
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/11(日) 23:51:21 ID:fhx32vLQ]
- >>47
> あんまり遅いのも困るんだよなー。
> 結構大量ページを印刷するからね。
> カラーの資料を大量に印刷してプレゼンで配布するから、
> プレゼン直前の資料作成時に印刷速度が遅いとなるとかなり困るorz
リコー IPSIO SP C710とかいいんじゃないかな。
4連タンデム方式だからカラーも速いし、混練粉砕トナーのと違ってムラや
汚れで困ることもないと思う。
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/13(火) 12:08:35 ID:836AqcOR]
- B5の両面印刷に対応していて画質もひどくなくて安い物となると何がおすすめとなりますでしょうか？
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/13(火) 13:09:10 ID:wUwUovWc]
- >>50 B5？ Magicolorの24xx/25xxに両面付けるのが一番安いかな
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 12:13:57 ID:HdAAukot]
- 20キロ程度の軽さでA3ノビが可能なレーザーカラープリンタが欲しいです。
無理ですかね。
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 12:21:14 ID:DnXQt2nn]
- >>52 つうか、一度設置したら頻繁に可動させる機器でもないのに
・重さ
なんかをポイントにする馬鹿さ加減に呆れたよ
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 16:15:52 ID:F8cng4L9]
- いや、個人で仕事してる場合重さは重要だよ。そんなこともわからんのか。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 16:42:57 ID:DnXQt2nn]
- >>54 わからんね
・大きさ
・消費電力
・ランニングコスト
は重要な要素だと思う
でも重さはまるっきり理解できない
「なら100Kgでもいいのかお！」
とか馬鹿な発言は無しね
常識的な工業製品でA4なりA3なり、トナーの数や両面UNITの有無
など重さってのは「予測が付く」わけで、ありえない重さになる要因は
ほとんど無く
常識的なパーツを組み上げた結果として重さが決まるだけだ
プリンターはPC周辺機器の中でもとくに動かす事が少ない機器で
一度設置したらまず動かさない
「そんなことない、おれは頻繁に動かす、文句あるか？」
って言われりゃないよ でもそれは非常識と思うべき
だから、そんな非常識なポイントを気にするってのは非常識な事を
考えているって事であり、そんな非常識なネタで聞かれても常識的
な利用しかしない人が回答するはずも無く、なんて質問者は馬鹿な
んだろうと思っただけ
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 18:33:56 ID:nD6DXetL]
- ＞55
んで、お前さんの言うA3カラーレザーの常識的な重量っていくつよ？
皮肉や蘊蓄垂れ流すなら、きちんと回答もしてやれよ。
個人やSOHOの場合、プリンタ設置のサイドテーブルや棚が耐荷20kg程度の
家庭向けになる場合が多いから、＞52の質問が非常識とは思えんな。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 20:09:50 ID:UyT7g3C1]
- まあ使う側からは軽いに越したことはないが
大抵軽さとヘタレ構造度合いは比例するね
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 21:13:49 ID:NoBWpv8w]
- 当方SOHO。
去年、A3カラーレーザーPを買ったんだが、実物を確認せずに、Netで頼んで往生こいた。
何しろ助っ人が頼めない。そのチョット前にギックリ腰をやった。すぐに出力が必要。
重さも大事と認識した。
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:18:30 ID:As6D1rhd]
- >>56 常識的に言って一度設置したら二度と動かさんよ
耐加重の問題って・・・ そりゃ無理な論理展開じゃねぇか？
つうかさ、もしサイドテーブルなりプリンタ台が20kg未満だとしたら買うの止めるのか？
普通は、乗せる物にあわせてあわせるんじゃねぇの？ 台程度なら
非常識だろ重さ気にするなんて
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 21:23:16 ID:CHC6tScU]
- 突っ込みどころが有ると、すぐ粘着します。
それはね。
暇だからだよ。
無職童貞はする事無いからね！＞＜
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/16(金) 21:26:24 ID:jPXjAsQ+]
- A3機で20ｋｇ、10万円以内がいいです。
寿命は10万枚でいいですけどね。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/16(金) 23:15:47 ID:As6D1rhd]
- 結局 >61 見たいなネタが沸くんだか馬鹿扱いでOKってことだろ
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 02:22:32 ID:CQ0ZDGGp]
- いや、馬鹿はお前＞62
＞52 は単なる素人の質問だろ。
それに対して馬鹿だの非常識だの言い出すのは人格障害。
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 02:42:25 ID:RmG0JVSQ]
- >>63 必死だねぇ
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 14:57:30 ID:1awdm0KX]
- んな、カラーレーザーねえよ。バカ
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 21:30:30 ID:aUhXs+YV]
- >A3機で20ｋｇ、10万円以内
okiの8600かそのOEMのリコーC710ならそこそこはまるんじゃない？
基本設計が古すぎて紙詰まり対処が相当面倒だけどw
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 21:41:11 ID:Et4A67tC]
- >>66
IPSiO SP C710は「重量は約35キロ以下（消耗品込み）」
だそうです。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/17(土) 22:24:45 ID:aUhXs+YV]
- >>2
カシオってカラーレーザー作ってたんだ？？
あのカシオだよね、デジカメとかの。
>>67
20kgのカラーレーザーなんてないのね。
その機種はたぶん最小＆最軽量だと思ったんだけど。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 22:54:08 ID:Et4A67tC]
- >>66
>基本設計が古すぎて紙詰まり対処が相当面倒だけどw
詰まり対処は、側面から覗きこむタイプよりも楽そうだけど。
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/17(土) 23:19:20 ID:Et4A67tC]
- >>66
>カシオってカラーレーザー作ってたんだ？？
>あのカシオだよね、デジカメとかの。
学校教育向け印刷支援ツール「PRINT STAGE for school」は、なかなかのもんじゃないかな。
- 71 名前：70 [2007/02/17(土) 23:21:25 ID:Et4A67tC]
- 66じゃなくて68ね
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 20:04:33 ID:qw87Rm9y]
- まぁA3ではなく A3ノビ じゃ50Kg超えてくるのが当然なんだし
LP-8800Cや9250Cとか70kgだぜ
20kgって要求は異常なんで釣りとかネタと思ってもいいんだけどな
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/18(日) 21:41:58 ID:odMzFJIm]
- >>52
どんな物印刷すんの？
縮小印刷じゃだめなの？
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/18(日) 22:33:53 ID:44hnKmVB]
- カラーレーザーを重量Kgで語るとはスゴイのう
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 04:23:12 ID:jIGFRpCw]
- A3インクジェットでも10Kg位するのに20Kg以下なんて・・。
釣りなら30kg以下にすれば微妙にいい感じなのに。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:48:33 ID:1kw8PaOc]
- カーボン素材で超軽量フレームにしますた!
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 13:50:14 ID:qDa/cFIE]
- 30kgなら１人でもセットアップできるが50kgはさすがにきつい。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 14:00:59 ID:6+RBt6ng]
- でもしょうがないだろ？
軽さを求める気持ちも判らなくも無いけど
A3ノビだと50kg以上みたいだし、インクジェットですら結構重いらしい
・高望み
って言葉もあるんで、購入者は自覚するべきだと思う
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/19(月) 16:14:58 ID:1kw8PaOc]
- 本人が小人さんになれば A4 が相対的に大きくなって十分になるから
解決するんじゃね?
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/19(月) 22:14:59 ID:CagaKTzU]
- あきらめて印刷サービスを探すのがいいんじゃね？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/21(水) 23:26:57 ID:sD9bT0he]
- >>36
> ゼロ C3250の発売前で最安値が233,560円
IPSiO SP C710が２台買えるじゃんって思うのは俺だけ？
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 00:31:20 ID:Fg2b/8YC]
- >>81
君だけ。画質が違います。
おそらく100万円以下では最高画質でしょう。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:19:20 ID:lwoWV5vj]
- ↑あほ
1万円のインクジェットにさえ負けるしw
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 15:30:59 ID:s5ARMrCG]
- >>83 ↑超アホ
未だにインクジェットを持ち出してくる。
学習能力ゼロ。
ちなみにインクジェットより断然きれいだけどね。
比較するんだからレーザーにも使用できる紙での話だろ。
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:36:56 ID:4c3gtujO]
- ↑画質比較も出来ないアホ
インクジェットが劣っている比較画像
upでもしたら?プ
そんなもの無いだろうしw
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 15:44:22 ID:uDjNNH6j]
- >100万円以下では最高画質でしょう。
釣り確定だべ
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 16:18:16 ID:s5ARMrCG]
- >>85 レーザーに光沢紙を使えてから言え。
レーザー用の光沢紙は存在しない。
光沢と謳っている物は全てコート紙、過大表現。
インクジェット用ハイグレードクラスならC3540系の方が写真も含めてきれい。
誰かからC3540系プリンタを使わせてもらえ。
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 16:22:48 ID:s5ARMrCG]
- とりあえず言っておくが、
光沢紙ってコート紙じゃねえの？っていうバカな書き込みしないように。
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 17:17:54 ID:Ol82bJYI]
- まぁまぁ、子供しか聞こえない蚊の音ってあるじゃん
あれと同じで目も衰えるんだよ そう思おうぜ
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 18:40:27 ID:RkW4diCR]
- ここの住民はショボイ機種しか使ってないみたいですね。
そもそもインクジェットがでる時点でレーザーとインクジェットの違いが分かってないみたい。
ちょこっとレーザーに触ったぐらいで偉そうに書き込みしてるＤＱＮがいっぱいですね。
しょせん１０万以下のウンコレベル画質の機種なのに。
一般的には
描写能力の高いメーカーはゼロックス
ラインをきれいに出せるメーカーはリコー
両メーカーの中間が沖
ウンコの君達はミノルタかキヤノンなのかな。
出直してきなさい。
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 19:03:42 ID:RkW4diCR]
- 光沢紙の話が出ていますけど、
分かっていることだと思いますが最近のトナーはオイルレスなので
トナーに艶がないので光沢紙を使ったとしても光沢でません。
トナーにグロス感がないと意味ないよん。
逆に目の錯覚で印刷部分のマット感が強調されるだけですね。
ところでレーザー用の光沢紙ってあるんでしょうかね。
キャストコートやミラーコート紙の事？
ウンコちゃん達にオマケ
10万円台まではどのメーカーもウンコ画質なのでヨロシクね。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 19:58:11 ID:krXZnU3y]
- >>91
> 10万円台まではどのメーカーもウンコ画質なのでヨロシクね。
10万円以下でも混練粉砕トナーの機種と重合トナーの機種では
画質は大きく違うんでねぇ？
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:16:49 ID:RkW4diCR]
- >>92 そんなこと言ってるからインクジェットより劣るって思うんだよ。
トナー以前にエンジンがウンコでしょ。
ハイグレードモデルはエンジンが違うんですよ。
トナーで左右するのは良いエンジンが乗っているという前提での話。
ウンコに金粉が入っていても所詮ウンコでしょ。
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:20:42 ID:krXZnU3y]
- ゼロックスの１０万以下のカラーレーザーってVistaに対応していないんでねぇ？
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:22:25 ID:krXZnU3y]
- >>93
俺インクジェットのレスしてないよ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 20:54:33 ID:RkW4diCR]
- >>95 スマソ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 21:35:39 ID:krXZnU3y]
- >>28
>GDIのドライバでも作成したものと違ったものが出てきたことはないのですが、作成イメージのまま印刷できる
>というのはどういう事なのでしょうか？
WordやExcelだと、設定されているプリンタによって、文章の折り返し位置が違ってくる。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/22(木) 23:41:10 ID:uDjNNH6j]
- とりあえず ID:RkW4diCR 君、是非トリップをつけてください
おながいします
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/02/22(木) 23:56:20 ID:krXZnU3y]
- ゼロックスの１０万以下のカラーレーザーってタブーなんだろうな。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/23(金) 08:56:58 ID:Vg/KNRML]
- トータルでインクジェット圧勝にきまっとるで
ボケッ
カラーレーザー＋専用紙???
コストかかりすぎ あほか
|
 |
