- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [04/11/30 10:06:35 ID:y6yWYyZX]
- 大切な写真や、ずっと綺麗に残しておきたい印刷物を綺麗にスキャンする技術について
またーりと語るスレです。
・印刷物のモアレ軽減 → 例) 解像度を高くしてみる
・裏うつり防止 → 例) 裏に黒い紙をあてる
・スキャンのための書籍分解技術
・色の再現性、ガンマ設定
・レタッチを前提としたスキャン技術
・プリントアウトを前提としたスキャン技術
高品質でスキャンしたいと思ってる人の悩みは何ですか？ どうやって解決していますか？
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 15:30:46 ID:QnTy38iP]
- >>100
原稿サイズにもよりますが、フルカラー600dpiを20秒でというのは
かなり厳しい要求ではないかと・・・。以前EPSONのES-9000H（定価
30万以上する、速度だけならEPSON中最速の業務用スキャナ）で
A4の原稿をちょうどフルカラーの600dpiで取り込んでたことがありますが、
アンシャープマスクやモアレ除去などのフィルタを全てOFFにし、かつ
画質より速度優先の最速設定にしてやっと20秒くらい（300dpiで同じ
条件なら3秒くらい）でした。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 20:59:20 ID:MCM/w6qp]
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2006/02/08(水) 21:26:02 ID:sOkM/Tnc
個人的にエプのほうが速いと思う。
ソフトウェアの面でもそんなにまたされないし、調光中なんて出ないし。
個人的に作った、エプの速さ比較
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-6700U 16msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-7200U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7300U 16.2msec/line(600dpi)
GT-7400U 8.0msec/line(600dpi)
GT-8300UF 3.8msec/line(600dpi)
GT-8400U
GT-8400UF 5.1msec/line(600dpi)
GT-9300UF 3.3msec/line(600dpi)
GT-9300UFS 3.3msec/line(600dpi)
GT-9400UF 3.1msec/line(600dpi) ★最速
GT-9700F 3.6msec/line(600dpi)
GT-9800F 3.5msec/line(600dpi)
GT-F500 3.8msec/line(600dpi)
GT-F520 3.7msec/line(600dpi)
GT-F550 3.8msec/line(600dpi)
GT-F570 3.7msec/line(600dpi)
GT-F600 4.1msec/line(600dpi)
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 21:00:14 ID:MCM/w6qp]
- pc8.2ch.net/test/read.cgi/printer/1113120975/423
↑のコピペです
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/17(月) 21:02:43 ID:MCM/w6qp]
- >>100
スキャン用に↓を使ってみるのも作業効率UPにいいかも
BTScan
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se181900.html
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 01:41:18 ID:I9c8LLzM]
- >>102
それ300dpiだとまたまったく違う結果になるのが困りもの
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/18(火) 13:50:16 ID:UnCJnwCb]
- リコーやゼロックスのビジネス用スキャナ(や、いわゆる複合機のスキャナ部分)は、
それなりに速いけど却下なんだろうなぁ。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 17:53:31 ID:bQLoV/uM]
- エプソンやsnap使いが600で取り込む意義は分かるんだけど
それならcanonのccd機を買って300で取り込んだ方がいいのでは
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/04/25(火) 21:09:26 ID:nwjhbA4H]
- 600dpiはモアレ対策じゃないの？
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/26(水) 23:43:56 ID:ZwoKoYSP]
- 同人やっててアナログ原稿スキャンして写真屋で加工してるんだけど、
念入りに角合わせて取り込んでるのにどうしてもスキャン結果が
右肩下がりになってしまう。
元々の原稿自体が線傾いてるってのもあるとは思うけど…
出来る限り確実にまっすぐに取り込む方法ってないんでしょうか。
スキャナの中身自体がずれてたりすんのかな。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/07/27(木) 06:44:53 ID:H+iPmCnN]
- 元もと 傾いているなら
傾いている線にあわせて紙切ってしまえば?
あとスキャナによっては傾き補正かけれるものがあるので
その辺チェック
（補正かけてないければかけてみる､または逆）
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/04(金) 19:48:43 ID:5xytbfTS]
- 自分でガイドを作るのもいいかもな
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 18:54:35 ID:xcbr1XWg]
- 雑誌をスキャンすると写真の暗い所が黒くつぶれてしまうので、>>11のモニター調整やったら、
黒くつぶれた感じはなくなった。その代わり何もかもが明るくて目が痛い。
今ここ読んでても眩しくて。上手い具合に行かない物だな。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/15(火) 07:59:57 ID:WjKlNB+x]
- それはモニターが良くないのかもな
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/16(水) 23:51:20 ID:/2y65ZtG]
- >>113
奇遇だな、オレもそう思う。
112が使ってるモニタもオレのと同様に(あるいはそれ以上に)明部や暗部が飛ぶんだろうな。
疑似フルカラー製品かな?
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 00:00:25 ID:3sZwirI1]
- ドライバでガンマ調節できるならそっちでも良いかも
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/01(金) 06:33:40 ID:9Yk87j9z]
- >>109
スキャナーの筐体自体が正確に水平垂直でない
いつもズレるなら角を合わせる基準面を変えるか
紙を置く時にちょっと右下を下げ気味にしてカンで結果左を上げる
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/02(土) 22:42:25 ID:L0UFTwgV]
- 直角定規置くのもひとつの方法かと
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/23(土) 11:17:28 ID:dXtssYMh]
- 長らく使ってなかった EPSON GT-9700F、
帯状で薄くスキャンされてしまう様になった。
明るくなってるのか色抜けしてるのかはよく判らんけど
A4サイズをスキャンすると2cm幅分くらいで長手に帯状に抜ける･･･
キャリブレーションとかってどうするんだっけ？
もしくはこれって故障？
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 20:08:19 ID:U1ibef0g]
- 帯の方向によってはCCDかレンズの異常だし、
方向によっては光源ランプの挙動がおかしい(ランプ寿命か電線が切れかけか)のだろうな。
A4だと横向きにはおけないだろうから質問するが、
縦方向(長辺に平行)の筋か、横方向(短辺に平行)かどっちだ?
文面には「横方向で断線」って雰囲気が漂ってるが、よく分からん。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/09/23(土) 22:47:23 ID:2HyNdZBA]
- ワカランならレスするな。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/23(土) 23:15:58 ID:EwoGgHQG]
- ランプの異常は蓋開けてみてれば分かるがな。
- 122 名前：118 mailto:sage [2006/09/24(日) 04:35:56 ID:n7qY6LNv]
- 約2cm幅の帯が長辺に平行で入る。
が、すまん、いつも使ってるのじゃなく、
他のアプリケーションでスキャンしてみたら帯が入らなかった。
モノクロ8bit/12bit/16bitであろうと保存時に24bit変換する
アプリケーションを使ってるので、そのせいかな･･･
それとも長らく使ってなかったからか･･･
もうちょっとキチンと確認してみる。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 03:48:11 ID:Ux1GHu3a]
- 質問なのですが、6400dpiで読み取り可能なスキャナで300dpiでスキャンするのと、3200dpiのスキャナで300dpiでスキャンした場合、
やっぱり6400dpiのスキャナのほうが綺麗なんでしょうか？
めちゃくちゃなこと聞いてたら、すいません・・・・
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/10(火) 16:57:39 ID:DdsOmzJz]
- 320dpiで読むなら、色合いとかはスキャナの基礎体力だけ依存で、（たぶんな）
どっちの方が良い画質になるか分からんな。
300だったら、6400dpiのやつのほうが、多少はモアレとか少なくなりそうだ。
でもな、基本は「最高解像度でスキャンしたあとで、ソフトで縮小」だぞ。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 09:41:32 ID:wjAVW5b5]
- ＞300だったら、6400dpiのやつのほうが、多少はモアレとか少なくなりそうだ。
ﾌﾟｯ。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 17:48:11 ID:CnRjCFMx]
- >124
どこの基本なんだよ
>123
最高解像度云々だけじゃ質問の答えは貰えないとｵﾓ
メーカー、型番、製造年月日
何をスキャンして何に利用したいかでチョイスする機種は違ってくると思う
ひとつ言える事は最近の1万円台のスキャナは数年前のハイエンド機とも見劣りしないし
6400dpiで取り込む機会なんか一般家庭にはないだろ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 23:02:05 ID:4eGdaEU0]
- 2400とか3200dpi程度でも、フィルムのスキャン以外では滅多に使わんだろうに、
何を好きこのんで、使いもしない高解像度に余分の金を払おうとするのかが理解できないよ。
拡大しない等サイズ印刷とか、雑誌写真・プリント写真のスキャンぐらいだったら、
600とか400dpiでも、まず困らんだろうに。
ところで、123さんよ。
6400dpiってのは、「6400ｘ6400dpi」となってるか?
それとも、「6400x3200dpi」(副解像度だけ6400dpi)なんて事はないか?
もし6400ｘ3200の機種だったら、3200ｘ3200でスキャンしとけ。
この場合、6400dpiは、実利用する機会があると思わない方がいい。フィルムのスキャンで使うときでも3200dpiにすることだ。
A4の写真を、試しに3200dpiでスキャンして、どれほど大変な事態を引き起こすかを体験したら、二度と3200dpiを使おうと思わなくなるかもなー
A4サイズって、縦12インチ弱、横8インチほどだから、3200dpiだと、38000x25600ドットぐらい。
トゥルーカラーの24ビットだと、実に2.8GBにもなり、壮絶なメモリ不足に陥ってスワップの嵐となるはず。サイズが小さかったら、何とか耐えれるかもしれんけど。L版写真とか、35mmフィルムとか。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 01:33:55 ID:8HurHbnL]
- なんかスキャンすると異様に面積が大きい画像になってしまうのはなぜ？
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 01:56:08 ID:xvwlYBd6]
- 解像度(dpi)って概念を勉強したら分かる。
スキャン解像度が大きすぎると、巨大画像になるんだよ。
A4をスキャンして、17インチSXGA液晶に実物大表示させたかったら、
だいたい90〜100dpiぐらいで取り込むことだ。
プリンタでの、実物大カラー印刷を目的にするなら200〜300dpiぐらいか?
誰か、解説頼む。
何も考えずに1200dpiとかでスキャンしたら、巨大すぎて表示しきれない感じの画像になるだろ。
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/29(日) 01:59:53 ID:8HurHbnL]
- >>129
なるほど
まったく同じ大きさで取り込むためにはどう設定したらいいかな
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 02:01:29 ID:8HurHbnL]
- あと、300dpiぐらいで取り込んでおいて、あとで元の原稿の大きさと同じサイズで印刷させることもできるかな？
そのさいは画質はどうなるのかな
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/29(日) 03:02:08 ID:xvwlYBd6]
- ディスプレイによって、また、表示解像度(画面モード)によって、
画面上のdpi値がまったく違うからなあ。
自分が使ってる画面に合わせて計算するしかない。
15インチ液晶でXGA(1024x768)表示だったら、ピクセルの実サイズが0.297mmだから、
1インチ中には 25.4/0.297＝85.5dpiってとこだ。
17インチ液晶でSXGAだったら、同様に、96.2dpi
ま、85と96って覚えてたらいいんじゃないか。
CRTだと、実際に表示している大きさと縦横のドット数から逆算するほかない。
ピクセルの実サイズ(表示サイズ)を規定していないんだから。
印刷については、ソフトによって操作方法が違うが、フィットページ印刷みたいな機能を使うのがいい。
おおざっぱに言って、印刷用データの解像度が、紙の大きさに対して200〜300dpiあれば、ほぼ充分だろう。
ACDSeeとかだと、(コンタクトシート印刷の場合に)300dpiにするようだし、
ワードでは150dpiとして保存しようとする。(圧縮を使った場合)
近年のインクジェットのフォトプリンタだと、サービス版の廉価プリントよりも細かいドットで印刷できると思う。
プリンタのカタログ上の解像度は見る必要なしだ。
プリンタのドットを縦4横4とか、5x5とか、たくさん集めて、元データの画素を再現してるんだから。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/03(金) 03:43:44 ID:ID/CbwmA]
- モアレ除去オンにすると時間が掛かるんでオフでやりたい。
取説読むと「モアレ除去はソフトウェアで処理している」と書いてある。
という事は、モアレ除去オフにしてパッパと取り込んだ後何かのソフトで
まとめてモアレ除去の処理をするということが出来るのではないか、
と思ったのですが、そういうソフトはあるんでしょうか?
例えばフォトショップとか。
素朴な疑問というか、大いなる期待による質問というか・・・。
どなたかよろしくお願いします。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/03(金) 03:50:22 ID:ID/CbwmA]
- ごめん、ぐぐったらフォトショップで出来るみたい。知らんかった。
でも手順がめんどくさそう。まとめて出来るかもうちょっと調べてみる。
どもお騒がせ。ﾉｼ
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/24(日) 02:59:55 ID:tMS1InFx]
- あちょー
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/20(土) 00:39:56 ID:xtVbqqNS]
- スキャンした印刷物のドット？まで拾うから画像が汚く見えるんで
ぼかし(ガウス)で修正したんだけどこれは正しい？
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/01/21(日) 09:20:52 ID:FBSTobFs]
- >>136
フォトショ限定だけど、ガウスぼかしではなくノイズ/ダスト＆スクラッチでパラメータをいじって行うのが原則。
その後、アンシャープマスク処理するがレタッチなど他にもいろいろするなら先にやってしまってから印刷直前に一回だけ最適値適用するようにしている。
後から修正などの必要がでた場合に備えてアンシャープかけない画像データを保存しておく。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/01/24(水) 21:06:04 ID:EGPVBqdD]
- >>137
難しくてサッパリ分からないけど、レスありがとう
とりあえず言われるようにやってみる
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/24(土) 23:43:39 ID:Yqeko4gQ]
- 1年ぶりぐらいにスキャナ引っ張り出して、DVDのジャケットを今取り込んでるんですが
文字の部分がギザギザになり潰れてしまって困ってます。
画像はまあこんなものかな程度にはなるんですが、裏面に記載されている出演者等はもちろん
背中のDVDのロゴもすべて潰れてしまいます。
ｷｬﾉﾝの7200使ってて拡張モードの方で600dpiで取り込んでます。
300dpiで取り込むとロゴとか文字はただの白いドットの塊になってしまいます。
2色使いの書類を取り込んだ時も文字がギザギザになってしまって読めずに
いろいろいじってなんとか文字を判別できるくらいにはできましたが、とてもキレイな文字とは言えませんでした。
「ギザギザ」とか、「潰れる」とかでぐぐってましたが 該当する物は見つけられずこういう症状はなんと検索していいのかもわからず。
以前使っていた時にジャケットとかスキャンしてた時はこんなことなかった気がするんですが、どこの設定で直りそうでしょうか？
文字の入ってない写真は満足できる程度に取り込めます。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 18:10:47 ID:i1rc37oE]
- ちょっと調べてくれ、
まず。ジャケットの文字のサイズを測ってみてくれ。
何mmあった?
次に、その文字をスキャンしたときに、縦横何ドット/何ピクセルぐらいの画素数になったか、数えてみてくれ。
その結果で答えが変わってくると思うんで、よろしくな。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 19:44:06 ID:tiTpOToj]
- 文字2.3ミリ縦52ピクセル横34ピクセルでよろしく。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/25(日) 22:14:22 ID:IhS++3IF]
- >>140
ジャケット全体の大きさは約27cm×18cmくらいの物で
フォトショに出力した時の大きさは6423×4292です。
1mmの文字が27×37ﾋﾟｸｾﾙくらいになってます。
縮小するとまた変わるかも知れないので一部だけ・・
約1mmの文字がこんな感じで精一杯です。
ttp://www.img5.net/src/up1079.jpg
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 00:20:47 ID:wa/MH2/i]
- 見た目で言うと、
「一文字8x8ピクセル(アルファベットの場合)を、
画像処理してピクセル数を増やした」
みたいな感じの画像だなあ。
元の文字、ジャケットを拡大しても、こういう形の字形なんじゃないか? ひょっとしたら。
マジで、昔の16ビットPC(DOS時代)のテキスト画面の文字を拡大したみたいな感じ。
- 144 名前：139 mailto:sage [2007/02/26(月) 02:06:04 ID:bHKkPBBX]
- ttp://www.img5.net/src/up1080.jpg
ちなみに300dpiで取り込んだらこんな感じになってしまいます・・。
（色の補正等してませんが>>142と同じ部分です）
書類やジャケットもこんなブロックの塊のようで読めないのでいろいろ設定変えてみて
なんとか読めるようになったのが>>142の物です。
スキャナの型番は間違えていて8200Fでした。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 14:41:55 ID:1j1uaWGi]
- そのジャケットをデジカメで撮ったのを見せて欲しいな
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:26:10 ID:Tj8OmQbF]
- 142の画像から見ると、
普通の活字をスキャンしたらドットの集まりに化けた、っていうよりは、
もとからビットマップフォントで印刷されてたのをスキャンした、って感じに見える。
が、300dpiで144のようになるのはおかしい。何か変だ。
スキャン時の設定はどうなってるんだ?
OCRモードとかになってない? グレースケールかトゥルーカラーでスキャンしてる?
- 147 名前：139 mailto:sage [2007/02/26(月) 21:57:26 ID:bHKkPBBX]
- ああ・・・もう・・ものすごくすみません。
あれからデジカメで撮影したけど上手く写せず わかりやすい物をスキャンしようと
タバコをスキャンしたり、設定いじったり他のソフトで読み込んだりいろいろした後
ふと思いついてドライバを落として当てなおしたら直りました・・・・
一緒に考えてくださってた方に本当に申し訳ない・・
白い物を取り込んだらほぼ真っ黒になったり、緑がかってしまって何度もやり直してたのまで直りました。
印刷できるくらいに取り込む為に今からまた設定いじってみます。
アプリはｲﾝｽｺしなおしたりとかするのになんでこんなことしてなかったんだろう・・本当にすみませんでした。
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 21:57:09 ID:odQtW3gr]
- >>147
治った結果はUPできる？
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 11:46:05 ID:alXvvJ/j]
- >>148
なんかボケてしまってますが600dpiモアレ除去・輪郭強調でｽｷｬﾝしたものです。
ttp://www.img5.net/src/up1090.jpg
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/28(水) 23:18:47 ID:XTidKOvh]
- >>149
サンクス。全然違うね。原因は分からなかったようだけど、結果が良くてなりよりでした。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 16:37:48 ID:qaLXNp9+]
- 雑誌の切り抜きをスキャンして壁紙を作っています。
Photoshopで色々加工するので16bitでスキャンしています。
で、解像度なのですが今まで300dpiでスキャンしていたのですが、
ひょっとして600dpiぐらいでスキャンした方が良いのでしょうか？
最終的には1980x1080に下げます。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 17:15:27 ID:Z5za8VmJ]
- 72bitじゃだめなのか？
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 20:50:57 ID:CW5soO6m]
- たぶんだが。
最終出力の3〜5倍ぐらいの解像度で、
スキャナの光学解像度の整数分の1(1/2、1/3、1/4など)でスキャン後、
色合いや傾きや裏写りなど各種の補正をして、
最後の最後に解像度変更するのが基本だったはず。
A4原稿だったら、300どころか200でも困らないと思わなくはないが、
とりあえず300でいいんじゃなかろうか。
切り抜きのスクラップ原稿なら、300で不足することもあるかもしれん。
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/04(日) 21:03:31 ID:mPsvLt/A]
- >>151
画像フォーマット、ファイル形式に注意した方がよいのでは？
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 05:58:30 ID:iDFlc+kf]
- >>153
やっぱり300dpiで十分ですかね。
実際今までそれでやってきて不満は感じなかったんですよ。
でも、ひょっとして・・・なんて思って聞いてみました。
まぁ600dpiで取り込むと数百メガとファイルサイズが大きすぎて実用的じゃないですけど。
つーことで300dpiで行こうかと思います。
>>154
AdobeRGBで取り込んで作業後、最終的には汎用性の高いsRGBのJPEGにしています。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/05(月) 14:58:55 ID:FjRARze+]
- つうか やっているなら
考えて実行しないで質問するっておかしいんじゃないの
やってみれ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/08(木) 13:10:53 ID:vlOgR/uO]
- >>153
>スキャナの光学解像度の整数分の1(1/2、1/3、1/4など)でスキャン後
スキャナーによっては整数分の１が画質有利とは言えないかも。
例えば、自分のEPSON GT-520Fの場合、201dpi〜400dpiのスキャン時間が同じで、
401〜600dpiのスキャン時間が同じ。
201〜399dpiや401〜599dpiに設定した場合は400dpiや600dpiをリサイズして出力しているのかも。
>>155
16bitを8bitにして、300dpiを600dpiにしてはどうかな。
bit増より解像度増の方が画質に効くと思う。
印刷物は数色のインクしか使っていないし、スキャナーのセンサーの精度は16bit65536階調ほどないだろうし。
あと、AdobeRGB取り込み編集は、今か将来にAdobeRGB対応モニターを持つのでAdobeRGB仕様の壁紙も作るということならばよいけれど、
そうでなければ意味なしのような。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 04:51:20 ID:rzTMon9c]
- 壁紙なんてわざわざ作るもんなの?
保存してある画像適当に選んで右クリックで指定すりゃ済むだろ。
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/18(日) 08:14:25 ID:SPxFb9kP]
- ↑じゃあオマエはそうしてろよ
いちいち書き込むことか？
自分基準でしかものを見られない可哀想なヤツだなｗ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/18(日) 09:34:05 ID:rzTMon9c]
- ↑お前性格悪いな。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/19(月) 01:47:06 ID:OfRSmbhX]
- スキャンって48ビットから色を下げていくのと、
24ビットで一気に取り込むのどっちが色の再現が良いの？
やっぱ48ビット？
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/20(火) 21:01:08 ID:pKL8/xmO]
- 最近の高解像度スキャナで
マイクロフィッシュをデータ化することは可能でしょうか？
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 04:17:37 ID:ayKW8Wi2]
- スキャンだけの画質ならエプソンとキャノンどちらが上ですか？
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 07:32:15 ID:MI5Gn1o5]
- ドライバの性能はｴﾌﾟが上らしい。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/23(金) 10:50:01 ID:l2GHxKY0]
- 画質云々以前に観音はトロくて嫌だ・・・・・
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 08:20:16 ID:19Da56vf]
- スキャナとプリンタってエプとキヤノンまるで逆だよな
プリンタだとキヤノが速くて画質そこそこ、エプが遅くて画質良い
スキャナだとエプが速くて画質そこそこ、キヤノが遅くて画質良い
画質は好みの差だけれど一般的評価としてね
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/26(月) 20:30:51 ID:DhzasoEX]
- ん?エプの画質はかなり良いって評判らしいけど
その代わり処理速度が遅いらしいってさ
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/03/31(土) 18:49:40 ID:V096n86E]
- 昔からスキャナーはエプでしょ。
いつからキヤノンになったの？？？
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/31(土) 22:33:21 ID:3r9tTY0X]
- ドライバ自体がエプソンの方が良い。
キャノンはもう一つだな。プリンタドライバも
もう一つなところがあるが。キャノンは。
ただ、スキャナドライバは間違いなくエプソンが上だな。
- 170 名前：神 [2007/05/11(金) 06:37:40 ID:IsW0w0Xn]
- アートのエプソン(裁判に勝てない)、儲け主義家電の観音
と相場が決まってるからな。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 22:06:02 ID:Ub5zwtnD]
- age
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/29(火) 22:11:08 ID:9wlYWfTZ]
- × アートのエプソン
○ 時計のセイコー
- 173 名前：神 [2007/05/29(火) 22:42:13 ID:ZeWgnsRa]
- 時計はエチゼンだろ？
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/07(木) 00:16:31 ID:Eo/ZGAqA]
- 確かに服部精工舎の時計はアートだったな。
でも俺はデジタルンなカシオが好きだ
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 16:00:01 ID:vaj8N4SP]
- 初歩的な質問＆スレチかもしれませんがすがる気持ちですのでご存知の方いらっしゃいましたらお願い致します。
Ｂ５サイズ程のイラストをエプソン複合機ＰＭ Ａ850（3.4年前位に発売したもの）でスキャンし、ＨＰ掲載用に、とペイント（最初から入ってるもの）で読み込んでいます。
文字を入れたりブラシで色つけたり…とそこまでは良いのですが保存（ＪＥＰＧ）すると突然画像が荒くなります。（もわれ沢山でます）
溶解度は600dpi、イメージタイプは48bitカラーでもわれ除去実行しています。
ペイントが悪いのか（フォトショを使うと良いのか）取り込みが悪いのかわけがわかりません。
保存前は綺麗なのですが…。（スキャンプレビュー、ペイント画面上でも）
長文で申し訳ないのですがもしご存知の方いらっしゃいましたらお願い致します。
- 176 名前：神 [2007/06/09(土) 16:07:31 ID:UKmGop5H]
- そんなん、自分で実験すりゃいいだけの話だろ？
お前と住人のマシン環境や、眼の性能は違うんだし、答えようが無い。
もわれが荒くなる？は？
抽象的過ぎる。
リア厨じゃねえんだから、なんでもかんでも人に聞いてねえで手前の頭で考えたらどうだ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 16:48:24 ID:mYS7eXiU]
- >>176
言いすぎだろう…。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/09(土) 18:07:25 ID:+HGBC2oX]
- >>176
人によって見方感じ方が違うって言い出すとこの手の掲示板は意味なくなるんだよ。
氏ねよカス二度と来んな。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:31:12 ID:730vcQ8N]
- >>175
意味不明なのでサンプルを上げてくれ
- 180 名前：神 [2007/06/09(土) 20:48:23 ID:UKmGop5H]
- >>177-178
何湿っぽいこと逝ってんだ？厨に同情するな、あほか？
じゃあお前らは、こいつの意味不明な質問に回答できるのか？
俺はこんな質問じゃ回答しようが無い、と逝ってるだけ。わ・か・る？
>>179
そう、意味不明だろ？逝ってることが抽象的過ぎる。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/09(土) 20:55:23 ID:TisVOJcB]
- 溶解度とかもわれとか・・・・
ただの馬鹿だろ。ほっとけ
- 182 名前：sage [2007/06/09(土) 23:10:13 ID:WlqyyHKV]
- >>175です。
すみません。
言い訳になってしまうのですがスキャンは始めたばかりで…。
色々自分なりに試行錯誤したつもりでした。
もう少しくぐってみます。
失礼しました。
>>176->>177
有難うございました。
- 183 名前：178 mailto:sage [2007/06/10(日) 06:49:36 ID:pG5mVE9/]
- >>182
俺はｽﾙｰかよ。氏ねよｸｽﾞ。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:26:17 ID:mQRpIsGJ]
- ま、スルーされて当然だな。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/10(日) 11:43:55 ID:s1e0ee6I]
- 文章へたなら補足情報として画像UPすればいいだけなのにな
溶解? 解像度（画像の大きさ）だろ
もわれ除去? モアレだろ
圧縮率高すぎるとかで画像くずれんだろけどやってられませんな
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/04(水) 00:12:11 ID:15c49hgk]
- 突然スキャンした画像がぼやけるというのは故障でしょうか？
以前に同じサイズと設定でスキャンした画像と新しくスキャンした画像見比べたら
ぼやけた画像でしかスキャンできなくなり、スキャン途中で頻繁にフリーズするようになったんですが
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 09:40:50 ID:u7mTBKKn]
- 故障じゃないかと。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 10:43:37 ID:h3mBt6D0]
- >>187
どっちだよ。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/07(土) 11:51:33 ID:m4w2wOYm]
- あまり話題が出てないようだけど
>>1の
> ・スキャンのための書籍分解技術
について
キンコースで裁断サービスがあるそうだけど、
手順とか料金とか誰か知らないかしら？
自分で裁断機で５枚ずつ切るのって大変なのよね・・。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/07(土) 14:42:15 ID:AZ22BQhr]
- これかな。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0714/config114.htm
100枚200枚いっぺんに切れる裁断機を買ってもいいんじゃないか。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 15:04:28 ID:ubBDo3PE]
- 忘れた頃に湧いて出る業者乙。
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 17:35:32 ID:bFtfuRYD]
- 誰が業者なのかしら・・
変な人
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/03(月) 22:54:35 ID:0/yDvGdE]
- 結構気合いが入ってる
ttp://wikiwiki.jp/bookjisui/
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/21(金) 20:13:14 ID:z/6JQPi3]
- CanonのMP770という複合機のスキャナーを使っているんだけど
ScanGear Toolbox CSというソフトでスキャンすると
sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date52389.png
絵の部分が新聞みたいに荒くなるけど文字の部分はくっきりシャープに、
ScanGear Starterというソフトでスキャンすると
sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date52390.png
絵の部分の滑らかさは最高だけど今度は文字の部分がぼんやりとにじんでしまった。
文字の表現に関しては前者が、絵の表現に関しては後者に軍配があがると思うんだけど
うまいことこの両者のいいとこ取りしたスキャニングって実行すること出来ないだろうか(´･ω･｀)？
それとも両者は本質的に両立できない互いに排他的な関係にあるんだろうか？
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 11:04:10 ID:ksdwon2g]
- ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?216043+002
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/22(土) 12:25:02 ID:PLqG8fe/]
- >>194
スキャンするときのスキャナの設定で
「モアレ除去」というのが有効になっているか否かだと思う。ぼやけるのが「モアレ除去」ね。
良いトコ取りは困難なので
1)高めの解像度を設定
2)モアレ除去を使用
3)スキャン後にシャープネスを上げ
4)必要な解像度に縮小
と言うあたりで妥協するのが無難なところかと。
モアレ除去は画像レタッチツールでもかけられるので
必ずしもスキャン時に行う必要はない。
レタッチツールでモアレ除去を行うなら範囲指定をして画像の部分だけにかけても良い。
手間はかかるがこれならば良いトコ取りではある。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/22(土) 17:25:50 ID:G2AcEEM8]
- >>195-196
了解(`･ω･´)ゞ
スキャン画面全体が絵、もしくは文字と絵が複雑に混在している場合は
・モアレ除去で読み込み
↓
・画像処理ソフトでシャープ化
スキャン画面に文字と絵が混在していて両者が明確に別れている場合は
・そのまま読み込み
↓
・画像処理ソフトで絵の部分だけをガウシアンフィルター
ということね（ ´∀｀）ﾉｼ
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 08:33:29 ID:m2Blz5Ti]
- キツく締まったおまんこキツイ
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/09/27(木) 20:36:53 ID:OHdcy0aZ]
- ↑キツく締まったおまんこなんだからキツイのは当たり前
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/09/30(日) 21:51:42 ID:tVEujIbY]
- 良スレage
|
 |
