- 26 名前：日曜8時の名無しさん mailto:sage [2012/01/18(水) 18:07:45.11 ID:BGHtdRP4]
- >>12>>14
平清盛「王家」総合2
kohada.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1326583903/
723 ：日曜8時の名無しさん：2012/01/17(火) 16:14:47.68 ID:UESxVcu8
となると、
>>715の
>とりあえず、賛成派も反対派も
>>>102の本郷和人氏自身の主張を読んでから書いて欲しい
は、正確には
とりあえず、賛成派も反対派も
>>102の本郷和人氏の主張を読んで「その内容の真偽をきちんと検証・確認した上で」書いて欲しい
と、なるわけですね
724 ：日曜8時の名無しさん：2012/01/17(火) 16:23:44.19 ID:8HKifmDW
そうですね。
>黒田が天皇家にかわって「王家」概念を提出した理由としては
> １「中世資料においては王家の方が天皇家よりも資料に頻出すること」
についても、
「天皇家」が後世の造語だとしたら、この比較は
「琵琶湖と若狭湾とを調査したら、琵琶湖のほうが淡水魚が多い」
みたいな意味のない比較ではないかと。
727 ：日曜8時の名無しさん：2012/01/17(火) 16:53:20.24 ID:whOFZrzl
>>724
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2527218.jpg
本郷氏が参考にしたとしている
高松百香「<王家>をめぐる学説史」では、
>確かに中世の史料上で「天皇家」という表記は見られないが、それでも氏の議論の中で
>「天皇家」用語の是非について直接論じたものはない。
と書かれてますね
762 ：日曜8時の名無しさん：2012/01/17(火) 19:51:09.13 ID:QMe09URr
>>724
> 意味のない比較ではないかと。
そうでしょ。
それを読んだ時から、俺は黒田という人間をまったく信用してない。
779 ：日曜8時の名無しさん：2012/01/17(火) 20:25:09.17 ID:h7UtySKO
>>762
>>727のp19とは黒田氏の主張が違うようだ
ま、>>727の論文だと
黒田「皇室は中世には使われておらず、王家は使われていたから、王家を使うべき」
奥野「皇家、朝家は中世にも皇室を表す言葉として使われていた」
黒田「朝家は皇室とは違う、また、王家と皇家はほとんど同じ意味なのに、皇家を使うのは
天皇を特別扱いしたいから」
「皇」を使うのは右翼思想と決めつけて「王」を推奨しているのだから、
逆に、左翼が「皇」を使いたくないために「王」を推奨した
と思われても仕方ない
|
 |
