- 1 名前：ククリφ ★ mailto:sage [2007/08/24(金) 23:31:04 ID:???0 BE:499401476-DIA(166688)]
- FNNが初めて、日本版の「ステルス機」の撮影を許された。長くとがった機種に、鋭くエッジの際だった胴体部分。
光すら吸い込まれそうな真っ黒な機体は、防衛省技術研究本部が研究中の最新航空技術の結晶、
日本製ステルス機の実物大の模型で、テレビで公開されるのは、これが初となる。
形も材料も機体の隅々までレーダーの電波の反射を減らすよう計算されている。
2年前には、フランス国防装備庁の特殊な電波試験施設で、実際にレーダー波を当て、ステルス製の計測を行っている。
防衛省技術研究本部の石渡幹生技術開発官は「大変満足する成果を得ることができたと思ってます。
(レーダーには)中型の鳥より小さく、昆虫より大きく映る」と話した。
また、5分の1サイズの模型に、本物のジョットエンジンを取りつけた飛行実験も初公開された。
しかし、なぜ今、日本独自のステルス機を研究する必要があるのか。
沖縄・那覇基地は、日本の国境防衛を担う最前線だが、「F-4EJファントム」はすでに旧式の戦闘機で、
その代わりとなる次期戦闘機「FX」を決めることが急務となっている。
2月には、候補に挙がっていたアメリカの最新最強の戦闘機「F-22Aラプター」が沖縄に展開した際、
航空自衛隊と訓練を行った。軍事評論の岡部 いさく氏は「F-22Aラプターは、アメリカの軍事機密の塊なんです。
それで議会からは、たとえ同盟国でも輸出はまかりならんという法律までつくられている」と語った。
>>2以降に続く
www.fnn-news.com/headlines/CONN00116921.html
www.fnn-news.com/windowsmedia/sn2007082406_300.asx
関連
【防衛省】国産ステルス開発へ！ 実証機に１４０億円を概算要求…Ｆ２２Ａラプター購入交渉で米国に譲歩促す狙いも★２
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187870031/l50
前スレ（立った時刻 2007/08/24(金) 20:40:35）
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1187955635/l50
- 801 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:35:18 ID:aGngRvQY0]
- もし国産作るとして
スペック的にはどの程度欲しい？
どんな武装んだろう。
- 802 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:35:27 ID:B4FTPYvd0]
- >>798
いや。このスレ見てもお前ひとりの常識のようだが
実証機って言葉の意味分かってる？ 戦闘機ですらないんだよ
ステルス模型が今度は飛んでるってだけで
- 803 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:35:31 ID:E6szMRxt0]
- >>486
それで墜落したり落とされたりしたら縁起悪い。士気下がる。
- 804 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:35:40 ID:OgO5Gq+/0]
- >>781
お前のPCのベンチテストと訳が違うぞｗ
意味無い事、大金かけてすると思うか？
分からないんならそのままでいればいいｗ
- 805 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:35:43 ID:3LxxNN3q0]
- 日本の開発力は欧米の常識外だからな。
今回も欧米の常識外かは判らんが。
- 806 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:36:06 ID:Wo9InYNe0]
- まあ、海外では良く言われてる事なんだが、
軍事バランスとは技術力の評判と政策で決まるそうな。
つまり日本が「自分でステルス作ろうかな。」と言うだけで、
それがもたらすインパクトは大きい、という事。何か面白い
物を作れる事は分かってるから。
日本製ステルスが本気だ、と分かればアメリカはラプターを
売ると思うよ。
- 807 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:36:57 ID:BBqspOgM0]
- 実証機って、無線で飛んでんでしょ！
そのままステルス偵察機になるじゃん！
- 808 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:37:33 ID:Myix7YNQ0]
- 結局、実用機でなくても、実験機だったら、最低限の性能確かめるために
ドッグファイトくらいやるだろうに。
それこそ、ＹＦ－２３なんて実用機じゃなくても、ドッグファイトやっただろうに。
実用機じゃないとドッグファイトしない、とか、バカ発想だよなあ。
ドッグファイトなんて、貴重な軍事データをなんでわざわざしない理由がある。
バカの願望だろうに。
- 809 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:37:46 ID:/Bzxtf/J0]
- >>10
こ・・・・光学迷彩！？
- 810 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:38:16 ID:CPDtcOGp0]
- 遊び要素としては、有人機と「無人機」を試作で作って欲しいな。
無人機だったら、機動性がいいかも。
※スレの中にも有る様に、ステルス同士の戦いでの、相手認識の方法が気になる。
共にレーダーに写りにくいから。 するとレーダー性能の優劣が勝負を決めると
思うし、相手もステルスであれば、相手認識まではカナリの接近が必要では？
とも思ってしまう。※まさか？ ステルス同士の空中戦は＝接近戦？？
･･とするならば、相手のミサイルを避けるには、無人機での「Ｇを無視した運動
性能」が魅力になるし～～～とも、素人ながら思ってしまった。
※無人機であれば、強力なレーダーを積めるスペースも出来るだろうし～～～
- 811 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:38:43 ID:B4FTPYvd0]
- >>808
本気で実証と試作機の違いがわかってないのを理解した
- 812 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:39:15 ID:TIg97GBO0]
- 純国産機が正式採用されたらコアファイターって名前にして欲しい
- 813 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:40:03 ID:pgMmiLgjO]
- もし本気なら、試験飛行中の1、2機の墜落は当たり前。今から言っとくよ。マスコミのみなさん。
- 814 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:40:05 ID:fFoDlTSd0]
- ステンレス製ってオチでないの？
- 815 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/25(土) 02:40:05 ID:JBGlbq3a0]
- >>808
できないよ
機関砲やミサイルをシミュレーションするものも付いていないのに、何の演習するの？
- 816 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:40:35 ID:uVX6q6qb0]
- 実証機と実証機を
ブンブン飛ばせて
遊ぶドッグファイトでは？
- 817 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:40:48 ID:3LxxNN3q0]
- >>802
実証の意味判ってる？
仮想（シミュレーション）に対する実証なんだよ。
そして、テストはフェーズが何段階かあるから、そのフェーズのテスト目的だけ、
実証できればOK。100％の戦闘機必要はないんだよ。
- 818 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:41:10 ID:ojrl3I+o0]
- 俺の死んだ爺ちゃんが、戦時中は偵察機乗ってたそうだ。
小さい頃に爺ちゃんがその時の話をしてて、爺ちゃんの乗ってた機体は「桃太郎のキジ」と
呼ばれてたそうだ。
ネーミングセンスは置いといて、日本でもそんな洒落た呼び方することに正直驚いた。
他にもなんかカッコイイ呼び方ってあったのだろうか。
教えてエロイ人！！
- 819 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:41:29 ID:Myix7YNQ0]
- 演習って、機関銃とか実際に撃つ
とか思ってんのかねえ？
頭にキムチでも湧いてんのかなあ。バカの限界ですなあ。
- 820 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:42:40 ID:TIg97GBO0]
- >>807
ちゃんと人が乗る
- 821 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/25(土) 02:42:52 ID:JBGlbq3a0]
- >>814
じゃあ、機体にインスタント焼きソバのお湯かけると「ボコッ！」とか音するんだ？ （´∀｀*）
- 822 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:42:57 ID:+Sa9BrzZ0]
- >>1
こんなF22をパクったような機体はイヤじゃ。
ベルクトみたいに個性的なデザインにしてくれよう
- 823 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:43:03 ID:7RYa59Uh0]
- >>813
F-2の時はCCV実証機のT-2魔改造機を含めて一機も落ちてないんだけどね。
- 824 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:44:19 ID:B4FTPYvd0]
- >>817
知ってますよ
その実証機相手に米軍がラプターで演習を申し込んでくるなんて言うID:Myix7YNQ0へのﾚｽです
戦闘能力を付与しない機相手にドッグファイト演習など有り得ないと言ってんですが
- 825 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:44:26 ID:rL92pzmJ0]
- >>818
「空飛ぶ棺おけ」とか「未亡人製造機」とかか？
- 826 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:44:38 ID:DkwyLcjY0]
- いまさら開発してるとかいってる馬鹿がいるけど
10年以上前から開発始まってたわけで
いきなり今出来上がったわけじゃねぇよ当然。
- 827 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:45:00 ID:klBTGWjh0]
- ｽﾊﾟｲ防止法ﾏﾀﾞｰ?
- 828 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/25(土) 02:46:17 ID:JBGlbq3a0]
- >>822
ステルス機なんて、見た目はどれも同じようなものにならざるをえない
- 829 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:46:19 ID:B4FTPYvd0]
- ああラプターでとは言ってないな。訂正
- 830 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:46:24 ID:Qqh2eawf0]
- >>7 >>67
SUMOがいいんじゃまいか？
FUJIYAMAとか。
まじめに言うと、KUNOITIいいな。
- 831 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:46:36 ID:rL92pzmJ0]
- >>827
とりあえず自衛隊員のパソコンからＷｉｎｎｙをアンインストールしないとなあ。
- 832 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:46:39 ID:oFWcO5fl0]
- >>808
いやだから
戦闘コンピュータも搭載してない実証機がいったい何を？
- 833 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:46:49 ID:CPDtcOGp0]
- >>822
たわけ者！ 今からは無理じゃ！ と、みんなに言われるぞ。
- 834 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:47:27 ID:Myix7YNQ0]
- ＞戦闘能力を付与しない機相手にドッグファイト演習など有り得ないと言ってんですが
ドッグファイトって、実際に空対空ミサイルをぶっぱなす
とか思ってないよね？
怖いな
- 835 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:48:32 ID:B7Qymg8x0]
- >>457
今はガソリンエンジンに対してモーターとのハイブリット使ってるだけで、
植物原料の燃料車と超効率ディーゼルにもハイブリットは使えるよ。
- 836 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:49:30 ID:pgMmiLgjO]
- >>823 それはよかったね。
- 837 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:49:36 ID:PSK/9Fv30]
- 軍事費GDP1㌫枠なんてやめて2㌫ぐらいまで上げてやれよ
無駄遣いやめたら10兆ぐらい確保できんじゃねかーと
- 838 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:50:15 ID:jZ1k+3My0]
- ヤクオフで買えよ
- 839 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/25(土) 02:50:34 ID:JBGlbq3a0]
- >>834
>ドッグファイトって、実際に空対空ミサイルをぶっぱなす
>とか思ってないよね？
ぶっぱなさないが、模擬ミサイルのシーカーやセンサーを作動させ、
「当たり判定」とか計測するので、火器管制コンピュータや
内蔵または外装の模擬ミサイルとかいるよ？
- 840 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:50:47 ID:rL92pzmJ0]
- >>823
敗戦してアメリカから学んだことは大きかったって事かな。
- 841 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:51:16 ID:+Sa9BrzZ0]
- >>823
墜落どころか自衛隊機や米軍機が市街地の空き地に不時着しただけで
「住民騒然」とか大げさに書き立てるのが日本のマスコミなんだぜ。
（実際には住民は騒然となどしておらず、穏やかに見物してるだけだったりする）
墜落なんかしたらプロジェクトそのものを中止しろってくらいの勢いで
批判記事書きまくるよ
- 842 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:51:28 ID:Myix7YNQ0]
- パイロットも搭乗できる実験機を作って、ドッグファイト演習をしない
という根拠はどこにあるんでせうか？？
せっかくつくった実験機を軍事演習に使わない、データとらない
とする意味が不明だよね。
それこそ実用機作るうえで貴重な軍事データになるというのに。
頭に糞でも湧いてんかな。
- 843 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:54:39 ID:uVX6q6qb0]
- ＊実証機
＊実験機
＊実用機
- 844 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:56:30 ID:InFhAxRX0]
- >>1 朝鮮人には無理だろうな。
- 845 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:56:47 ID:Qiqiwajy0]
- >>822
アメリカが爆撃したのか日本が爆撃したのか判らない。
そんな国ステルス機能です。
- 846 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:57:21 ID:hzI/mdxZ0]
- ひゅうがから発艦する心神、見てぇぇ
- 847 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 02:57:47 ID:dHETCek60]
- エンジンスタートのボイスコマンドは
「ニンジャー！」って叫ぶんだろ？
- 848 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:57:53 ID:CPDtcOGp0]
-
ところで、アメリカは、F-22 同士の模擬ドッグファイトなどをしたのだろうか？
つまり、ステルス同士の戦いでは、相手認識は･･どの様になったのか？
という事が気になった。 レーダーでの認識が不可能？？ →仮にその様であれば、
F-22 同士でも接近戦になった？？ が気にはなる所だ。
- 849 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:58:39 ID:OgO5Gq+/0]
- エースコンバット7には性能オールフルの最高性能戦闘機で『心神』を登場させてくれ<ナムコ
- 850 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 02:59:43 ID:Myix7YNQ0]
- ただ、巡航飛行させるためだけで、実証機作るとでも思ってんかねえ
あのバカは。
当然戦闘訓練もするだろうに。
兵器積んでないから演習できない、とか、おつむが中一じゃねえんだからよ。
- 851 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:00:30 ID:tTkLCv4q0]
- ID:Myix7YNQ0はいったいどういうのを想定してるんだ？
- 852 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:00:42 ID:rL92pzmJ0]
- >>849
オナニー
- 853 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:00:46 ID:B4FTPYvd0]
- >>850
え、実証機での戦闘訓練までするの？ｗ
もしかして釣りなんですか。俺釣られてますか
- 854 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:02:10 ID:KmHWn/Ki0]
- デザインは、日本のアニメ・ゲームのメカデザイナーに頼め。
- 855 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:02:51 ID:dHETCek60]
- >>848
撃ちっぱなしは使えないし、
当然レーダーには映らないし、
敵探すまでで時間切れ、終わりだったらしいよ。
- 856 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:03:41 ID:Tz62mvkTO]
- これってFNNだから撮影許可されたんだよなw
- 857 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:04:03 ID:rL92pzmJ0]
- >>855
つまり迎撃不能ってことか。
凄い性能。
- 858 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:05:14 ID:Z8Pd91OX0]
- 戦闘訓練もします。
あらゆるデータを取るためにねwww
- 859 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:05:34 ID:06zo3ed40]
- ラプターそっくり。
キャビンが360度対応していない点が、本家ラプターと違うことかな。
実戦となったらその差は大きいぞ。
- 860 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:05:47 ID:rC2HMsRS0]
- ／⌒ヽ
( ＾ω＾)
丿！
（__,,ノ
┏━┓
┃？┃
┗━┛
- 861 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:05:50 ID:Myix7YNQ0]
- たぶん、あのバカ発想から言って、やつは人には言えない生まれだな。
いかにもあっち系、の苗字の人なんでせう。
- 862 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:06:41 ID:ToAzvXAgO]
- B52が空母から飛び立つ話が、嘘じゃ無いてほんと？
- 863 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:07:47 ID:n3dZB3oq0]
- ステルス同士のﾄﾞｯｸﾞﾌｧｲﾄなら目視だのみだな。
まさにﾐﾉﾌｽｷｰ粒子散布状態
- 864 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:09:16 ID:dHETCek60]
- >>859
え？前方オンリーなのか・・
てかさ、
バンカーバスター載せられない小型のステルス戦闘機って・・なんか足んないよな？・・（脚じゃないよw）
- 865 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:10:36 ID:4z6qkg5q0]
- >>863
戦前の航空戦に戻るよね。
- 866 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:10:45 ID:1D6lFgOS0]
- 後方モニタシステムがあったりして
- 867 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:11:03 ID:4hySQZI40]
- ＞推力偏向パドル
これなんて機動警察パトレイバー２ the Movie の「ベクタードノズル」？
- 868 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:11:07 ID:3LxxNN3q0]
- >>848
当然やってるだろ。
同じスペックのF-22同士でも、彼我の位置関係相対角度や、目標機の進行方向や速度で、
レーダ捕捉率が違うから、ケース毎に勝率が変ってくるでしょ。天候も影響するし。
或る程度はシミュレーションできても、計算不能な要素ってあるからね。
それを繰返せば、同性能機同士や、索敵性能に差がある場合の有利な戦闘パターンが見えて、
戦法・戦技が開発できる。
実戦を前提とした戦闘機部隊で、時間と予算があって、これをやってなければ、
上層部はアフォ揃いと思うよ。
・・・世界には実戦を前提としてない軍もあるからね。
- 869 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:13:03 ID:CPDtcOGp0]
- >>855
答えを聞いて、頭の中に「迷路」が出来た。まとめる時間が必要だ。
時間切れ･･とは、参った。 単純に考えれば、他国を攻める姿勢の無い＝
日本には不利。 日本を攻撃したいとする相手国は、有利になる。･･
という事が言える。 それだけ、日本の艦船、領土に近づけるから･･。
- 870 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:13:19 ID:W79bXgWi0]
- 中国様が早速録画を取り寄せておられます。
次は自衛隊内部からの資料お取り寄せを検討中であられます。
- 871 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:13:22 ID:dHETCek60]
- >>868
そうだね。
日本にF-22が売られてたら～
日本で中国工作員がいろんな角度でレーダー当てて、
弱点探ったりしただろうね。
- 872 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:14:28 ID:3LxxNN3q0]
- >>863
その内、アクティブレーダがダメなら、
熱センサー索敵器が開発されるんじゃないの？
- 873 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:14:48 ID:j2mTzQO3O]
- 高運動飛行制御システム実機大RCS試験模型
- 874 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:18:51 ID:dHETCek60]
- >>869
そうでもないでしょ。
敵の近くで有利なポジションを取った状態で、
ウェポンベイ（兵器庫）の扉開けて、
敵機のレーダーに映るようにしてびびらせるとかさw
- 875 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:19:06 ID:l4ET0OrzO]
- 心神はラプターと同じような形してんな…
まるで、ラプターを元して日本が開発したって感じ…
まぁ、性能云々より日本がステルス開発したってのは少し遅い感じがするな
- 876 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:19:48 ID:B4FTPYvd0]
- >>861
ほとんど模型の実証機での戦闘ってどんなの想定してるの？
バカ系の発想ってまんまアンタの言ってる事だよ
- 877 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:20:41 ID:7jfNz0Qq0]
- ラプター買うでも独自開発でもいいから、まずはスパイ防止法どうにかしろよ！
国防に関わる重要な軍事技術とか、漏らしたら無期刑以上の刑罰課せ
漏れないように捜査特権与えろ
- 878 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:21:24 ID:dHETCek60]
- >>872
それって、赤外線センサの事かな。
すでにあるし、それに対する様々な対策もあるじゃまいか。
ネタですよ>>855
- 879 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:21:44 ID:Myix7YNQ0]
- モックアップと、実証機をごっちゃにしてんんかな、あのチョン。
- 880 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:22:08 ID:JBGlbq3a0]
- >>872
赤外線捜索追跡システム（IRST）や前方監視赤外線システム（FLIR）などの
パッシヴの索敵システムは、すでに存在してるよ
- 881 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:22:22 ID:Og7TULSo0]
- あとはインドと大陸間弾道弾を共同開発すれば完璧か。
- 882 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:23:19 ID:B4FTPYvd0]
- >>879
どんなの想定してるの？
答えに詰まると罵詈雑言なんてまるでチョンですよアンタｗ
- 883 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:23:43 ID:dHETCek60]
- ウェポンベイ（兵器庫）の扉開けなくても、レーダー当ててやればいいだけか・・・orzz
- 884 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:24:23 ID:zYaFOIDI0]
- これは１の動画と同じか？１のが再生出来んのでようつべ探したらそれっぽいのが見つかった。
www.youtube.com/watch?v=jRPlnT-PD0A
- 885 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:24:47 ID:NyBJIePT0]
- 心神にスマートスキンだっけか
使用しないのかな？
>機器類では、将来アビオニクス、高性能フェイズド・アレイ・レーダーに
>電子妨害装置を組み込んだ多機能RFセンサー、
>機体に張り付ける薄いレーダー・スマートスキンセンサーを装備し
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%A5%9E_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
- 886 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:25:40 ID:Myix7YNQ0]
- 兵器積んでないから演習できない、とかマジで吹いたよｗ
バカだよなあ、あのチョン
- 887 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:27:21 ID:3LxxNN3q0]
- >>878 >>880
存在自体は知ってるが、現状のものが今のレーダシステムに取って換れる？
>>875
＞心神はラプターと同じような形してんな…
同じ形状なら隠蔽性能の比較・解析が楽になる。
形状に依る性能差考慮は小さくなるからね。
- 888 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:27:54 ID:pgMmiLgjO]
- ラプターは機体を買うのではなく、ライセンス権を買う。それ以外は却下。
- 889 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:29:00 ID:iTPBxTRB0]
- 思うに一般的な飛行機の形に拘る必要がないのかもな。
あのノズル見ちゃうと特にそう思う。
- 890 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:29:48 ID:B4FTPYvd0]
- >>886
アンタの言ってるのは、
「兵器装備を想定していない日本のステルス実証機に、米軍がドッグファイト演習を申し込んで来る」、だ
自分の言ってることのドリーム加減に気付かないなら、相手してもう無駄そうだがな
- 891 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:30:00 ID:cjewi6/40]
- どっちみち、数で来られたら、防げないのでは？
- 892 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:30:05 ID:NyBJIePT0]
- 心神てステルス性だけの実証試験では無いでしょう。
新しいレーダーやセンサーの試験もあるからただ飛ぶだけじゃないでしょう。
- 893 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:30:25 ID:3LxxNN3q0]
- >>888
それも米国は喜ばない。
日本製ライセンス生産機の性能の方が良い実績あるから。
完成機買っても整備できない何処かの国とは違うのですよ。
- 894 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/25(土) 03:30:56 ID:JBGlbq3a0]
- >>887
「取って換わる」ものじゃなくて並行利用
最近の戦闘機には両方を搭載するのが標準
- 895 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:31:20 ID:ZG+V/kFE0]
- で、
つおいの？
- 896 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:33:00 ID:/T0JIEYr0]
- はぁー
こういうの作ってみてぇなぁ。
HUDは島2製かなぁ。
スパコン動かしてみてぇ
- 897 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:33:41 ID:Z8Pd91OX0]
- >兵器装備を想定していない日本のステルス実証機に、米軍がドッグファイト演習を申し込んで来る
実証機をカメリカが強引に本国に持ち帰るっていうこともあり得るwww
- 898 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/25(土) 03:33:48 ID:Qiqiwajy0]
- >>636
ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
- 899 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:34:22 ID:3LxxNN3q0]
- >>894
それは非ステルス機の場合でしょ。
対ステルス機レーダ索敵性能が劣悪になり、その補完をどうするかの問題。
- 900 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/25(土) 03:34:23 ID:DLPk4Z3FO]
- どうせnyで情報流出か、売国議員によって海外に情報を売られるのだから、無駄な税金をつかってほしくないものだ！
|
 |
