- 1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2007/08/12(日) 16:00:54 ID:???0]
- ・防衛省は十日、来年度防衛費の概算要求で最先端の国産戦闘機技術を結集し、テスト飛行を
行う「先進技術実証機」を開発することを決めた。レーダーに映りにくいステルス性と高運動性を
併せ持ち、エンジンも国産を使用、五年以内の初飛行を目指す。成功すれば航空自衛隊の
Ｆ１５主力戦闘機の後継となる初の純国産戦闘機の開発に移行するが、戦闘機の売り込みを
図る米国の反発も予想される。
これにより、将来の空自戦闘機は米国、欧州の六機種が候補に上っているＦ４戦闘機の後継機、
米国ライセンスのエンジンを搭載した半分国産のＦ２支援戦闘機、純国産となるＦ１５後継機の
三機種となる見通し。
実証機は一九九五年、防衛庁技術研究本部で始まった戦闘機開発に必要な要素研究を
集大成する。要素研究は、ステルス性と高運動性を備えた機体を意味する「高運動飛行制御
システム」、推力五トンの「実証エンジン」、高性能のフェーズド・アレイ・レーダーに電子妨害
装置を組み込んだ「多機能ＲＦセンサー」、機体に張り付ける薄いレーダーの「スマート・スキン」の
四項目。
このうち、中核となる機体はフランスでのステルス性試験を終え、飛行試験を含む開発への
移行を待つばかりだった。外観はレーダー反射を防ぐため曲線を多用、軽量化を図り、炭素繊維で
つくられている。双発エンジンの噴射口には推力を上下左右に変更する三枚の羽がそれぞれ付き、
急な方向転換も可能という。
ただ、Ｆ１５のエンジンが一基当たり推力十トンなのに対し、実証エンジンは半分の推力でしかない。
機体もエンジンに合わせて全長十四メートルと軽戦闘機並みだが、技術研究本部関係者は「開発
段階では大型エンジンの国産化も可能」としている。
実証機開発の背景には、Ｆ２支援戦闘機の製造がほぼ終わり、このままでは消滅する戦闘機の
開発技術を維持、向上させる狙いがある。飛行試験は早ければ四年後とみられ、順調にいけば
十年前後で純国産戦闘機が誕生する。(後略)
www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2007081102040281.html
※前：news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186850151/
- 801 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 07:57:06 ID:IEtpHA040]
-
祝 ！ 国 産 ス テ ル ス 戦 闘 機 開 発 大 発 進
- 802 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 07:57:50 ID:8buKjrpFO]
- Xｰ02？
ファルケン？
- 803 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 08:10:39 ID:WEKaMa9VO]
- 金がかかるが、時刻防衛を他国の平気に依存するのもいくない。
まあ、頑張って欲しい。Ｆ２２の倍の値段になりそうだが。
- 804 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 08:25:53 ID:ovedhsuJ0]
- >>786
現時点で技術力は
ウランス ＞＞＞ 日本
日本がどのくらいおいつけるか、の話であって、フランスへの技術流出とか、フランス人が聞いたら大笑いだろう。
- 805 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 08:36:01 ID:hqZVAi2Y0]
- フランスは現在でも単独で戦闘機を開発できる数少ない国だしな。
- 806 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 08:41:29 ID:6VbOuD+B0]
- どうせならフランスと共同開発したらいいんじゃね？
- 807 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 08:51:44 ID:lECoxOxr0]
- >>804
全部負けてるってわけじゃないでしょ
- 808 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 08:53:14 ID:PnCGM/3D0]
- >>798
今度はせめて翼が取れないようなものを作ってみてください
- 809 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 08:57:49 ID:tqpbgymZ0]
- 大型民間機もフランスのエアバスとアメリカの航空会社が
寡占状態だからな。
現在日本はフランスと民間機の開発協力をしているけど
フランスは技術力に加えて政治的な強さもあるから
組もうとしているわけで。
- 810 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:15:12 ID:IEtpHA040]
-
大型・中型・小型の核ミサイルを各１００発くらい保有することが先だろ、常識的に考えて・・・
- 811 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:21:44 ID:Kl/3U1tw0]
- >>809
エアバスの本社はフランスにあるけどエアバス自体は、イギリス、ドイツ、スペイン、フランスの
国際協同会社だろ、別にフランスだけの技術でも政治力でもない。
- 812 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:32:26 ID:LCNOMkxV0]
- >>804
おまえ頭熱中症かｗｗ
おフランスのラファールは輸出ゼロで設計年度は1985年だぞｗｗ
どこにフェイズドアレイレーダーやフライバイライト
カーボン機体が付いてるの？糞と評判が悪いＦ-２以下なんだがｗｗ
- 813 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:35:23 ID:LCNOMkxV0]
- >>809
エアバスはボーイングに敗走中だが。787の
対抗機を開発中でこけると潰れるぞｗｗ
- 814 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:39:02 ID:9wm60DXo0]
- 推力五トンの「実証エンジン」
悲しいのう。悔しいのう
- 815 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:39:37 ID:JR7l3QAm0]
- >>812
日本はエンジン開発してないわけだが。
初飛行年もだいぶ違うし運動性がクソと言われるF-2のような話は聞かない。
逆にだからこそ連携できる相手かもしれない。
- 816 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:41:30 ID:LCNOMkxV0]
- それから
エアバスとボーイングの新型機体はカーボンファイバー部分を
全量日本製にしてる。主翼と中央胴体で生産の35％のシェアを持つ
尾翼は中国、韓国製でエアバスは中国でも最終組み立てをやる
今後エアバス怖いですが何かｗｗ
- 817 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:42:03 ID:Kl/3U1tw0]
- >>815
>>1の記事よく読めよ、大分前から開発してて、そろそろ大型の奴も作れるかもって段階だぞ。
ていうか、Ｆ−２の運動性が糞とかｗおまえ、何の記事読んだんだよｗｗｗｗｗｗｗ
- 818 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:44:05 ID:I1GgWlzX0]
- >>790
1分30秒あたり。それは無いだろうっていう感じの急ブレーキw
- 819 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:46:00 ID:yYn2Iz6w0]
- とりあえず、１機作って様子見。
- 820 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:47:39 ID:Kl/3U1tw0]
- >>819
実験機だからそら１機か２機だろ。
- 821 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:49:07 ID:LCNOMkxV0]
- >>815
おまえは朝鮮人かｗｗ
防衛庁技術研究本部
ttp://www.jda-trdi.go.jp/topics.html
ちなみに旅客機用エンジン低圧部分の30％以上が日本製だ
ＩＨＩなどでググルと分かる
得意分野を組み合わせて多品種少量生産が現代のやり方
基礎技術も耐熱1600度1000時間達成した日本はその技術を
ロールスロイスやＧＥに売っているからな
低賃金組み立てしか魅力の無い韓国中国とは違うぞｗｗ
- 822 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:53:24 ID:Ba2LcgW60]
- エンジンまで純国産のT-4かわいいよT-4
- 823 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:53:56 ID:LCNOMkxV0]
- >>815
そいから
フランス、イタリア等ＥＵ諸国は中華にイスラエル商人仲介で
武器技術やＦＣＳ等の製品を流している
アメリカと組んでるからどこに武器を売るか分からないフランスとは
手を組まないだろうなｗｗ
- 824 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 09:55:54 ID:IEyaI6YK0]
- なんでもいいから、ガンダムつくれよ。
- 825 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 09:59:04 ID:IAdI6D2h0]
- >>815 日本はエンジン開発してないわけだが。
Ｐ３Ｃの後継のＰ−Ｘのエンジンは、技術研究本部とＩＨＩで
共同開発したターボファンエンジンＸＦ７−１０が採用されています。
平成１６年１１月２日に正式決定されました。
このエンジンは平成１３年から開発が始まり推力６ｔ級で
同クラスのエンジンと比較して１０％の低燃費を実現しています。
- 826 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:00:02 ID:VyhQ+zW80]
- >>790
それが日本の国産ステルスなのか？カッコイイ。
スホーイ重そう。それでもホーネットよりも軽いか。
- 827 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:16:22 ID:6ELeMVYIO]
- VF-0か
志願しようかな
- 828 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:23:01 ID:LCNOMkxV0]
- >>815
ttp://www.mod.go.jp/trdi/topics/img/1503_3.jpg
純国産実証エンジン。推力は推定5〜8ｔで目下激しいテスト中
テスト用機材含めての開発だ
今後プロジェクトがあれば、戦闘機エンジンも国産可能となるだろうよ
古いホムペの内容は新しい情報で補うべきｗｗ
- 829 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:23:33 ID:pq1RE87N0]
- 戦闘機作ってる暇があったら早く非対称性透過シールドの研究に着手しろよ
- 830 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:23:44 ID:IEtpHA040]
- とりあえずユーロファイターで吉、露助や支那空軍の技量は激しく低いと思われ。
- 831 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:26:48 ID:RGWViiMM0]
- >>812
>>おフランスのラファールは輸出ゼロで
日本は輸出以前に作れていないわけだが。
>>設計年度は1985年だぞｗｗ
その１９８５年設計のラファール級を日本はいまだに作れていない。
>>どこにフェイズドアレイレーダーやフライバイライト
>>カーボン機体が付いてるの？糞と評判が悪いＦ-２以下なんだがｗｗ
フェイズドアレイレーダー使っていてもレーダーロックオンがはずれりゃ意味ないし、
カーボン機体でも翼が剥離しりゃ意味が無い。
〜を使ったから性能が上がった、というべきであって、使っていればいいというわけじゃない。
- 832 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:28:55 ID:SwkxYhnH0]
- >>828
XF5は既に完成しておりコレは推力5tのアフターバーナー付低バイパスターボファンエンジン
XF7も既に完成しておりコレは推力6tの高バイパスターボファンエンジン
その他にもより高推力のアフターバーナー付低バイパスターボファンエンジンの開発自体は進んでる
実証機には既に実物があるXF5を使い、
それと同時平行で高推力のアフターバーナー付低バイパスターボファンエンジンの開発を進めている
- 833 名前：E.Oプロジェクトを立ち上げADF-01F FALKENの生産を
ほらモックの代わりにプラモデルならもう出てるし…
（ ^ω^）つhttp://catalog.bandai.co.jp/item/4543112414304000.html [] - [ここ壊れてます]
- 834 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:36:53 ID:7/eLltbC0]
- F22は機密上の問題から売らないとかいってたし、もし売るにしても糞高い値段がつくというし。
そうなればユーロファイターか国産かということになるだろうけど、国産のほうが安全保障に
おけるリスクは低くなるんなら、国産だな。
- 835 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:39:08 ID:F+HU8umB0]
- できるけれどやらないだけ、じゃ単なる遠吠えだから、
せめて実証機をつくって証明してほしいね。
今のままじゃ、欧州以下といわれても文句はいえないし、実際のところ、
外国で航空機開発力で「日本＞欧州」とか言ったら気違い扱いされかねない。
- 836 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:40:02 ID:DPwv+5CH0]
- >>806
つ【新コンコルド開発プロジェクト】
最後までどうなるか正直アヤシイプロジェクトではあるが。
- 837 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:40:50 ID:VyhQ+zW80]
- >>836
防衛庁の技官の退職後の再就職先が中国だったりする状況では、
アメリカも信用しないだろうね。
- 838 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:47:39 ID:VyhQ+zW80]
- ブルドッグソース
ttp://police.13hz.jp/police/archives/1135
- 839 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:52:21 ID:Tr0jpriE0]
- たすけてメイヴちゃん。ジャム＝中国人。
- 840 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:53:23 ID:39aldoEg0]
- 今、空自はステルス相手の訓練さえできてないってことなんでしょ？
ステルス機を作って、そのステルス機を補足できるレーダーなり、撃墜できる
ミサイルなりの開発の足がかりが出来るし、
ステルス機を作ることには意味があると思うけどね。
今の戦闘機はマニューバを完全にコンピュータ制御してるデリケートさがあるから
コンピュータを停止に追い込むようなEMP兵器開発のほうが日本ぽいと思うけどなあ…
- 841 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:54:44 ID:SwkxYhnH0]
- >>842
一応ガメラレーダーは開発したがな
- 842 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:56:33 ID:39aldoEg0]
- ガメラレーダーって、「鳥程度にしか映らないステルス」を
フェイズドアレイレーダーを亀の甲羅みたいに数を並べて
カバーしたやつかな？
- 843 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 10:56:40 ID:Ba2LcgW60]
- そこでステルス機に真空管搭載ですよ
- 844 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/13(月) 10:56:44 ID:HuQfOOi20]
- >>759
>F15Eは結局対地攻撃能力が優れているだけで結局空戦能力はアップデートされた
>F15Cのほうが高いだろうな。
違うよ！
F-15Eはマルチロール機として戦闘爆撃機寄りにチューニングされているだけであって、
圧倒的に基本性能はF-15Eのほうが上。
F-15E以降の実在する派生型において、F-15Cの設計をベースにしたものは１つも
ありません。
また、米空軍およびイスラエル空軍に提案された（採用はされていない）制空寄りの
F-15についても、F-15Eを単座化・軽量化したものが使われています。
イギリス防衛評価研究所（DERA）の試算値で、
F-15 modernisiert 1，５:１
F-15E "Strike Eagle" １，２:１
F-15C "Eagle" １:１，３
となっているのは、F-15 modernisiert（F-15Cの近代改修版）のレーダーにAPG-63(V)が
採用されているからF-15E初期型の上に来ているだけ。
F-15Eの近代改修版では、APG-70をAPG-63(V)3に交換するため、
F-15E modernisiert ？
F-15 modernisiert 1，５:１
F-15E "Strike Eagle" １，２:１
F-15C "Eagle" １:１，３
という順位に変わります。
- 845 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:58:18 ID:Tr0jpriE0]
- 軍オタは、憂国の心があるなら、土日はステルスの研究でもしろよ。
- 846 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 10:59:03 ID:SwkxYhnH0]
- >>846
一応最高高度とかはF-15Cより低めに設定されているし、
フレームの補強の結果500lb爆弾1〜2発分はフレームが重くなってるけどな。
まぁAMRAAMやAIM-9X+JHMCSさえあればカバーできる程度の差だろうが、
- 847 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:03:17 ID:6OZrhCU40]
- １０トンクラスのエンジンが国産できればラプターなんて目じゃないのが作れると信じてるよ
零戦だって積めるサイズの１６００馬力エンジンが量産できればヘルキャットごとき目じゃなかったはずだ
- 848 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:07:45 ID:2ZmreUsm0]
- >>847
まさか。
軍ヲタは日本の技術が低いか、
アメに立ち向かったのがいかに無謀だったかを
さらすことだけに長けた人間。
日本のためになんて発想出てくるはずない。
- 849 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:13:22 ID:Wl454KQuO]
- 実際、なにか他の新兵器の開発に着手した方がよくないか。
ガンキャノンとか
- 850 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:14:09 ID:SwkxYhnH0]
- >>851
予算不足で既存の兵器の更新すらままならない現状でムチャを言う
- 851 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:18:07 ID:UUN4OQ9L0]
- 航空日本の復活キター！！
でも、ホントのこというと２０００年度に純国産戦闘機を作って
零式戦闘機と名付けてほしかったです。
- 852 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:18:15 ID:GcPti5Fb0]
- 俺的には、スーパーガンを開発してもらいたい
- 853 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:19:01 ID:SwkxYhnH0]
- アメリカはレールガンの開発を進め2020年代の実用化を目指しているというのに…
- 854 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:19:46 ID:Ku8V1r8V0]
- 日本の軍国化は周辺国家に不要な危機感を与える不当行為だ。
- 855 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:20:23 ID:H6KtMSyM0]
- こういうのはこっそりやらないとな。
アメリカが、すねちゃうだろｗｗｗ。
- 856 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:21:00 ID:EVTAVlau0]
- >機体に張り付ける薄いレーダー
何に使うの？
- 857 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:21:58 ID:UUN4OQ9L0]
- >>38
赤トンボかよ
- 858 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:22:44 ID:P6cy6L5E0]
- >>855
国家機密だけどスーパーカミオカンデって実は超兵器なんだぜ。
光電子増倍管でメガ粒子を生成しｔ
- 859 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:23:05 ID:HuQfOOi20]
- >>848
F-15Eは、F-15Cの機体構造60%を再設計・補強した9G耐久＆経済寿命時間1.2万時間の
高性能機体であるため重量は増加しているが、重量に占める一番のネックになっているのは
複座の攻撃管制システムやそれにつながる追加されたハードポイントを含む兵器装着機構。
機体フレーム自体の重量増加は、エンジンの高性能化で十分にカバーできています。
よって、F-22/F-35登場のため提案ベースに終わったF-15F、F-15H、F-15L、F-15SE等の
制空寄りバージョンは、単座軽量化することが想定されていました。
ちなみに、F-15Eも「重い」とよく言われるけど、それは増槽燃料・弾薬を積んだ状態でのことであって、
最新の採用エンジンによるクリーン状態での推力重量比は
F-15C近改（1.40）、F-15E（1.30）、F-22（1.26）、台風（1.18）、F-35A（0.97）、スパホ（0.95）、Su-30MKI（0.77）
と、十分すぎる能力を有しています。
第4〜4.5世代の戦闘機において、制空性能を決めるエネルギー機動性（E=M)理論においては、
依然、F-15E系列の機体は非常に高いパフォーマンスをもっており、単座化で簡単に軽量化
できることから、F-Xにおいては基本設計は一番古いながらも有力候補足り得るわけです。
- 860 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:24:35 ID:PnCGM/3D0]
- >>849
>>849
ヘルキャットは戦争が始まる前の設計で
通常の機材のアップデートだったのですが
いくら零戦がエンジンの出力を上げても
設計の古さとエンジン重量や出力向上を受け入れられなかった機体のために
その後の陸軍のP-51マスタングや海軍のコルセアなどの
大戦に向けて設計投入された機種にはまったく歯が立たなかったでしょう
零戦最終モデルに搭載された三菱製金星エンジン（1,000〜1,700馬力）
en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_Kinsei
三菱は自社のエンジンに星の名前をつけていましたが
自動車にもその伝統が残っていました
三菱木星と土星エンジン
www12.plala.or.jp/kokuretu/page054.html
- 861 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:24:43 ID:D/+xykzI0]
- ν即＋なのにｗ
- 862 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:24:47 ID:4cTEap6gO]
- レールガソは電気と摩擦が問題で電気はともかく摩擦が問題
- 863 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:25:07 ID:0P9G9cOJO]
- めんどくさいから核保有すればいいじゃん
- 864 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:25:50 ID:i15IGlmh0]
- 国産滝川クリステルス戦闘機、実証機開発へ…
- 865 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:26:16 ID:UUN4OQ9L0]
- >>864
電気砲は旧軍も研究してたよね
- 866 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:27:13 ID:SwkxYhnH0]
- >>861
クリーン状態で比較しても意味茄子
ついでに言えばF-22の場合ミサイル搭載しても空気抵抗が増加しない分単純な推重比で比較は出来ない。
- 867 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:27:25 ID:Ua7zcqq20]
- どうせ防弾板がないとか、脱出装置がないとか
人間性無視の特攻兵器を作るんだろうな。
日本の右翼反動勢力は。
- 868 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:28:29 ID:4cTEap6gO]
- >>867
原理的には難しい話じゃないしね。レールガソ。スーパーガンもだけど
ただ、実用化するには多大な問題があるっつうだけで
- 869 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:30:48 ID:AmB/rzVE0]
- >>866
実験台でもいいから試験飛行搭乗ｷﾎﾞｿ
- 870 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:31:28 ID:D/+xykzI0]
- マジレスすると高密度電子銃（または砲）は米軍がすでに実用化してる
- 871 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:33:16 ID:UUN4OQ9L0]
- >>870
フレミング左手の法則だっけ
>>871
おお、徳川大尉を思い出しますな
- 872 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:33:18 ID:Ba2LcgW60]
- >>853
そこは皇紀でいくべきだろ
- 873 名前：名無しさん＠八周年 mailto:age [2007/08/13(月) 11:35:48 ID:HuQfOOi20]
- 戦闘機よりも、旅客機に高性能レーダーや対空・対艦ミサイル、
ABL（Airborne Laser、航空機搭載型レーザー砲）を積み込んだ
「空飛ぶイージス艦」を作って欲しい。
三菱重工が作っているＭＲＪが、民間旅客機市場売り込みに
失敗したときは、ぜひ軍事用に転用を検討してほしい。
三菱重工が目指す、国産初の小型ジェット旅客機「MRJ」
www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200706281838&page=2
- 874 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:36:29 ID:Ba2LcgW60]
- >>860
それを言うならKEKだろう。どう見ても決戦兵器だらけw
ttp://www.kek.jp/ja/tour/index.html
- 875 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:36:49 ID:EZ8CNEg20]
- >>757
不覚にも 口元が ゆるんだw
- 876 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:38:59 ID:Wl454KQuO]
- 【速報】技研本部、超大型ヒト型ロボットの開発に着手
｢我々は本気だ｣【ガンダム？】
life8.2ch.net/test/read.cgi/psy/1166019439/
- 877 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:39:09 ID:T8ULQa+k0]
- レールガンは大出力の発電機が必要だからなぁ。
今のところ連射には火薬が便利なんだろうな。
前線で精密機器を修理なんてできないから。
- 878 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:39:16 ID:w60WBc4o0]
- どうせアメリカのF22との戦闘なんて考えるだけ無駄なんだし、
F117のような空戦を想定してない奴でミサイルキャリアー用途でいいんじゃねーの？
- 879 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:39:59 ID:UUN4OQ9L0]
- >>874
まあそうなんだけどさ、今の自衛隊の命名方式って西暦だろ
なのでそれにあわせてみた
>>875
名前は、富嶽がいいか連山がいいか
あっ、一式陸攻はどうだろう
- 880 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 11:42:20 ID:EZ8CNEg20]
- >>856
おまい 消されるぞ
- 881 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:43:16 ID:cQoBpLw90]
- 日本を代表して述べさせていただきますが
勝手にせー
- 882 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:48:51 ID:P6cy6L5E0]
- >>876
なんだかヤシマ作戦決行できそうな勢いだなｗ
- 883 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:48:59 ID:IY3PbonK0]
- >>880
自衛隊でもそろそろA-なんとかとかB-なんとかって命名は出来ないんかね？
このままずっとF-なんとかなんかね？
まあマルチロールでFってのは流行ってるけどさ。
- 884 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:51:33 ID:YMsguuRo0]
- ようするにF-22を早く売って欲しいからこういうこと言ってんだろ？
- 885 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:53:07 ID:PnCGM/3D0]
-
嫌がらせや当てつけならば
ベアのような長距離爆撃機を揃えると良いですよ
川崎重工と三菱ならすぐに作ってくれますよ
- 886 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:54:03 ID:SwkxYhnH0]
- つーかまぁFHI 案のP-Xがまさに「それなんてB-1？」な代物だったようだが
- 887 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 11:55:17 ID:9ETjH64c0]
- 特アにODAよりも、
国産戦闘機の
開発・製造の方が、
税金の使い方としては
安心するな。
- 888 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:03:38 ID:qwrat4hN0]
- 今から国産のステルス作っても遅いよ。
第五世代って言いましたか？
アメリカどころかロシアや他の国にあんなのもう手遅れ。お金の無駄。
そんな事をする暇あるなら国産のステルス戦闘機開発研究するフリして
無人で飛行できるステルス遠隔飛行機でも作ってろよ。
どうせ最近の戦闘機なんてミサイル運送機だろ。
ドックファイトになったら神風させるなり、自爆で巻き込むなりすればいい。
金額的にも一機あたりの値段も安くなって量産も可能かもしれないし
長い目で見たらこちらの方が色々つかえるかもしれん。
遠隔操作とステルス同時に実現可能かしらないけどな。
と素人が考えてみましたが、軍事に詳しい人からしたら
やっぱり夢物語で馬鹿らしい考えなのでしょうかね
- 889 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 12:05:47 ID:TbglOmnz0]
- 素朴な疑問なんだが、ステルス戦闘機つくるよりRX-78-2が1機あったほうが強くね？
- 890 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:06:50 ID:hSJjahDF0]
- 戦闘機作る暇あったら
さっさと竹島奪還しにいけや
このカスが
- 891 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:07:26 ID:5JAeEmNS0]
- >>891
敵爆撃機が広範囲に散開して、日本を爆撃しまくり。
秘密兵器が一機だけあっても、同時に一箇所しか守れませんえん。
- 892 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:08:40 ID:P6cy6L5E0]
- >>891
ミノフスキー粒子があればね。
- 893 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:09:39 ID:EVTAVlau0]
- >>891
パイロットがヘボだと、すぐに撃ち落とされる。 ていうか、飛べへんやんけ。
- 894 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:10:31 ID:B9zwGyzy0]
- >>892
憲法９条のせいで、日本は自衛権は持っているけど、
国際紛争解決の手段としての武力行使は禁止されてるんだよ。
- 895 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 12:10:38 ID:k6YnRCmI0]
- ガンダムﾏﾀﾞｰ?
- 896 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/13(月) 12:12:32 ID:B9zwGyzy0]
- ガンダムは陸戦兵器だｗｗｗｗｗｗ
しかも目立つので戦車より弱い。
- 897 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:20:16 ID:UUN4OQ9L0]
- >>898
作るなら「ヤマト」だよな、飛べるし
- 898 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:23:58 ID:YTJOrt2hO]
- Ｍ９ガーンズバックを要求する。
- 899 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:25:55 ID:EVTAVlau0]
- >>898
>しかも目立つので戦車より弱い。
その理屈だと、マゼラアタックで落とされてる。
- 900 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/13(月) 12:28:17 ID:80erzxbj0]
- 韓国と中国に照準をむけた核ミサイルを開発するほうが
安上がりだと思う。
|
 |
