【政治】 国産ステルス戦闘機、実証機開発へ…概算要求、５年以内めど★４

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ mailto:off_go@yahoo.co.jp [2007/08/12(日) 16:00:54 ID:???0] ・防衛省は十日、来年度防衛費の概算要求で最先端の国産戦闘機技術を結集し、テスト飛行を 　行う「先進技術実証機」を開発することを決めた。レーダーに映りにくいステルス性と高運動性を 　併せ持ち、エンジンも国産を使用、五年以内の初飛行を目指す。成功すれば航空自衛隊の 　Ｆ１５主力戦闘機の後継となる初の純国産戦闘機の開発に移行するが、戦闘機の売り込みを 　図る米国の反発も予想される。 　これにより、将来の空自戦闘機は米国、欧州の六機種が候補に上っているＦ４戦闘機の後継機、 　米国ライセンスのエンジンを搭載した半分国産のＦ２支援戦闘機、純国産となるＦ１５後継機の 　三機種となる見通し。 　実証機は一九九五年、防衛庁技術研究本部で始まった戦闘機開発に必要な要素研究を 　集大成する。要素研究は、ステルス性と高運動性を備えた機体を意味する「高運動飛行制御 　システム」、推力五トンの「実証エンジン」、高性能のフェーズド・アレイ・レーダーに電子妨害 　装置を組み込んだ「多機能ＲＦセンサー」、機体に張り付ける薄いレーダーの「スマート・スキン」の 　四項目。 　このうち、中核となる機体はフランスでのステルス性試験を終え、飛行試験を含む開発への 　移行を待つばかりだった。外観はレーダー反射を防ぐため曲線を多用、軽量化を図り、炭素繊維で 　つくられている。双発エンジンの噴射口には推力を上下左右に変更する三枚の羽がそれぞれ付き、 　急な方向転換も可能という。 　ただ、Ｆ１５のエンジンが一基当たり推力十トンなのに対し、実証エンジンは半分の推力でしかない。 　機体もエンジンに合わせて全長十四メートルと軽戦闘機並みだが、技術研究本部関係者は「開発 　段階では大型エンジンの国産化も可能」としている。 　実証機開発の背景には、Ｆ２支援戦闘機の製造がほぼ終わり、このままでは消滅する戦闘機の 　開発技術を維持、向上させる狙いがある。飛行試験は早ければ四年後とみられ、順調にいけば 　十年前後で純国産戦闘機が誕生する。(後略) 　www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2007081102040281.html ※前：news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1186850151/ 398 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:39:42 ID:Sj/CIKko0] >>348 性能が低いから調達終了になったのは明白。 でなければなんで次期戦闘機が話題になる？ 399 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:40:40 ID:PsOBf7K/0] >391 >F-15のような近代改修で新世代に対抗するような拡張性もない 近代改修してもF22のラプターには勝てないから、結局ダメなんじゃない？ 400 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:41:33 ID:U1Q8xvz60] 自衛隊の危機管理は、 情報漏洩阻止のため、端末の穴をテープで塞いでるという話を聞いて ダメだコリャと思いますた。 401 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:42:18 ID:qYl9slPf0] F-15Jは下手に基本性能が高く、 拡張性に優れているから F-Xが遅れてるのも事実なんだよな 402 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:42:24 ID:JGvJnWGC0] >>375 主翼の左と右が、米国と日本で別々に生産されてるってこと？ なんで、そんな不可思議な事してんの？ 403 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:44:06 ID:3/yILsjq0] >>402 日本の左翼が反対してるから 404 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:44:06 ID:D+xgdhMR0] hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182787186/ ※自主防衛と米国債激売りやったら在日米軍は？ hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1181919979/ ※米国を仮想敵とも考えない自衛隊はパンパンと同じ hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1184692731/ ※【アンチ国産派】石破茂てどうよ？【アンチ核武装】 hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1179574686/ ※対米追従こそ国益、自主防衛派をつぶせ！ bubble6.2ch.net/test/read.cgi/archives/1160655945/ ※米国の内政干渉の始まり、日米構造協議 money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1105522130/ ※米国債を激しく売りまくったらどうなりますか？ 405 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:44:26 ID:2D9aQVDp0] ふひひひ･･･ もう終わりだ みんなトランスフォーマーなんだ･･･ふひひひ･･･ 406 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:44:47 ID:zjmvSJx+0] これまで主流だった欧米の技術は 日本人がやれば数年で追いつける程度のものだったのか？ 407 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:45:02 ID:XOGp/wYv0] >>348 F-2の性能そのものはなんら問題ないのだがね ほい、プレゼントｗ。 産経の記事が信用できないなんて電波は言わないよね？笑 言うなら産経以上の取材力を証明してね(ﾌﾟ -------------------------------------------------------- www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070714/ssk070714000.htm 「Ｆ２の弱点は隠しても無駄だ。中国軍幹部にも知られているんでね」。航空自衛隊元幹部が重い口を開いた。 　Ｆ２は総額３７００億円以上を投じ、米国の戦闘機Ｆ１６を土台に日本の誇る先端技術を取り込んだ「日米共同開発」の産物だ。１９９０年に開発を始め、対地・対艦用の支援戦闘機として設計されたが、対艦ミサイル四基を搭載すると主翼が大きく振動する欠陥が直らない。 408 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:46:36 ID:yq2QrfDR0] >>406 ギャラで技術者引っ張ってくればどう? 409 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:48:08 ID:AiOFRqMo0] >>378 確か発砲スチロール製のボディにカメラをつけた手投げ式の無人偵察機があったような。 410 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:49:03 ID:LCOeshWW0] >>397 では御前さんは日本が国産でステルス戦闘機を作れると思っているのか？ ぶっちゃけ今ステルスのノウハウが有るのはアメリカだけだぞ？ 研究ってどんなスパンで研究するんだよ。何十年か？5年とか無茶すぎる。 411 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:49:04 ID:njv57A1L0] ステルスって、ステルスペンキ塗ればいいだけでねえの？ そもそも橋の塗料で作られたって、ＴＶで見た気がするけどｗ 412 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:49:21 ID:YGx5vR8S0] >>408 ギャラのみで動くやつは同じ理屈で簡単に逆スパイにもなるわけだ 413 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:52:44 ID:JasHO9p10] ICBMの方が抑止効果は高いし、技術も充分にあるし、 自衛隊員も死なないし、なにより安い。 414 名前：３倍の速度で書きこむ赤い奴 ◆UbMU5gnO52 [2007/08/12(日) 22:52:54 ID:F4tZCtXy0] さようならＦ4 415 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:53:32 ID:lAt2Z3uWO] >>398 おまい･･･F-2は制空戦闘機じゃないぞ なんか勘違いしてないか？ そもそもF-2の性能がどうだろうが､どちらにしても調達機数は減らされたんだよ だいたい次期FXの話に､なんで現用機のF-2が引き合いに出されてんのかね･･･ 416 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:53:51 ID:34XBLh1e0] 金持ちで潜在能力も高い国が自前の最新兵器をこしらえる。なんの問題もなかろうに。 417 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:55:11 ID:ROTuDL390] >>407 それを書いた記者は、えらい電波だと小耳に挟んだ次第です｡｡｡（既出の極み） 418 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 22:56:15 ID:MUUe7Lju0] >>299 >日本の有名な製造メーカー（特にトヨタとかホンダとか）なんか 重工系のメーカーから見れば車屋なんておもちゃ屋とかわらんよ 特にトヨタホンダなんて、ロクな技術も無いファミリーカーメーカーじゃん 419 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:56:43 ID:DCpCff1i0] 自前で作るのが高価だろうと、自分を守る道具を他人の手にゆだねるのは、アホだと思う。 420 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:58:10 ID:XOGp/wYv0] >>411　ステルスペンキ塗ればいいだけでねえの？ 違います。一番重要なのは形状です。 できるだけ曲面にする。できないものは９０度直角にならないように する。低ＲＣＳ(Radar Cross Section)性はそうして得ることができます。 www.aerospaceweb.org/question/electronics/q0168.shtml 421 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 22:58:42 ID:MIEUmQBS0] Ｆ2に求められてたのは制空戦闘能力でなく対艦攻撃能力だろ？ 422 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:00:11 ID:njv57A1L0] ステルスって塗料で電波を吸収すんだべ？ 四国の橋で使われてるものと同じでねーの？テレビで見たんだけど。 全部に塗っちゃえばいいじゃん そういう問題じゃないの？ｗ 423 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:00:55 ID:CwFg5olpO] 国産で、出来るのかよ？ 日本ごときが無理な背伸びするなよ 紙飛行機つくるのとはわけが違うんだぜ おれは日本人だけどな 確かにゼロ戦は素晴らしかったが いまは時代が違う 424 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:01:00 ID:DOKn44Ad0] >>398 ヒント：今話題になってるFXは　F　-　4　E　J　改　の後継 >>402 共同開発だけでなく、生産に関してもシェアリングする契約になってたから、としか。 >>407 元日経のバカ電波記者の飛ばし記事がなんだって？ オブイェクトでコテンコテンに論破されとるわ、ンなゴミ記事。 425 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:01:28 ID:AiOFRqMo0] >>407 対艦ミサイルのASM-2が1個約530kgそれが4つあれば2トンを超える これで振動するなという方が無茶苦茶。 お前が言っているのは、タンクバスターのA-10で直線番長のMig25を打ち落とせといっているような物 426 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:01:51 ID:Phph1H/H0] >>422 そんなに簡単ならみんなやるだろｗ 427 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:02:03 ID:3/yILsjq0] >>411 なんか、水蒸気で形状が変わらないように表面に目に見えない細かな空気穴 があったり、いろいろ工夫してるとネットで聞いたｗ 428 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:02:29 ID:XOGp/wYv0] >>417 えらい電波だと小耳に挟んだ次第です｡｡｡（既出の極み） 何回出ているか知りませんが、説得力のあるものは１つもありませんね。 そこにあるのは、単なる「願望」しかありませんでした。 429 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:02:32 ID:NCLZICdm0] 未だにF-2が欠陥機だと信じているバカがいるのに感心した。 試験機時代に初期不良があった機体は欠陥機だという、こいつらの理屈に従えば、 世界の傑作機は全て欠陥機。 また調達数が当初見込みより減ったら欠陥機という理屈ならF-22も欠陥機。 ま、信じたい妄想を理屈抜きで信じるというところは、バカサヨの典型だなｗｗ 430 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:02:57 ID:MUUe7Lju0] >>407 釣りがしたいなら釣堀に逝け 431 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:04:14 ID:1R2wqdc30] バカとガキしかいねぇな、このスレｗ ノ 432 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:04:17 ID:4yicF3sp0] >>420　 内部ＲＣＳを知らないなら語るな素人が。外形だけなら中国でもできる。　 433 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:04:43 ID:DOKn44Ad0] てか、F-2がASM-2四発+増槽フル装備形態で飛んでるとこなんて、三沢周辺なら 特に珍しくもなく拝めるわけで…。 実弾じゃなくて模擬弾だったりすることはあるだろうけど、模擬弾って重量もホンモノと一緒よ？ 434 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:04:46 ID:Wd124T6y0] ボーイングとは仲いいがロッキードマーチンとは相性が悪いのかしら 435 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:04:57 ID:XOGp/wYv0] >>425 これで振動するなという方が無茶苦茶。 何がいいたいのですか？オタクが言っているのは「Ｆ−２は設計ミス」 と言っているに等しいのですが。 436 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:05:51 ID:NCLZICdm0] >>407 惨傾の悪名高いあの記事を持ち出す時点でどうかと・・・ 437 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:06:11 ID:AiOFRqMo0] >>429 旧西ドイツに配備されたＦ-104なんて欠陥機の極みだよな 余に墜落事故を起すので未亡人製造機と言われた程だ。 438 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:07:26 ID:3/yILsjq0] F16も始めはよく墜落するんで、空飛ぶ棺おけとか言われてたよ。 439 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:07:31 ID:ehhMcfvK0] ja.wikipedia.org/wiki/F-2_%28%E6%94%AF%E6%8F%B4%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%29 F2カテゴリは支援戦闘機だよ いずれマルチにするつもり見たいだけど 440 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:07:35 ID:DOKn44Ad0] >>435 お前がどうしようもない低脳だってことだけは良く判った。 とりあえずオブイェクトでも読んでろ ttp://obiekt.seesaa.net/article/49298967.html 441 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:08:11 ID:XOGp/wYv0] また「Ｆ−２無欠陥機」信者(ひとり)の電波自作自演が始まったよ・・（笑 それじゃ頑張ってねｗ　冷笑しながら見学させていただきますｗ 442 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:09:02 ID:NCLZICdm0] >>433 F-2が欠陥だなんて与太言うつもりは無いが、おまえも嘘言うな。 ASM-2四発+増槽フル装備形態だとF-2は着陸が出来ない。要ASM投棄になる。 だから通常の訓練ではASMは２発までしか積まない。 ASMを４発積むことも無いわけじゃないが、稀なのは事実だ。 443 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:09:47 ID:mDyQUZ4uO] 国産初のステルス戦闘機 空王の完成はまだか… 444 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:10:37 ID:AiOFRqMo0] >>435 振動するのも折込済みという意味ですが？ 445 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:10:46 ID:Sj/CIKko0] >>415 今時、制空なんて旧式の分類を持ち出す時点で・・・ 446 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:10:50 ID:LFr/7nJa0] ちょっと話の腰を折るけど、 対艦ミサイルを4発積むってそんなにつらいことなの？ 対艦だから対空対地よりもでっかいってこと？ 447 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:10:56 ID:njv57A1L0] >>420 あ、すんません。形状が最も重要なんすか。 でも、塗料も重要なんしょ？ 角度より吸収できる塗料つくっちゃえばいいんじゃね？ｗ 強烈な電波吸収塗料つくって全部に塗っちゃえｗ 448 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:11:00 ID:tMPZE/1w0] ステルスなんか日本に作らせた方がええもん出切るよきっと。 だけど戦闘機は速度と運動性能だあら、ノロイ戦闘機なんていらねーんだよ 449 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:11:33 ID:ROTuDL390] >>433 うむ｡｡｡ uploader.fam.cx/img/u17095.jpg >>428 該当スレに誘導した方が良いでせうか｡｡｡ 450 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:11:49 ID:NCLZICdm0] >>441の苦し紛れの ＞また「Ｆ−２無欠陥機」信者(ひとり)の電波自作自演が始まったよ・・（笑 が痛過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ とりあえず後から参戦の漏れ以外に一人以上いることは確か。 つーか、F-2欠陥説なんてそれこそオマエだけじゃねぇのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？ 451 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:12:08 ID:3zULa4670] >>447 > 塗料も重要なんしょ？ いや、気持ち程度。 452 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:12:27 ID:3/yILsjq0] >>446 レンジ外から戦艦を沈めなきゃいけない程だから、どデカイ 453 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:12:45 ID:DOKn44Ad0] >>442 着陸重量忘れてたorz …となるとこの映像の3:38あたりで見られるフル装備F-2ってレアケース、か。 454 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:13:06 ID:SUqJoolY0] ＞Ｆ１５のエンジンが一基当たり推力十トンなのに対し、実証エンジンは半分の推力でしかない。 機体もエンジンに合わせて全長十四メートルと軽戦闘機並みだが、技術研究本部関係者は「開発 段階では大型エンジンの国産化も可能」としている。 ゼロ戦の二の舞だけは勘弁。 455 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:13:32 ID:LFr/7nJa0] >>449 これはでかいｗ 子持ちししゃもみたいだ。 456 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:13:46 ID:tMPZE/1w0] 有視界のドッグファイトでノロノロの戦闘機乗る気になるかよ？ 殺されるのミエミエなんだぜ 457 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:14:15 ID:rOSQBfM40] ステルスなんて作るの大変じゃん ミノフスキー粒子作ればいいじゃん 458 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:14:34 ID:11wqJmew0] >>447 無茶苦茶な例えなのは承知だが、かくれんぼする時に、 隠れるのと透明人間になるのとどっちが楽か、 って考えでいいかも。 459 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:14:50 ID:TFBzYuoZ0] 中国のステルス戦闘機 www.youtube.com/watch?v=XyGYfa-GtZs&mode=related&search= アメリカのパクリだろこれ　 460 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:15:03 ID:NCLZICdm0] >>453 ASMを４発積んで問題なく飛べることは確かだから気にすんな 461 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:15:23 ID:njv57A1L0] >>451 そうなんすか。 一機を高額で開発するより ペンキを開発したほうが、全部に塗れるな！と思ったモンでｗｗ 462 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:15:38 ID:DOKn44Ad0] >>446 ASM-2が一発約530kg AGM-84(ハープーン空中発射型)が一発約515kg ちなみにサイドワインダーが一発約90kg 463 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:16:40 ID:3/yILsjq0] >>449 しかし、塗装といい、形状といいかっこいいな。 爆装しまくったハリアーみたいな感じだ。 464 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:18:42 ID:AiOFRqMo0] >>443 バカには、見えない戦闘機なら既に開発済み >>447 ステルス戦闘機を作るには、形状、表面処理、電子戦能力あらゆる技術が必要です。 またF-22、F-35の燃料には、特殊な添加剤が混ぜられて赤外線の発生量も抑えられています。 まあ単にレーダーに写らない飛行機なら第一次世界大戦で使った木製モノコックに 布張りツバサの複翼機が最強ですが。 465 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:18:48 ID:LFr/7nJa0] ちなみに、対艦ミサイル使う状況は運動性が落ちる不利を犯しても迎撃に向かわなきゃ行けない状況なんでしょうか？ 航続距離も求めてるようですが。 466 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:18:55 ID:xwRN2QqC0] >>446 20�dしかない戦闘機打ち落とせばいい対空ミサイルと 10万�d空母も相手にしなくちゃいけない対艦ミサイル 467 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:19:24 ID:4m8HrQYh0] >>423 俺は生粋の日本人だけどな、と言わないとつまらない。 468 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:19:30 ID:NCLZICdm0] >>446 ASM-1、ASM-2を含め、 ハープーンクラスの対艦ミサイル４発積んで飛べる戦闘機・攻撃機はF-2だけ。 469 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:19:40 ID:ivFGweUc0] >>459 動画が無いのがどうもフェイクっぽいな。 470 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:20:10 ID:kix+r0wa0] >>449 こ、これは萌える A-10のすずなり爆装の近いモンがあるな 471 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:20:35 ID:nBFpXdoI0] >>429 お前は2ch中毒の典型だなｗ 472 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:20:56 ID:ROTuDL390] >>453 F-2の対水上任務用標準形態が、主翼下にASM-2空対艦ミサイル4発、主翼端にAAM-3を2発 600ガロン増槽を2本ですから、レアでもなんでもないかと｡｡｡（訓練での対艦攻撃訓練は通常運用でありますし） 473 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:21:42 ID:3zULa4670] >>449 この状態でドッグファイトなんて出来る訳無い。 F-2はあくまでも対艦番長です。 しかし綺麗だねぇ。 474 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:22:03 ID:npKLqQZk0] F22売ってもらえんかったからって 今更ステルスを一から開発すんのかよ・・・ 防衛庁幹部の脳内構造は韓国と変わらんなｗｗ 475 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:22:08 ID:22Mfg4+N0] ＞＞３４８ F-2はアメリカが研究する予定だった、アジャイル・ファルコン構想を押し付けられただけで その成果はアメリカも日本も予想してた範囲の性能です。（研究するに値しない＆当時すでにイスラエル使ってた） その中でアメリカが驚いたのが、アクティブ・フェイズド・アレイレーダで、当時アメリカですら アラスカのF-15（１５機）に実験で付けたばかりのレーダーでした。当時はその成果を教えろって 大変な騒ぎになったんだけど、日本がすぐに機能しないって発表出してうやむやにしました。 F-2の性能は、北くらいの飛行機なら十分対処できるけど、最新鋭のロシア機とかじゃ到底かないません・・・・ 実際、インド空軍のスホーイとアメリカのF-15が模擬戦やったって結果は散々だったんだからF-2じゃ・・・・・ 476 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:22:50 ID:DOKn44Ad0] >>465 対艦ミサイル装備して阻止攻撃任務に出動するシチュエーションって、要するに 　敵性国家の上陸艦隊が進攻してきますた！！＃＄ｖ という状況なので…。 というか、F-2に限らず重武装を積むってことは運動性の低下につながるわけで、例え 対空ミサイル一発でもG制限はかかる。程度はさておき。 477 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:23:06 ID:11wqJmew0] >>449 F-16はまた違った趣だね。 美しい。 478 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:23:38 ID:Vp0TRjnd0] 松本零士のデスバード４４４４の再来か。くそくらえアメ公 479 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:23:51 ID:ivFGweUc0] >>449 もフェイクに見えてきちまったじゃねーかｗ。 480 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:24:05 ID:3zULa4670] >>474 > 今更ステルスを一から開発すんのかよ・・・ フランスでのテストは終わってるよ。 481 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:24:20 ID:QH4mdnQg0] 命名「佐助」 482 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:24:28 ID:NCLZICdm0] >>472 レアはレアなんですけど・・・ でも藻前の存在で、F-2欠陥説否定派は少なくとも３人以上だな >>471の苦し紛れが遺体ｗｗｗ 483 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:24:28 ID:jQwFV5vg0] >>402 エンジンは米国製だけど火器官制も日本で開発、レーダーも操縦系も日本で開発したもんだしなぁ…… 484 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:26:02 ID:DOKn44Ad0] >>475 あー、Su-30MKIとF-15CのDACTは 「スホーイにコテンパンにやられた」んじゃなくて 「特定のシチュエーション下でF-15Cが一方的にキルされる(そしてそのシチュエーションはやや非現実的)」 だったのですが、米空軍が「だからもっと高性能な戦闘機が必要なんDEATH！！！！１５１５１」とアピール するための都合のいい材料として喧伝されたという事情が…。 485 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:26:46 ID:ArEVEeb/0 BE:148888692-2BP(10)] でも自衛隊は超兵器密かに作って完成させているじゃんw これ見てみ・・・マジでビビルゾ 　　　　　　　　↓ jei-01.hp.infoseek.co.jp/syasin/5.jpg jei-01.hp.infoseek.co.jp/syasin/6.jpg 486 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:26:54 ID:AiOFRqMo0] >>455 実際ベースになったF-16より一回りデカイ www.mhi.co.jp/nasw/products/seihin/f-2.html >>475 > 実際、インド空軍のスホーイとアメリカのF-15が模擬戦やったって結果は散々だったんだからF-2じゃ・・・・・ かなり有り得ない設定での模擬戦だったようです。 まあ日本の故.ロック岩木のF-104によるF-15の撃墜判定も僚機と共同で行った結果だそうです。 487 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:26:59 ID:RUoN//hJ0] F2は戦闘機としてはどうなんか？ 強いの？ 488 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:27:53 ID:aUHEzIY80] >>475 中華ﾌﾗﾝｶｰがﾌﾙｽﾍﾟｯｸだとは知らなかったな、そもそもF-2は制空戦闘機じゃないのだが。 489 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:28:14 ID:lAt2Z3uWO] >>417 軍板でさんざん概出ですなぁ･･･ この記者､産経に移籍する前もツッコミどころ満載の記事を書いてなかったっけ？ 490 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:28:17 ID:ivFGweUc0] >>483 日本はエンジンだけは弱いんだよな。 491 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:28:32 ID:XOGp/wYv0] >>447 角度より吸収できる塗料つくっちゃえばいいんじゃね？ｗ おたくと同じ発想する人は多いようです。 が、形状こそがステルス性の鍵です。 ---------------------------------------------- ステルス技術 www.aerospaceweb.org/question/design/q0010.shtml ＲＣＳ低減するには最初に設計者は航空機の外側に各種の 電波吸収材をコーティングしようとする。しかしこれらの コーティングは通常ＲＣＳ低減において大したものではない。 なぜなら航空機の多くの部分をカバーすることができないからだ (コックピットの窓やエンジン等)。設計者は直ぐに理解する。 ＲＣＳ低減の本質的な要素は、レーダー波は反射しないように 飛行機の各部分に注意深く設計する事だ。 At first, designers tried to reduce RCS by placing various radar-absorbant coatings on the aircraft exterior. However, these coatings typically only produced minor reductions in RCS since many parts of the aircraft cannot be covered (cockpit windows and engines, for example). Designers soon realized that the only way to make substantial redcutions in RCS was  by carefully designing each portion of the aircraft to scatter radar  waves away from their source. 492 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:29:09 ID:NCLZICdm0] >>483 日米共同開発合意時（だったと思う）に生産時のワークシェアが規定されていた希ガス 493 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:29:17 ID:+mBjbe9i0] バルキリーがいいな、あれが出来れば北朝鮮なんてすぐ制圧出来るだろ。 494 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:29:20 ID:Wd124T6y0] 日本はアグレッサーにロシア機導入しろよ 495 名前：名無しさん＠八周年 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:29:46 ID:ROTuDL390] >>465 F-2の運動性能は、最大速度M2.0で、推力重量比は1.65kg（最大離陸重量）、翼面荷重634kg（最大離陸重量）｡｡｡ 攻撃機としては、F-35、F/A-18SHと同程度のレベルなのではないかと思うのですが｡｡｡ 496 名前：ブーメラン ◆FFR41Mr146 mailto:sage [2007/08/12(日) 23:29:48 ID:DOKn44Ad0] >>487 空対空は同世代と比較しても平均的なレベルかねえ。 中距離AAMが今のとこスパローしか使えないって欠点はあるが、AAM-4装備改修は順調なようだし。 本領は対艦攻撃だけどな。 497 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:31:00 ID:AiOFRqMo0] >>487 まあそれなりに… ただ基本的な運用として対艦ミサイルを放ったらさっさと基地に戻ります。 498 名前：名無しさん＠八周年 [2007/08/12(日) 23:31:07 ID:ztLR9M5j0] どうせ、相手の情報しるまえに、自分たちの開発情報とかステルス機の情報とかだだもれになるんだろ？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef