- 532 名前：名無しさん＠１周年 [2019/05/17(金) 20:57:07.99 ID:mW30OL8Q0.net]
- >>488
そうそう
ルール的にはアウトなんだよね
総務省やそっちにおいては「返礼品のは、３割まで」
ここで、全自治体に要請してるってなるからね
そこが「ルール」ってなるから、ルールだとアウトなのさ
でも、法的に縛ってないから、法的だとOKになってしまう
ルール違反をしてるが、違法性がないってなるだけ
１のは、当然のペナルティーだろうね
不遡及ってのは、法律において、当然になるが民主主義である以上は
民意は、そうだってなるんだから、当然の対応だわな
不遡及だから、１のにおいては「泉佐野をあたらめて違法性がある処分する」とはなってないわけだ
違法性を問うたわけではなく、過去の言動において問題があるから、除外した
ここで通ることになるで
不遡及って言うってことは、過去において、そういうのに該当しており
自覚があって、ルールを意図的に破っていた
ここがわかるわな？？悪質だってことになるで？？？
>>518
だったら、お前がされても、当然相手に文句はないの？？
現行の法ではなく、法の抜け道、「お前に対して、お前が不利益になることがされた」
お前や行政は「相手に、改善命令を出したが、違法性がないからって聞かない」
この場合でも「法整備で、１のになったのなら、君は相手を許せ
相手は、違法性がなかった、不遡及だから、相手はOKにしてやれ」って当然なるんだよな？
ならないやろ？？お前等って自己中だから「１の場合にはOk」だけど
自分がされると「ダメ」ってなるやろ？？？それは理屈が通ってないで？
君は筋が通ってない奴だわな
|
 |
