【兵器】防衛省、射程外から攻撃可能　な国産初の長距離巡航ミサイル開発へ

1 名前：ガーディス ★ [2019/03/17(日) 06:13:09.21 ID:foVmc4Mg9.net] 防衛省は、航空自衛隊の戦闘機に搭載し、相手の射程外から敵艦艇を攻撃できる国産初の長距離巡航ミサイル（スタンド・オフ・ミサイル）を開発する方針を固めた。中国海軍の攻撃能力の急速な進歩に対応するもので、射程を４００キロ・メートル以上に伸ばして抑止力を強化する。数年以内の実用化を目指す。 複数の政府関係者が明らかにした。新型ミサイルは、敵の射程外から攻撃することを意味する「スタンド・オフ防衛能力」の一つと位置づける。スタンド・オフ防衛能力は、昨年１２月に閣議決定された「防衛計画の大綱」（新防衛大綱）に明記された。 防衛省は２０１７年度に国産空対艦ミサイル「ＡＳＭ３」の開発を完了した。空自のＦ２戦闘機に搭載し、従来型の国産空対艦ミサイルの約３倍のマッハ３程度の超音速で飛行できる。敵に対処する時間を与えず、迎撃されにくいが、射程は百数十〜約２００キロ・メートルにとどまるとされる。 　新型ミサイルは、ＡＳＭ３の燃料を増やすなどの改良を加え、４００キロ・メートル以上の射程を想定する。 　念頭にあるのは、中国海軍の艦艇に搭載された対空ミサイルの性能向上だ。２０００年代には、射程１５０キロ・メートルとされるミサイルを搭載した「中国版イージス艦」と呼ばれる高性能艦が登場した。１３〜１８年だけで１５隻以上就役したとされ、さらに増える見通しだ。 　１０年度に本格開発が始まったＡＳＭ３は、「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」（防衛省幹部）から、射程が従来型と同程度に抑えられた。しかし、中国軍のミサイルに効果的に対応するには、その倍程度の射程のミサイルが必要とされる。 　開発が終わっているＡＳＭ３は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、１８、１９年度予算案では調達が見送られた。同省は新型ミサイルの開発費について、早ければ２０年度予算に計上する方針だ。 全文は下記 https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190317-OYT1T50060/ 157 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:23:01.10 ID:f3HrLgcf0.net] ＡＳＭ３のミサイル本体を大きくして、燃料を増加するだけだから 簡単だわな。 早くやれよ。　１０００ｋｍぐらいは必須だろよ。 Ｆ１５用の巡航ミサイル（アメリカ製）が１０００ｋｍだから それぐらいは可能だと思うね。 158 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:23:57.89 ID:EPEtVNoY0.net] ノルウェーのJSMを導入するんじゃなかった? 159 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:25:45.24 ID:CTYafxNw0.net] >>1 　プークスクス 　Λ＿Λ （　 ・∀・）中国が盛った性能発表すると、 （　　　　）日本がそれに対応した物を作り、メキメキ力を付けるww 160 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:27:20.18 ID:ykas+UPU0.net] >>4 福一原発人災事故の主犯、立憲民主党はいつ汚染水を飲みに来るの？ ' 161 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:28:42.14 ID:4HthOyJc0.net] >1 何発配備できるんだか　　バカさらしてもっとバカにされるから無意味なことやめて真剣に防衛計画を立てろ 162 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:28:42.41 ID:f3HrLgcf0.net] まあ、Ｆ２の翼下にぶら下げるんで重量が許せば、いくらでも大きくできる。 ２回りぐらい大きくなると予想。 Ｆ２はステルス性能なしで、近寄れんからな。　５００ｋｍ以上でぶっぱなすしかない。 163 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:29:36.02 ID:jfETU6Ik0.net] いいぞ 164 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:31:40.03 ID:xg/sD+y10.net] ASM-3はもはや無駄金だったなw 165 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:32:54.40 ID:xg/sD+y10.net] >>151 意味不明 166 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:34:25.47 ID:nr4j0kN20.net] 遅すぎだが開発しないよりマシ 167 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:35:05.56 ID:GthnkoLI0.net] アウトレンジからの攻撃ならＦ２よりＰ１にぶら下げたほうがいいだろｗ 誘導部とか完成してんだから搭載燃料増やすだけで比較的簡単に射程延伸できそうだなｗ 168 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:35:33.90 ID:Xd0Th2Q/0.net] 国内に潜む工作員へも新兵器で駆逐。 169 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:38:47.48 ID:f3HrLgcf0.net] >>165 順番としては、　 Ｆ２採用　→　Ｐ１採用 だな。　空自、海自では別々の作戦のため、おのおのにこのミサイルを装備する必要ある。 170 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:40:15.87 ID:yEu4zCnA0.net] >>152 ミサイルは一般的に推進剤とその周辺の機材の容積重量は2割くらいしかないの だから射程倍でも全長と体重は20%しか増えない また重量20-30%増えても最初の加速燃料は3%も増えず加速燃料が消費の大半だから 合計で10-15%も重量は増えんのよ これがsm3だったら推進剤が60%なんで、全重130-140%増大しないと射程伸びない、いや空気抵抗と加速上そこまでいかないか 171 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:42:28.67 ID:yh4PgfGTO.net] >>105 ＷＷＷ 172 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:42:30.53 ID:yEu4zCnA0.net] フランスなんかはもともと同級のASMを持ってたけど、重量たいして増やさず射程倍近く伸ばせたからね 173 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:44:05.29 ID:tiZ35S7O0.net] >>165 今は多種複数のミサイルぶっこむのがええから、コレはコレで問題無い 174 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:46:14.15 ID:FEKaWI2Z0.net] 高高度から発射すれば長距離飛ぶ？Ｐ１に腹一杯搭載して電子戦機から誘導する感じ？ 175 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:46:19.45 ID:2N1UQ6130.net] ロシアや中国、米国は兵器が完成してから発表している気がする 内緒でガシガシ作っているよね 日本はなぜ作る前に発表してしまうの？ 176 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:46:27.72 ID:EPEtVNoY0.net] >>168 加速はブースターじゃないのか? 177 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:48:10.83 ID:tiZ35S7O0.net] >>173 ロシアは多少隠すけど米は隠すのはそんな無い 隠しても発射実験したら速攻ばれるしね・・・ 178 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:49:22.88 ID:nadGjeIy0.net] 要件がマッハ３だもんな トマホークみたいにほよよ〜と飛んで許されるなら 射程も容易に伸ばせるんだろうけど 179 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:49:27.23 ID:tv9gwyaR0.net] >>P-1への搭載 発射母機が増えることはASM-3の生産数増につながるので歓迎すべきだが 書いてないということは無い可能性が高い まぁそもそも空のものを海の機体にというのは考えにくい 180 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:51:16.97 ID:pBBgRWof0.net] ドイツからタウルスを購入したほうが早くないか？ 181 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:52:19.19 ID:2N1UQ6130.net] 今度から弱小国の韓国ごときに P−1哨戒機へ火器管制レーダー照射されたら、 この世の地獄を見させてあげられるの？ 182 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:54:06.65 ID:t0PtNbe/0.net] >>163 勉強したほうがいいよ 183 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:54:15.30 ID:f3HrLgcf0.net] >>176 ラムジェット点火は、ASM3の現在でも 敵艦との距離が接近してからの最終段階だからね。 そこまで行くのはマッハ１程度の巡航クルーズ燃料の増加でいい。 だから、今回ＡＳＭ３改は技術的には大きな問題ないと思ってるよ。 184 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:55:37.56 ID:6uK0fNfl0.net] >>156 JSMはF35に格納できるのでステルス性を犠牲にしないがいかんせん小型なので射程も速度も威力もショボい 185 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:55:46.47 ID:2N1UQ6130.net] >>176 イラクで飛行しているトマホークの映像見たけど・・・あれはあれで怖いな 棒みたいなのが、低空で何度も何度もどこかへ飛んでいく 近くへ落ちるわけでもなく、住民は気軽に撮影もできて、余裕綽々だが、 どこかを木端微塵に破壊している不思議さ 186 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:55:49.43 ID:IAhZo1JC0.net] その開発費の為に消費税20%まで上げないとな 187 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:56:14.03 ID:IUwMnwNx0.net] >>180 お前がな〜 事務次官は背広組だぞ 188 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:57:36.09 ID:t0PtNbe/0.net] >>185 つまり政権は関係ないと 189 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:58:04.06 ID:V3CaRszT0.net] 自衛隊がよく練習してる段ボールミサイルの事か？ 紐で吊ってるやつ　恥ずかしいからさぁ テレビに映すなよ？ 190 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:58:08.00 ID:Y/j1wUCy0.net] 官邸の浅知恵の予感 戦闘機からでかいロシアじゃないんだからさあ 地上発射、対地打撃が先だろ 191 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:59:20.49 ID:vUBg6c1b0.net] 誘導装置にファーウェイの５G使ったら、撃った戦闘機に戻って爆発すんぞ！ 192 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:00.62 ID:RHTIYer30.net] こういう類はお手のもんだな 193 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:06.47 ID:Z5uWZkoJ0.net] 南朝鮮人の好き放題にも何もできねえ国に巡航ミサイルなんて必要なのかって話。銭の使い道に困ってるなら俺が貰ったるぞ 194 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:44.44 ID:mODZTpgD0.net] 巡航ミサイルって遅いよね 通常のインフラの建物とかにはいいけど 軍船に通用するの？ ライフルでも撃ち落とせるって話だけど 相手に近づいたら加速するのかね？ まあ昔のやつじゃないとは思うけど 195 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:00:52.13 ID:EPEtVNoY0.net] >>181 全然違くね?ブースター燃焼後直ちにラムジェット作動なんだが。 196 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:02:40.53 ID:2N1UQ6130.net] >>191 今度某国が火器管制レーダー照射なんかしたら、人間の踊り焼きを見れるでしょ 逃げ場のない海上で、燃え盛る業火で黒焦げに 197 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:03:30.40 ID:81+F2TjB0.net] >>165 中国空母打撃群200〜300km前方には、空母艦載機による哨戒迎撃ゾーンがあると考えねばならない そうなると例え射程500kmのASMが完成しても、P-1での運用は危険に過ぎる どうしてもP-1で対艦攻撃したいのなら、ソ連・ロシアのように射程600kmオーバーの怪物ミサイルを開発する必要がある 198 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:04:13.52 ID:IUwMnwNx0.net] >>186 つまりの前に制服組と背広組の違いを理解したのか？ でもって予算が下りるのに政権が関係ないわけないよな 199 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:01.05 ID:f3HrLgcf0.net] >>193 一緒だ、ラムジェットでの長距離飛行は不可能だ。　最終段階だけでいい。 200 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:15.99 ID:ClTwpstX0.net] >>195 それ対艦ミサイル積んで動きが遅いF-2でも変わらなくね？ 201 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:05:17.20 ID:SJ8IWuqi0.net] ＡＳＭ３の巡航ミサイル オーバーキルだなワロタ 202 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:57.27 ID:mODZTpgD0.net] 障害物のない海の上なら巡行する必要ないと思うけど ちょっと燃料多めに積んだ対艦ミサイルでいいんじゃね？ 知らんけど 203 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:06:04.83 ID:kjtjAVon0.net] 実はASM-3の容積に余裕があって、燃料マシマシ、ソフト変更でハイ完成、て話だったりして てかASM-3て量産してるの？ 204 名前：立川死楽 [2019/03/17(日) 09:06:37.61 ID:uDvmALzs0.net] 敵基地攻撃=侵略とは限らないのだけど、日本は専守防衛だからね、本土決戦やるつもりなんだよ 政治家達は国民なんてどうでも良いのだな、もし本当に国民を守る気があるのなら核武装もするはずだ 205 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:06:52.42 ID:6uK0fNfl0.net] >>192 新型はどうなるかわからんがASM-3はマッハ3 水平線から数十秒で着弾するので対応は難しい 206 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:07:58.43 ID:EPEtVNoY0.net] >>197 だけでいいって言っても、事実がブースター燃焼後すぐ連続でラムジェット作動なんだが。 もう完成してるものに自分の希望を盛り込んでも意味ないんだけど。 207 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:08:52.10 ID:ClTwpstX0.net] >>197 ブースターとなる固体燃料をラムジェットエンジン内部（燃焼室とノズル）に充填し燃焼させ、燃え尽きた後に生じる空間（ダクト）をラムジェットの燃焼室とジェットノズルとして使用するものを、 固体ロケット・ラムジェット統合推進システムまたはインテグラル・ロケット・ラムジェット(Integral Rocket Ramjet、IRR)という。 これはミサイルを固体ロケットブースターがラムジェットの動作可能速度まで加速させた後、固体燃料が焼失した後のロケット部分がラムジェットの燃焼室となる複合推進方式で、ロケットの加速性とジェットエンジンの燃費性を足し合わせたものとなっている[3][4]。 固体ロケットでまずラムジェットの動作可能速度まで加速して、後はずっとラムジェットやで？ 208 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:09:16.82 ID:xt+lKXGZ0.net] だからいったろ 長距離巡航ミサイルは戦闘機に搭載する意味などない P−１に複数搭載して常時哨戒すればいい 戦闘機はウエポンベイに入るミサイルを搭載すればいいのであって ミサイル合わせて機体を大きくする必要などないのだ 私は高卒なので何もかもが論理的なのだ 209 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:10:30.87 ID:RHTIYer30.net] ロボット化して地上に降りて動けばいい 210 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:11:02.94 ID:ClTwpstX0.net] >>201 >>1 開発が終わっているＡＳＭ３は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、１８、１９年度予算案では調達が見送られた。 >>204 多分ターボジェットで飛行して最後にロケットブースター点火して超音速になるタイプと勘違いしてるんだろう 211 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:12:07.36 ID:f6ciaUdR0.net] >>187 ワクワクさんの工作かw 212 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:12:58.08 ID:b/881sA50.net] >>22 制空権は一番大事だろ。 二重三重に防衛手段を用意しておくべき。 ミサイルシステムも、天才ファック一発でスクラップになるかもしれんし。 213 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:14:31.12 ID:WHq6OY4Q0.net] こういう無駄な制限はいい加減やめるべきだろう 214 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:15:25.43 ID:EPEtVNoY0.net] マッハ3以上だと「巡航ミサイル」のイメージじゃないな。 215 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:15:34.70 ID:f3HrLgcf0.net] バカが多すぎだが、５００ｋｍも１０００ｋｍも飛翔する必要あるのに、最初からラムジェット点火するわけねーだろ、草 216 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:17:27.40 ID:goltHBSh0.net] 無駄金使うんじゃねーよ 作ったところで撃てないだろが 217 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:17:37.48 ID:Z8bVnaVC0.net] >>6 駆逐艦か…巡洋艦だと何発必要かな？ 218 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:17:44.78 ID:+kM5NbDf0.net] AL-520もお願いしますね 219 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:17:45.54 ID:JT+MkjKj0.net] 沖縄と佐渡、小樽の辺に核ミサイル基地作るだけでいい。 220 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:18:11.03 ID:ClTwpstX0.net] >>213 あのさ、XASM-3は固体ロケットブースター+ラムジェットなんだけど 固体ロケットブースターって何分も燃焼しないんだよ？ 例えばAMRAAMの固体ロケットは7秒程度で燃え尽きる 基礎知識がないようだから勉強したほうがいい 221 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:18:33.71 ID:EPEtVNoY0.net] >>213 するわけねーだろったって、もう確定した事実がそうなんだからしょうがないだろ。おまえが無知で間違ってるんだよ。 222 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:19:25.25 ID:JT+MkjKj0.net] >>214 どうせ打たないなら核ミサイル基地の方が一番の抑止力だよ。 223 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:19:49.58 ID:EPEtVNoY0.net] >>215 そもそもの運用が2発以上同時弾着だから心配しなくていい。 224 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:21:32.75 ID:xt+lKXGZ0.net] ラムジェットは酸化剤が要らないので燃費は個体より優位だろ 225 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:22:52.93 ID:9aJetiu60.net] やっぱり射程延長型を造るのか JASSM-ERやLRASM並の射程が有れば良いのに 弾まで外国に頼るべきでは無い 226 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:24:19.59 ID:wyZUhMjX0.net] 400ｋｍか戦艦大和の主砲のほぼ10倍の距離だな 227 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:24:57.07 ID:81+F2TjB0.net] >>198 大型機のP-1は、遠距離から敵戦闘機のレーダーに丸見えだ レーダー探知される距離は単座機のF-2のほうが圧倒的に短い またF-2はASMを発射して身軽になれば、即反転逃走 228 名前：して逃げ切れる可能性が十分あるし 掴まって空戦にもつれこまれても、自衛用のAAMで返り討ちにできる可能性さえある P-1では逃げ切れないし、戦闘機に掴まったら完全終了だ [] [ここ壊れてます] 229 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:25:54.88 ID:Xm1bN7PR0.net] 自然吸気圧縮でラム圧を得られるまでの初期加速にロケットブースターによる加速が必要なんであって大部分はラムジェットで加速する。 酸化剤を積まなくて済むからラムジェットはロケットよりも長射程が可能な訳だ。 230 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:26:08.25 ID:EPEtVNoY0.net] >>223 超音速、それもマッハ3以上が要求される条件で比較するものじゃないね。 231 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:27:01.47 ID:RnAMQyJv0.net] 10年前も同じ話があったが公明党に潰された。 今回は大丈夫か？ てゆうかASM2ベースじゃないとなると新規開発は予算が足りんぞ。 232 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:27:16.71 ID:Yf8pI0np0.net] これに燃料気化爆弾と福島の放射性廃棄物を搭載しよう。 北鮮向けの抑止力になるし放射性廃棄物を国外に捨てられる。 233 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:29:06.24 ID:Y/j1wUCy0.net] >>196 当時としてはこの種の兵器の予算が下りるだけで画期的なのだから感謝しな 超音速ミサイルは技術や運用性に難がある 政治的に開発の方向が曲げられたというのは妄想 234 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:29:27.30 ID:wyZUhMjX0.net] すると対空ミサイルの方も航続距離を上げてくるからイタチごっこ 235 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:30:43.67 ID:rmh1/6GD0.net] >>1 北京、上海、モスクワ、ピョンヤン、ソウルを攻撃出来るミサイルを開発するのが最優先 事項だろ。 後は、核開発だけ。 236 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:31:57.95 ID:dqrQweg20.net] >>223 JASSM-ERとかアメリカですら開発に何十年もかけてたのに日本が簡単に作れるわけないやん 237 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:33:02.24 ID:zaKu3aVP0.net] 中国人の移民に侵略されてるので、全くの無意味 238 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:33:59.28 ID:Nj+i5Nax0.net] トマホークって音速もでなかったよな？長射程狙いなら、欲張らずにスピードより距離にスペック振った方が良いような。 239 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:36:16.15 ID:EPEtVNoY0.net] >>235 簡単に撃ち落されて一発も当らんな。 240 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:36:22.63 ID:SJ8IWuqi0.net] >>235 トマホークは戦闘機につめないからなー 241 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:37:20.53 ID:+EnJ5DDp0.net] >>49 250kmなら射程外だな。 242 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:39:11.30 ID:tv9gwyaR0.net] Lo-Lo-Loで射程はどれくらいなんだろうな 243 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:42:47.89 ID:EPEtVNoY0.net] >>225 敵戦闘機とP-1の間には味方の戦闘機がいるけどね。 244 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:42:59.36 ID:w+0kVogN0.net] 射程400kmなら那覇上空から撃って尖閣に届く もちろん飛翔経路を低くとれば短くなるが中共をアウトレンジできるので相当な抑止力になるのは間違いない 245 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:45:25.03 ID:R9871oBA0.net] >>151 「防衛省幹部」が配慮したのではなくて 防衛省幹部が「配慮があった」とコメントしただけやぞ 246 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:46:20.36 ID:wei2yAo40.net] ついに始まったか 247 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:47:32.74 ID:69zmPFNu0.net] 現代のアウトレンジか 248 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:47:42.82 ID:CXwg5e3k0.net] カプコンのジョジョならスタンドオフのほうが強いやついたな 249 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:47:51.63 ID:yh4PgfGTO.net] >>234 毎日 ４００便のＬＣＣで乗り込んでくるんだよな もはや東京は占領されたかんじ 250 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:49:35.05 ID:Jr2B0WOr0.net] 巡航ミサイルは、敵国の領土外、洋上から発射してピンポイントで 目標を攻撃するのだから射程は1000km以上、中朝、露を想定すれば 射程2000km以上必要。もう、日本の周辺国が日本の平和を担保する ような友好的国は無いのだから憲法の前提が崩れてる自主防衛が 必要不可欠だと認識して防衛システムを構築しないといけない。 251 名前：名無しさん＠１周年 mailto:psage [2019/03/17(日) 09:49:48.87 ID:P0Asbv4h0.net] 日本国産ロケット名(全長 総質量 軌道投入能力) s-310(7.1m 0.7t 70kg) ss-520(9.6m 2.6t 140kg) イプシロン(26m 95t 1.5t) 252 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:50:23.00 ID:0aNankNm0.net] 射程距離の桁が一つ足りないが、それでもまともに使える奴が開発される気がしない、 最近の日本の武器開発能力の低さ。 253 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:51:54.73 ID:EPEtVNoY0.net] >>247 これは対艦ミサイルの話です。 254 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:57:19.99 ID:Jr2B0WOr0.net] 巡航ミサイル搭載は、F2以外にＰ1対潜哨戒機に搭載出来る改装も 必要。P1ならジェット機で航続距離4000�`超だから爆撃機として 運用できる。 255 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:57:54.13 ID:Xm1bN7PR0.net] この開発計画とは関係ないだろうが 極超音速とステルス性は両立できるのだろうか？ 断熱圧縮で機体表面が持たない気がする。 256 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 10:05:12.92 ID:wLOQXD/N0.net] >>32 相手の射程外って意味だろ 257 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 10:14:43.87 ID:Rr8mLlE50.net] >>249 本土決戦主義の日本において数千キロの射程は野党が反対するからね やろうと思えば弾道弾でも何でもできる

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef