- 1 名前：ガーディス ★ [2019/03/17(日) 06:13:09.21 ID:foVmc4Mg9.net]
- 防衛省は、航空自衛隊の戦闘機に搭載し、相手の射程外から敵艦艇を攻撃できる国産初の長距離巡航ミサイル（スタンド・オフ・ミサイル）を開発する方針を固めた。中国海軍の攻撃能力の急速な進歩に対応するもので、射程を４００キロ・メートル以上に伸ばして抑止力を強化する。数年以内の実用化を目指す。
複数の政府関係者が明らかにした。新型ミサイルは、敵の射程外から攻撃することを意味する「スタンド・オフ防衛能力」の一つと位置づける。スタンド・オフ防衛能力は、昨年１２月に閣議決定された「防衛計画の大綱」（新防衛大綱）に明記された。
防衛省は２０１７年度に国産空対艦ミサイル「ＡＳＭ３」の開発を完了した。空自のＦ２戦闘機に搭載し、従来型の国産空対艦ミサイルの約３倍のマッハ３程度の超音速で飛行できる。敵に対処する時間を与えず、迎撃されにくいが、射程は百数十〜約２００キロ・メートルにとどまるとされる。
新型ミサイルは、ＡＳＭ３の燃料を増やすなどの改良を加え、４００キロ・メートル以上の射程を想定する。
念頭にあるのは、中国海軍の艦艇に搭載された対空ミサイルの性能向上だ。２０００年代には、射程１５０キロ・メートルとされるミサイルを搭載した「中国版イージス艦」と呼ばれる高性能艦が登場した。１３〜１８年だけで１５隻以上就役したとされ、さらに増える見通しだ。
１０年度に本格開発が始まったＡＳＭ３は、「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」（防衛省幹部）から、射程が従来型と同程度に抑えられた。しかし、中国軍のミサイルに効果的に対応するには、その倍程度の射程のミサイルが必要とされる。
開発が終わっているＡＳＭ３は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、１８、１９年度予算案では調達が見送られた。同省は新型ミサイルの開発費について、早ければ２０年度予算に計上する方針だ。
全文は下記
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190317-OYT1T50060/
- 138 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 07:52:41.89 ID:PE6PoISFO.net]
- >>131
口内射精で妊娠
- 139 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 07:52:51.35 ID:dL5pP27N0.net]
- ロケット打ち上げ技術があるんだから転用すれば
- 140 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 07:53:54.81 ID:QOhIOhJO0.net]
- >>134
研究自体は既に進んでるから後は予算化して実機を開発するだけのはず
- 141 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 07:54:17.79 ID:+J11klSd0.net]
- 射程距離の問題って、燃料の問題でもあるんだろ？
空中給油機能があれば解決じゃね？
- 142 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 07:54:24.54 ID:IUwMnwNx0.net]
- >>122
中国の超音速対艦ミサイルって、ロシアのコピーじゃなかったっけ？
途中まで亜音速で飛んで命中直前くらいから超音速になるから射程は長いんだよな
- 143 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 07:55:21.15 ID:8yhkn+FN0.net]
- 凄いな
こんなん出来たらエースコンバット シリーズはつまらなくなるな…
- 144 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 07:55:51.11 ID:PYtCvB4F0.net]
- >>138
だよねぇ。
- 145 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 07:58:39.80 ID:oYajhBbz0.net]
- 中国製はロシア製のコピー品なのは昔から変わっていないね、デッドコピーなのも同じｗ
レーザー連呼してる奴は大気中ではレーザーは屈曲するから使い物にならないと知らないのか
- 146 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:06:12.82 ID:DovOz6aJ0.net]
- >>140
それはクラブミサイルだ
YJ-12
https://en.wikipedia.org/wiki/YJ-12
Operational range
250–400 km (160–250 mi; 130–220 nmi)[4][2] (depending on altitude), 300 km at Mach 3, 400km at Mach 4[5]
Speed
Mach 2-4[1][2] (depending on altitude)
- 147 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:10:51.04 ID:mDsPPLnB0.net]
- >>22
となると、バイオ兵器が驚異になってきまっせ…
- 148 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:11:01.23 ID:QzzX6QwW0.net]
- イージスアショアのレーダーはこっちがメインなんやで
- 149 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:12:51.59 ID:GthnkoLI0.net]
- >１０年度に本格開発が始まったＡＳＭ３は、「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」（防衛省幹部）から、
>射程が従来型と同程度に抑えられた。しかし、中国軍のミサイルに効果的に対応するには、その倍程度の射程のミサイルが
>必要とされる。
１０年度って民主党政権じゃん。こんな妨害もしてたんだなｗ
- 150 名前：軍事犯罪企業の利益のために天文学を差し出そうとしている [2019/03/17(日) 08:14:17.51 ID:mPSYW4nC0.net]
- >>147
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29877831.html
三菱顧問室に天下り自衛隊幹部の駒となる恥知らずな天文学者が数人いる。
www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
●憲法改悪の巨大利権・・・2012-2月24日の閣議決定答弁書で、
「西部航空方面隊司令官」「呉地方総監」「陸上幕僚長」「航空集団司令官」「第一師団長」などそうそうたる自衛隊幹部が三菱（軍事・原子力）財閥の「顧問」として天下りしていることが分かった。
若者の生活を根底から破壊する恐るべき税金搾取の腐敗癒着構造である。
ひとりアタマ数百億円の国民の血税（防衛予算）を軍事財閥に持参して天下る、信じられないような腐敗構造なのである。
国民や貧乏若者をコケにした他では有り得ない腐敗の極みの税金泥棒構造なのだ。
- 151 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:16:29.03 ID:DovOz6aJ0.net]
- >>141
もうこれと同じ（もしくはそれ以上の）出来てるよ
ロシアインド共同開発のブラモスっていうミサイル
日本は2020年度から開発開始
- 152 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:17:24.31 ID:uSgRAFo00.net]
- で何発配備するんだよ
どうせ形だけ配備するんだろ
- 153 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:18:33.70 ID:t0PtNbe/0.net]
- >>147
防衛省幹部って事務次官とかの制服組だけどね
- 154 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:21:52.33 ID:xhDUCKSN0.net]
- 燃料増やさず速度落とさず射程距離を倍にするのは不可能だから嫌でも燃料増やすだろうけど、機体スピードと航続距離が落ちたら意味無くね？
- 155 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:22:01.56 ID:AJbMR9VQ0.net]
- 射程距離は、少なくても千キロから二千キロは必要だな核弾頭もすぐ搭載できるように
して作るべきだ、いざという時、中国北朝鮮韓国への核抑止力になる。
- 156 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:22:28.72 ID:h8/y3u6l0.net]
- asm3でもクソでかいのに、どんだけでかくするつもりだよ
- 157 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:23:01.10 ID:f3HrLgcf0.net]
- ＡＳＭ３のミサイル本体を大きくして、燃料を増加するだけだから
簡単だわな。
早くやれよ。 １０００ｋｍぐらいは必須だろよ。
Ｆ１５用の巡航ミサイル（アメリカ製）が１０００ｋｍだから
それぐらいは可能だと思うね。
- 158 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:23:57.89 ID:EPEtVNoY0.net]
- ノルウェーのJSMを導入するんじゃなかった?
- 159 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:25:45.24 ID:CTYafxNw0.net]
- >>1
プークスクス
Λ＿Λ
（ ・∀・）中国が盛った性能発表すると、
（ ）日本がそれに対応した物を作り、メキメキ力を付けるww
- 160 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:27:20.18 ID:ykas+UPU0.net]
- >>4
福一原発人災事故の主犯、立憲民主党はいつ汚染水を飲みに来るの？
'
- 161 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:28:42.14 ID:4HthOyJc0.net]
- >1
何発配備できるんだか バカさらしてもっとバカにされるから無意味なことやめて真剣に防衛計画を立てろ
- 162 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:28:42.41 ID:f3HrLgcf0.net]
- まあ、Ｆ２の翼下にぶら下げるんで重量が許せば、いくらでも大きくできる。
２回りぐらい大きくなると予想。
Ｆ２はステルス性能なしで、近寄れんからな。 ５００ｋｍ以上でぶっぱなすしかない。
- 163 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:29:36.02 ID:jfETU6Ik0.net]
- いいぞ
- 164 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:31:40.03 ID:xg/sD+y10.net]
- ASM-3はもはや無駄金だったなw
- 165 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2019/03/17(日) 08:32:54.40 ID:xg/sD+y10.net]
- >>151
意味不明
- 166 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:34:25.47 ID:nr4j0kN20.net]
- 遅すぎだが開発しないよりマシ
- 167 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:35:05.56 ID:GthnkoLI0.net]
- アウトレンジからの攻撃ならＦ２よりＰ１にぶら下げたほうがいいだろｗ
誘導部とか完成してんだから搭載燃料増やすだけで比較的簡単に射程延伸できそうだなｗ
- 168 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:35:33.90 ID:Xd0Th2Q/0.net]
- 国内に潜む工作員へも新兵器で駆逐。
- 169 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:38:47.48 ID:f3HrLgcf0.net]
- >>165
順番としては、
Ｆ２採用 → Ｐ１採用
だな。 空自、海自では別々の作戦のため、おのおのにこのミサイルを装備する必要ある。
- 170 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:40:15.87 ID:yEu4zCnA0.net]
- >>152
ミサイルは一般的に推進剤とその周辺の機材の容積重量は2割くらいしかないの
だから射程倍でも全長と体重は20%しか増えない
また重量20-30%増えても最初の加速燃料は3%も増えず加速燃料が消費の大半だから
合計で10-15%も重量は増えんのよ
これがsm3だったら推進剤が60%なんで、全重130-140%増大しないと射程伸びない、いや空気抵抗と加速上そこまでいかないか
- 171 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:42:28.67 ID:yh4PgfGTO.net]
- >>105
ＷＷＷ
- 172 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:42:30.53 ID:yEu4zCnA0.net]
- フランスなんかはもともと同級のASMを持ってたけど、重量たいして増やさず射程倍近く伸ばせたからね
- 173 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:44:05.29 ID:tiZ35S7O0.net]
- >>165
今は多種複数のミサイルぶっこむのがええから、コレはコレで問題無い
- 174 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:46:14.15 ID:FEKaWI2Z0.net]
- 高高度から発射すれば長距離飛ぶ？Ｐ１に腹一杯搭載して電子戦機から誘導する感じ？
- 175 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:46:19.45 ID:2N1UQ6130.net]
- ロシアや中国、米国は兵器が完成してから発表している気がする
内緒でガシガシ作っているよね
日本はなぜ作る前に発表してしまうの？
- 176 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:46:27.72 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>168
加速はブースターじゃないのか?
- 177 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:48:10.83 ID:tiZ35S7O0.net]
- >>173
ロシアは多少隠すけど米は隠すのはそんな無い
隠しても発射実験したら速攻ばれるしね・・・
- 178 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:49:22.88 ID:nadGjeIy0.net]
- 要件がマッハ３だもんな
トマホークみたいにほよよ〜と飛んで許されるなら
射程も容易に伸ばせるんだろうけど
- 179 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:49:27.23 ID:tv9gwyaR0.net]
- >>P-1への搭載
発射母機が増えることはASM-3の生産数増につながるので歓迎すべきだが
書いてないということは無い可能性が高い
まぁそもそも空のものを海の機体にというのは考えにくい
- 180 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:51:16.97 ID:pBBgRWof0.net]
- ドイツからタウルスを購入したほうが早くないか？
- 181 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:52:19.19 ID:2N1UQ6130.net]
- 今度から弱小国の韓国ごときに
P−1哨戒機へ火器管制レーダー照射されたら、
この世の地獄を見させてあげられるの？
- 182 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:54:06.65 ID:t0PtNbe/0.net]
- >>163
勉強したほうがいいよ
- 183 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:54:15.30 ID:f3HrLgcf0.net]
- >>176
ラムジェット点火は、ASM3の現在でも
敵艦との距離が接近してからの最終段階だからね。
そこまで行くのはマッハ１程度の巡航クルーズ燃料の増加でいい。
だから、今回ＡＳＭ３改は技術的には大きな問題ないと思ってるよ。
- 184 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:55:37.56 ID:6uK0fNfl0.net]
- >>156
JSMはF35に格納できるのでステルス性を犠牲にしないがいかんせん小型なので射程も速度も威力もショボい
- 185 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:55:46.47 ID:2N1UQ6130.net]
- >>176
イラクで飛行しているトマホークの映像見たけど・・・あれはあれで怖いな
棒みたいなのが、低空で何度も何度もどこかへ飛んでいく
近くへ落ちるわけでもなく、住民は気軽に撮影もできて、余裕綽々だが、
どこかを木端微塵に破壊している不思議さ
- 186 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 08:55:49.43 ID:IAhZo1JC0.net]
- その開発費の為に消費税20%まで上げないとな
- 187 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:56:14.03 ID:IUwMnwNx0.net]
- >>180
お前がな〜
事務次官は背広組だぞ
- 188 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:57:36.09 ID:t0PtNbe/0.net]
- >>185
つまり政権は関係ないと
- 189 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:58:04.06 ID:V3CaRszT0.net]
- 自衛隊がよく練習してる段ボールミサイルの事か？
紐で吊ってるやつ 恥ずかしいからさぁ
テレビに映すなよ？
- 190 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:58:08.00 ID:Y/j1wUCy0.net]
- 官邸の浅知恵の予感
戦闘機からでかいロシアじゃないんだからさあ
地上発射、対地打撃が先だろ
- 191 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 08:59:20.49 ID:vUBg6c1b0.net]
- 誘導装置にファーウェイの５G使ったら、撃った戦闘機に戻って爆発すんぞ！
- 192 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:00.62 ID:RHTIYer30.net]
- こういう類はお手のもんだな
- 193 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:06.47 ID:Z5uWZkoJ0.net]
- 南朝鮮人の好き放題にも何もできねえ国に巡航ミサイルなんて必要なのかって話。銭の使い道に困ってるなら俺が貰ったるぞ
- 194 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:00:44.44 ID:mODZTpgD0.net]
- 巡航ミサイルって遅いよね
通常のインフラの建物とかにはいいけど
軍船に通用するの？
ライフルでも撃ち落とせるって話だけど
相手に近づいたら加速するのかね？
まあ昔のやつじゃないとは思うけど
- 195 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:00:52.13 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>181
全然違くね?ブースター燃焼後直ちにラムジェット作動なんだが。
- 196 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:02:40.53 ID:2N1UQ6130.net]
- >>191
今度某国が火器管制レーダー照射なんかしたら、人間の踊り焼きを見れるでしょ
逃げ場のない海上で、燃え盛る業火で黒焦げに
- 197 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:03:30.40 ID:81+F2TjB0.net]
- >>165
中国空母打撃群200〜300km前方には、空母艦載機による哨戒迎撃ゾーンがあると考えねばならない
そうなると例え射程500kmのASMが完成しても、P-1での運用は危険に過ぎる
どうしてもP-1で対艦攻撃したいのなら、ソ連・ロシアのように射程600kmオーバーの怪物ミサイルを開発する必要がある
- 198 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:04:13.52 ID:IUwMnwNx0.net]
- >>186
つまりの前に制服組と背広組の違いを理解したのか？
でもって予算が下りるのに政権が関係ないわけないよな
- 199 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:01.05 ID:f3HrLgcf0.net]
- >>193
一緒だ、ラムジェットでの長距離飛行は不可能だ。 最終段階だけでいい。
- 200 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:15.99 ID:ClTwpstX0.net]
- >>195
それ対艦ミサイル積んで動きが遅いF-2でも変わらなくね？
- 201 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:05:17.20 ID:SJ8IWuqi0.net]
- ＡＳＭ３の巡航ミサイル
オーバーキルだなワロタ
- 202 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:05:57.27 ID:mODZTpgD0.net]
- 障害物のない海の上なら巡行する必要ないと思うけど
ちょっと燃料多めに積んだ対艦ミサイルでいいんじゃね？
知らんけど
- 203 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:06:04.83 ID:kjtjAVon0.net]
- 実はASM-3の容積に余裕があって、燃料マシマシ、ソフト変更でハイ完成、て話だったりして
てかASM-3て量産してるの？
- 204 名前：立川死楽 [2019/03/17(日) 09:06:37.61 ID:uDvmALzs0.net]
- 敵基地攻撃=侵略とは限らないのだけど、日本は専守防衛だからね、本土決戦やるつもりなんだよ
政治家達は国民なんてどうでも良いのだな、もし本当に国民を守る気があるのなら核武装もするはずだ
- 205 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:06:52.42 ID:6uK0fNfl0.net]
- >>192
新型はどうなるかわからんがASM-3はマッハ3
水平線から数十秒で着弾するので対応は難しい
- 206 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:07:58.43 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>197
だけでいいって言っても、事実がブースター燃焼後すぐ連続でラムジェット作動なんだが。
もう完成してるものに自分の希望を盛り込んでも意味ないんだけど。
- 207 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:08:52.10 ID:ClTwpstX0.net]
- >>197
ブースターとなる固体燃料をラムジェットエンジン内部（燃焼室とノズル）に充填し燃焼させ、燃え尽きた後に生じる空間（ダクト）をラムジェットの燃焼室とジェットノズルとして使用するものを、
固体ロケット・ラムジェット統合推進システムまたはインテグラル・ロケット・ラムジェット(Integral Rocket Ramjet、IRR)という。
これはミサイルを固体ロケットブースターがラムジェットの動作可能速度まで加速させた後、固体燃料が焼失した後のロケット部分がラムジェットの燃焼室となる複合推進方式で、ロケットの加速性とジェットエンジンの燃費性を足し合わせたものとなっている[3][4]。
固体ロケットでまずラムジェットの動作可能速度まで加速して、後はずっとラムジェットやで？
- 208 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:09:16.82 ID:xt+lKXGZ0.net]
- だからいったろ
長距離巡航ミサイルは戦闘機に搭載する意味などない
P−１に複数搭載して常時哨戒すればいい
戦闘機はウエポンベイに入るミサイルを搭載すればいいのであって
ミサイル合わせて機体を大きくする必要などないのだ
私は高卒なので何もかもが論理的なのだ
- 209 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:10:30.87 ID:RHTIYer30.net]
- ロボット化して地上に降りて動けばいい
- 210 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:11:02.94 ID:ClTwpstX0.net]
- >>201
>>1
開発が終わっているＡＳＭ３は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、１８、１９年度予算案では調達が見送られた。
>>204
多分ターボジェットで飛行して最後にロケットブースター点火して超音速になるタイプと勘違いしてるんだろう
- 211 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:12:07.36 ID:f6ciaUdR0.net]
- >>187
ワクワクさんの工作かw
- 212 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:12:58.08 ID:b/881sA50.net]
- >>22
制空権は一番大事だろ。
二重三重に防衛手段を用意しておくべき。
ミサイルシステムも、天才ファック一発でスクラップになるかもしれんし。
- 213 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:14:31.12 ID:WHq6OY4Q0.net]
- こういう無駄な制限はいい加減やめるべきだろう
- 214 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:15:25.43 ID:EPEtVNoY0.net]
- マッハ3以上だと「巡航ミサイル」のイメージじゃないな。
- 215 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:15:34.70 ID:f3HrLgcf0.net]
- バカが多すぎだが、５００ｋｍも１０００ｋｍも飛翔する必要あるのに、最初からラムジェット点火するわけねーだろ、草
- 216 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:17:27.40 ID:goltHBSh0.net]
- 無駄金使うんじゃねーよ
作ったところで撃てないだろが
- 217 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:17:37.48 ID:Z8bVnaVC0.net]
- >>6
駆逐艦か…巡洋艦だと何発必要かな？
- 218 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:17:44.78 ID:+kM5NbDf0.net]
- AL-520もお願いしますね
- 219 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:17:45.54 ID:JT+MkjKj0.net]
- 沖縄と佐渡、小樽の辺に核ミサイル基地作るだけでいい。
- 220 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:18:11.03 ID:ClTwpstX0.net]
- >>213
あのさ、XASM-3は固体ロケットブースター+ラムジェットなんだけど
固体ロケットブースターって何分も燃焼しないんだよ？
例えばAMRAAMの固体ロケットは7秒程度で燃え尽きる
基礎知識がないようだから勉強したほうがいい
- 221 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:18:33.71 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>213
するわけねーだろったって、もう確定した事実がそうなんだからしょうがないだろ。おまえが無知で間違ってるんだよ。
- 222 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:19:25.25 ID:JT+MkjKj0.net]
- >>214
どうせ打たないなら核ミサイル基地の方が一番の抑止力だよ。
- 223 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:19:49.58 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>215
そもそもの運用が2発以上同時弾着だから心配しなくていい。
- 224 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:21:32.75 ID:xt+lKXGZ0.net]
- ラムジェットは酸化剤が要らないので燃費は個体より優位だろ
- 225 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:22:52.93 ID:9aJetiu60.net]
- やっぱり射程延長型を造るのか
JASSM-ERやLRASM並の射程が有れば良いのに
弾まで外国に頼るべきでは無い
- 226 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:24:19.59 ID:wyZUhMjX0.net]
- 400ｋｍか戦艦大和の主砲のほぼ10倍の距離だな
- 227 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:24:57.07 ID:81+F2TjB0.net]
- >>198
大型機のP-1は、遠距離から敵戦闘機のレーダーに丸見えだ
レーダー探知される距離は単座機のF-2のほうが圧倒的に短い
またF-2はASMを発射して身軽になれば、即反転逃走
- 228 名前：して逃げ切れる可能性が十分あるし
掴まって空戦にもつれこまれても、自衛用のAAMで返り討ちにできる可能性さえある
P-1では逃げ切れないし、戦闘機に掴まったら完全終了だ [] - [ここ壊れてます]
- 229 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:25:54.88 ID:Xm1bN7PR0.net]
- 自然吸気圧縮でラム圧を得られるまでの初期加速にロケットブースターによる加速が必要なんであって大部分はラムジェットで加速する。
酸化剤を積まなくて済むからラムジェットはロケットよりも長射程が可能な訳だ。
- 230 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:26:08.25 ID:EPEtVNoY0.net]
- >>223
超音速、それもマッハ3以上が要求される条件で比較するものじゃないね。
- 231 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:27:01.47 ID:RnAMQyJv0.net]
- 10年前も同じ話があったが公明党に潰された。
今回は大丈夫か？
てゆうかASM2ベースじゃないとなると新規開発は予算が足りんぞ。
- 232 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:27:16.71 ID:Yf8pI0np0.net]
- これに燃料気化爆弾と福島の放射性廃棄物を搭載しよう。
北鮮向けの抑止力になるし放射性廃棄物を国外に捨てられる。
- 233 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:29:06.24 ID:Y/j1wUCy0.net]
- >>196
当時としてはこの種の兵器の予算が下りるだけで画期的なのだから感謝しな
超音速ミサイルは技術や運用性に難がある
政治的に開発の方向が曲げられたというのは妄想
- 234 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:29:27.30 ID:wyZUhMjX0.net]
- すると対空ミサイルの方も航続距離を上げてくるからイタチごっこ
- 235 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:30:43.67 ID:rmh1/6GD0.net]
- >>1
北京、上海、モスクワ、ピョンヤン、ソウルを攻撃出来るミサイルを開発するのが最優先
事項だろ。
後は、核開発だけ。
- 236 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:31:57.95 ID:dqrQweg20.net]
- >>223
JASSM-ERとかアメリカですら開発に何十年もかけてたのに日本が簡単に作れるわけないやん
- 237 名前：名無しさん＠１周年 [2019/03/17(日) 09:33:02.24 ID:zaKu3aVP0.net]
- 中国人の移民に侵略されてるので、全くの無意味
- 238 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/03/17(日) 09:33:59.28 ID:Nj+i5Nax0.net]
- トマホークって音速もでなかったよな？長射程狙いなら、欲張らずにスピードより距離にスペック振った方が良いような。
|
 |
