【ＬＧＢＴ】同性カップル１３組が国を一斉提訴、１人あたり１００万円の損害賠償請求「同性婚できないのは違憲」★３

1 名前：僕らなら ★ [2019/02/14(木) 16:43:47.75 ID:7taEoJFU9.net] すべての人に結婚の自由を――。 同性婚ができないことの違憲性を問う日本で初めての訴訟が１４日、札幌、東京、名古屋、大阪の４地裁に一斉に提起される。世界では同性カップルの法的承認が進むが、政府・自民党内に同性婚を認める機運はない。弁護団は「訴訟を通してムーブメントを起こしたい」と世論喚起にも期待する。 提訴するのは、８都道府県の２０〜５０代の同性カップル１３組。弁護団は、国が同性同士の結婚を認めないのは憲法が保障する結婚の自由や法の下の平等に反し、違憲だと主張。国会が民法改正などの立法措置を怠ったとして、国家賠償法に基づき、１人あたり１００万円の損害賠償を請求する。 東京訴訟の共同代表、上杉崇子弁護士は「同性婚を認めない国は、同性カップルに『社会が承認しない関係性』との烙印（らくいん）を押している。同性を愛する人々の尊厳を回復したい」と言う。 原告に加わる西川麻実（あさみ）さんと小野春さん＝東京都世田谷区＝は１２日、先週出した婚姻届が不受理になったと連絡を受けた。理由は「不適法」だった。 西川さんは欧米で同性婚を求める裁判が相次ぎ、法が変わっていく様を見て、いつか訴えを起こしたいと考えてきた。「長い間パートナーシップを築き、地域に根づいて暮らし、尊厳回復の願いを持っている人々が、この国には大勢いる」 ２人は４０代で、１４年連れ添ってきた。お互いに異性と結婚していた時の子がいる。１人は巣立ち、いまは高校生の子２人と４人で暮らす。どこにでもある家族の姿だが、結婚できず共同親権もない。地域や学校、職場でどう説明するか。両親が同性カップルと分かれば、わが子が偏見にさらされないか。「張りつめた思い」の中で生活してきた。 小野さんは２０１６年に乳がんの手術を受けた。パートナーが告知に立ち会えるか、手術の同意書にサインできるか、不安がつきまとった。遺言がなければ相続できず、自分の死後に実子をパートナーに育ててもらえる確証もない。男性と結婚していた時は無自覚だったが、婚姻制度には様々な生活保障のパッケージがひも付けられ、異性カップルは幾重にも守られている。死と直面し、その落差を身をもって知った。 小野さんは性的少数者の家族が緩やかにつながる「にじいろかぞく」の代表でもある。「子育てしているＬＧＢＴは都会だけでなく地方にもいる。すでに多様な家族が存在し、そこで育つ子どもがいるという現実に目を向けてほしい」と話す。 image.news.livedoor.com/newsimage/stf/2/9/29583_1509_9ccf1702_4b1e60fa.jpg news.livedoor.com/article/detail/16013955/ 前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550104398/ 601 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 19:59:25.51 ID:f1gnypgt0.net] >>567 >とりあえずこの件は賠償請求してる時点でうんこたれ 賠償請求の形をとらないと訴訟を起こせないから 一般論として「この法律は違憲だ」とか「こういう法律がないのは違憲だ」という訴訟はは認められていないから 602 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 19:59:41.67 ID:3IaDj5mo0.net] 養子縁組すりゃいいだろ 結婚なんて認めたら国籍欲しさに偽装結婚する外人が増えるだろ ただでさえこれから外人増えるってのに 603 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 19:59:52.43 ID:MxTcvOZU0.net] >>558 ＞憲法は異性婚しか想定していないので、同性婚を認める法律がなかったとしても違憲とは言えない 法律がないのではなくて、法律で同性婚を認めないのは憲法違反にあたるという主張だから原告が勝つことも十分考えられるよ 604 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 19:59:58.01 ID:jZkkUOAp0.net] 同性を愛する人々だけで国作っても、不平不満で内輪揉めする そんなイメージの人達・・・　 605 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 19:59:59.39 ID:vFYcHkjv0.net] トランスさんは障害として治療対象だけれど、そのほかは個人的な性的な好みでしょう。 個人的な性的嗜好が人間以外にも適応されかねず、盆栽と結婚すると主張されたらどうするの。 人間と植物の結婚を認めるのｗ 606 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:00:37.71 ID:MzVbImuI0.net] 実際、重婚というかポリアモリー的な複数婚は、認めようという議論、 結構あちこちの国で出始めてるし、OKになるかもよ。 607 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:00:44.27 ID:pw267Z9S0.net] 中国ならともかく、人口減少を国家が奨励するわけないよね。 608 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:00:45.37 ID:acNASb9w0.net] 国としてはこの問題をオリンピック終わるまで 先延ばしにしたいところだろけど どうするんだろね 609 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:01:05.54 ID:s3Pnby/t0.net] >>589 「異性の合意」とは謳ってないけどな。 610 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:01:28.90 ID:/vxJ7/1C0.net] >>586 すごいブーメランを見た気がした 611 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:01:52.84 ID:lH2D4hSx0.net] 勤労の義務を解釈改憲でごまかすのはやめろ 改憲で廃止しろ 612 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:02:02.73 ID:k7TxZUHh0.net] >>583 検討してないのに勝手に訴え始めるってただのスラップ訴訟じゃん 正しい手順を踏まないでそんな野蛮な事する連中の言うことなんか受け入れる必要はないな 613 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:02:02.97 ID:6i+CuYVm0.net] やっぱり、こうい奴って頭、おかしいんだな 614 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:02:08.49 ID:Fq/viFFG0.net] >>444 >>365を百回読んでこいよ 想定されていないと言う言葉の裏には駄目だよと言ってんだよ それで憲法改正するかはといっているんやで 615 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:02:22.33 ID:Uf2N005Y0.net] >>594 結婚は異性婚だと言ってるんだから 同性では成り立たないし 不平等でもない そもそも同性愛に結婚は成り立たない 616 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:03:24.89 ID:Uf2N005Y0.net] >>600 同性は明らかに両性と表現するものではない 617 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:04:28.12 ID:r7jRvwzN0.net] 安保法案の自衛を巡って争ったネトウヨとパヨクが同性婚で攻守交替しているのが見所 解釈改憲を目論むパヨクと反対するネトウヨ。ふぁい 618 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:04:58.87 ID:Uf2N005Y0.net] ウンコが出るところな 619 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:05:02.42 ID:f1gnypgt0.net] >>603 検討していないから訴訟になるんだよ それから国民が国を訴えるのはスラップ訴訟とはいわない 620 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:05:12.49 ID:s3Pnby/t0.net] >>607 それってあなたの感想ですよね？ 621 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:05:49.56 ID:MzVbImuI0.net] 現時点では憲法24条の解釈が、司法どころか行政でも確定してないから（安倍が個人的なコメント出した事はあるが）、 現時点では同性婚を国家が制度として整えない事が、合憲か違憲かは不明。 誰にもわからん。 622 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:05:53.87 ID:Uf2N005Y0.net] >>611 いいえ 623 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:18.42 ID:f1gnypgt0.net] >>608 そうなのかw 624 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:22.47 ID:Uf2N005Y0.net] >>611 論理表作れ 625 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:26.25 ID:k7TxZUHh0.net] >>600 第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 オッサン二人で「夫婦」なわけないだろ 日本語勉強し直せホモ 626 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:33.97 ID:iq4gWrWN0.net] 法改正を求めるならともかく 金要求するのは、おかしい 627 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:36.68 ID:uO6mqfYb0.net] ラディカル自認してるのなら結婚なんて形式にこだわるなよ。 上野千鶴子とかを見習えばいい。 あ、婚姻の話ではないが、トイレは男子トイレ女子トイレを廃止するのに賛成。 性別に関係なくペニス有りトイレとマンコ有りトイレに機能的に分ければいい。 628 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:37.35 ID:GOlcOkho0.net] >>600 言葉遊びするな。 この朝鮮人儒者が。 国滅ぼしたいのか。 629 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:06:45.04 ID:AsfbBPxL0.net] これ認めたら 今度は人工的に子供を作る事も認めろって言うよ。 630 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:07:12.04 ID:qmOZIGft0.net] 違法だからなんの責任もない 631 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:07:26.84 ID:IB8P688T0.net] 相手すらできない人だっていっぱいいるんだから 法律的に認められなくても相手がいるだけいいじゃん 632 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:07:35.84 ID:VU/URq8U0.net] >>620 元女と女の夫婦の間に生まれた子供はその夫婦の子供だという判例はある 633 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:07:38.59 ID:Uf2N005Y0.net] >>617 民事だからな 634 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:07:45.53 ID:s3Pnby/t0.net] >>613 今は第3の性ってのがありますよね。 635 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:08:07.39 ID:k7TxZUHh0.net] >>610 「訴訟で脅せば言うこと聞くだろ」 ってよくそんな堂々と言えるね さすがホモ 絶対に同性婚は阻止するわ こんな民主主義を愚弄してるやつが推し進めようとしてるだけで反社会的だってわかるよ 636 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:08:18.65 ID:Uf2N005Y0.net] >>623 養子縁組があるから 637 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:08:19.68 ID:acNASb9w0.net] 先人の脛をむしゃぶりつくして 若者の脛までしゃぶりつくそうとしてる 頭カッチッカチの糞老害さっさと消えればいいのに・・・ 638 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:08:26.99 ID:R4W9PrQY0.net] 何が損害賠償なのか意味わからん 639 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:08:27.98 ID:3yUmuvzg0.net] >>594 ないない。 同性婚ははっきり憲法で禁止されているからな。 ただ判決では、「憲法で禁止されている」とは明言しないだろうが 違憲判決が出ることはまずあり得ない。 640 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:08:42.65 ID:FYfLY6/w0.net] マジでお帰りください 641 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:08:43.85 ID:wr4le4fd0.net] 100万とか請求してたら世間的に認めて貰うには逆効果じゃね 国が認めて権利を得れば周りなんかどうでもいいって事か？ 642 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:08:47.87 ID:Uf2N005Y0.net] >>625 何の話がしたい？ 643 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:08:58.75 ID:ZMGF/Wu70.net] そもそも結婚に愛なんて1ミリも関係ないんだから 異性愛者も同性愛者も関係ないんだけどな 同性愛者への配慮とか同性愛者の人権とか検討する意味すらない 644 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:09:13.08 ID:f1gnypgt0.net] >>605 >>365の答弁は数年後に修正された形で別の政府答弁が行われた 憲法改正の文言はなくなっている www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196257.htm 645 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:09:20.78 ID:+loBya8I0.net] 同性愛者も時代や国が違えばとか考えてるかもしれないけど そうでない人も変な時代に生まれたなという意味では同感だと思う 646 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:09:26.10 ID:nbZLaJ2W0.net] 金が目的か 647 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:09:28.87 ID:s3Pnby/t0.net] >>619 人口が増えすぎて成熟しすぎた文明の末路だよ。 648 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:09:54.28 ID:MxTcvOZU0.net] >>606 男女間でしか成り立たないとしているから役所も婚姻届けを受理しない、それが違憲だとして訴訟を起こしているって話だよ 法律で認められていないから成立しないとすること自体がそもそもおかしいという訴えなんだから 論点は同性婚が憲法違反にあたるかどうかと、同性婚を認めないのは憲法に定められた平等原則や幸福追求権を侵害していると言えるかどうか 649 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:09:59.61 ID:r7jRvwzN0.net] >>612 そのように相反する二つの説が並ぶという立場に立つと裁判所は合憲にしなければならない 司法が法令の判断をすることは極力避ける。これを合憲限定解釈という 650 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:10:23.88 ID:/vxJ7/1C0.net] 考えられる判決 1:違憲である → LGBTの勝利だが可能性はほぼ無い 2:違憲ではないが、両性と言う語句は異性間と同義ではない →LGBTの勝利、国は婚姻制度の運用改正する 3:違憲であり、両性と言う語句は異性間と同義である → 国の勝利だが世界の先進国から非難囂々が目に見えている 実際のところ、2で落とし所をつけるんじゃないかな。 651 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:10:36.23 ID:f1gnypgt0.net] >>630 >同性婚ははっきり憲法で禁止されているからな。 同性婚を想定した文言はないが、禁止する文言もないね 652 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:10:39.80 ID:R4W9PrQY0.net] 母の日にお母さんの顔を描きましょうという授業でオッサンを描いて虐められる子供を想像して切なくなった 653 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:10:42.12 ID:Fq/viFFG0.net] >>612 国会答弁で同姓婚を認めるには憲法改正� 654 名前：ｪ必要だといってるけどな [] [ここ壊れてます] 655 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:11:24.44 ID:MxTcvOZU0.net] >>630 あーはいはい禁止されてるんですね。わかったよw 656 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:11:32.12 ID:MzVbImuI0.net] 安倍の国会答弁は安倍個人の考えでしかなく、 行政としての判断は閣議での議決が必要（その前段階の内閣法制局などでの審議研究も）。 首相が段階を踏まずに国会で述べただけで、解釈が変わる程、憲法は軽くない。 657 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:11:40.58 ID:s3Pnby/t0.net] >>633 第3の性がいるので、両性が男女だけを指すというあなたの感想が覆りますね。 658 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:12:27.79 ID:lH2D4hSx0.net] >>641 both sexes だから両者とは解釈し難い 659 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:12:31.13 ID:IB8P688T0.net] これ裁判の行方如何によっては立憲民主党とかが改憲せよってなるのかな 660 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:12:43.13 ID:s3Pnby/t0.net] >>641 おそらくね。 661 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:13:00.40 ID:fv01vhbh0.net] >>640 よくそんないい加減なことを堂々と書けるな 662 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:13:03.20 ID:0JluOki80.net] 弱者のふりして、左翼が国のシステムを壊そうとしてるだけ 663 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:13:12.77 ID:Uf2N005Y0.net] >>647 感想じゃないからね いやらしいねえ 664 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:13:52.26 ID:s3Pnby/t0.net] >>648 両者の性ってだけで終わりじゃない？ 665 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:14:01.74 ID:Uf2N005Y0.net] >>647 第三の性って具体的に？ 666 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:14:23.86 ID:ZMGF/Wu70.net] 異性を愛そうが同性を愛そうが結婚には1ミリも関係ない 結婚したければ条件の合う異性を見つければ良いだけ 異性を愛そうが同性を愛そうが結婚には1ミリも関係ない 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 667 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:14:25.52 ID:f1gnypgt0.net] >>644 >国会答弁で同姓婚を認めるには憲法改正が必要だといってるけどな 最新の国会答弁からは憲法改正の文言がなくなっている www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b196257.htm 憲法第二十四条第一項は、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」すると規定しており、 当事者双方の性別が同一である婚姻（以下「同性婚」という。）の成立を認めることは想定されていない。 　いずれにしても、同性婚を認めるべきか否かは、我が国の家族の在り方の根幹に関わる問題であり、極めて慎重な検討を要するものと考えており、 「同性婚に必要な法制度の整備を行わないことは不作為ではないか」との御指摘は当たらない。 668 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:14:37.27 ID:s3Pnby/t0.net] >>653 あなたの感想が浅はかだって言ってるだけですよ 669 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:14:44.29 ID:Fq/viFFG0.net] >>635 発言を議事録から削除し、撤回してないから前の答弁も生きてるよ 670 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:14:45.60 ID:k7TxZUHh0.net] >>635 法整備しないの？ という質問に対して 法整備しないよ と答えただけだろ ＞修正された形で まず、修正した　というソース出して 671 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:15:39.11 ID:pw267Z9S0.net] 気持ち悪くて、生理的に受け入れられない。 672 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:15:50.57 ID:s3Pnby/t0.net] >>655 自分で調べた方が納得できると思いますよ？ 673 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:15:55.97 ID:r7jRvwzN0.net] よくあるパヨ弁護士の売名なんで3連続棄却で終了 674 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:16:24.95 ID:Uf2N005Y0.net] >>658 だから、感想じゃないって 同じ論法だな 両性って書いてるのに キモい 本質がキモいねん 人の内側に入って来るなよ 男と女は外見から十分に判断できるの 675 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:16:50.85 ID:MzVbImuI0.net] 首相個人に憲法の解釈を決める権限日本にはないというか、 首相個人が持つ権限は少ないの、義務教育の公民で習う� 676 名前：ｾろ。 内閣が持つ権限の大部分は閣議の議決が必要。 憲法解釈も、それの一つ。 [] [ここ壊れてます] 677 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:16:53.02 ID:Uf2N005Y0.net] >>662 調べるかあほ 678 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:16:53.14 ID:xYN4Vjpd0.net] ホモとレズが金タカるようになったｗｗ これだから頭おかしいって言われるんだよｗ 679 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:17:26.14 ID:f1gnypgt0.net] >>660 以前の答弁には憲法改正という文言があったからだよ 680 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:17:26.32 ID:Uf2N005Y0.net] 同性愛はビジュアルも 中身もキモい 681 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:18:00.29 ID:ACjRJOeB0.net] >>543 中国、半島スレじゃないんだけど？ 682 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:18:06.44 ID:+HbKy/J10.net] >>1 右の奴韓国人みたいな顔してんな。 あのパヨクの。。。ドブエ？ 683 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:18:49.35 ID:s3Pnby/t0.net] >>664 物事はそう単純じゃないんですよ あなたの知ってる小さな世界ではそうかもしれないですがね 684 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:18:55.96 ID:Uf2N005Y0.net] 同性愛と第三の性って 何だよ 他人の中身の事まで言うのは罪だ 685 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:18:59.41 ID:k7TxZUHh0.net] >>668 だから文言があったことを根拠にしてるんだろ？ ＞修正された形で 修正した　という文言を使ったソース出せよ ほら早く 686 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:19:09.14 ID:Fq/viFFG0.net] >>657 前の答弁も議事録から削除し、撤回していないから生きてるよ 687 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:19:14.59 ID:sfhMuSGr0.net] >>78 左は逆さまに見ると怒った顔になるんだぜ 688 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:19:33.22 ID:Uf2N005Y0.net] >>672 はいはい また、別の切り口ね キモい 689 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:19:48.40 ID:JX13z9D90.net] 国を提訴 お金ほちいーか 690 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:19:50.47 ID:f1gnypgt0.net] >>660 >法整備しないよ なんてことは言っていない 法整備をしていなくても不作為にはあたらないと言っている 691 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2019/02/14(木) 20:19:50.90 ID:jUn4sh3h0.net] >>641 24条は法律婚をする権利を定めたものじゃない 区別に合理性があるから14条にも反しない って判断されると思うよ 692 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:19:57.96 ID:s3Pnby/t0.net] >>669 それはヘイトスピーチ ヘイトスピーチ（英: hate speech、憎悪表現）は、人種、出身国、民族、宗教、性的指向、性別、容姿、健康（障害）など自分から主体的に変えることが困難な事柄に基づいて、属する個人または集団に対して攻撃、脅迫、侮辱する発言や言動のことである。 693 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:20:12.98 ID:YgL9qTPJ0.net] 最高裁大法廷が４年も前に 婚姻は「当事者間の」 って表現で判決文書いてるんだよなあ 694 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:20:16.09 ID:Uf2N005Y0.net] >>672 単純なの これ以上単純なことはない 侵略するな 犯罪者か！ 695 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:20:27.98 ID:s3Pnby/t0.net] >>666 バカの壁 696 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:21:11.43 ID:Uf2N005Y0.net] >>684 相対的にな 馬鹿が 697 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:21:45.63 ID:s3Pnby/t0.net] >>683 単純じゃないんです それで苦しんでる人達も大勢います 698 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:22:08.14 ID:fv01vhbh0.net] 婚姻の自由なるものははたして憲法上保障されてるのだろうか 699 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:22:13.08 ID:d7Yt2dvR0.net] >>643 そのころになったら教師に対して訴えるぞ きゃべつだーってな 700 名前：名無しさん＠１周年 [2019/02/14(木) 20:22:17.47 ID:pbsmKqe20.net] 母ちゃんがいきなりレズになった子供がいるってことか 意見聞いてみたいね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef