【西日本豪雨】６府県の８ダム満杯　異常洪水時防災操作で緊急放流していた

1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/07/12(木) 10:04:17.85 ID:CAP_USER9.net] 　西日本豪雨で、愛媛県・肱ひじ川の野村ダムなど６府県の８ダムの水量が当時、満杯に近づき、流入量と同規模の量を緊急的に放流する「異常洪水時防災操作」が行われていたことが、国土交通省への取材でわかった。一部の下流域では浸水被害も起き、ダムの許容量を超える深刻な豪雨だったことが改めて裏付けられた。 　今回の豪雨では、全国５５８の治水ダムのうち２１３ダムで、下流へ流れる水量を調整する「洪水調節」が行われた。このうち野村、鹿野川（愛媛県）、野呂川（広島県）、日吉（京都府）など８ダムで、異常洪水時防災操作で大量の放流が実施された。７日朝から昼過ぎまで異常洪水時防災操作が行われた野村ダムの下流域の愛媛県西予せいよ市では、氾濫による浸水被害で５人が死亡。鹿野川ダムや、野呂川ダムの下流域でも浸水被害が出た。 （ここまで352文字 / 残り75文字） 2018年07月12日 07時08分 YOMIURI ONLINE https://www.yomiuri.co.jp/national/20180712-OYT1T50006.html 関連スレ 【ダムの操作は適切だったのか】各地のダムで放流、基準の6倍も…2階に逃げたが首まで水、男性「死ぬ一歩手前」恐怖語る　愛媛★8 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531346586/ 556 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:01:52.25 ID:ajbKBOWw0.net] なんか事前に放流していない前提で話す人が多いけど、 なんなの?　ニュース記事を検索すら出来ないの? そりゃ事前の放流量が足らなかったかも知れんが・・・ 557 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:02:41.41 ID:96Qb/DJo0.net] >>516 その通りと思う ダムは異常洪水時防災操作をしても 流入量以上の水は流せないわけだし 放流しないでダムを決壊させたら 下流は大鉄砲水がきて想像を絶する被害を被ることになる 野村ダム下流の 大洲の場合は冠水した地域で数千単位の死者がでたかもしれんな。 558 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:02:54.99 ID:YbjLcYBK0.net] 河川沿いに住んで� 559 名前：ｽら、水量とか雨量は気にならんのかね ハザードマップ見る事もあるだろうに [] [ここ壊れてます] 560 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 05:06:56.67 ID:dfgohK5P0.net] >>424 ソース出せ！居住禁止区域なんだろ？ 561 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 05:09:21.18 ID:dfgohK5P0.net] >>441 誰が知らせたのかソース出せ 562 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:12:24.40 ID:AzNccsTq0.net] 6倍の量がダムに流れ込んでるのに空にしてても間に合わんわな 563 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 05:17:40.63 ID:U8HvmXW+0.net] 今までダムのおかげで洪水被害に遭わなかったのに、愚かしい奴等だ。 今回はテレビでもとっくに命を守る行動しろ異常な大雨だって散々言ってただろ、アホ共。 564 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:23:21.06 ID:SjwWRTUo0.net] おれも避難勧告と避難指示は素直に従うよ。 決めた。 565 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:23:32.22 ID:67QiasJN0.net] 避難する時間を稼いだだけで充分じゃないか 玄倉川の事故を思い出したわ 566 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:41:57.81 ID:8IGd81NK0.net] 放水量の調整に問題はあったのだろう 放水量を一定にし過ぎて　激的放水量を引水した ダムが治水対策にならないという実例 567 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 05:44:53.55 ID:YXgphcrlO.net] 脱ダムは正しかったな 自民のせいでこんなことに 568 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 05:45:42.53 ID:LKwOyQL60.net] >>556 ダムなかったらもっと大変やったけどな 569 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 05:47:26.80 ID:YXgphcrlO.net] >>557 は？ 570 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 05:53:58.50 ID:tC/SrncG0.net] 思考能力欠落症 571 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 05:59:23.66 ID:M4Rp3Xtm0.net] >>492 現在想定している範囲を超えた場合を考慮しておくのが正解かもしれない 572 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:02:37.88 ID:5XMXdWqA0.net] 水不足の心配はないね。（＾＾） 573 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:08:20.50 ID:8IGd81NK0.net] もう済んだこと 流入量の増加に対して放水量も増加させていれば　洪水状況は避けれていたかも 574 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:17:08.73 ID:aDqjdJGo0.net] >>231 それは遊水池の考えではないか？ 575 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:23:20.56 ID:3cNbkIED0.net] >>558 この返信だけで頭が悪いのがよくわかる 576 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:35:35.81 ID:W5Y6LT1n0.net] じんさい 577 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 06:36:33.15 ID:z29X1rRt0.net] 日吉ダムは頑張ってた、神業的に水位をコントロールしてたし渡月橋も流されずに済んだ 578 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 06:47:40.94 ID:2kSY+Loj0.net] 鹿野川ダムのサージ現象が凄いな 流域にふった雨と、上流の野村ダムから溢れた水が合わさって一気におしよせとる。 中国で有名な板橋・石漫灘ダム決壊事故も、だいたいこれと似た経緯だったんだろう。 だがこれからはもう、想定外の言い訳すら通用しないからな。 579 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:48:09.47 ID:cfNbV3o00.net] だいたい、ダムが満水になる頃には、 外も大雨警報が。 増水している川にダムの放流まで重なって。 580 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 06:52:47.01 ID:M+PYRya40.net] >>499 ダム下流に住んでる人にとっては常識 581 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 06:55:30.34 ID:pRBIwgre0.net] >>557 だよな ダムなかったら今溜めてる水も流れて来てた事になるからな 人間の力で自然には勝てないってわからない知恵遅れが多すぎる そいつらが日本をダメにしてる犯人死ね 582 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 06:59:28.03 ID:M+PYRya40.net] >>526 無視してなかったら犠牲者ゼロのはすだが？ 583 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:00:46.21 ID:EL1kBnVz0.net] 今後数年に一回はこの規模の豪雨が発生すると思うんだが 対応大丈夫なんだろうか？ 気候が変わったから今までのデータは参考程度にしかならない 584 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:00:49.98 ID:M+PYRya40.net] >>530 避難時間を稼いでくれてたのになに言ってんだ？ 585 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:04:54.76 ID:T1VQ+aGZ0.net] >>555 溢れないレベル� 586 名前：ﾅ、クレストゲート開放前からもっと流しておけば、氾濫までまだ時間があったし、もしかしたら最後まで乗り切れたって意味？ 下流の流水量も変化するなかで、到達まで時差のある放水をそこまでコントロールできるわけないでしょ [] [ここ壊れてます] 587 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:09:04.98 ID:+OvwnsB+0.net] 前もって放流しとけばいいとかバカが何も考えないで言ってるけど無理だから 水位下げるのに何日かかると思ってるんだよ 普段流せる流量は決まってるしその程度じゃ大して水位は減らせない 588 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:11:35.91 ID:fs+A4UZc0.net] 下流にもう1個ダムを作ればいいだけよ 589 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:15:31.16 ID:W5Y6LT1n0.net] 放流するタイミングの判断をミスった？ 増水した川へ最悪のタイミングで放流 590 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:17:51.90 ID:+OvwnsB+0.net] >>577 ミスってない むしろ時間を稼いでくれたのだから その間に避難するべき 早く放流しても小規模な氾濫は起きていたはず どっちにしろ逃げない人間による人災なんだよ 591 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:26:47.11 ID:MnnjMMoN0.net] 単純にダムの数が足りてない事と併せて、川も狭い 592 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:28:03.94 ID:W5Y6LT1n0.net] >>578 「避難する時間を稼ぐためにダムを満杯にする」というのは決められた手順なの？ 貯水能力の８割に達してたそうだけど、計画的？それとも偶然そうなった？ 管理者が気象状況を警戒していれば、もっと早めにより安全に放流できたのでは 593 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:30:57.53 ID:lF+zGscG0.net] >>576 違うだろー 594 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:35:19.67 ID:+OvwnsB+0.net] >>580 設計上の雨量なら溜め込むことができるようになってるはず 今回はその量が想定以上の雨がだったんだよ だから結果的に時間稼ぎになってた 満水になったらそれ以上のは放流するしかないからね あと事前に放流とか言ってるけど 安全に放流するのがいかに大変か分かってる？ 本来の運用の中で水位下げるのは限界がある 降る前から大量に流すのも問題がある なら命を守るには安全な場所に避難するしかない 595 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:36:16.10 ID:W5Y6LT1n0.net] >>580 自己レス 正しくは貯水能力の８割以上　だった訂正 ほぼ満杯だったってこと その上で、あふれないように緊急放流をした つまり、緊急回避的に放流したのだから、「避難する時間を稼いでいた」というのは事実と異なる ダム管理者は想定外の豪雨で仕方なく放流したということ 気象状況の判断が甘かったのでは？ 質問しておいて自分で答えてしまった 596 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:36:39.04 ID:W5Y6LT1n0.net] >>582 >>583 597 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:38:33.46 ID:+eGWWopU0.net] >>580 通常時の満水基準で言えば放水直前で300% とかだしな。 限界の8割までイクのは異常事態。 598 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:38:36.90 ID:J2A275RN0.net] これまでに人知れず数多くの水害を防いできたのがダム 今回はそんなダムでも耐えきれない雨量だった 599 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:39:31.64 ID:MRzgHtZJ0.net] 野村ダムの場合ハザードマップに疑問がある 600 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:40:38.10 ID:M+PYRya40.net] 7/3時点で多めの放水開始、貯水量低下させた 7/5時点で異常洪水防災操作の可能性をを国交省に報告 同日、流域に避難準備発令 7/6流域に避難勧告 7/7 0時頃急激に雨足が増加 7/7 2:30国交省に7時に異常洪水防災操作を行うと予告 7/7 3:30 操作を30分前倒しすると報告 7/7 5:00頃 避難命令、サイレン、エリアメール、消防団による戸別巡回開始 7/7 6:30放水開始 7/7 7:00川の漏水 601 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:40:55.53 ID:+OvwnsB+0.net] >>583 どの時点で8割なのか不明だが 緊急放流する前に避難しないと 今までは問題なかった� 602 名前：�だろうけど 意識を変えないと [] [ここ壊れてます] 603 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:42:54.85 ID:M+PYRya40.net] >>583 ダムの流入量からしてダムがなければ少なくとも2:30時点で氾濫をしてる。 それを4時間以上遅らせる事ができてる 604 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:44:01.15 ID:JPprSCVj0.net] >>571 逃げない人は手の打ち用が無い 家から引きずり出して無理矢理避難所へつれていくわけにもいかない 605 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:46:36.80 ID:W5Y6LT1n0.net] >>585 貯水能力の８割超えで、決壊するかギリギリで放水の判断をしたというのは、 通常のダム運営ではない異常事態ということだね ５０年に一度の豪雨だから予想できない短時間で満水になったという言い訳が出来そうだけれど、 想定外を想定するのが管理者の役目 そして犠牲者も出ている 606 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:48:49.30 ID:+OvwnsB+0.net] >>592 設計以上の雨なら ダムをそれに対応するようにしないと無理だから 金と時間がかかって次は何十年後なんどろうか？ それなら避難の方が確実だから そっちに力を入れるべきなんだよ 607 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:51:39.85 ID:JPprSCVj0.net] 実家の近所、何十年かけて作られた日本最大級のダムのお陰で 河川の氾濫はなかった 警報や注意すらでなかったな 隣の市では特別警報が出ていたが 608 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 07:55:25.08 ID:4GyN7am50.net] バカ共「こんなに放流するなんて聞いてない、これは人災！人災だぁ！」 609 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:57:14.34 ID:+OvwnsB+0.net] >>595 平和ボケだね 行政なんて頼らないで 自分から身を守る行動起こさないと 610 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 07:59:30.80 ID:W5Y6LT1n0.net] >>589　>>589 ダム管理者は、緊急放流をすることを住民に周知させる必要があった 約１時間前には、サイレンや市内アナウンスで放流による水位上昇を知らせ、市にも電話で氾濫の可能性を伝えていたとしてる ただ、早朝、大雨が続く中での動きで、住民には情報が伝わりきらなかったようだ せっかく一時間の猶予があったようだが、消防団が全戸個別訪問して避難を呼びかけるのには時間が短すぎた 611 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:06:46.64 ID:wlFu++ID0.net] サイレンは1時間くらい鳴らさないとダメだろ 612 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:08:07.46 ID:+OvwnsB+0.net] >>597 ダムは問題ないんじゃんw 避難させる方法に問題があるんだろ 情報を確実に伝える方法を検討することだね 613 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:09:46.74 ID:JPprSCVj0.net] >>599 避難訓練、自治体の連携とかね となりのおばあちゃんを一緒に避難所へ連れて行く手筈とか 614 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 08:18:26.42 ID:4GyN7am50.net] 人はどうしても”今まで大したこと無かったから”と警戒レベルを下げがちになってしまう でも今のご時世いつ想定外の災害が起こるか解らないから自分の身は自分で守らないとな ”何かあれば行政が動くから”とか”行政から連絡がないからまだ安全だ”とか言ってると真っ先に死ぬよ 615 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:37:47.89 ID:w2hCmLls0.net] >>9 こんなグラフは、いくらでも捏造できるだろ 616 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:40:43.45 ID:OqRyYzGM0.net] 　　　　　 ／＼ 　　　　／::::::＼ 　　 ／:::＜◎＞:::＼ 　／::::::::::::::::::＼ 　大雨の原因は気象兵器ユダー 　水蒸気をたくさん含んだ空気にある波長の電磁波をある仕方で当てると 　簡単に雲は作れるユダー 　どういうやり方かは教えてあげないユダけどねｑｑｑ 　一体、誰が気象兵器を使っているんだろうユダかね？ｑｑｑ 《最近の記録的大雨の目的》 �@インフラや物流網を破壊し、来るべきハイパーインフレを促進する。 　例えば、熊本地震では熊本･宮崎･大分間を結ぶ要衝の阿蘇大橋や国道57号線、豊肥線を寸断。 　九州北部豪雨では久留米と大分を結ぶ久大線の日田にある鉄橋が流され、鉄道網は寸断。 　これらは未だに復旧していない。これらは綿密に計画された上で実行されている。 　そして、今回の豪雨でも芸備線の鉄橋が破壊されたり、西日本各所で高速道路の高架橋が破壊され、 　物流網が大きく寸断された。完全復旧には数年は要するだろう。 　従って、おそらく破局は数年以内に来るだろう(物流網が回復する前に)。それを防ぐ唯一の方法は法人税や 　付加価値税の大幅な増税。なぜなら、黒幕の主要目的の一つがハイパーインフレなのだが、増税はそれを大きく妨げるから。 　だが、自民議員の中にはアホなのか意図的にハイパーインフレを目論んでいるのか増税どころか減税を主張する者までいる始末。 　破局を防ぐことはできないだろう。 �A右派の安部の時に比較的軽度な災害を起こし、左派政権の時にしか 甚大な災害が発生していないという 　疑惑を払拭する。東日本大震災では数万の人的被害と数十兆円の損害が発生した。 　この程度の災害で右往左往し、かつ、増税もぜずに金にものを言わせて大盤振る舞いしている自民党では 　首都直下型地震や南海トラフ地震ではまともな対応はできないだろう。まあ、自民政権の時に引き起こされる可能性は低いが。 �B地方で災害を引き起こし、東京一極集中を促す。洪水などの映像がメディアに載れば(実際はほんの一部なのだが)、 　東京の人は地方への移住を躊躇する。東京ではたいした災害が起こらないのも 　東京に人物金が集まりきった所で甚大な破局を引き起こし、日本人を一網打尽にするため。 　目くらましを食らってるだけ。 　パナソニックの東京移転や武田の大阪本社売却も来るべき破局を見据えたもの。 　311前の東芝によるWH買収のように。経済人はすべてイルミナティの完全影響下にある。 �C付帯的には自衛隊を活躍しているようメディアにのせ(実際は報道ほどは活躍していない。活躍しているのは地元民)、 　国民に好印象を抱かせ、憲法改正を達成させるとともに、国民皆兵へ向けて軍隊アレルギーを削ぐ。 �D付帯的にはさらに日本など東洋固有の伝統行事である七夕に合わせて災害を引き起こし、行事を台無しするとともに 　悪い印象を持たせ、日本人の欧米化(グローバル化・同化)を促進する。九州北部豪雨は2017年7月5から6日にかけて発生、 　今回の災害は7月6から8日かけて発生している。数十年に一度の災害が2年連続でほぼ同日に発生する確率を 　計算してみれば人為的以外にはあり得ないことは明らか。 617 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 08:52:02.17 ID:t76M89GW0.net] これ管理者の判断もあるんだよなあ 分水嶺挟んで二つダムがある道路を昔よく走ってたんだけど片方はすげー少ないのに片方はほぼ満タンっていう不思議な感じだった 満タンの方のダム祭りの時に聞いてみたら 「最終は所長判断で放流するんですけどうちの所長は渇水時の水不足を心配してなかなか放流しないんですよ。あち� 618 名前：轤ﾍ治水優先で早めに放流するんでしょうね」 国土交通省管理と県営、ダムの主目的でも操作が変わってくるのかも [] [ここ壊れてます] 619 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 08:53:54.00 ID:R8M0MScD0.net] >>604 野村ダムは担当変わったばっかで むしろ利水即捨てしてたからなぁ 去年の台風で漏らしてた老害だったら 被害すごかったと思う 620 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 09:27:44.40 ID:1Dyh5CcL0.net] >>5 いくらまでなら出すんだ？ 下流域の住宅を全部移設したほうがお安くできる金額になるかもしれん >>6 決壊はないけど、どのみち水はあふれるから 放水しようがしまいが一緒だろうね 621 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 09:34:51.25 ID:1Dyh5CcL0.net] 利水目的で作られたダムは、当然利水できなきゃ文句言われるからな それこそ税金の無駄遣いといわれる こういう異常事態が続くのであれば、 利水目的のダムの利用者に、大雨が来ているようであれば事前に放流して その結果、予想に反して雨が降らなくて、その後に水が足りなくなるかもしれないことを了解してもらわないといけないね 622 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 09:36:38.58 ID:9ER7Bu6H0.net] >>607 そうなんだよね ホントにそう 623 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 10:10:22.29 ID:xcp7A/2p0.net] >>592 想定外の降雨に対応する為に　今の十倍のダムを十ヶ所拵えます、、通るか、 通らないだろうな　>>592も反対するだろうな、だけどでかいダムを作るしか対応出来ないのが現実なのだよ、 624 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 10:46:57.83 ID:4oFXwEXj0.net] >>609 どデカイダム作りまくれば水害減るけど何兆もかかるだろうねw維持費も莫大 625 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 10:47:31.81 ID:bQ8yVBDz0.net] >>563 >それは遊水池の考えではないか？ 遊水池と似てると感じるかもしれない。 でも遊水池にして水を貯めるのではなく そこを原野にするのでもない。 何度も繰り返すけど、堤防を超える洪水が来ても 決壊しない堤防を作るんだ。 だから堤防を越える分の洪水量は堤内地に流れ込む。 しかし洪水が収まって、堤防より洪水位が低くなったら 堤防に遮られて洪水は堤内地に流れない。 この仕組みで堤防を超えた洪水の分だけが堤内地に流れる。 今の堤防のように、いったん洪水が堤防を越えたら 堤防は洪水に流されて更地になって、 その更地を洪水のが流れて最後の一滴まで 堤内地に流れることはないんだ。 こうすると堤防を越えて洪水が堤内地に流れるから それに対応して、住宅などを高床式住居にするんだ。 遊水池作ってそこに水を貯めて、新規利水を開発するんじゃない。 だから全然目的が違う。 626 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 10:49:55.31 ID:8gt2c/Rc0.net] ダムの許容量を超える豪雨なんだから、緊急放流は止む終えない。 問題はそれを予見出来たのに事前の避難が十分でなかったこと。 627 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 10:57:54.22 ID:8w42EOyy0.net] >>575 いや、前もってやっていてあの状況な 628 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:02:38.61 ID:ZYcJKXTS0.net] 野村ダム https://i.imgur.com/sllXjNz.jpg 鹿野川ダム https://i.imgur.com/ta7mw1a.jpg 理想のダム https://i.imgur.com/DIFiQk3.jpg 結果論でいいから具体的にどれくらい放流したらよかったか線引いてみろよ 629 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:03:31.80 ID:PGqle7dJ0.net] 11人の犠牲で無事ダムは守られたわけだ 良かった良かった？ 630 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:07:47.13 ID:8w42EOyy0.net] >>597 ダム側は、5時間前に連絡しましたけど 631 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:08:24.36 ID:jjrdvbj00.net] >>550 30回も投稿してるのに誰1人として相手してくれないなんて可哀想すぎる。 なので、この私が特別の慈悲をもってコメントしてあげよう。 「ソースくらい興味あんならてめーで探せカスが」 以上。 632 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:09:05.43 ID:aWDxQMpZ0.net] 今年のうどんは「ネズの木」が混じってそうだな 633 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:10:28.67 ID:bQ8yVBDz0.net] ダムがない天然の河川状態なら 上流から洪水が流れてきても天災で済んでしまう。 でも上流にダムがあって、 人間が貯めたり放流しているからね。 だから洪水で被害が出ると、どうしても 「ダムがやった、ダム放流による被害」との 疑いは残ってしまうんだな。 634 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:10:36.68 ID:PGqle7dJ0.net] いや8割だからまだ2割余裕があったか もっとゆっくり放水出来てたな 死なずに済んだんじゃないかな？ 635 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:15:20.62 ID:Xu0RV2DR0.net] 池沼愛媛は救いようがない 636 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:17:24.84 ID:jjrdvbj00.net] >>619 行政も大変だなあ。 こんな被害妄想レベルに対しても「丁寧な説明」を求められるわけだろ？ まともな神経じゃやっとれんのも無理はない。 637 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:18:07.12 ID:5zKFb0+G0.net] >>308 ダムが多いところは江戸時代に暴れ川として有名だったとこばっか 638 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:18:40.42 ID:dfgohK5P0.net] >>446 妄想はブログでやれ 639 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:19:13.43 ID:jjrdvbj00.net] >>620 当時のデータは野村ダムのサイトで公開されてるから見てみるといいが、ピーク流入量とその継続時間からみて、残り2割のマージンを削ったとしても稼げた時間は30分に達しないと思われる。 640 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:19:57.13 ID:dfgohK5P0.net] >>571 妄想はブログやれ 641 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:20:55.62 ID:hg07N+1f0.net] >>573 満水にならない様に徐々に放水量増やせばいいだけ 満水になってから一気に放流するから大惨事になる 642 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:20:59.17 ID:jjrdvbj00.net] >>624 公平に見て、妄想抱いてるのはキミの方だと思うが、本人がそれを認めることはあり得ないことだから、とりあえず指摘するに留めておこう。 643 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:21:05.86 ID:dfgohK5P0.net] >>569 また妄想か？ソース出せ。 いつどんなアンケートをとってどんな結果が出たんだ？ 644 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:21:47.59 ID:7nGYaa+X0.net] 高床式住居にしないのが悪い 自己責任 645 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:22:20.40 ID:dfgohK5P0.net] >>590 妄想おつ。 4時間遅らせる事ができたソースは？ 646 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:22:47.34 ID:jjrdvbj00.net] >>627 下流の堤防が耐えられる水量の上限は、流出量を段階的に増やそうが一気に増やそうが変わらんが、この基本的事実すら同意できないかね？ 647 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:22:49.05 ID:cesa1PXU0.net] 渇水に備えて溜め込んでるとこにドカンやで 殺生やで 648 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:23:36.52 ID:/yOnWAzV0.net] >>620 8割ってのはどっから出てきたの？ただし書き操作開始の条件なの？ 649 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:24:20.06 ID:dfgohK5P0.net] >>617 ソースも出せないで妄想はしてるだけならブログでいいぞ 650 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:24:33.57 ID:jjrdvbj00.net] >>631 野村ダムのサイトで公開されてる流量関係のデータ見れば自明だけど、キミの脳味噌の出来じゃあ理解は難しいかな？ 651 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:25:34.10 ID:dfgohK5P0.net] >>628 公平と自称するってことはお前は神様か裁判官か？ 652 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/07/13(金) 11:25:36.68 ID:5zKFb0+G0.net] >>611 東日本で未だ海岸に住宅建てる馬鹿ばかりのこの国でなにをいう 653 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:25:43.37 ID:xYH/k4Ra0.net] 河川決壊４分前に警報だで・・ 役所は警戒中もいきなり決壊まで短時間だな しかも深夜に　大雨の最中に・・・ 明らかに連絡不足　結果予想　想定がまぬけ ＡＩに任せないとって事で　人任せが主因だな せめて深夜に放水をやめてれば　ま〜ギリだとしても ダム管理者が好き勝手に放水を決めてるわ 事前の昼間に放水開始なら打つ手は有ったかもな　 654 名前：名無しさん＠１周年 [2018/07/13(金) 11:26:00.37 ID:jjrdvbj00.net] >>635 ただひたすら「ソース出せ」と連呼するだけなのはOKなのか？w 655 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:26:56.97 ID:dfgohK5P0.net] >>636 ソース出せないで自明とか笑わせんな 656 名前：名無しさん＠１周年 mailto:age [2018/07/13(金) 11:27:36.56 ID:dfgohK5P0.net] >>640 妄想するだけの奴が言うことか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef