【裁判】警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決

1 名前：すらいむ ★ [2018/06/15(金) 11:07:13.68 ID:CAP_USER9.net] 警官取り押さえ「違法」、覚醒剤事件で無罪判決 　覚醒剤取締法違反（使用）に問われた広島市西区の男性被告（５１）に対し、広島地裁は１４日、無罪（求刑・懲役４年）とする判決を言い渡した。 　安藤範樹裁判長は職務質問から逃げようとした被告を警察官が取り押さえるなどした行為を違法と判断。 　その後の尿鑑定で覚醒剤が検出された結果を証拠として認めなかった。 　判決によると、被告は２０１６年１２月、広島市内で広島県警の警察官から職務質問を受け逃走。 　追いついた警察官に両肩を強く押さえつけられて座らされるなどし、約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された。 　被告側は「長時間違法に留め置かれた」と無罪を主張。 　判決で安藤裁判長は警察官の行為を「任意捜査で求められる最小限の有形力の行使とは言えず、違法」とし、違法行為と鑑定結果には密接な関連性があるとして証拠から排除した。 Yomiuri Online　2018年06月15日 www.yomiuri.co.jp/osaka/news/20180615-OYO1T50003.html 27 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:20:56.99 ID:Jsws1d5Y0.net] こういうケースは例えばアメリカでは 違法取得したものとして尿が証拠から排除されてしまう。 そうなると「無いもの」を証拠とした立件は不可能だから 裁判にすらならない。 28 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:21:08.79 ID:f7hnO5RD0.net] >>8 一般論でも違法行為（おとり捜査とか盗聴とか）によって集めたら証拠能力無い扱いされるからねぇ　 ただ、職務質問から逃走とかやったので拘束というのを違法扱いというのが高裁でも通じるかは正直微妙とも思うが 29 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:21:16.28 .net] >>8 法律ってそうだよ 前提の考えに 「法を行使する為に法を犯す行為はしてはいけない」ってのがある ということは、違法な行為で逮捕しても その逮捕行為に正当性は生まれないってことに繋がる 30 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:21:47.44 ID:eJRQtDj00.net] まあ薬やってんなら今後いくらでも捕まえるチャンスあんだろうしいいんじゃね 31 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:21:56.90 ID:MTezF+/80.net] さすが元アナウンサーを冤罪で有罪に持ち込んだ広島県警だな あと8500万はどうした 32 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:22:01.44 ID:OuZK/KNA0.net] >>20 なるほど。 例えばこのケースが拳銃であっても同じ結果になるのかなぁ…。 じゃあ、その覚醒剤はどこから出たものなのよ？ じゃあ、その拳銃はどこから出たものなのよ？ 33 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:22:18.54 ID:2aq5SToq0.net] 警察じゃけぇ何をしてもええんじゃ〜 34 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:22:19.32 ID:OEHJ0unp0.net] これ、最高裁まで揉めるんじゃね？ 職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから シャブ持ってて職質されたら、走って逃げればいい 35 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:22:25.64 ID:whnu8/Sj0.net] >>16 その最高裁決定は、さきに強制採尿令状があるケースだろ。 36 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:22:48.42 ID:1iO9jdbb0.net] 薬中が野に放たれるのか まあ広島県警の警察官の対応がすべて悪いんだけどな 37 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:23:14.89 ID:qNGg67KJ0.net] >>34 これも採尿令状あるケースでしょ 38 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:23:32.89 ID:lAQZj1fC0.net] >>19 それでも司法は変わらんだろうな 立法の連中に被害でも出ない限りは 39 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:23:58.91 ID:OzLbk7Rg0.net] そりゃそうだ 実質的な「犯罪者」相手に、正式なプロセスを経なかった警察が間抜け むしろ「ヤク中クソ野郎」に警察が最高のナイスアシストして 無駄に野に放ったと言っていい 40 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:24:10.77 ID:Jsws1d5Y0.net] >>33 > 職質からは無視して逃げれば、平気ってなるから いや平気なんだよ。 41 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:24:24.13 ID:e1Vu9/Ya0.net] >>1 挙動不審者の逮捕前の捜査は違法 殺人や暴行の現行犯でなければ 捜査してはならないという司法判断ですね 42 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:24:49.32 ID:XczGr0EK0.net] 薬中にやさしい日本の司法ｗｗｗ 43 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:24:56.22 ID:qNGg67KJ0.net] >>33 職質に対して何も答えず逃走した場合に嫌疑がなくても逮捕なんてもとからできないからね ただ逃げようとすると囲まれて事実上逃げられないことが多いよ 44 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:25:07.07 ID:OEHJ0unp0.net] >>36 たぶん、令状請求以前に 職質された時に走って逃げた→取り押さえて無理矢理拘束した これが違法になって、その後の採尿は証拠から除外されたんだろ 45 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:25:32.83 ID:exbPGkSV0.net] >>1 この基地害裁判長の名を公表しろや 46 名前： [] [ここ壊れてます] 47 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:26:12.06 ID:OEHJ0unp0.net] >>39 実際はにげても追ってくるけどね これは取り押さえて、無理矢理拘束したのが問題なんだろ 48 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:26:23.24 ID:pmyDrsw60.net] 日本語読めない人に裁判長も基地外扱いされたくないだろｗ 49 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:26:52.42 ID:e1Vu9/Ya0.net] >>1 飲酒運転の酒気検査も 強制的に実施されたら飲酒運転も無罪か 覚えておこう 50 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:27:43.86 ID:whnu8/Sj0.net] >>36 >>16が引用したのは「さきに採尿令状があって、その令状を執行 するために被疑者を採尿場所に連行した」ケース、この裁判の件は、 「職質で長時間取り押さえられ、病院に連行されている間に採尿 令状の発付を受けた」ケース。順番が違う。 51 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:28:10.64 ID:f6ZjEgD10.net] >>26 アメドラで良くネタになってるな＞違法採取 52 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:28:30.68 ID:qNGg67KJ0.net] >>43 そういうことだと思う 事実上身柄拘束してそのまま令状取って連行して取ったら、そりゃ違法な身柄拘束による と考えられるのは当然だろうなあ 53 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:28:44.89 ID:YLiHARcY0.net] >>16 捜査の手順が間違ってれば、それに基づいた証拠は不採用　というのは分かる そうしないと、適当な「疑い」だけで拘留されて自白強制されちゃうもんな ただし、今回のようなケースはマジ納得できないわ 以前もあったよな、ラリった男が玄関で暴れてて警察が到着して取り押さえて保護→覚醒剤反応が出た事件 ラリった奴がその場で弁護士に電話して、「動画を取れ」と指示されて動画開始 動画を証拠として提出して、「現場警察官のこの言動は別件だ」「保護と言うが、本人はこの場面で拒絶しているととらえ得る言動がある」とか細かい難癖付けて、違法だと主張 結果は無罪判決 どっちも「実際に覚せい剤やってて」「あきらかにおかしい行動している」場面に警察が到着してるのに無罪ってどういう事なんだよって思うわ 54 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:28:54.72 ID:B5co4OUF0.net] 相変わらず頭おかしい判決ばかりの地裁のキチガイ判事 55 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:29:03.96 ID:whnu8/Sj0.net] >>44 記事に記載されてるだろw 56 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:29:14.23 ID:qNGg67KJ0.net] >>48 さきに、というところにそこまでの趣旨を読み込まなかった 失礼 57 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:29:47.78 ID:jT9MPGvu0.net] 覚せい剤はやってたんだろ？ 58 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:30:07.33 .net] 職質から逃げる←任意だから可能 ↓ 警官は進路に立ち、行かせないように邪魔をする ↓ 立ち止まったらOUT←応援の警官が続々と集まる ↓ 回りを取り囲む←本部からパトカーも到着 ↓ 10人規模の警官に囲まれて、パトカーが横付け状態 野次馬も群がり、辺りは騒然 この状況で平然を装ってられるハートを持ってれば、逃げられるかもしれないな 59 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:30:52.94 ID:R8lMGukJ0.net] この警察、わざと体をぶつけさせ公務執行妨害として しょっ引かなかったんだな 60 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:30:53.57 ID:fDkInmXA0.net] 地裁判事は、反日アジア系帰化人が入り込んでいるから、 犯罪者が同胞だと、無罪にしてしまう。 未成年だともっとひどくて、老人と小学女児の2人を殺害していても、 無罪にしてしまう。 無罪になった奴が、ネットに書き込んでたが、親が８９３で、辞め検弁護士を頼ん、 法廷でウ� 61 名前：\泣き土下座芝居したら、無罪にしてくれた。 [] [ここ壊れてます] 62 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:31:24.59 ID:4w1p1syr0.net] >>34 ＞約４時間後、移動した病院で強制採尿令状に基づき採尿された 63 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:31:31.83 ID:KQ47MqgO0.net] >>55 手順をふまなかった警察が馬鹿 64 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:31:44.23 ID:OzLbk7Rg0.net] しかしこういう事態での「犯罪者を許すな！」って動機で 結果として裁判官を叩くか、警察官を叩くかで そいつの法治倫理や、問題認識能力や、 生物としての知能指数がわかるよね 65 名前：名無しさん＠１周年 mailto:*`+*>?+PP+LLKP`+*+*+* [2018/06/15(金) 11:32:09.82 ID:paRBSBvp0.net] このきち判事が手本見せれば納得するが湾。 66 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:32:11.28 ID:kdfswW1G0.net] 地裁てアホなの？ 67 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:32:24.48 ID:ymUZ2beU0.net] 裁判官いかれてんのか？ しね 68 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:32:41.89 ID:qNGg67KJ0.net] >>61 違法収集証拠排除は常識的な法感覚からはやや理解しがたいから、 一概には言い切れないかな 69 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:32:56.93 ID:gbwdP6J30.net] 広島地裁といえば広島放送局アナウンサー冤罪事件の判決は酷かった 70 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:33:32.91 ID:4w1p1syr0.net] >>23 尿鑑定での覚醒剤が検出が捏造になるとはとても思えないし、 なによりも逃げた時点で取り押さえることが違法になるとはとても思えないなぁ 71 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:34:02.67 ID:Jsws1d5Y0.net] >>51 「現場の警官がマトモに教育されていないのが悪い」で終了 心情的には理解できるが、怒りはマトモに教育してない警察か いい加減に職務をしてい警官にぶつけろ。 72 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:34:18.00 ID:Tvm0XU8t0.net] >>61 タイトルでバイアスがかかっているンダケドネ 73 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:34:33.67 ID:63I3WX+GO.net] >>53 安 範樹 か？ 覚えておこう φ(．．) 74 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:35:06.86 ID:qNGg67KJ0.net] >>67 なんで任意処分での職質に逃げたら逮捕理由になるの？ その感覚はちょっとバランスがおかしいと思うが 75 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:35:24.55 ID:4w1p1syr0.net] >>51 ＞どっちも「実際に覚せい剤やってて」「あきらかにおかしい行動している」場面に警察が到着してるのに無罪ってどういう事なんだよって思うわ おっしゃるとおり 76 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:35:44.66 ID:Sutw6XhC0.net] >>5 任意という名の監禁。 77 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:35:50.22 ID:Jsws1d5Y0.net] >>67 逆に「逃げただけで犯罪」ってなんなんだよｗ 令状無く拘束する、ってことは拉致って犯罪だからな？ 78 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:36:07.40 ID:u1js4/u/0.net] 職質はやりすぎなとこがある 行く手を塞いで肩を掴まれた事あるけど、動画撮ってすぐに公安委員会に電話してやった 79 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:36:13.34 ID:ZaiVHVTY0.net] おっさん　ラッキーやったなｗ 80 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:36:39.52 ID:ENEhKSyF0.net] >>63 警察がアホ 警察は人を逮捕して閉じ込めたり家を捜索して荒らしたり出来る 強大な権限の運用には法の縛りが有る 日本は警察が一般人を好き勝手に蹂躙出来る国々とは違う 81 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:38:43.45 ID:QrSq/Rc30.net] 現場警察官の刑事訴訟法の知識なんてかなり怪しそうだもんなぁ 82 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:39:24.09 ID:Sutw6XhC0.net] >>51 違うな。 任意捜査で、事実上の身柄拘束は違法。 最高裁で確立した判例だ。 83 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:39:42.67 ID:t7hTzw+f0.net] また痴呆裁判所のキチガイ判決か 裁判官の知能検査を含めた精神鑑定を義務付けないとだめじゃないのか？ 84 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:40:41.01 ID:Jsws1d5Y0.net] >>78 トラックや宅配の運転手でも、零細でもなければ 法改正や話題になるような事件が起きれば それに関する講習や教育がなされるのに 警察がそういう事サボってどうすんだって話に行き着く。 85 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:41:09.00 ID:GPRReLwL0.net] >>6 職質なんか応じるのは「協力する義務」とかで強制にした方が良いだろ。 任意を謳ってて拒否しようとするとあの手この手で立ち去るの妨害しようとしたりする方が達が悪い。 86 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:41:41.53 ID:xvt5VaAb0.net] というか現場の警官がこういう法律理解してないのはどうなんだ そこはちゃんとしてくれよな 87 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:41:49.16 ID:Vs7pQ7qj0.net] まあ、裁判所の判断は妥当だな。 警察は一般人に無い権限と実行力（機能としての暴力）を持つのだから、 それを濫用しない様に法で制限されなければならないし 職務遂行に当たっては法の範囲内でなければならない。 覚せい剤をやっていた事は事実なんだろうけど、検挙方法に問題があった。 日本は罪刑法定主義だが、罪の確定には証拠が必要。 だが正当な手順のものでなければ、証拠としての能力は無い。 逆に言うと、手柄に焦った無能な警察官のせいで犯罪者が無罪になってしまった訳だ。 88 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:41:55.89 ID:swTeGN6/0.net] 覚醒剤は合法ですby広島地裁 ポン中はみな麻薬に優しい広島へ行け 89 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:42:09.10 ID:Sutw6XhC0.net] >>67 違法だよ。 警察の任意事情聴取に 付き合うか否かは、国民の自由だ。 強制すること自体が違法だ。 90 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:42:27.53 ID:4w1p1syr0.net] >>71 >>74 少し前に何もしてないけど悪ふざけで砂糖の入った袋をワザと落としてそれを警官に拾わせてダッシュで逃げて公務執行妨害になったアホがいたよね。 警察官が危険予測で逃げた人間を取り押さえるのは当然の行動だよね 91 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:42:37.96 ID:ilsIvPBc0.net] 公務執行妨害とかでとりあえず拘束する名目を確保するべきだったな 92 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:43:07.86 ID:Jsws1d5Y0.net] >>80 この事件に関しては 記事内容からだと 地裁は正しい判断をしたとしか言えないよ。 警察はもっと警官に教育しましょう、 警官はもっと法を勉強しましょう、 「そんなんじゃ現場は回らねぇ！」ところもあるだろうけど そういうところこそ個人の起点でせめてグレーゾーンで実務を回しましょう、 真っ黒なやり方は結局警察や警官の得にならない時代です。 93 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:43:15.79 ID:4w1p1syr0.net] >>86 「逃げようとした」というのをお忘れでは？ 94 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:43:33.07 ID:Sutw6XhC0.net] >>81 たんなる地方公務員。 馬鹿の集まりだ。 95 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:44:20.33 ID:whnu8/Sj0.net] >>88 それだよな。 96 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:44:29.23 ID:qNGg67KJ0.net] >>87 袋が実際に存在して、嫌疑があったから逮捕したんだよ 嫌疑なしに逃走という事実だけでなんで逮捕できるのよｗ 97 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:44:47.23 ID:Jsws1d5Y0.net] >>87 >>砂糖の入った袋をワザと落としてそれを警官に拾わせて こういう明確な容疑行動をとった話と 職務質問のみからの拘束を同列に語るあなたは 犯罪者か警察の違法捜査のどちらか、もしくはどちらも擁護したいんですね。 98 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:45:08.83 ID:e9vI41sx0.net] >>90 任意のものに逃げるもクソもあるかい(´・ω・｀) 99 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:45:27.46 ID:+6lwpH150.net] >>3 ひっくり返るよ レベル低すぎ 100 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:45:52.39 ID:Sutw6XhC0.net] >>90 逃げたらいけないなんて 法の定めはない。 ヤクザにも劣る警察官から逃げるのは、 合理的な理由があると思慮するww 101 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:45:58.01 ID:8oDjAmhw0.net] どちらに転んでも司法の失墜だわな 被害の大きい方選ぶ辺りが頭悪いが 102 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:46:26.00 ID:BEMD1bZM0.net] >>98 失墜させたのは警察だが 103 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:46:26.54 ID:+6lwpH150.net] こんなの抵抗したもん勝ちを認める判決とか許される訳がない 裁判官はアホ 104 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:46:27.23 ID:lAQZj1fC0.net] >>82 それをやろうとしたが、治安維持法の復活だとか反対されて出来なかったんじゃなかったかな 職質による検挙はかなり実効性があるんだけどな いまやれば通るかな 105 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:47:03.46 ID:Jsws1d5Y0.net] 「警官の教育がなっとらんかった」ってだけの話なのに なぜか「司法の失墜！」とか言い出す変な人がいる 106 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:47:07.19 ID:+6lwpH150.net] >>99 抵抗してずっと従わない場合どうするのよ 抵抗したもん勝ち？ 107 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:47:36.67 ID:whnu8/Sj0.net] 覚醒剤捜査では、せっかく物証があるのに捜査手法が違法なために 無罪となったケースが過去に山ほどある。警察はなぜ同じような バカを繰り返すのか、それが問題だろう。 108 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:47:50.97 ID:bp04RjEB0.net] 最近裁判所はやっとまともになって 警察の捜査を法に照らして 判断するようになってきてるから 昔みたいに違法な逮捕や起訴は認められなくなってるな 警察は肝に銘じておくべき 109 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:48:03.90 ID:e9vI41sx0.net] >>82 そんなに怪しければ 令状取ってやればいいだけ(´・ω・｀) 110 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:48:13.94 ID:bp04RjEB0.net] >>104 昔はそれでいけたから 111 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:48:14.57 ID:qNGg67KJ0.net] >>89 一般的な警察官は職質の限界は普通に勉強してるから、手は出さずに体で 進路をふさぐとか、人数呼んで取り囲みながら問答するよね この人の場合使用で求刑４年だから同種前科があったんだろうし、逮捕状 請求できたかもしれないけど、なんで取り押さえしたんだろう 112 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:49:08.37 ID:l/4QfdVh0.net] >>89 難しい問題だけど、警察官個人に罰則を与えれないと無くならないよ 113 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:49:09.39 ID:Sutw6XhC0.net] >>103 そう、判例では確立している。 114 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:49:23.48 ID:8oDjAmhw0.net] >>102 犯罪者を野に放っといて良く言うわ 115 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:49:34.87 ID:Jsws1d5Y0.net] >>103 そもそも「任意」に「抵抗」が存在しない 116 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:49:38.17 ID:tidQ3Ae00.net] >>108 転び公妨とか、やり方はいろいろあるだろうにね。 117 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:50:20.77 ID:5oeTM6/q0.net] >>1 警察は身内の犯罪は見て見ぬふりだしね 上司に睨まれて昇給も昇格も棒に振ったり僻地に飛ばされても面倒なんで正義感は棄てなきゃやれない 正義感持ってる奴ほど失望して辞めるって話だ まあ横暴な警官はヤク中と同罪だわ 118 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:51:04.42 ID:HhkNwvHB0.net] >>47 これ 119 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:51:56.82 ID:4w1p1syr0.net] >>95 だったら逃げないでしょ >>97 ヤクザにいも劣るというわけのわからない主観をまずどうにかしてくださいね 120 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:51:56.96 ID:Jsws1d5Y0.net] >>47 任意の検査ならな 121 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:52:17.21 ID:YLiHARcY0.net] 現行の法的にはこれが正しいのかも知れんが、市民の安全の為に現行法で良いのか不安になってくるな 例えば公園で明らかにラリって喚いてる人が居て、通報受けた警官が現場に到着して任意同行を求めたとする 「あっち行けよ　任意なんだろ？　俺の事は放っておけ」と言われたら、どうしようもないんかね 男が薬切れるまで喚いて、うーうー唸って、気が済んだら帰宅するのを、指加えて見てるしかないんだろうか 122 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:52:17.30 ID:Sutw6XhC0.net] >>108 取り囲んでも、その人の自由まで 制約することは違法。 ま、手を掴んで制止するまでが 限界だ。 それを振り切って制止するのは違法。 123 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:52:20.85 ID:qNGg67KJ0.net] >>113 積極的に肯定したくはないが、嫌疑はあったんだろうなあ そもそも誤認逮捕を叩きすぎなのかもしれないが まあ逮捕だけで何日も引っ張れるからそりゃ叩くかなという気もするしなあ 悩ましいところ 124 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:53:34.96 ID:Sutw6XhC0.net] >>116 広島県警8500万円。 公知の事実だ。 125 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:54:00.91 ID:XQKMz63q0.net] >>118 市民の安全の為に現行法で良い なぜなら市民の安全を阻害するのは犯罪者だけではないから 126 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/06/15(金) 11:54:01.93 ID:E5B2XkWa0.net] この文章だけじゃ状況がわからん 不審でもない普通の人が職務質問されて、急いでいるからと断って立ち去ろうとしたのを「逃げようとした」と表現することだってできるし 明らかにラリった目で通行人にちょっかいかけまくり、警官から声かけられただけで逃げ出したようなのを取り押さえたとも取れる 後者を違法とするなら池沼が新幹線でナタ振り回すような社会になるのも頷けるな 127 名前：名無しさん＠１周年 [2018/06/15(金) 11:54:21.60 ID:bp04RjEB0.net] >>113 転び公妨もそろそろ裁判所からいい加減にしろ って言われると思うけどな ただそればっかだと警察の捜査も難しくなるだけだし おとり捜査や盗聴を簡単に出来るよう 制度改正すべきと思うけど

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef