- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2018/05/16(水) 19:17:39.69 ID:CAP_USER9.net]
- ３年ごとに見直される国の中長期的なエネルギー政策の方針、「エネルギー基本計画」の新たな案がまとまりました。今回は温暖化対策の国際的な枠組み、「パリ協定」を踏まえて期間を２０５０年までとして、太陽光など再生可能エネルギーを「経済的に自立した主力電源」にすることを目指すとしています。
経済産業省は１６日に審議会を開いて「エネルギー基本計画」の新たな案をまとめました。
今回の案は、「パリ協定」を踏まえて期間を従来の２０３０年から２０５０年に広げ、脱炭素化に挑戦するとしています。
そのうえで、太陽光などの再生可能エネルギーは発電コストを国際水準まで引き下げ、「経済的に自立した主力電源」とすることを目指し、天候に左右されるといった課題の解決を図るとしています。
また原子力は「脱炭素化の選択肢」とし、技術開発を進める一方、可能な限り依存度を下げる方針は維持するとして、原発の新設や増設は盛り込まれませんでした。
さらに二酸化炭素の排出量が多い石炭火力は、効率が低い発電所を除けば、維持する内容になっています。
一方、電源の割合を示すエネルギーミックスについては、今回は従来の内容を見直さず、再生可能エネルギーを２２％から２４％、原子力を２０％から２２％、火力を５６％程度とした目標を維持しています。
これに対しては、審議会の委員からも「見直すべきではないか」という意見が出され、特に再生可能エネルギーは、活用が進むヨーロッパなど世界的な流れからは遅れているのでないかといった指摘が予想されます。
経済産業省は今回の案について広く意見を聞いたうえで、７月中にも閣議決定したいとしています。
■専門家「３年間の猶予が日本
- 43 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:34:02.89 ID:Dj+xBv4J0.net]
- 無理無理
投資すると無駄とか言ってるようじゃ無理
- 44 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:34:25.97 ID:fINIX1bX0.net]
- ダブルオーが現実になるとな？
- 45 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:34:32.27 ID:XtHH0CiS0.net]
- すぐれた蓄電池が出来るのかどうか、それが運命の分かれ道
- 46 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:34:33.07 ID:lrxAAC900.net]
- >>31
訂正します
高齢化社会ではなく超高齢社会が正確でした
- 47 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:34:43.59 ID:jXy1z3A10.net]
- >>36
2050年には太陽光が一番安価になっていると思われる。
原発を主力にしたら20倍になるかもしれないが。
- 48 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:35:17.46 ID:B3PxP9Cy0.net]
- 積雪地帯の冬は、夏の間に蓄電して冬に使うの？
- 49 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:36:37.98 ID:lrxAAC900.net]
- リスクの分散
電源の多様化論で原発は守られてしまうんだよな
- 50 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:36:41.98 ID:5CRg8f1X0.net]
- 省エネで電力の発電電力量をどうしてるのかは知らないけど、
震災前で原発は３０％程度。
新設や増設をしないで、2050年、今から30年後に20から22％てどんな内容なんだよ。
稼働を60年まで延長しても無理だろ。
- 51 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:37:34.61 ID:47EyfEOD0.net]
- ぶっちゃけ菅直人の掲げた理想は正しかった
しかし東日本大震災の直後なので政策は受け入れにくかったな
- 52 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:39:38.04 ID:27/uZlta0.net]
- 経産省が買い取れよ
- 53 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:40:42.98 ID:oTBuORT50.net]
- 残り30年なら好きな事言えるなw
- 54 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:41:38.00 ID:owOz3ZxJ0.net]
- 人工太陽がこわれるってブルガリアのババさんが言ってた(´・ω・｀)アカンか知れんね
- 55 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:42:14.30 ID:47NEz6rI0.net]
- 太陽光を再生可能エネルギーとか云うけど太陽光って再生出来るんですか？
- 56 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:43:39.48 ID:BOnITcTj0.net]
- >>43
安価になるか知らんけど、主電源にすればするほど大量に出るリサイクル不能の産廃もどうするか考えとかないかんよ。
- 57 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:43:47.15 ID:0ytZq3Kp0.net]
- 3年で2倍になるように成長させれば15年後には32倍になる
つまり前年比1.26倍にするだけでよいのだ
現時点で太陽光発電の年間発電量は原発10基分ぐらいある
それが32倍になったら320基分になる
32年もかからないよ
- 58 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 19:50:10.30 ID:/JNLRU/X0.net]
- アフリカとかどこそこは太陽が沈むと松倉になると知られてるが(笑い)
日本はそういう必然性に欠けているのは子供でも分かる
一言で表せば置上に置上作るようなものだu
- 59 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:50:46.75 ID:ISyKHUwS0.net]
- ソーラーの効率もいろんなものが進んで加速度的上がるよ
- 60 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:50:48.83 ID:tpiV/IRR0.net]
- 再生可能エネルギーって一体何が再生可能なんだ？
- 61 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 19:57:34.33 ID:0I6Z/uyV0.net]
- >>55
それよか安くすることだな。効率２倍 値段４倍じゃ買う人は限られる
- 62 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:01:33.43 ID:eeU7lI4F0.net]
- 太陽光は狭い日本じゃ無理
一番地道で利権の旨味がない地熱が一番だ
長期的にも維持コスト安く発電も安定する。
- 63 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:02:02.89 ID:LdUI4qZI0.net]
- >>56
枯渇しないエネルギー。
だが太陽光も、太陽が寿命になれば使えなくなるので無限ではないが。
多分、地球の人類が自然と滅亡する期間くらいまでは使い続けられるエネルギーかと。
石油とかは枯渇ありえる。
- 64 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:02:39.87 ID:T9KGI9fD0.net]
- >1
まあ、何にせよ
国の長期方針として原子力発電から軸足が外れるのは良いこと。
- 65 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:03:45.63 ID:lrxAAC900.net]
- >>56
www.kepco.co.jp/sp/energy_supply/energy/newenergy/about/index.html
再生可能エネルギー（Renewable Energy）
訳語は正確にイコールとは限らないから難しいな
- 66 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:04:22.25 ID:QxkQNmSu0.net]
- トルコ、イギリスで原発輸出失敗したんだから、もう廃炉事業以外は終わったんだろ
頭切り替えて、早く太陽光利権に逃げないと
天下り先確保できないぞ
- 67 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:07:44.27 ID:lrxAAC900.net]
- >>56
再生という言葉がリサイクルをイメージさせてしまうけど
実際には
再び生み出される
という意味なんだろう
例えば太陽光の場合
太陽光がリサイクルされるわけではなく
太陽光はこれから数十億年は
生み出され続ける
- 68 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:08:53.38 ID:n54y0J6T0.net]
- 火山噴火があれば太陽光発電に頼れない
江戸時代、江戸は浅間山の噴火で数週間、噴煙を受けた
一つの発電方法に頼り過ぎてはいけない
- 69 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:09:41.45 ID:VNYtc4zg0.net]
- 生きてないな
- 70 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:10:08.56 ID:A2p9K46Y0.net]
- さっさと原発捨てて廃炉と再生エネルギー開発に予算付けときゃイノベーション起こせてたかもしれないのに
- 71 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:12:49.80 ID:jgs6e0vG0.net]
- 一世帯あたりの再エネ賦課金が2万円になるなw
- 72 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:14:11.63 ID:jgs6e0vG0.net]
- >太陽光などの再生可能エネルギーは発電コストを国際水準まで引き下げ
これが実現したら、
そもそも 再エネ賦課金を顧客に負担さなくて良くなるだろ
- 73 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:15:25.26 ID:qomMJuma0.net]
- 2050年？
日本なくなってるっつーのー
- 74 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:15:35.47 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>64
2050年になっても化石燃料を買ってこられないわけじゃない
- 75 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:16:35.37 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>53
小学生かよw
- 76 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:17:16.77 ID:jPBSRel80.net]
- >>1
原子力むらの経産省もついに白旗を上げたね。
- 77 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:17:17.89 ID:LdUI4qZI0.net]
- 再生可能エネルギーは、いずれか既にか石炭火力、ガス火力より安くなるはず。
- 78 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:18:12.32 ID:jPBSRel80.net]
- >>2
直人は正しかった
>
そだね。
菅直人さん、大勝利だね。
- 79 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:18:28.01 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>53
小学生かよw
お前の年収を1年で1.26倍になるように努力すれば、
15年後に32倍になるぞw
今の年収が500万なら、年収1億6000万だ。
実現してみろよ
- 80 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:19:04.21 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>68
過去6年で実際にそれ以上の増加率で増えてるんだが
- 81 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:19:04.33 ID:JPUKFkvH0.net]
- なんで
- 82 名前：地熱発電をつくらないの？
太陽光は詐欺なんだぞ
大量のパネルの破棄問題とか自然破壊とか再生不可能エネルギーだ [] - [ここ壊れてます]
- 83 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:19:34.85 ID:jPBSRel80.net]
- >>66
省エネルギーもね。実は省エネルギーが本命だったりするからね。
- 84 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:19:54.73 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>76
間違えた。
>>75へのリンクとする
- 85 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:20:02.70 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>70
太陽光に頼り切って化石燃料の発電所の保守を止めたら
突然必要になっても動かんわ
そのためにも、定期的に動かしたり新規に作ることは必要
- 86 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:20:42.24 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>79
だから、お前の年収で実現してみろよ
- 87 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:21:01.39 ID:LdUI4qZI0.net]
- 再生可能エネルギー、発電コストで20年までに化石燃料より優位に 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
2018年01月30日
【1月30日 AFP】近い将来、陸上風力および太陽光発電が化石燃料による火力発電よりも安価に電力を供給できる見通しであるとする内容の報告書が今月、発表された。
報告書は、他の環境保全技術も急速にコストの面で優位性を得てきているとしている。
国際再生可能エネルギー機関（IRENA）が新たに実施したコスト分析によると、2年以内に「現在商業利用されているすべての再生可能エネルギー発電技術が、
化石燃料による火力発電の価格帯で発電できるようになり、そのほとんどが火力発電の低価格帯並か、それよりも安い価格で発電できるようになる見込み」という。
化石燃料による火力発電の現在のコストは1キロワット時あたり5〜17セントなのに対し、
IRENAは、再生可能エネルギー発電のコストについて2020年までに1キロワット時あたり3〜10セントになると予想している。
コストが下がる要因は持続的な技術の進歩だけではない。以前よりも数多くの経験豊富な業者らが参入し、市場の競争が激化していることもその理由として挙げられる。
最も効率的な陸上風力および太陽光発電は、来年までに3セント未満で電力供給できるようになる見通しだ。
2017年に稼働したバイオエネルギーや地熱を使った新たな発電でも、世界の加重平均コストは1キロワット時あたり7セント前後となっている。
www.afpbb.com/articles/-/3160094
- 88 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:21:35.12 ID:jPBSRel80.net]
- >>77
世界的に風力が火力や原発より安価になって来ていて、
その風力よりも太陽光の価格が下がって来ている。
太陽光は今後さらに価格が下落すると見られているからだろうね。
- 89 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:22:09.41 ID:lrxAAC900.net]
- リサイクルという意味で
再生エネルギー
というのにふさわしいのは
バイオマスくらいかな
太陽エネルギーおよびそこから派生するエネルギーがほとんどであって
あとは地球自体の熱、地熱くらいかな
- 90 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:22:27.15 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>81
はい、おれの説得力あると思うが？
実際世界の導入量は前年比1.25倍以上で増えている
https://pbs.twimg.com/media/CIJZHdiUMAA4z_G.jpg
- 91 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:22:39.06 ID:NfzXKKjy0.net]
- まだまだ問題山積みだよなぁ。
蓄電池もそうだし、太陽光パネルの発電効率、電化製品の省電力化、価格。
それぞれがもっと頑張らないといけないレベルだもん。
- 92 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:24:22.86 ID:n54y0J6T0.net]
- >>66
てか、太陽光発電の基礎研究をコツコツやってたのは日本だぞ
今日の世界普及につながった
2040年代に実用化する次世代原発は、電源喪失しても福島のようにならない
これも日本の研究開発
- 93 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:25:17.08 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>85
だから、それが小学生だと言うんだよwww
年収100円が500万になったからと言って、
そのペースがずっと続くわけ無いだろwww
- 94 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:27:04.13 ID:o7TwgSxi0.net]
- 20年先延ばしかよ それも既存電力会社が受け入れ嫌がるからって
- 95 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:27:56.68 ID:LzDPc0wO0.net]
- 夜間や雨の日はどうするの
- 96 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:28:20.05 ID:QOoslkSR0.net]
- 永久機関でただやろ
- 97 名前：abc mailto:sage [2018/05/16(水) 20:28:24.86 ID:A/madrEX0.net]
- >>88
半導体生産のコストて永続的に下がってるからなあ
太陽光パネルもまだまだ下がり続ける
- 98 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:28:33.46 ID:jPBSRel80.net]
- >>77
日本各地の地熱発電量は、専門家によると、原発10基分に相当するぐらいあるそうだよ。
また電力が一定しているので、ベースロード電力に成り得る。
しかし、地震を誘発するという意見もあるよね。
そのほか、デメリットとして、日本には地熱発電の専門家がほとんどいない。
なぜなら、日本は原発を推進していて地熱発電が普及しないので、
学者や専門家が育たないため。
だから、専門家や学者が少なくて、そのほとんどが高齢者。
- 99 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:29:33.79 ID:c9gclqmnO.net]
- 永久磁石でドラム廻して発電するような施設造れよ。
太陽や風なんか人任せすぎる。
- 100 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:30:15.62 ID:jPBSRel80.net]
- >>86
ちなみに日本の太陽光のパネル価格は海外の2〜3倍高いそうだよね。
- 101 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:30:25.99 ID:vHOOb95O0.net]
- 俺は死んでるわ
- 102 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:31:18.57 ID:jICeKIYz0.net]
- 設置により森林破壊、自然破壊
この問題がなー
台風がきたらパネルがはがれて被害にあいそう
- 103 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:31:26.69 ID:BZmnsBrx0.net]
- そこは「プラズマスパーク核融合装置」だろ
光の国みたいに
- 104 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:32:11.72 ID:N2gMkdQ40.net]
- かまわんけど、いい加減再生可能エネルギー買取費用
顧客から取るのやめてくれないかな
- 105 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:32:29.65 ID:U6tiAXZY0.net]
- また共産主義者が反対するんでしょ？
- 106 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:32:29.74 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>88
うん、それは認めるが、ずっとじゃなければいつまでだ？
- 107 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:32:54.15 ID:jPBSRel80.net]
- 最近4月だったか、九州で電力使用量の80%が太陽光だったよね。
- 108 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:33:12.27 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>95
さらに一般家庭が導入しようとすると、
屋根に設置する設置工事の代金が世界一高い。
2011年から工事費込の価格がほとんど下がっていないw
- 109 名前：ココ電球 _/ o-ν [2018/05/16(水) 20:33:50.32 ID:zzBKxItm0.net]
- 太陽電池詐欺
- 110 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:35:08.69 ID:jPBSRel80.net]
- >>99
かまわんけど、いい加減再生可能エネルギー買取費用
顧客から取るのやめてくれないかな
>
買い取り制度は国民よる先行投資なので、
次第に下がって来ているよね。
買い取りが無くなったら、太陽光や風力などの安価な電力の恩恵を国民が享受出来るようになるよね。
- 111 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:35:20.38 ID:GgLZuKSW0.net]
- >>95
電力会社への買取価格も高くて赤字。
- 112 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:35:45.90 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>95
パネル価格は2倍も違わないと思う
高いのは施工費用だろう
しかしながら現在のすでにシステム総費用は
1kWhにつき20万円以下になってる
総発電量を20年間で割れば、すでにコストは
10円/kWh以下になってる
だから10年後には7円以下で売ってもらう
- 113 名前：ココ電球 _/ o-ν [2018/05/16(水) 20:35:46.37 ID:zzBKxItm0.net]
- >>102
なわけないだろアホ
- 114 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:35:54.75 ID:jPBSRel80.net]
- >>103
人件費が高いからかな？
- 115 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:36:28.30 ID:jPBSRel80.net]
- >>108
テレビニュースで報道してたよね。
- 116 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:36:37.27 ID:x+xLa0q40.net]
- 2019年から売電価格が10円代になるとかで太陽光発電は一気に終焉になると言われてるがな
- 117 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:36:40.01 ID:GgLZuKSW0.net]
- >>105
買い取り自体がなくなることはないよ。
- 118 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:37:28.01 ID:ANpK2gMs0.net]
- ドイツ「曇
- 119 名前：りの日が続くと経済終わるよｗ」 []
- [ここ壊れてます]
- 120 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:37:32.90 ID:0ytZq3Kp0.net]
- >>107
>1kWhにつき20万円以下になってる
単位間違えた。「1kW」です
- 121 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:37:45.08 ID:jPBSRel80.net]
- >>112
そうかもね。
- 122 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:38:42.44 ID:52hyu7Qf0.net]
- 安定した天下り先を作っただけじゃん
- 123 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:39:34.99 ID:+ohx4NMZ0.net]
- 法改正すれば直ぐにでも実用可能な
地熱エネルギーを使うべきだ。
日本の技術をニュージーランド等の海外じゃ無く日本で活かせ。
- 124 名前：ココ電球 _/ o-ν [2018/05/16(水) 20:39:36.06 ID:zzBKxItm0.net]
- これ最後は料金値上げになるんだけど
かなわんわー
- 125 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:40:23.04 ID:ISyKHUwS0.net]
- >>57
コストもそのうち下がるだろう
まあ日本には地熱の方があってる
- 126 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:40:23.22 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>112
個別で見ると、送電の容量の問題で、買い取り拒否しているケースが増えている。
買い取りしてもいいけど、新規に作る送電線の費用持ってくれとかで。
- 127 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:41:00.40 ID:jPBSRel80.net]
- ちなみに原発は時を経るほど、費用が高額化して来ているよね。
- 128 名前：ココ電球 _/ o-ν [2018/05/16(水) 20:41:24.27 ID:zzBKxItm0.net]
- 太陽光発電は利用できる電力より 太陽電池による消費電力のほうが大きい 詐欺
- 129 名前：ココ電球 _/ o-ν [2018/05/16(水) 20:42:23.86 ID:zzBKxItm0.net]
- >>119
さがらん
石油エネルギーを形を変えて売ってるだけだからな
- 130 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:43:39.09 ID:mlhlaAiO0.net]
- >>43
どうやって？
太陽電池の変換効率はもう理論限界で上がる余地がない。
それどころか変動の大きい再生エネルギーを主電源にするには
蓄電設備の整備が必要になる。
その設備投資に加え、蓄電ロスも上乗せされる。
上がる余地はあっても下がる余地はないよ。
現状でも割高と呼ばれる太陽光発電単価の、さらに２倍が将来の
ターゲット価格と言われている。
貧乏人は電気を使うなということだｗ
- 131 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:43:51.22 ID:IcqmdfZj0.net]
- 原発を延長運転するな。
３０年で廃炉にしろ。
- 132 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:44:19.12 ID:jPBSRel80.net]
- 送電線網を保有している既存の大手電力会社は、
ほかの企業や団体がその送電線網に繋ごうとすると(『託送料金』という。)
その費用をボッタクリ価格で請求したりするんだよね。
- 133 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:44:41.13 ID:7bqkI58L0.net]
- こいつらは再生エネには補助金という発想をするからダメだ
とにかく同じ補助金でも目一杯研究させろ
- 134 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:45:15.88 ID:jgs6e0vG0.net]
- >>111
2011年に契約した大口が2031年に契約更新となる
あと、13年かよ
- 135 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:45:24.00 ID:LHZbMA6Q0.net]
- >>122
頭悪いバカ
製造原価のうち電気代っていくらだと思ってんだ？
製造原価より高い電気代ってありえない
製造原価は10年ちょいで元取れるんだから
電気代はそれ以上に早く元が取れるに決まってる
ばか
- 136 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:46:57.90 ID:jPBSRel80.net]
- >>122
だから、九州電力では、太陽光で揚水発電の水を組み上げたりしている。
その事業をしながら、研究も同時に行われているよね。
- 137 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:47:21.66 ID:7bqkI58L0.net]
- どうせ太陽電池の変換効率はもう理論限界
ってのは間違いで
太陽光の変換効率を上げればなんとかなる
- 138 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:49:14.56 ID:kqJyCkV30.net]
- 大規模アンモニア燃料電池
高効率アンモニア還元による蓄電
下水発電の実用化
これこそ再生可能エネルギー。
- 139 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:49:30.41 ID:k2w98Zfz0.net]
- 夜は昼間のうちに余った電力で揚水していおいて発電する。
太陽光発電と揚水式発電所はセットだね。
もともと揚水式発電所は夜間の余剰電力を使って
昼のピーク時を補う為にあったんだけどね。
- 140 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:49:36.03 ID:ISyKHUwS0.net]
- 太陽の効率を上げることで手を打とう
今日も暑いな
- 141 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/16(水) 20:50:09.87 ID:LHZbMA6Q0.net]
- パワコンだって一昔前は1台50万円だったのが
今はたった2万円だ
原発は長年作り続けても
安くなることはなく費用がかさむ一方
- 142 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:50:12.92 ID:jgs6e0vG0.net]
- 太陽電池における2019年問題
個人宅の場合、太陽電池による発電で余った電力は、電力会社が買い取る義務があったけど、
2019年以降は買い取る義務が消える。
つまり、2019年以後は、自宅で使う分の発電でしか使えなくなるのが一般家庭用太陽電池。
仮に、買い取ってくれたとしても、1kWあたり8円 と言うのを予定しているとかで、
ほとんど収入にはならない
- 143 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/16(水) 20:51:06.44 ID:mlhlaAiO0.net]
- >>92
半導体のコストは、集積化が進んで１つのダイに多くの素子を詰め込むことにより
実現しており、実はダイの面積当たりの単価はさほど下がっていない。
太陽電池は電池の実面積が物を言うわけで、実際にパネルの価格は量産が
進んでいる割には下がっていない。
さらに問題となるのは設置に必要な土地の確保。
まさか発電所用地も値下がりして安価に供給されるようになると思っているのでは
ないだろうな？（笑）
|
 |
