【法律】「男女候補者均等法」が成立。選挙で男女の候補者の数ができるかぎり均等になることを目指し政党など自主的取り組み

1 名前：記憶たどり。 ★ mailto:sage [2018/05/16(水) 15:42:19.37 ID:CAP_USER9.net] https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180516/k10011440341000.html 女性の声を政治に反映させるため、国政選挙などで男女の候補者の数ができるかぎり「均等」に なることを目指すなどとした法律が、１６日の参議院本会議で全会一致で可決され、成立しました。 この法律は、候補者や政党などの活動の自由を確保したうえで、国会や地方議会の選挙での 男女の候補者の数ができるかぎり「均等」になることを目指すもので、政党と政治団体に対し、 候補者数の目標を定めるなど実現に向けて自主的に取り組むよう努力義務を課しています。 この法律は衆議院内閣委員会の委員長提案で国会に提出され、先に全会一致で衆議院を通過していて、 １６日の参議院本会議でも全会一致で可決され、成立しました。 法律は公布と同時に施行され、来年行われる統一地方選挙や参議院選挙などに向けて 各党の姿勢が問われることになります。 野田女性活躍相「日本の政治 大きく変わる」 みずからも法律の作成に携わった野田女性活躍担当大臣は、総務省内で記者団に対し、 「成立してうれしく思うし、この法律によって日本の政治が大きく変わると期待し、信じている。 有権者に、政治は男性だけの仕事ではないということを改めて伝えることで、立候補をためらっていた女性が 勇気を持って立ち上がることを期待したい」と述べました。 また野田大臣は「全国の女性議員を招いて、それぞれの取り組みや課題の解決方法について深い議論をしたい」 と述べ、今月２５日に地方議会の女性議員を集め、意見交換することを明らかにしました。 583 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 11:00:40.33 ID:nWGopKgx0.net] >>557 単に向き不向きじゃないの？ 性別による差は実際あるのになんでも同じだけしないといけないってのは逆に差別っぽいけどね 584 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 11:07:02.51 ID:5FrPXavT0.net] おっさんだが、ノイジーマイノリティではなくほとんどの女性が賛同しているのなら大歓迎だな 但し専業主婦や家事手伝い等で自分で子供の世話や実の親や義理の親の介護してる女性にも手厚いフォローをする事が重要だがな 585 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 11:14:16.79 ID:X9lg2Ouw0.net] >>557 相対的に女性の方当選確率が高く議員になりやすいのに 結果として女性議員が少ないのは単に女性が立候補しないだけ。 586 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 11:25:49.41 ID:ktw+W65m0.net] 投票できるんだから議員まで優遇するこたぁねぇと思うんだけどな。 少なくとも日本は女のほうが人口多いんだし 選挙では女向けの政策のほうが通りやすいんだろ。 587 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 11:26:20.65 ID:1onjUSgA0.net] これ、考えてみたら、自民党の公認候補者の半分が女性になるって話なのか 全国の選挙区の自民党候補の半分が女性になるとか、男性で現職や浪人中の人は大変だなあ まあ、その手の混乱はおそらく最初だけだから、問題はないと言えばないのかねえ 588 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 11:52:05.81 ID:OXiOm2n/0.net] 自民党の男どもでさえ賛成なんだね セクハラ対策や男女平等って 女性にペコペコとゴマスリしろって言うの？ エロい上司の時と同じように 589 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 11:53:02.22 ID:PUuB04UM0.net] 男性優位って言ってる人は どこがどう男性優位なのか説明して 女というだけで障礙者同等の料金にしてるのを指してる？ 女性専用車なんかどう見ても女性優位なんだが 590 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 11:54:55.11 ID:e1goNpIX0.net] >>181 同数にしようとしたら、どちらか（現時点ではない間違いなく女性）を優先することになるんだが。 頭大丈夫？ 591 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:05:06.44 ID:EjSjQlK/0.net] もし女性の10割が優秀だったとしてもそのうちの5割がはじかれて、かわりに優秀でない男性を5割も入れなくてはいけなくなる このような実力無視の思想を競争社会に持ち込むべきではないし、あくまでも糞みたいな政治パフォーマンスの世界にとどめておけよ 592 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:08:03.06 ID:dGEs/hNm0.net] そんなことほとんどの女性も望んでないよ 593 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:08:51.10 ID:Ht6guG4d0.net] >>575 そうだよね 女性にとって不利益だよね 594 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:10:03.07 ID:2LuaV3IZ0.net] これを女達はおかしいと思わないのか？ 今の女性の立候補者が男性よりも数がいるのか？ 男女での立候補者の数が同等ならわかるが、女性の立候補者が少ないのに 議員の数だけ女性を増やせというのは、女性優遇以外の何物でもないだろ 595 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:13:14.31 ID:BRyP+h/W0.net] 結果の平等は歪みを生むだけで無意味 596 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:13:34.54 ID:7uuiCMGU0.net] >>571 女性候補者が増やしたのに当選できないのは女性差別によるものだから議員定数の半分は女性枠にしろ 議席の半分を女性のものにしろと言い出すのが目に見えてる 597 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:13:59.32 ID:+19764cp0.net] ほんとあほな法律だと思うね 選挙は有能な人間から順にとっていけばいいだけ その順番に性別なんか関係ない その結果どっちかの性別に偏ることがあったとしてもしかたない こういう法律のせいで本来当選すべき人間が何人か当選できなくなる 598 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:14:52.21 ID:cIv36a240.net] 労働関係法に多いけど 努力目標を法律にするなよ 599 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:17:32.41 ID:jPnCDwiu0.net] 急に降って湧いたような法案 今のグダクダの政府が政策決定して良いのかと思う。 600 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:30:07.21 ID:uJRo3rQ10.net] 数だけ増やしたってダメだと思う そもそも政治家に向いてる日本人女性が少ないし いてもそういう人って政治家にならない 601 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:31:51.10 ID:1onjUSgA0.net] >>580 個人的に議員定数の半分が女性でないのが不思議でならないのはおいといて、 特に国政選挙の投票では、候補者の性別よりも政党名で選ぶ人が多そうなので そこらへんは、そこまで問題にはならん気もするけどな 602 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:35:13.18 ID:amknbWYh0.net] 誰がこんなの考えてんだよ、アホすぎだろ 性別で決めんなよ 603 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:38:50.28 ID:c7Rz+fx30.net] 憲法規定の臨時国会もシカトするんだから、 こんなの自民が従うわけないな。 604 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 12:39:45.60 ID:zYjwuxwP0.net] 流石にこんな事ばっかりやってちゃリベラル系の人間も 頭おかしいと思われてどんどん信用失ってくぞ！ もう既にリベラル系の信用はかなり落ちてるけど何故そうなってるのか 当人達もちょっとは自省しろよ！ 605 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:39:48.92 ID:JB70K3W40.net] この法律は頭が悪いが、現状でも地域で区切って人数決めてるから無能が受かって有能が落ちるなんてごく普通 なんで全国統一選挙にしろと叫ばないの？ 606 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:40:47.95 ID:s/6Otu/z0.net] >>1 次は年代と思想についてもそうしろ 607 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:41:25.05 ID:xULhsrAr0.net] >>376 専業主婦の男女比も揃えるべきだとは思わんのか？ 608 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:41:43.07 ID:s/6Otu/z0.net] >>589 競馬みたいになるぞ １番人気が得票率40%とかになって 選挙の意味が怪しくなる 609 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:42:17.23 ID:xULhsrAr0.net] >>382 女が生まないから移民を入れる事になる 生まないまま女が働く方向では、問題の先送りにしかならん 610 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:42:48.08 ID:xULhsrAr0.net] >>386 かっこいい仕事しかしたがらないんだな、日本の女は 611 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:45:14.42 ID:xULhsrAr0.net] >>589 首都圏の意向ばかり叶えるようになるだろ 一票の格差は必要なんだよ 612 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 12:57:00.10 ID:Il9GxvdG0.net] 同じ、または上の能力持っていても男は落とされます 613 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 13:18:37.88 ID:oWWC3OTc0.net] 女の議員のほとんどは「女性に優しい、女性のための」をアピールする差別主義者だ。 平等意識がない輩を全体の半分にもしたらどうなることか。 まあ男性議員も女に媚びる腑抜けは臆面もなく「女性に〜」とぬかすがな。 とりあえず選挙ではこの言葉を発する奴に入れないようにしている。 ちなみに「男性に優しい、男性のための」とアピールする議員は今のところ知らないし 現状がそうであるなんてもちろん思っていない。 614 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 13:31:23.35 ID:dGEs/hNm0.net] >>578 なんでおかしいと思わないと思うの 615 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 13:38:49.33 ID:Pw9NZ8Ym0.net] 無理矢理女の候補者を増やしても、女の当選率が激減するだけ。 そして左翼は次には「当選者も無理矢理男女同数にしろ」と言い出す。 現にフランスはそこまで行ってしまった。 こうなると国の崩壊が近い。 616 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 13:40:04.76 ID:Fccmj08W0.net] とりあえずジャップランドだけ異様に高い供託金を減らせよ 立候補にも女が不利になる 617 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 13:52:47.86 ID:yKpwIXVq0.net] >>181 バカだなこいつ 618 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 13:54:50.46 ID:fPmGSLZt0.net] 「選挙の結果」という民主主義の根本を否定する「法の下の平等」 知性の低下著しい 619 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 13:56:50.80 ID:xMZSsrD90.net] 候補者ってところにまだ救いがあるのかな…そうでもないか 620 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 14:06:56.01 ID:RaaA8YRj0.net] 運営に支障がでようと男女の数を均等にしろという横暴な考えですね どんな不都合がでようと絶対に責任とらないクズが推し進めるという 621 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 14:17:02.82 ID:1onjUSgA0.net] >>602 当選者数を操作して男女の議員数を同数にするというのは、いろいろまずいかもしれんけど 最初から法律で男女の定数を男２３３女２３２とか定めるのは、少なくとも法的には可能なんじゃないかな >>1は単なる候補者数の調整の話だから、法的な平等の話はどこにも出てこない気もするが・・・ 法律ができた以上、仮に候補希望者の男女比に偏りがあったとしても、それを調整するのはそれぞれの政党の仕事だな 622 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 14:29:24.29 ID:O+X0idDO0.net] これ、冗談抜きで国が壊れるだろ 623 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 14:48:51.42 ID:xULhsrAr0.net] >>605 違いが解らんのだがw 624 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 15:09:22.01 ID:hT8YEKac0.net] >>591 それこそ夫婦での話し合いだろ 625 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 15:20:54.19 ID:fPmGSLZt0.net] >>605 甲子園で組み合わせ決めるのに東日本と西日本に分けて最後で対決するようなもんだ 626 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 15:21:05.68 ID:VEk8rIP60.net] 罰則規定のない努力目標に目くじらたててもしょうがない 少なくても議員の男女の均衡を目指そうという趣旨自体は間違ってはいないはず 627 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 15:36:59.74 ID:QJybCC/X0.net] >>610 性別に関係なく優秀な人を選ぶべき 政党が候補者を公募しても女性の申し込みが無い現状 「汗をかきたくないけど美味しい成果だけ掠めたい」女性ばかり 628 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 16:15:46.18 ID:VafyteFs0.net] 女って基本洗脳された左翼じゃね？ 629 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 16:46:14.56 ID:Jwy7b4W20.net] lgbt枠も必要だろう 630 名前：名無しさん＠１周年 [2018/05/17(木) 16:50:10.61 ID:hbv7/rDs0.net] 均等はいいけど どこで判断するかだな 631 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2018/05/17(木) 17:03:58.66 ID:Q8rHfibX0.net] 票に下駄履かせるとか。 632 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef