- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2017/12/25(月) 20:35:38.21 ID:CAP_USER9.net]
- www.chunichi.co.jp/s/article/2017122401001592.html
防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるＦ３５Ｂ戦闘機の導入を本格的に検討していることが２４日、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のＦ３５Ａ計４２機の一部をＢ型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。
護衛艦であってもＦ３５Ｂ戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。
Ｆ３５Ｂ戦闘機（上）と海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦「いずも」
www.chunichi.co.jp/s/article/images/2017122401001608.jpg
★1)12/25(月) 07:37:35.51
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514191030/
- 987 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:07:06.73 ID:DB250hEP0.net]
- >>975
何でやねんｗ
Ｂ型で主運用する米強襲揚陸艦にスキージャンプがついてるのか？
むしろＣ型でなくＢ型なのに、わざわざスキージャンプにするのがよっぽど謎だわ。
- 988 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:08:03.50 ID:y+hfsoNO0.net]
- >>984
燃料減ってるから、着陸もそんな長い距離いらない
そもそも旅客機にしたって
離陸より着陸のほうが距離短くて済む
- 989 名前：ネトサポハンター [2017/12/26(火) 01:08:43.94 ID:b3AyfAjg0.net]
- 戦闘機だけならまだしも、ろくに使いみちのない空母を
維持する金なんかねえだろよ
- 990 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/26(火) 01:09:28.51 ID:yyA3B6hf0.net]
- 中途半端なもの作っても的にしかならないだろ
空母打撃軍をつくれ
- 991 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:09:45.09 ID:5MrT1wCD0.net]
- >>984
どうせ遁走するんだろう
- 992 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/26(火) 01:09:45.83 ID:06K4ippK0.net]
- >>982
自衛隊が買ったオスプレイは地形追随レーダー搭載して無いぞー
奇襲なんか危なくて出来ない
- 993 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:09:51.31 ID:y+hfsoNO0.net]
- >>987
強襲揚陸艦の主目的は
陸地近くで揚陸の支援する事
だから、さほど燃料消費を低減する必要が無い
何度も言わせんなｗ
- 994 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/26(火) 01:09:56.27 ID:iBUFYgDp0.net]
- つか、F-35Bの補助揚力ファンと、推力偏向ノズルは、離陸にも着陸にも利くんだが・・・。
- 995 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:10:07.58 ID:DB250hEP0.net]
- >>973
地上攻撃用の爆弾をフル装備でもしなけりゃ充分使えるよ。
でないと、強襲揚陸艦で使うこと前提のＢ型に認証が降りる訳がないってこともわからない？
- 996 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:10:16.99 ID:uYYRxmh40.net]
- >>987
スキージャンプのほうが艦型がカッコ良くなるからだよ
- 997 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:10:52.54 ID:X8TMxn7b0.net]
- >>980
有事にゃ空母なんか真っ先に狙われてアボンだろ
空母の威力誇示が目的なんだから
常時の基地代わりに設置するだよ。北チョンとシナに2隻
- 998 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:11:09.85 ID:bX46LG480.net]
- イギリスからハリアーのお古でも売ってもらえ
- 999 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:11:18.65 ID:y+hfsoNO0.net]
- >>984
エンジン強かろうが離陸が一番の問題だろ
一番重いわけだから
- 1000 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:12:28.92 ID:Udf5Gbmm0.net]
- どーこがかっこいいんだか
醜悪の極致だろ、スキージャンプ
- 1001 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/26(火) 01:12:40.29 ID:fNjIYbqr0.net]
- >>996
しゃくれアゴみたいでかっこ悪いわ。
- 1002 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:13:46.87 ID:y+hfsoNO0.net]
- >>995
＞フル装備
Bがたは機体自体が重いんでフル装備自体が貧素なレベル
ジャンプ台無しで離陸すると、さらにそこから武装・燃料を減らす必要が有る
これをスペック上で計算すると、
笑かすくらいチープな量の爆弾しか積めない
- 1003 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:14:31.77 ID:DB250hEP0.net]
- >>993
そりゃわかるが、航続距離だってＡ型の2/3から3/4。
まあ、対空装備フルにしたってたかがしれてる。
半分になるとしても行動半径２０００KmのＡ型の1000Ｋｍ。
普通にそのままでも使えるだろ。
- 1004 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/26(火) 01:14:45.97 ID:fNjIYbqr0.net]
- 本当のこと言うと、B型でドッグファイト出来ない。機銃ついてないし。
Bは近接航空支援用だから、燃料満載じゃなくてもいい。
- 1005 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:14:47.81 ID:rxhrA0y50.net]
- いつそ航空護衛艦(cvn)をだな。
- 1006 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/26(火) 01:14:48.18 ID:5MrT1wCD0.net]
- >>997
そのバカなメガフロートの方が無防備だろうがよw
壊れたらすぐ直せばいい？はぁ？
対艦ミサイル命中してどんだけダメージ食らうか知らねーのか。
艀wより空母に決まってんだろ、考えてしゃべれアホ
- 1007 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 39分 10秒
|
 |
