- 1 名前：私事ですが名無しです [2009/01/12(月) 16:48:50 ID:9RB16v6k0]
- 京大ロー特別業績優秀者にして無職三十路Home博士のROM人。
元カノに振られる際に陰謀によりストーカー警告を受け、
三年間の接近禁止命令が最高裁で確定してしまった…
自分を陥れた元カノ・その父親・弁護士・医師・警察に復讐を果たし、
ネット発の愛国運動を盛り上げるため、いま立ち上がった！
●次スレについてのルール
800あたりから適宜スレタイを提案してください。（ただしあまり加速しないように）
有力候補が複数ある場合は投票もありますが、基本的にスレ立て人に一任します。
●前スレ
【ついに国籍法へ】訴訟ストーカーROM人73【vsKN】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1230991975/
●ROM人ブログ
blog.livedoor.jp/romjin/
●mixi
mixi.jp/show_friend.pl?id=4692344
荒らしはスルーでお願いします。
コテハン荒らしには特に餌を与えないでください。
- 501 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 20:46:33 ID:???0]
- なんでだろ、読んだら凄く腹がたった。
ＲＯＭは、もう社会の害悪と化したな。
- 502 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 20:50:19 ID:???0]
- >>499
変なコテ何人かを除いてカンパに関してはみんな文句言ってるよ。
っていうか容認しようがないしｗ
- 503 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 20:53:34 ID:???0]
- >>501
まさにそのとおり。
ROM人君こそは曲学阿世の徒。学を曲げ、世に阿る。
- 504 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:03:20 ID:???0]
- +でロム擁護のコテもほとんど見なくなったな。名無しもほとんどがそうだ。
一度+にパーキンソンでスレ立ったことがあって、その時カンパの話とかも出てた。
あれで一気に変わったな、ロムを見る目が。
- 505 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:03:43 ID:???0]
- 『訴訟男』 ROM人 著
ROM人は激怒した。必ず、かの邪智暴虐の裁判官を除かなければならぬと決意した。
ROM人には裁判がわからぬ。ROM人は、伊藤塾のｸﾗﾏﾈである。法螺を吹き、法科大学院生と遊んで暮して来た。
けれどもドラクエに対しては、人一倍に敏感であった。
- 506 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:22:08 ID:???0]
- >>505
クラマネだったってホント？
今までの過程を見ると、クラマネできるほどの基本的知識が
備わってないように思われるけど。
- 507 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:25:19 ID:???0]
- つ嘘で塗り固めた人生
控訴理由書にもそれが
- 508 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:33:07 ID:???0]
- >>506
いえ、根拠のないただの空想創作です。
でも、本人は過去に学習塾講師の経験があるとおっしゃっていました。
30歳を過ぎた法科大学院修了者ならば、
クラマネしていてもおかしくはないかなあと。
- 509 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:34:21 ID:???0]
- これ、控訴審開くの？
- 510 名前：控訴理由まとめ1/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:43:58 ID:???0]
- 長文で改行も少なく見辛いので、少し手を加えた上で要約を試みた（原文はそのまま）
控訴理由１…原審判決に不服を申し立てるの巻
>原審の判断は、被控訴人（被告）の違法行為を認定した上で、
>控訴人（原告）の人格権侵害を「内心の感情が害されたというもの」と矮小化し、
>特定個人に関する配信内容でなければ他人の生活等に対して圧迫・干渉などを加えるものではないから
>権利・法的保護に値する利益を侵害するものではないというものである。
>
>しかしながら、これは重大な事実誤認であって、理解不足の上にあてはめを誤り、
>法令・憲法の解釈を誤ったものであるから、破棄を免れない。
- 511 名前：控訴理由まとめ1/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:44:54 ID:???0]
- 控訴理由２前半…自己の精神疾患と「特別の事情」について詳述するの巻
>まず控訴人は甲３によって元々精神疾患を患っていたことを立証し、
>さらに甲13で控訴人の病状が悪化したことを立証している。
>控訴人はこの原因について被控訴人の配信内容、及びその後の対応に心的障害を負ったものであると主張し、
>その原因について被控訴人の行為によるものであること、相当因果関係を立証すべく鑑定を申し出たものである。
>しかるに原審はそのことを全く省みず、全く判決の基礎としないで判断してしまった。
>
>たしかに、いわゆる靖国訴訟一般や石原東京都知事によるババア発言訴訟などにおいては、
>その原告たちの精神的苦痛などというものは内心の感情を損ねたものに留まり、
>法的保護に値するとは言えないものであるのかも知れない。
>
>しかし本件については、精神疾患を持った者が日本人に存在することは予見可能であるところ、
>精神疾患にあった控訴人が、実際に具体的損害が発生し、のちに証拠を提出するが
>原審口頭弁論期日後に医療保護入院を余儀なくさせられるほどの甚大な精神的・身体的・財産的損害を被っているのである。
>これは到底、内心の感情が害され、憤りを感じたに留まるものではない。
>一連の訴訟と本件はこの点において全く性質を異にするのである。
>
>原判決は最後に「別異に解することは出来ない」と結んでいるが、
>ここがまさに原審の言う別異に解すべき特別の事情があるというべきであって、
>原審は、控訴人の病状の因果関係を確かめなければならなかった。
>そうでなければ判決を下すことは論理的に不可能だったのである。
>つまるところ、ここに重大な審理不尽が存在する。
- 512 名前：控訴理由まとめ3/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:46:23 ID:???0]
- >>511の名前欄は控訴理由まとめ2/10だったorz
控訴理由２後半…原審判事を売国奴として糾弾するの巻
>思うに、原審裁判官は控訴人の診断書を判決の基礎とせず、無視したことから鑑みれば、
>人間の痛みを知らない、世間に揉まれたことのない世間知らずであるとしか言いようがない。
>
>同裁判官の下した他の数々の判決を見ても、国を簡単に敗訴させ、
>左翼思想に染まった、およそ中立的判断の出来ない人物であることは明白である。
>今回も、日本国を貶める記事を散々流した被控訴人の行為は国を傷つけ、
>ひいては多くの国民を貶める違法行為であったからこそ、被控訴人を過保護に扱い、
>控訴人の苦痛に見向きもせず、およそ血の通わない判断になったものであると断言する。
>
>要するに同裁判官は日本が嫌いなのであり、かかる裁判官がいるから司法への国民の信頼が得られず、
>反対や違憲の主張も数多く存在する裁判員制度を導入せねばならない事態になってしまったのであることを付言しておく。
- 513 名前：控訴理由まとめ4/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:48:35 ID:???0]
- （連投規制もあるので適当にレスを挟んで頂けるとありがたいです）
控訴理由３…証拠提出遅延につき正当な事由のあることを主張するの巻
>次に、控訴人の病状悪化のために提出が間に合わなかった証拠を見ることなく原審は結審してしまったが、
>これは控訴人の公正な裁判を受ける権利、憲法31、32条違反である。
>
>正当な事由により提出が遅れたというだけで証拠提出の機会を失わしめることは、
>三審制の一審目において正当な裁判を受ける権利を剥奪させ、いくら本審において是正の余地があるといっても、
>控訴人の審級の利益を損ねるものであって、許されるものではない。
>
>控訴人はのちに準備書面とともに新証拠を提出するが、その点につき強く留意されたい。
- 514 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:50:21 ID:???0]
- >>513
>しかし本件については、精神疾患を持った者が日本人に存在することは予見可能であるところ、
>精神疾患にあった控訴人が、実際に具体的損害が発生し、のちに証拠を提出するが
>原審口頭弁論期日後に医療保護入院を余儀なくさせられるほどの甚大な精神的・身体的・財産的損害を
>被っているのである。
手酷く振られた上にストーキングやらかして
その反動で２ちゃん漬けになり
２ちゃんで元彼女や弁護士に対する逆恨みを晴らそうと
一方的な誹謗中傷をくりかえし
それを補う為にムリムリな政治活動の真似事をはじめ
あげく多くの人から強い批判を受け
さらに司法浪人のストレスがたまり
勝手に発狂しただけじゃん
- 515 名前：控訴理由まとめ5/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:52:20 ID:???0]
- 控訴理由４…毎日新聞の不当性と予想される末路、懲罰的損害賠償について論じるの巻
>被控訴人は組織ぐるみで証拠の隠蔽を行っているばかりか、記者クラブ制度により護送船団方式で
>他の新聞社、テレビは一切この「毎日新聞変態報道事件」を伝えず、本件訴訟が提起されていることも報道しない。
>
>幸い、インターネットの発達によって国民の一部に本事件及び本件訴訟を知るところとなった
>（インターネットで「毎日新聞 変態」あるいは「変態新聞」で検索されたい）が、
>インターネットを使える環境にない国民は本件自体を知らない。
>
>被控訴人はもはや「毎日変態新聞」の烙印を押され新規の購読者はほとんど見込めず、ネット事業も失敗し、
>不動産事業しかまともな収益を上げていない財務状況などから見ても近く確実に２度目の倒産をすると思われるが、
>配信した記事は永久に外国人の記憶に残り、日本国及び日本人のイメージを大きく損ねてしまった。
>
>被控訴人の虚偽の記事が引用され、日本は人身売買を行っている国であると米国の公的資料に残ってしまっている
>（www.oas.org/atip/PDFs/Rapid%20Assessment%20）ほどである。
>これは米国などでは懲罰的損害賠償により全国民に多額の慰謝料を支払わなければならないほどの事案なのである。
>
>本件は、特別に損害が生じた控訴人についてだけ損害賠償をせよというものなのであるから、
>民法709条の趣旨である損害の公正な分配という観点から、請求を認容しなければ著しく正義に反するものである。
- 516 名前：控訴理由まとめ6/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 21:57:19 ID:???0]
- 控訴理由５…本件が公害訴訟であることを強調するの巻
>さらに、本件は一種の公害事案であるという観点が原審には欠けている。
>
>「人の健康に関する公害犯罪の処罰に関する法律」は「健康を害する物質」について処罰を定めているが、
>違法に記事を配信・垂れ流し、控訴人に精神的・身体的・財産的損害を与えたという点において、
>「物質」ではないものの「健康を害する情報」によって行われた「公害」と言って差し支えない。
>本件はまさに情報による公害訴訟なのである。
>
>同法の趣旨を類推し、本件において十分に考慮されたい。
>控訴人は被控訴人の行為について受忍限度を優に超えている損害を被っているのである。
- 517 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 21:57:38 ID:???0]
- しかしROM人ってのは噛み付く相手の選定には独自の嗅覚があるな
名誉毀損や誹謗中傷を仕掛ける相手は
ストーカー被害に遭った女性のように事を荒立てたくない立場の弱い人か
立場が強すぎてROM人に絡まれても事を荒立てないで無視してくれる人
セコイっつーかなんというか
- 518 名前：控訴理由まとめ7/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:02:07 ID:???0]
- 控訴理由６…朝日新聞KY事件を引き合いに出しつつ記事配信以外の対応の不当性を訴えるの巻
>被控訴人は、問題となる記事の特定が欠けている云々と主張しているが、
>控訴人の主張する損害は特定の記事に限られるものではない。
>
>記事はもちろんのこと、その後の問題発覚後の被控訴人の対応、
>すなわち異常に軽微な処分及び当時記事配信の責任者であった朝比奈豊氏が代表取締役社長に、
>同じく長谷川篤氏が取締役に昇進していること、
>記事を書いたライアン・コネル氏に処分と称した有給休暇を与えたに留まること、
>同じく記事を書いたマーク・シュライバー氏については何ら措置を取っていないこと、
>さらに同じく記事を書いたカミヤママスオなる偽名を用いた人物の正体すら明らかにしていないこと、
>そして乙１の謝罪が全くの虚偽であったこと、
>全ての背信的行為が控訴人の精神的苦痛となり、法益を侵害し、損害となっているのである。
>
>これに対比してみると訴外朝日新聞社はKYサンゴ事件において、当事者は解雇、当時の社長は辞任という十分な処分を行っている
>（付言すればKYを「空気が読めない」という造語にして自らの事件を風化させようとした同社の姿勢は到底許されるものではない。）。
>
>被控訴人は非公開会社であって株主代表訴訟も全く期待出来ないこともかかる甘い処分の一因であると思料する。
- 519 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:03:42 ID:???0]
- >（付言すればKYを「空気が読めない」という造語にして自らの事件を風化させようとした同社の姿勢は到底許されるものではない。）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- 520 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:07:08 ID:???0]
- わけがわからんｗｗ
- 521 名前：控訴理由まとめ7/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:07:40 ID:???0]
- 控訴理由７前半…毎日新聞は報道の自由を濫用していると主張するの巻
>最後に、憲法21条と13条の観点から本件を鑑みるに、
>たしかに報道の自由は憲法上の権利であり、保護されなければならないものであることは言うまでもない。
>しかしながら、そこにも自ずから限界が存在することも言うまでもない。
>それが国民の幸福追求権を侵害するものであるときはなおさらである。
>
>このような場合、国家は国民の権利を守るために介入すべきであり、テレビ放送については放送法によって一定の調整が図られている。
>しかしながら、新聞についてはいわゆる新聞法なるものはないのである。
>
>ここで以下の海外のサイトを見られたいが、
>New Restaurant lets you Pork your Pork（inventorspot.com/articles/pork_your_pork_6934）
>Bestiality Restaurant（a2me.wordpress.com/2007/09/18/bestiality-restaurant/）
>（www.cakehead.com/archives/2007/09/bestiality_rest.html）など、海外において被控訴人の配信記事を引用し、
>「日本人は総じて変態である」という事実無根の記事を多くの外国人は信じてしまっている。
>
>これは公称400万部数（ただし140万部数は実際届けられておらず、「押し紙」によるスポンサーへの詐欺だと言われている）の
>日本第３位の発行部数を誇り、世界でも有数の規模の新聞社である被控訴人が、
>月間2000万ページビューを誇る英字版インターネットサイトで配信したから信用性があると誤信させたからに他ならない。
>
>すなわち、被控訴人の行為は、大規模なマスメディアであることを違法に利用した憲法21条・報道の自由の重大な濫用である。
- 522 名前：控訴理由まとめ9/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:11:32 ID:???0]
- また間違えた…>>521の名前欄は控訴理由まとめ8/10です。
控訴理由７中盤…毎日新聞は全国民に対し損害賠償を支払うべきとの判示を裁判所に求めるの巻
>ここまで深刻かつ甚大な違法行為を行った被控訴人は、具体的損害が出ている控訴人に賠償すべきことはもちろん、
>抽象的損害に留まると言えども、日本人全員に対し、原審の判断とは異なり、
>憲法13条に基づく人格権侵害により、損害賠償をなすべきものであると控訴人は思料するものである。
>
>そうでなければ、なんら「新聞法」を定められていない新聞社は捏造記事を垂れ流し、
>国民･国家に甚大な損害を与えたとしても何ら制裁を受けないこととなってしまう。
>これでは国家の使命を果たしていないと言える。
>
>これはマスメディアにとっても信用されないこととなり、マスメディアの自殺行為とも言え、
>ひいては憲法21条の報道の自由の趣旨を没却することになるからである。
>現に「マスゴミ」などと言われ、多くの国民がメディアを信用しなくなっているのである。
>これは同条が同じく保障する国民の知る権利をも害する結果となる。
>
>したがって、貴庁は、控訴人の鑑定を行った上、
>被控訴人の故意行為と控訴人の法益侵害との間に相当因果関係が認められれば請求を認容すべきことはもちろん、
>日本人全体との関係で被控訴人のなすべき道筋を示されたい。
>それが憲法21条の報道の自由を守ることにもなり、13条の幸福追求権との調整を図ることにも資するのである。
>原審にはこのような視点が全く欠けている。
- 523 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:12:36 ID:???0]
- 夜中に書いたラブレターのような理由書だな
ROM自身は「これでいける！！」と
手ごたえを感じているさまが目に浮かぶよう
でもROM人の人生そのものが
毎日朝から晩まで夜中のハイ状態なんだろうな
たまにまとまって欝が来るみたいだが
- 524 名前：控訴理由まとめ10/10 mailto:sage [2009/01/21(水) 22:15:01 ID:???0]
- 控訴理由７後半…老婆心から毎日新聞に忠告を行い、国とマスコミに訴訟参加を求めるの巻
>老婆心から被控訴人に告ぐ。
>
>控訴人は、少なくとも速やかに朝比奈社長を更迭し、
>海外に対し訂正記事を発信しなければ貴社の２度目の倒産は免れないものと思料する。
>
>また、被控訴人がそうしなければマスメディア全体の自殺行為であって、
>報道を国民が信用しなくなり、報道の自由及び知る権利が崩壊する結果をもたらすと警告する。
>
>なお、本訴訟の過程は全てネット上で公開しており、
>行政事件訴訟法45条及び民事訴訟法53条に基づき国には規制を求め、
>及び各マスメディアには報道するよう訴訟告知を行うものである。
控訴理由８…血の通った実質的判断の為に証人尋問と精神鑑定を求めるの巻
>以上のとおりであるから、貴庁においては、
>原審のような形式的かつ血の通っていない判断をすることなく、
>証人尋問・控訴人の鑑定を行い、血の通った実質的判断をなされるよう、
>控訴人は切にお願い申し上げるものであり、控訴の理由とさせていただく次第である。
- 525 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:19:53 ID:???0]
- 以上です。連投支援ありがとうございました。
>>510 控訴理由１…原審判決に不服を申し立てるの巻
>>511 控訴理由２前半…自己の精神疾患と「特別の事情」について詳述するの巻
>>512 控訴理由２後半…原審判事を売国奴として糾弾するの巻
>>513 控訴理由３…証拠提出遅延につき正当な事由のあることを主張するの巻
>>515 控訴理由４…毎日新聞の不当性と予想される末路、懲罰的損害賠償について論じるの巻
>>516 控訴理由５…本件が公害訴訟であることを強調するの巻
>>518 控訴理由６…朝日新聞KY事件を引き合いに出しつつ記事配信以外の対応の不当性を訴えるの巻
>>521 控訴理由７前半…毎日新聞は報道の自由を濫用していると主張するの巻
>>522 控訴理由７中盤…毎日新聞は全国民に対し損害賠償を支払うべきとの判示を裁判所に求めるの巻
>>524 控訴理由７後半…老婆心から毎日新聞に忠告を行い、国とマスコミに訴訟参加を求めるの巻
>>524 控訴理由８…血の通った実質的判断の為に証人尋問と精神鑑定を求めるの巻
- 526 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:21:17 ID:???0]
- 乙
- 527 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:23:22 ID:???0]
- ご家族はどう思われるのだろう
- 528 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:26:56 ID:???0]
- 近頃は何とか保守とかいう人がかなり電波度で迫ってきていたが、実力の差、格の差を見せ付けたな
- 529 名前：490 ◆kUKeeN1Ors mailto:sage [2009/01/21(水) 22:32:21 ID:???0]
- 素朴な疑問いくつか。
１ 京大のローってこの手の書類を書かせる実習とか無いの？
即戦力だったか実務に近いのを教えるのがローでしょ？
これでも成績優秀者なん？
２ 裁判所に出す書類って俺でも「．」で出すんだけど、ロー出てるのに「。」の人なんているの？
３ みんなの思ってるだろうけどなんで実質勝訴なのに前判決を批判してるん？
４ もしかしてまた証拠揃えずに書面1枚だけで突っ切ろうとしてるん？目的は？
- 530 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:35:26 ID:???0]
- なんつーか訴える権利があるんだろうが余りにも自分勝手な主張で呆れ果てるな・・・
地裁でROM人に説教すれば良かったんだよ裁判長は
- 531 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:37:13 ID:???0]
- 裁判官を説得する気持ちはないんでない? 誰かも指摘してたけど
むしろネトウヨやmixi向けのパフォーマンスに見える
司法に喧嘩売ったり、主旨と直接関係ない蛇足で色んな相手を批判しても
心証悪くするだけ
- 532 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:45:14 ID:???0]
- >>531
でも一番感じるのは自分に酔ってるってことかな
しかも何故か見降ろしながら主張している
書きながら興奮しまくってたんだろうな・・・
- 533 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:46:20 ID:???0]
- 今まで見たrom人の文章の中で一番勢いがあるな。何か悪いことが起こらなければよいが。
- 534 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:49:55 ID:???0]
- ロムさんの不幸は誰もタオルを投げてあげられる人が
いないこと
- 535 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:51:53 ID:???0]
- 入院したのもネタに使ってるし一連の行為は怪しいなぁ
- 536 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:53:18 ID:???0]
- >>529
。を．で出すなんて聞いたことないよ。
いま、授業の資料を見返したけど、やっぱり。を使ってる。
、を，てのは授業でやったけど。
ローの授業は所詮授業なんで、本当の書式使ってないのかな？
- 537 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:55:08 ID:???0]
- www5d.biglobe.ne.jp/Jusl//Bunsyo/Suujihyouki2.html
２ 句読点の用い方（公用文作成の要領に準拠）
句点は「。」を，読点は「，」を用いるのを原則とする。
「、」を用いることも，全く許されないわけではない。
- 538 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:56:08 ID:???0]
- 裁判書類も「。」だったと思う。
「、」じゃなく「，」なのは確かだが。
- 539 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:56:34 ID:???0]
- >>521
勘違いするなよ、ROM人。
放送法というものは、範囲が限定された有限リソースである電波を
みんなで仲良く使うために、仕分け交通整理するためのもの。
それ以上でもそれ以下でもない。
- 540 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 22:59:03 ID:???0]
- 法律の世界ってのは色々不思議なことがあるな。
アカデミックな文章では「。」と「，」を混ぜると逆に怒られる。
日本語の句読点と英語の句読点を混ぜるわけだから一貫性がないことになる。
このほうが筋が通っていると思われるが、独特の風習なのかな。
- 541 名前：私事ですが名無しです [2009/01/21(水) 23:00:03 ID:jjuMd3Ih0]
- 公用文作成の要領に準拠ってあるだろ。
役所はみんなこうだよ。
- 542 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:00:23 ID:???O]
- 結局このスレの外道住民に屈服して手直しするのか。。
- 543 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:01:46 ID:???0]
- つうか490って何者？
- 544 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:03:42 ID:???0]
- 手直ししてもネット上には恥ずかしい文が残ってしまうなｗ
- 545 名前：私事ですが名無しです [2009/01/21(水) 23:06:36 ID:7oRlOMsdO]
- これさ、どんな法律のド素人でも裁判所に出していい内容じゃないことがすぐわかるよな…
- 546 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:07:38 ID:???0]
- 法律以前に人間としておかしい
- 547 名前：私事ですが名無しです mailto:ｓａｇｅ [2009/01/21(水) 23:08:36 ID:???0]
- 「新聞法」がどうとか言っても、そもそも新聞記事の問題じゃないしな。
大手新聞社の運営するサイトで下品な記事が配信されたことに対して
賠償金が請求できるなら
反社会的な人物を世に送り出した京都大学に賠償金を求めるのも
ありかな？
- 548 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:09:27 ID:???0]
- ROMがいつも主張してた内容だし手直しするかね？
俺はROMの主張がまとまってると思ってるけどｗ
- 549 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:10:10 ID:???0]
- ROMというかネトウヨ思想の結晶じゃね？
- 550 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:11:36 ID:???0]
- えーっと、一審は不法行為にあたらないって判断したんじゃなかったっけ？
- 551 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:12:43 ID:???0]
- ネトウヨ達がどんな評価をするか知りたいとこですなｗ
ついでにカンパについてもｗ
- 552 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:13:27 ID:???0]
- >>550
実質的には不法行為と認定しました（ｂｙROM人）
- 553 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:15:12 ID:???0]
- >>552
のっけから一審の判断無視したこと書いているじゃん
これを「仕事として」読まされる裁判官に同情する
- 554 名前：私事ですが名無しです mailto:ｓａｇｅ [2009/01/21(水) 23:16:34 ID:???0]
- >>551
俺がネトウヨだったら、ＲＯＭ人は
ウヨ陣営を貶めるための在日かサヨクの工作員認定して
逃げるけどな。
- 555 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:16:42 ID:???0]
- 意外と、笑いをこらえて読むかもしれないから一服の清涼剤になるかもしれないぞ
- 556 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:19:29 ID:???0]
- 清涼剤どころか凍えるほどに寒いよ
>>545
それさえ分かれば、ひとまずおk
- 557 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:20:17 ID:???O]
- >>534
バーサクモードだからタオル投げてもそれで汗ふくだけでしょ。
- 558 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:21:15 ID:???0]
- >>554
珍風と同じ扱いかｗ
無印で今回はたたないのかなぁ
最近無印でネトウヨがんばってるらしいけど
- 559 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:22:21 ID:???0]
- >>553
彼には実質的勝利の根拠なんだから、そこは曲げられんだろｗ
裁判所も被控訴人もこれを知る大半の人もぽかーんだろうがな
- 560 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:22:45 ID:???0]
- >>534
俺がロムのようなカンパ詐欺やったら、間違いなく家族にぶっ殺されるな。
- 561 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:23:00 ID:???0]
- ROM人には又吉イエスみたいに政見放送で持論を展開するスタイルが向くんだが
問題は供託金だな
その点告訴状や控訴理由書ならノーリスクでいい
- 562 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:24:30 ID:???0]
- ●●自民党暴露大会「兵庫県版」●●
society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1220029377/
- 563 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:27:08 ID:???0]
- 又吉やるじゃんｗ
yes.happy.nu/election/tokyo.html
●2004年7月11日 参議院選挙・東京選挙区 (投票率:56.08％)
※新宿区、文京区、杉並区、武蔵野市、狛江市、多摩市、瑞穂町では維新政党新風の松村候補の得票を上回った。
- 564 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:32:00 ID:???0]
- 今ROM人を助けてあげられるのは自動保守だけ
- 565 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:33:21 ID:???O]
- 又吉は語り口が既知外なだけで、主張する政策は極普通だからな。
政策が既知外な新風なんて敵じゃないよ。
- 566 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:34:58 ID:???0]
- 語り口も主張内容も基地外な人もどこかにいますからね・・・
- 567 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:36:26 ID:???0]
- 正直ちょっと期待してた
がっかりした
- 568 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/21(水) 23:41:58 ID:???0]
- このスレ的には期待を上回ってくれたけどな
さすが期待を裏切らない男ROM人
- 569 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:01:54 ID:???0]
- 1. 横から失礼します 2009年01月21日 18:42
カンパ問題では確かに悪いことをしたROM人氏だが、
4や5の文章は我々素人では到底書けるものではありません。
問題あるとは言え、やはりROM人氏以上の適任者はいないでしょう。
朝日新聞のサンゴ問題、押し紙問題も巧みに加えており、
見事としか言いようがありません。
ボーナスステージとは言わず、全力で戦って欲しいです。
3. ROM人 2009年01月21日 18:59
＞１
カンパは悪いことをしたとは思ってませんが、ありがとうございます。
＞２
これはまだ控訴の理由に過ぎません。
まだ準備書面で法的主張を加えますので。
おいおい、ＲＯＭ人はもとの書き込みが皮肉だって事に気づいてないぞ
- 570 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:03:25 ID:???0]
- >>569
Ｎ＋の基地外どもを知ってしまうと、皮肉かどうか判断に迷う。
- 571 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:03:56 ID:???0]
- 天然だなｗ
- 572 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:05:29 ID:???0]
- たしかに＋脳知ってると皮肉かわからんｗ
しかしROMはカンパに対してホントに負い目感じて無いとこが凄いな
普通の日本人なら恥を知ってるもんだがｗ
- 573 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:08:21 ID:???0]
- まあ恥を知っていたら>>525のような文章を書けないよ、、、
- 574 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:10:46 ID:???0]
- 次は法的主張が期待できますなｗ
- 575 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:11:20 ID:???0]
- これで門前払いになったら（まあ確実に門前払いだろうけど）
高裁の裁判官をまた、左翼だの売国奴だの言い出すんですね。
ＲＯＭ人は自分が国家そのものにでもなったつもりか？
- 576 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:11:34 ID:???0]
- どんな法的主張が出てくるのかｗｋｔｋ
- 577 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:12:11 ID:???0]
- よく見たら、
趣意書の最後のところで
「実質的」判断してくれって書いてある…。
- 578 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:12:55 ID:???0]
- >>525を参考にROM人の主張を簡略化し、本件訴訟と関係ない部分を削除してみる。
原審は、本件記事は法的保護に値しない内心の感情を損ねるだけのものとするが、これは誤りである。
本件記事は精神疾患に罹患していた控訴人に具体的な精神的苦痛を与え、入院にまで追い込んでいる。
これは内心の感情の侵害に留まらず、法的保護に値する利益に損害を与えたものと言うべきである。
そして本件記事の配信によって精神疾患に罹患した者がこのような損害を被ることは予見可能であったから
被控訴人は本件記事配信等による不法行為責任を負うべきである。
さらに本件記事配信に留まらず、その後の被控訴人の不適切な対応も不法行為を構成すると言うべきであるから
仮に本件記事の特定が為されていなかったとしても、不法行為責任を免れるものではない。
上記のように解する以上、損害たる精神疾患悪化の証明と、本件記事配信等との因果関係の証明の為に
鑑定が必要な事は明らかであるから、裁判所は判決を下す前提としてこれを行うべきである。
これを怠って判決を下した原審判決には審理不尽の違法が存在する。
また原審は控訴人病状悪化で証拠提出できなかったことを斟酌せず審理を打ち切っているが、
これは控訴人の正当な裁判を受ける権利を侵害するものであり憲法31条・32条に違反する。
なお因果関係や損害の有無を判断するに当たっては、本件がいわば情報公害とでも言うべきものであることに鑑み
証明責任の軽減など公害訴訟に用いられる手法を用いた上で判断が為されるべきである。
なお被控訴人は憲法上の報道の自由を主張して不法行為の成立を否定するかもしれないが、
被控訴人は本件記事配信を通じて日本人の評価を下げ、日本国民に甚大な被害を与えたものであり、
これは国民の幸福追求権を侵害するものであるから、報道の自由の限界を超えており保護に値しない。
…ぶっちゃけこれくらいにまとめられない？ちなみに完全に削除したのは
・原審判事左翼反日売国奴認定
・毎日新聞が倒産するとの見込みや懲罰的損害賠償についての記述
・朝日新聞KYサンゴ事件に関する記述
・全国民への損害賠償と国やマスコミへの「訴訟告知」（何言ってるかわけがわからない）
・「老婆心」からの忠告
- 579 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:14:04 ID:???0]
- >>529
> なんで実質勝訴なのに前判決を批判してるん？
これはなるほど言われてみればそのとおりで
>>536
ローでのレビューは「，」「。」だと思う
>>538
判決文だと
最高裁は「，」「。」
地裁だと「、」「。」のところも
>>540
理系の論文では「，」「．」じゃないかな
- 580 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:15:48 ID:???0]
- >>578
そうやって要約しちゃうと中身がゼロだという自覚はあるから
色々無関係な主張で肉付けしてるんだと思う
- 581 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:19:38 ID:???0]
- ROM人は世間に揉まれて常識と人間の痛みを知るべきだと思う
- 582 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:22:38 ID:???0]
- 世間にもまれた時点で病気再発するからやめておけ
- 583 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:23:22 ID:???0]
- >>580
ただ毎日倒産運動の宣伝文なんかだと
無関係な肉付け部分の主張がメインになってるのよね
>>581
それはきつい注文なんじゃないか？（>>462）
- 584 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:24:33 ID:???0]
- 弁論の後の入院騒動まで毎日のせいにしてるけど、こいつは自分の都合のいいように
事実関係まで勝手に改変しちゃうのかよ？
ところでこの調子じゃあ、毎日の弁護士に言われた点はまだ改まってないんだろうな、
間違いなくこいつ証拠記事の特定してないだろ
- 585 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:27:46 ID:???0]
- 証拠なんてもう関係ありませんよ
要は血の通った判決かどうかです
世間に揉まれて人間の痛みが分かる裁判官なら
新聞社の巨悪を赦し正義の弱者ROM人に
不利となるような判決を下すわけがありません
問題となっているのは証拠とか法律ではなく真実です
- 586 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:29:20 ID:???0]
-
> 世間に揉まれて人間の痛みが分かる裁判官なら
ＲＯＭを叱責するだろうな
- 587 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:31:10 ID:???0]
- こいつ今回却下されて次に控訴するとき、勝訴判決を出さなかったら売国奴裁判官として全国に宣伝するとか
訴状にまで書きかねんと思うのだが、それやったらやっぱり犯罪になりますか？
- 588 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:35:16 ID:???0]
- 訴訟活動であっても度が過ぎれば名誉毀損の問題は出てくるんじゃない？
免責三要件の適用がされやすいということはあるかもしれないけど。
- 589 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:36:42 ID:???0]
- 俺には見える
この控訴理由書に地裁の裁判官が反論し訴えてこないということは
左翼で売国奴であることを認めたも同然！
と息巻くROM人の姿が・・・！
- 590 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:37:35 ID:???0]
- >>578
なんかそうやって見るとショボイな
- 591 名前：490 ◆kUKeeN1Ors mailto:sage [2009/01/22(木) 00:40:27 ID:???0]
- >>536
ごめんなさい。おもいっきり私の勘違い「、」と「，」。
>>543
一般の会社員ですよ。
弁護士にすべて丸投げするとお金が高いから一部の書面を
弁護士からポイントだけ教えられて自分たちで書いてるだけ。
まあ最初の草稿は弁護士がペン入れまくっていつも涙目なのですがorz
- 592 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:40:45 ID:???O]
- >>578
ﾄﾝ、それコピペする。
- 593 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:41:26 ID:???0]
- しかしこれだけ時間があったにもかかわらず、求めるとこは結局、自分自身の精神鑑定なんだな
なんつうかＲＯＭ人は自分で決めたことを自分自身でも方針転換できないのか？
やっぱその辺が病的って言えなくもないような
- 594 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:41:49 ID:???0]
- 上で他の人も言っていたけど，本人訴訟でよくある書面だな。
代理人としては，裁判官の態度から心証を窺いつつ，正面から反論とか面倒なことをせず裁判所にお任せして終了。
下手に相手にすると反論，再反論と準備書面が次々と出てくるからな。
しかしこういう主張を真正面から反論しようとすると理解が深まったりして結構面白いよ。
それを書面に反映させたりはしないけどな。
- 595 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:44:14 ID:???0]
- ちなみに，「，」を使用しているのは，公用文作成の要領を発表した文科省(文部省)と，
司法関係者くらいだったはず。
省庁では「、」を使っているところの方が多いはず。
- 596 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:47:20 ID:???0]
- >>595
この場合法務省は司法関係に入るの？
- 597 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:57:01 ID:???0]
- 基地外有罪レベル
- 598 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 01:09:26 ID:???0]
- > 被控訴人の虚偽の記事が引用され、日本は人身売買を行っている国であると
> 米国の公的資料に残ってしまっている
> （www.oas.org/atip/PDFs/Rapid%20Assessment%20）ほどである。
この部分って米国のレポートにアニータ・アルバラードのインタビューが引用されてて
それを取ったのがライアン・コネルだったとかそんな話じゃなかったっけ？
ワイワイの記事が引用されたと言うことではないとどっかで聞いたんだけど
- 599 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 01:19:57 ID:???0]
- 恋は盲目
- 600 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 01:23:22 ID:???0]
- >>591
句読点なんてどうでもいいから内容でROM人を
批判してみなよ できるものなら。
|
 |
