- 578 名前：私事ですが名無しです mailto:sage [2009/01/22(木) 00:12:55 ID:???0]
- >>525を参考にROM人の主張を簡略化し、本件訴訟と関係ない部分を削除してみる。
原審は、本件記事は法的保護に値しない内心の感情を損ねるだけのものとするが、これは誤りである。
本件記事は精神疾患に罹患していた控訴人に具体的な精神的苦痛を与え、入院にまで追い込んでいる。
これは内心の感情の侵害に留まらず、法的保護に値する利益に損害を与えたものと言うべきである。
そして本件記事の配信によって精神疾患に罹患した者がこのような損害を被ることは予見可能であったから
被控訴人は本件記事配信等による不法行為責任を負うべきである。
さらに本件記事配信に留まらず、その後の被控訴人の不適切な対応も不法行為を構成すると言うべきであるから
仮に本件記事の特定が為されていなかったとしても、不法行為責任を免れるものではない。
上記のように解する以上、損害たる精神疾患悪化の証明と、本件記事配信等との因果関係の証明の為に
鑑定が必要な事は明らかであるから、裁判所は判決を下す前提としてこれを行うべきである。
これを怠って判決を下した原審判決には審理不尽の違法が存在する。
また原審は控訴人病状悪化で証拠提出できなかったことを斟酌せず審理を打ち切っているが、
これは控訴人の正当な裁判を受ける権利を侵害するものであり憲法31条・32条に違反する。
なお因果関係や損害の有無を判断するに当たっては、本件がいわば情報公害とでも言うべきものであることに鑑み
証明責任の軽減など公害訴訟に用いられる手法を用いた上で判断が為されるべきである。
なお被控訴人は憲法上の報道の自由を主張して不法行為の成立を否定するかもしれないが、
被控訴人は本件記事配信を通じて日本人の評価を下げ、日本国民に甚大な被害を与えたものであり、
これは国民の幸福追求権を侵害するものであるから、報道の自由の限界を超えており保護に値しない。
…ぶっちゃけこれくらいにまとめられない？ちなみに完全に削除したのは
・原審判事左翼反日売国奴認定
・毎日新聞が倒産するとの見込みや懲罰的損害賠償についての記述
・朝日新聞KYサンゴ事件に関する記述
・全国民への損害賠償と国やマスコミへの「訴訟告知」（何言ってるかわけがわからない）
・「老婆心」からの忠告
|
 |
