- 1 名前：ちょーはにはにちゃんｗφ ★ [2006/06/07(水) 17:34:22 ID:???]
- 【日本の漆崎牧師が高神（コシン）大学の講演で明らかに…】
（画像：『独島は韓国領土』〜日本で昔の記録を発見）
imgnews.naver.com/image/001/2006/06/07/512006060701500_1.jpg
日本の国家機関と自治団体が、独島を韓国領土と規定した過去の記録物が公開されて
関心を集めている。
高神（コシン）大学は先月の25日に行われた『日本キリスト教改革派』所属の漆崎英之
牧師の招待講演会で、漆崎英之牧師は最近、日本の国立公文書館に保管されていた
『公文録内務省の部1』と、『大政類典』の独島関連決定文を新しく発見して内容を公開
したと7日に明らかにした。
『公文録内務省の部1』は、江戸時代の国家最高決定機構である大政の会議や決議文
などを記録した物で韓国の『実録』と似た権威を持ち、『大政類典』は大政の決定文のみを
個別に集めてた文書である。
漆崎牧師が公開した内容によれば1876年10月16日島根県は、「松島(現在の独島)を竹島
(現在の鬱陵島)の属島と見なして、これらの島を島根県の地籍に編入させても良いか」を
日本の内務省に問い合わせる事となる。
ここで1877年3月17日内務省は、「竹島外一島(独島)は日本の領土ではない」という結論を
下し、当時最高決定機関である大政に最終結論を下す事を要請した。
これは領土に係わる重要な問題で、内務省は国家最高の権威機関の確認を受けなければ
ならないと判断したからだと思われる。
1877年3月29日、大政は内務省の質問に対し、「竹島外一島関連の件は本邦(日本)と
関係無い事を肝に銘じなければならない」と定めてこの決定文を1877年4月9日付けで
島根県に伝達した。
ソース：NAVER/連合ニュース（韓国語）
news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001319906
（続く）
- 601 名前：(´ー`)っ/ ◆t5.HWBGV3k [2006/06/07(水) 22:26:24 ID:Lo23uK7R]
- >>593
サンフランシスコ講和条約でも日本領ですが何か？
アメリカ政府も竹島が日本領であると韓国政府に通告しており、
国際司法裁判所での解決を勧告していますよ。
- 602 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:26:27 ID:3dgNsaGX]
- >>596
先祖代々長年住んできた自分の家をいきなり俺のもんだから出て行けと裁判所に訴えられても
そんな強盗まがいな理不尽な話に付き合ってられないってのが韓国人の本音でしょう
道義的に考えても裁判になること自体がおかしいと思うよ
ちょっと風呂にはいってくるね
- 603 名前：弄韓厨論客 ◆5CgbZzEVe. mailto:sage [2006/06/07(水) 22:26:54 ID:Bo+Ay4BO]
- >602
盗んだものは返せ。
- 604 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:27:43 ID:dPaj9/dT]
- 橋本にＦ１５、ノムの支持率。
靖国の呪いは法則すら凌駕するのか！
- 605 名前：でんでん ◆kZsTQbXA46 mailto:日本人よ日本に帰れsage [2006/06/07(水) 22:27:43 ID:sda/u2GF]
- せっかく例の物を書いておいたのに何かわいてるのか
- 606 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:27:49 ID:xL8Vr4m2]
- >>602
住んでいたという証拠がないんだよｗ
- 607 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:28:36 ID:JBFctnjn]
- >>602
住んでなかったジャンｗ韓国ｗ
- 608 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:29:30 ID:sdx5vP8p]
- ＞日本の漆崎牧師が高神（コシン）大学の講演で明らかに
日本の牧師・・・このうち半島系性犯罪者を除外すると
カルト以外に何人残るか・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 609 名前：(´ー`)っ/ ◆t5.HWBGV3k [2006/06/07(水) 22:30:52 ID:Lo23uK7R]
- >>602
＞先祖代々長年住んできた自分の家をいきなり俺のもんだから
韓国が竹島を実効的に支配したことを示す証拠が見つかったことなどありませんが。
- 610 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:31:14 ID:ytxzhdAX]
- 朝鮮人は、
嘘は何回言っても嘘のままであることを
肝に銘じなければならない。
- 611 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:32:46 ID:FKxYzg4g]
-
俺は日本人だから正しいものを正しいと思う。
もしその文献が正しいのなら、貴重な資料であり、研究すべき。
日本人として、別に島が欲しいわけじゃない。事実と真実が欲しいだけ。
それを読みもしないで叩いている奴は日本人として恥ずかしい。
- 612 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:32:58 ID:DMmMMq3b]
- >>602
また都合の悪い話になると、風呂に入るとか言って逃げるんだな。
竹島は、漁民が拿捕されたり、殺されたり、戦後の領土規定で、
連合国が韓国に竹島は韓国のものとは思われないと通知したりしてるから、
明らかに国際的に領土問題。
武力でなく、法廷で平和的に解決することに、韓国は応じればいいのに。
- 613 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:33:03 ID:hjgc85/a]
- >>602
>先祖代々長年住んできた自分の家をいきなり俺のもんだから出て行けと裁判所に訴えられても
ダウト
先祖代々？
とりあえず火事場泥棒してやろうって家取ったんじゃなかったっけ？
- 614 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:33:08 ID:xL8Vr4m2]
- >>605
>ＳＦ条約以前の資料に意味はない
つうか、チョンがSF条約以前の資料に拘るのは、
アメリカさんが「お前らが実行支配したっつー証拠がないから却下」と言われたからだろう。
とはいえ、当時のアメリカ人の判断（＝証拠は無い）は結局のところ正しいというわけで。
チョンはそれ以前は歴史的資料だのなんだのの根拠を踏まえていっていたわけじゃなく、
単に感情的に決め付けていただけに過ぎない。
だから日米双方でとっく昔に吟味されていた資料の数々を、いまさら「新発見」するのだね。
- 615 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:33:34 ID:uq02XebG]
- >>1在日チョン神父の金保乙
- 616 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:33:39 ID:ewONwpZq]
- 韓国の教科書では
1868年 明治元年
1876年 江戸時代の最高機関「大政」が「竹島は日本じゃない」と決定
って書いてあるわけだな！
- 617 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:34:58 ID:xL8Vr4m2]
- >>611
じゃあ>577に現物の画像があるから心行くまで読め。
書き起こしも、現代語訳も併記されてるぞ。
それが「信用なら無い」というなら、直接写真から読み取ればいい。
- 618 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/07(水) 22:35:01 ID:Vb3KBsFC]
- >>602
韓国の識者達は自分たちの主張が国際社会のルールから見て
全く理不尽で通常では到底認められるものではないという事を
実は十分に承知している。
只それだけだろ？ 他に何かあるのか？
- 619 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:35:28 ID:DMmMMq3b]
- 国際司法裁判所での平和的解決をもち出すと、韓国サイドは、
国家としてだけでなく、個人レベルでも逃げまわるということが、
よーくわかった。
国家も個人も、真摯になぜ国際法廷に出れないかを考えてみるといい。
- 620 名前：弄韓厨論客 ◆5CgbZzEVe. mailto:sage [2006/06/07(水) 22:36:09 ID:Bo+Ay4BO]
- >611
いや、サンフランシスコ平和条約以前のことは領有権に基本的に関係がないからって言う話なんだけど。
歴史は歴史だとして領有権は領有権。
- 621 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/07(水) 22:36:58 ID:/nZEo1MI]
- >>602
取り合えず住んでた根拠提示汁。
- 622 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:38:15 ID:MryMoeDI]
- >>611 「正しい」んなら俺だって信じるけどな。
「正しい」ならな。
- 623 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:38:37 ID:hjgc85/a]
- >>611
>日本人
うーんダウト
>『公文録内務省の部1』は、江戸時代の国家最高決定機構である大政の会議や決議文
>などを記録した物で韓国の『実録』と似た権威を持ち、『大政類典』は大政の決定文のみを
>個別に集めてた文書である。
まず、1877年には徳川幕府ありませんよ
しかも、大政って何？江戸時代の国家最高決定機構は老中ですよ
竹島外一島(独島)ってウルルン島とその近くにあるチュクドとか言う島じゃなかった？
嘘ばっかりですよ
- 624 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:39:46 ID:Gn5cj6hz]
- 英和的に解決しようって言ってるのに韓国は竹島問題の名目で軍拡してなかったか？
- 625 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:41:19 ID:TS1fB5xd]
- もしかして大政奉還の大政かあ？
- 626 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:41:31 ID:xL8Vr4m2]
- >>623
>竹島外一島(独島)ってウルルン島とその近くにあるチュクドとか言う島じゃなかった？
まあ確定じゃないけど、その可能性は高い。
問題は、>1の文章では
「松島(現在の独島)を竹島(現在の鬱陵島)の属島と見なして」
と言うふうに、現・竹島が鬱陵島の属島であると勝手に決め付け、
あたかも原文にそう書いてあるかのように歪曲している事。
- 627 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:41:53 ID:DMmMMq3b]
- 国際司法裁判所で平和的に解決しよう。韓国。
いつまでも、資料があった、なかった、捏造だといがみ合ってても、
両国の関係が悪くなるだけ。
- 628 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:45:12 ID:/nZEo1MI]
- >>626
何処の島か確定出来て無いんだよね。
だから勿論現在の竹島だと確定も出来ない。
と言うか竹島だったらこんな紛らわしい書き方せずにきちんと竹島と松島と書くはずだが。
- 629 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:49:10 ID:w3UfZfhd]
- ＞＞５１８
男ですね？
在日ですね？
済州島から親が密航して来ましたね？
３８度線で国の運命を掛けて尊い命を掛けて戦争しているときに、大砲の玉も銃弾も、
大砲の音さえ聞こえない安全な日本で、「強制連行された、名前を奪われた、謝罪せよ、金をくれ、
金をくれ」とクレクレタコラの様にほざいていましたね？
父と精霊の御名いおいて５１８及び良識の無い在日に名を与える、「クレクレタコリャ」と。
これからも在日６、７、８世永遠に「強制連行、、、、名前、、、謝罪、、、金クレ」と唱えよ！！
クレクレタコリャ。
- 630 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:54:35 ID:xL8Vr4m2]
- >>628
>と言うか竹島だったらこんな紛らわしい書き方せずにきちんと竹島と松島と書くはずだが。
俺もそう思う。
つかチョン大好き安龍福の一件(1618年)の時点で、
「松島(現・竹島)」と「竹島(鬱陵島)」の存在が幕府に知られている事実が明らかになっている。
それをわざわざ「竹島外一島」という曖昧な記述にするという事は、
外一島は松島では無いと言ってるようなものである。
これもある意味自爆と言える。
- 631 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:55:47 ID:xL8Vr4m2]
- >>629
ど
こ
を
た
て
？
- 632 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 22:57:52 ID:FKxYzg4g]
- （右ページ）
内務卿 大久保利通代理
内務少輔 前島密
右大臣 岩倉具視殿
[原文]（朱書き加筆）
伺之趣 竹島外一島之儀本邦関係無之儀ト可相心得事
明治十年三月二九日
[訳]（朱書き加筆）
伺い書のおもむき、竹島外一島の件は本邦と関係なしと心得るべし。
明治十年三月二九日
少なくとも明治政府は「明治政府が竹島と呼ぶ島」の領有を放棄している。
問題は２つ。
・「明治政府が竹島と呼ぶ島」は「現在の日本名竹島・韓国名独島」なのか？
・李朝政府は「明治政府が竹島と呼ぶ島」領有を明記した文書があるか？
もしなければ、明治１０年の時点で「明治政府が竹島と呼ぶ島」は無主だったことになる。
貴重な文献だと思う。研究を進めるべき。
- 633 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:01:47 ID:V9KwCQGd]
- この牧師に怒りのメールを送るにはどこに送ればよいよ？
もうね、正規の日本人なら正日本人、在日なら在日本人とかわかりやすくしてくれよ。
あと帰日本人とかさ。
- 634 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:04:45 ID:xL8Vr4m2]
- >>632
・「明治政府が竹島と呼ぶ島」は「現在の日本名竹島・韓国名独島」なのか？
1905年1月28日：日本政府、閣議で竹島と命名し、島根県隠岐島司の所管とする。
・李朝政府は「明治政府が竹島と呼ぶ島」領有を明記した文書があるか？
もしなければ、明治１０年の時点で「明治政府が竹島と呼ぶ島」は無主だったことになる。
それ以前に、チョンが「現・竹島」の存在を把握していたという明確な事実が存在しない。
1899年の大韓全図にも乗ってないという事実からも解る。
見たことも行ったこともない島の領有権を主張している可能性が高い。
- 635 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/07(水) 23:04:52 ID:J6/3eZxP]
- 韓国の皆さん、竹島を日本に返してください
- 636 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:05:17 ID:FKxYzg4g]
- >>633
そんな恥ずかしいことはやめとけ。
誰が持ち出そうが文献は文献。資料は資料。
不 利 に 見 え る 資 料 を 隠 す よ う に な っ た ら、
そ れ こ そ 韓 国 人 と 同 じ じ ゃ な い か。
研究すればいいんだよ。
それで最悪、島を失おうが、我々は真実を得ることができる。
虚偽の領土なら要らないんだよ。
- 637 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:07:44 ID:c9+x8T7X]
- 独島を護る、最強F-15Kが落ちたのは日帝のF-15Jにやられたからニダ。
謝罪と賠償するニダ。賠償として独島を譲るニダといったら笑うｗ
- 638 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:10:06 ID:E1zxo5Aw]
- >>636
不利に見える証拠ねぇ・・・
日本が不利に見える証拠ってさぁ・・・たとえばチマチョゴリだっけ？
アレの切り裂きなんかもう・・・
あれの見方知ってから本当に眉に唾つけてるよ。
というか、どうして韓国人は、中途半端かねぇ。
日本が嫌いなら、日本と国交を断絶すべきだろう。
- 639 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:11:17 ID:E1zxo5Aw]
- >>636
釣りだったかな・・・・・・それとも、別の読み方が・・・
- 640 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:11:27 ID:qwm53s8v]
- 自爆記事発見か。
ttp://map.hatena.ne.jp/?display=kid:158033
上のＵＲＬの地図を拡大して鬱陵島の地図を参照。
鬱陵島のすぐ→に、小さな島が見えるはずだ。
当時、鬱陵島を竹島と呼んでおり、鬱陵島外一島っていうのは、
この小さな島の事を指していた。
因みに、現在は竹島（チュクト）と呼ばれている。
チョンは、国内的に、この小さな竹島（チュクト）の文献がばれない
ように、現在の竹島を独島（ドクト）と名称を変えて誤魔化している。
今回の記事は、「鬱陵島と竹島（チュクト）」がチョン領って書いて
ある文献を、「鬱陵島と独島」がチョン領って曲解しているだけだな。
- 641 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/07(水) 23:11:34 ID:YaHQzbqL]
- 本当に日本人？
- 642 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:12:45 ID:YLfPflFf]
-
Λ＿Λ 独島はウリナラニダ！
<丶｀∀´>
／∪ † つ∧＿∧
（（ _/ /⌒ヽ〃ﾉノ ）))
〈_＿>ゝ つ ；｀Д´>つ
￣
- 643 名前：回路 ◆llG8dm8Aew [2006/06/07(水) 23:13:19 ID:dPkN2/a+]
- >>636
かなーり前に論破済みの資料がどう不利なのかｋｗｓｋ
- 644 名前：640 mailto:sage [2006/06/07(水) 23:15:07 ID:qwm53s8v]
- 補足：
鬱陵島は、１９００年頃は竹島と呼ばれていた。
竹島は、１９００年頃松島と呼ばれていた。
鬱陵島のすぐ東の小さな竹島（チュクト）は、現在の名称。
よって、チョウセンヒトモドキからしたら、竹島の名を持っている
または持っていた島が３個あることになり、混乱している。
- 645 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:15:54 ID:96dw13HJ]
- わかったからこの資料を持って法廷まで来い！
- 646 名前：点国宅変 ◆CulCCip/zY [2006/06/07(水) 23:17:14 ID:KWbh7S9a]
- 出るとこ出てきて主張すれば良いのになぁ。
- 647 名前：640 mailto:sage [2006/06/07(水) 23:19:50 ID:qwm53s8v]
- 過去ログ読んだら、同じ事がなんども書かれているな。
ｽﾏﾇ。
- 648 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:20:05 ID:xL8Vr4m2]
- >ttp://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/boussole1.html
>（堀和生 「１９０５年の竹島領土編入」『朝鮮史研究会論文集』Ｎｏ24、１９８６年１２月）
長いので。引用はやめておく。
さて、ここでチョン市民が「侵略された」と思った「独島」が「現竹島」の事かどうかも少し疑問に残る。
この記事だけでは、新聞の現物になんて書いてあったかわからないからだ。
（って言うか、この時のチョンの識字率ってすげえ低かったのでは？）
チョンは「どこの島だか知らないがチョッパリに侵略されたニダ！」とファビョっただけかもしれない。
なお「独島」という名称が公文書で使われたのは100年前の丁度この時からだそうな。
また沈興澤自体、竹島の存在を認知していなかった・・・つまり、
島根の役人から聞いて初めて存在を知ったとは考えられないだろうか？
でなければ1899年の地図の説明がつかない。
- 649 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:21:02 ID:E1zxo5Aw]
-
そもそもさぁ・・・竹島、韓国では、独島だっけ？
「独島なら韓国から独立させち（し）まえ！！」ってな。
- 650 名前：((('A`))) ◆AFODQN.0rc mailto:sage [2006/06/07(水) 23:22:59 ID:mf+IrJhG]
- >>649
┏━━━━━━━━┓
┃ ﾃﾞﾙﾀｱﾀｯｸ ┃
┗━━━━━━━━┛
('A`)
/ ＼
/ ＼
/ ＼
((('A`))) / >>649 ＼
/ ＼
('A`)----------------('A`)
┏━━━━━━ ┳━━━━━━━━━━━━━┓
┃◆AFODQN.0rc┃ ┃
┃ ┃ ┃
┃ ┃ >>649 536/石化 ┃
┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┃
┗━━━━━━ ┻━━━━━━━━━━━━━┛
- 651 名前：暴支膺懲 ◆CeoD2zuluY mailto:sage [2006/06/07(水) 23:23:17 ID:qVOFmesx]
- 痴漢派の撲死
- 652 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:23:38 ID:E1zxo5Aw]
- あっ。
「独島なら韓国から独立させてしま（島）え！！」
がよかったか。
- 653 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/07(水) 23:24:17 ID:7TFD7qpy]
- 嘘でも大声でいってれば本当に成るとおもってる？
言葉の力を信じてる？
- 654 名前：(´ー`)っ/ ◆t5.HWBGV3k [2006/06/07(水) 23:26:29 ID:Lo23uK7R]
- >>636
さも牧師が貴重な資料を発掘したかのような記事だけど、
これまでに研究し尽くされた資料なのよ。
この文書が作成された当時(1977年)の「竹島」は現在の「鬱陵島」。
- 655 名前：(´ー`)っ/ ◆t5.HWBGV3k [2006/06/07(水) 23:27:24 ID:Lo23uK7R]
- >>654
1977年→1877年の間違い
- 656 名前：801部隊特務隊員 ◆ixMYaoioXM mailto:sage [2006/06/07(水) 23:27:49 ID:diIS8zbT]
- 今、スレ見てたらノートン先生が怒った。
- 657 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:28:54 ID:E1zxo5Aw]
- すまなかった。今までの日本の主張は、間違っていた。
鬱陵島こそが独島です。
鬱陵島は、竹島です。
- 658 名前：unique [2006/06/07(水) 23:30:00 ID:eIzxDDFx]
- This 牧師 is very good pastor.
- 659 名前：801部隊特務隊員 ◆ixMYaoioXM mailto:sage [2006/06/07(水) 23:30:05 ID:diIS8zbT]
- このスレじゃなかった。失礼。
- 660 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:33:50 ID:4UUZgkvb]
- >>653
>言葉の力を信じてる？
「言葉に救われた。 言葉に背中を押された。言葉に涙を流した。
言葉は人を動かす。私たちは信じている、言葉のチカラを。
ジャーナリスト宣言。」
by アカヒ
- 661 名前：unique [2006/06/07(水) 23:34:34 ID:eIzxDDFx]
- >>657 You right
今までの日本の主張は、間違っていた。
鬱陵島こそが独島です。
鬱陵島は、竹島です。
- 662 名前：unique [2006/06/07(水) 23:40:13 ID:eIzxDDFx]
- 555 ：真紅 Hey!! you can't protect me because
I has been about1000 units of computer.
Understand?
- 663 名前：unique [2006/06/07(水) 23:42:20 ID:eIzxDDFx]
- This pastor is justice
- 664 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:42:32 ID:E1zxo5Aw]
- >>657への追加
今までの日本の主張は、間違っていた。
鬱陵島こそが独島です。
鬱陵島は、竹島です。
意訳：テメーら日本に勝てれば何でもいんだろ？
鬱陵島を竹島と主張してやるから、本当の竹島からとっとと退去しろ。
そして、半島人は、鬱陵島を独島として守ってろ！！
それなら、テメーらが日本に勝ってホルホルできるぞ。
もっとも、日本は、鬱陵島を竹島と主張する根拠も必要性もないんだがな。
- 665 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:49:47 ID:xL8Vr4m2]
- >>664
根拠はあるけど必要性はないな。
- 666 名前：unique [2006/06/07(水) 23:57:48 ID:eIzxDDFx]
- >>664 JAPAN talked that 独島 is 竹島 until yet strongly.
But 竹島 is 鬱陵島 from long long ago.
So JAPAN IS BIG LIER!!
- 667 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/07(水) 23:57:56 ID:QXD5ZfsI]
- >>1
捏造か意図的な誤訳または超訳または昔の意味のない記録。
- 668 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:00:02 ID:l+d4RlWB]
- どうせ捏造捏造
- 669 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:02:18 ID:xL8Vr4m2]
- >>667
まあチョンは「二島説」以外眼中に無いから。
于山(独島)は鬱陵の属島というのを前提にしないと、総ての論理が崩壊するしな。
- 670 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:03:20 ID:VAPDUOi9]
- こんなのずっと前からあったじゃん。何を今更。
- 671 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:04:26 ID:u1BlR0+0]
- 資料を明らかにしろ。と言っても、出さないんだよな。
こういう会議の席で、たいてい奴等は紙束をつかみ、「ここにちゃんと書いてある！」と喚く。
激しく喚くのは威圧するためらしい。
それを見せろと言っても見せない。「見せる必要はない！ちゃんと書いてある！認めなさい！」
出典を明確にしろと言っても、「こんな事も知らないのか！それでも専門家か！」
この押し問答だ。
奴等と話し合いが可能だと思っている奴は、実際に"話し合い"をした経験がない奴だ。
- 672 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:06:35 ID:VAPDUOi9]
- カラクリは「他一島」が竹島をさしているのではない、ということ。
- 673 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 00:06:44 ID:edcBq5XM]
- ラスク書簡以降生きのいい記事が激減した件
- 674 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:12:35 ID:0IL+dVgE]
- >>660
K.Yの事かー!!
- 675 名前：unique [2006/06/08(木) 00:16:05 ID:RhdUTFoS]
- 독도는 우리 땅 Dokdo is Korea's Island 独島は韓国領土
독도는 우리 땅 Dokdo is Korea's Island 独島は韓国領土
독도는 우리 땅 Dokdo is Korea's Island 独島は韓国領土
- 676 名前：弄韓厨論客 ◆5CgbZzEVe. mailto:sage [2006/06/08(木) 00:18:24 ID:N/+tlE5Q]
- >675
サンフランシスコ平和条約読め。
- 677 名前：金容疑者 [2006/06/08(木) 00:18:42 ID:CTgKO3vW]
- 日本の牧師って、みんな在日チョーセンジンだし。
- 678 名前：unique [2006/06/08(木) 00:22:42 ID:RhdUTFoS]
- >>676 Let you require to America and phillipine whitch give me Dock-do
OK?
We don't has been interest to S/F MOVIE
Understand? Stupid JAPs
- 679 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:23:47 ID:JGf9Dzt4]
- 鬱陵島（旧・竹嶋）には、「ｱﾙｺﾞﾉｰﾄ島」「ﾀﾞｼﾞｭﾚｰ島」という二つの名前があって、
しかも、英仏の報告された経度緯度が違う為に別の島とされてた、ってのが「外一島」のｶﾗｸﾘであって、
「松嶋＝鬱陵島（ｱﾙｺﾞﾉｰﾄ島orﾀﾞｼﾞｭﾚｰ島）」と、「外一島＝日本名の無い島（ｱﾙｺﾞﾉｰﾄ島orﾀﾞｼﾞｭﾚｰ島）」。
日本名のある竹島（旧・松嶋）なら、「外一島」なんて記載せず、
「竹嶋（鬱陵島）及び松嶋（現・竹嶋）」と書くだろ。名前が無いから「外一島」。勝手に「竹島」と脳内変換するな！ｗ
・・・って、少なくとも東亜ν+板では常識だが。。。（失笑
- 680 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 00:25:34 ID:JGf9Dzt4]
- >>679
> 「松嶋＝鬱陵島（ｱﾙｺﾞﾉｰﾄ島orﾀﾞｼﾞｭﾚｰ島）」と、「外一島＝日本名の無い島（ｱﾙｺﾞﾉｰﾄ島orﾀﾞｼﾞｭﾚｰ島）」。
あっ、自己ﾚｽ訂正
×「松嶋
○「竹嶋
- 681 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 00:29:12 ID:edcBq5XM]
- >>678
もういい加減添削飽きた
- 682 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 00:39:24 ID:w/xabcH0]
- >>678
You might as well go home.
You don't belong here.
You Meanest, dirtiest, toughest kid in the world, super-pissed off
at world.
Understand?
- 683 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 01:03:13 ID:7TYBGbZB]
-
UNIQUEって何人 ？
アルファベット並べてるけど、英米欧州語じゃないし....何なんだ ？
- 684 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 01:04:00 ID:cpyfNtoi]
- >>683
北米院とかと同類でただの在日。
- 685 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 01:05:43 ID:f9N5HWFq]
-
マジで相手するだけ無駄な人工無能だから、即あぼーんすべし
- 686 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 01:07:15 ID:ax3wgdXr]
- 通名使って日本人を騙る漆崎牧師の方が問題。
- 687 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 01:42:05 ID:ZZ+hgklK]
- >>685
そうすると幸せ回路発動で、
誰も反論しないﾆﾀﾞ
ｳﾘが正しいﾆﾀﾞ
ﾎﾙﾎﾙ､ﾎﾙﾎﾙ
に、なってしまうから、正論を一回だけ返すのが良いかと。
- 688 名前：単に島名が混乱してただけ。 [2006/06/08(木) 02:07:38 ID:NY9gTfvF]
- 1787 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
1867 勝海舟編纂の「大日本国沿海略図」は3島併存。
アルゴノート(竹島＝架空の島)、ダジュレー島(松島＝鬱陵島)、リアンクール(現・竹島)。
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
※以上、誤解、間違いから大混乱が生じ、文献上の島名の取り扱いに注意が必要に。
1870(明治3年) 「朝鮮国交際始末内探書」に「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」
“松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない” 松島≠現・竹島。2つの島とは、
架空のArgonaut(竹島)とDagelet(松島＝鬱陵島)であり、≠竹島(旧・松島、Liancourt Rock、Hornet)。
www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/4westmap.html
1877 太政官指令「日本海内竹島外一島〜〜本邦関係無之義」＊外一島＝現・竹島との証拠なし。
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html
toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/taittou2.html
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/bessi.htm
toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/matsugi.html
※「松島の議」「松嶋巡視要否の儀」現・竹島は日本領と認識。ただ「現竹嶼→松島、現鬱陵島→竹島」解釈も存在。
1880 「軍艦天城松嶋調査」 軍艦天城が調査を実施。「松島＝鬱陵島、竹島＝一個の岩石」と認識。
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/matsugi.html
これまで政府が「松島」と判断してた島は鬱陵島であり、竹島と判断してた島が竹嶼だったと判明。
1882[5] 韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島頂(観音島)の2島のみ。00年勅令内容を類推させる。
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
1899 「大韓地誌」韓国領域を東経124度30分〜130度35分とし、竹島を領域外 ※竹島は東経131度52分
bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=267973
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。現・竹島への言及なし。
[9/23] 韓国「皇城新聞」「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、于山島と竹島」。現・竹島は無し。
[10/25] 報告書を元に韓国、勅令41号を発布。「石島」記述があるが、禹の報告書からして≠現・竹島
p2.chbox.jp/read.php?host=money3.2ch.net&bbs=seiji&key=1112776501&ls=1-100 [38-39]
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
1901 「韓海通漁指針」(01年脱稿03年刊)「韓人及び本邦漁人は、これをヤンコ島と呼んで」
toron.pepper.jp//jp/take/hennyu/ishijima2.html
- 689 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 02:33:25 ID:yegey238]
- >>1
鬱陵島も日本領ということでおｋ？
- 690 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 04:07:32 ID:1BUm9kBt]
- ｳﾘﾅﾗﾌｨﾙﾀｰ (・∀・)ｲｲ!!
- 691 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 04:44:28 ID:RxJI9xPi]
- >>678
英語出来ないのになんで英語で書き込む訳?
荒らし?
- 692 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 06:18:06 ID:ZZ+hgklK]
- 韓国が竹島の領有権を主張すると言うことは、
日本が鬱陵島の領有権を主張するようなものです。
馬鹿馬鹿しいだろ？韓国人はそれを何の臆面もなく喚き散らしているんだよ。
韓国が対馬の領有権を主張するときことは、
日本が朝鮮半島を日本の領土だ、と言うようなものです。
馬鹿馬鹿しいだろ？それを何の臆面もなく、しかも韓国政府が世界に向けて発信しているんだよ。
- 693 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 09:54:45 ID:KVh5GiSO]
- >>692
それをおかしいと思わないのがチョン。
- 694 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 09:59:52 ID:q3P2Zs40]
- >>692
まともな成人なみの知能はないんだよ。
かわいそうだけどね。
- 695 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 10:39:23 ID:JSzwy9M0]
- >>678
You're suck-ass.
Never be in front of me.
- 696 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん [2006/06/08(木) 12:27:12 ID:t0/7l/JA]
- >>62
謝れ！！ピーコさんに謝れ！
- 697 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 13:12:20 ID:nqdDah00]
- 對馬島三十年後確実的韓國領土
- 698 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 13:23:29 ID:HYtnTb5Q]
- >>697
日本語お得意ですね
- 699 名前：榑桑一厘人 ◆X39RUS9Pkw mailto:sage [2006/06/08(木) 13:30:38 ID:dSIhETFF]
- >>697
對馬是非韓國領。何以謂自國領。是此以乘元寇攻對馬爲端。
韓國人之妄言極之矣！
っておまえ、朝鮮人だろ？
- 700 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2006/06/08(木) 13:33:00 ID:nqdDah00]
- 일본인은 바보
|
 |
