- 1 名前：スーパーカー消しゴムφ ★ [2007/04/30(月) 01:14:38 ID:???0]
- 前スレ＆★１が立った日時
news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177768175/1 2007/04/28(土) 22:49:35
『２ｃｈの投稿で脅迫・威力業務妨害 4月27日（金）15時30分〜』
ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/
ko-tu-ihan.cocolog-nifty.com/blog/2007/04/post_d16e.html
15時30分から、東京地裁・民事12部（細野敦裁判官）515号法廷で、「脅迫・威力業務妨害」の新件。
私に言わせるとアントニオ・バンデラスにちょと似た細野さんの裁判を、私はいつも402号法廷で
傍聴してる。
【中略】
でも、開廷表の被告人氏名は、女性かとも思えるもの…。
どんどん傍聴人が入ってくる…。
傍聴マニアの興味をひくでしょ、ねぇ。
被告人は男性だった。在宅（保釈中？）。45歳。無職。太ってる。メガネ。
弁護人は、セーターみたいなのの上に黒いブレザー。メガネ。
なんと、池内ひろ美さんを、2ちゃんねるの投稿で脅迫し、池内さんが講座を行う
予定だったどこかの文化センターの業務を妨害した、という事件だった。
その認否は、こうだった。
「書き込みを行ったのは事実。たいへん申し訳ない。
しかし、池内さんに危害を加えるつもりはなかった。
危害を加えることを意味しているとは思わなかった。
講座を妨害するつもりはなかったし、妨害するものとは思わなかった」
弁護人の意見は、無罪。
ええーっ!? つもりはなかった、思わなかった…って。
関連情報>>2-10ぐらい
- 601 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:45:18 ID:f/i2htBW0]
- ID:RhRVd3ND0
なにこの基地外
だれからか虐められてるの？
- 602 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:47:04 ID:M2QjdFKF0]
- >>599
どうして？
>>598
そういう即レスがねらーの典型だと思う
実社会で満たされない鬱憤を匿名板で晴らしているとしか思えない
俺の私生活には何の影響もないことだから野次馬できるんだが
- 603 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:49:45 ID:M2QjdFKF0]
- 603に追加
>>598
そうおっしゃる貴方も私生活に何の影響もないから、２ちゃんでわめくことができるんでしょう？
- 604 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:50:04 ID:ZPTmLPlR0]
- 口は災いの元ならぬ、２ｃｈへの書き込みは災いの元だな。
- 605 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:51:28 ID:w3QVPvsy0]
- >>603
犯罪者擁護に比べればマシだろうに
それともオマエは社会悪を傍観するのみで
実社会が満たされると思っているのか？
- 606 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:52:19 ID:G7Rupb1R0]
- つもりがなかったんなら無罪なんじゃね？
そういう判例あったじゃん。
殺そうとは思ってなかったから無罪とかさ。
- 607 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:52:51 ID:M2QjdFKF0]
- >>605
それをわきまえて書き込めば問題はないが、踏み外したのが「顔」だ。
その報いを今受けようとしているのだが、ここまでネタにされ続けるということは、
如何せん、相手が悪かったということだろう。
- 608 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 21:53:26 ID:RhRVd3ND0]
- >>607
本気で言ってるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 609 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:53:39 ID:w3QVPvsy0]
- >>604
野次馬が正しく、社会悪の糾弾が異常だとの主張は
間違っているぞ？
- 610 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:53:42 ID:CLXc9m5r0]
- >>603
あなたの判断基準は「自分の実生活に影響があるかどうか」だけなのですか？
自分に対する評価はすべて「実生活への鬱憤晴らし」と解釈するのですか？
>>604
いいえ？
これだけのレスを返しているのですから
それで訴えられる事があれば自分の主張を尊重して受けてたちますよ？
もちろん、自分の誤りを自覚するに至れば、謝罪も賠償もいたしましょう。
そんな事より「他人のレスを私憤と断じる」論拠がまだ出ていないようですけど、
具体的にお答えくださいませんか？
貴方のレスは抽象的すぎます。
- 611 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 21:55:01 ID:13UuV50Q0]
- >>602
生活がかかっているんじゃない？
いくらなんでも一ファン（？）としてここまではできないでしょ？
- 612 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 21:57:05 ID:M2QjdFKF0]
- >>606
俺だってできることはやってるさ。但し２ちゃんでやるつもりはないし、やってることを晒すつもりはない。
２ちゃんは所詮２ちゃんでしかない。
踏み外す奴が多すぎるのかどうかはわからないが、負の印象を与えることはあっても、
一般人にプラスの評価を与えられているかい？
- 613 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:00:32 ID:RhRVd3ND0]
- 自称「弁護人」さんが、コピペで荒らすってどうなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 614 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:01:15 ID:w3QVPvsy0]
- >>613
やりかたは人それぞれ。
但し、社会悪の糾弾を私生活に影響のないからといって
私憤と決め付けるキミの主張は間違っていると言っているのみ
捏造新聞記事やとんでもない犯罪者を叩くスレはいくらでもあるだろう
２ちゃんねるはそういう場でもある
キミの言うとおりただの野次馬天国であれば、２ちゃんねるの魅力は半分以下だね
- 615 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:03:08 ID:GDq1VbK00]
- >>600
職責上,諸々のスレは拝見し,基本的な情報は把握しているつもりです
ただ,裁判に提出するには根拠が必要であり,私には根拠が不明の情報も
多々ありますので,重複でも結構ですので,根拠付きの情報提供を
お願いいたします
- 616 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:03:36 ID:CLXc9m5r0]
- >>613
＞一般人にプラスの評価を与えられているかい？
まず、その「一般人」というのは誰ですか？
このスレにいる人たちは「一般人ではない」とでも？
貴方の今まで言っている事は
「俺様は偉い。言えないけど色々やってるし。言えないけどやってるんだよ！
それに比べてお前らは私憤だけ。無駄。」
だからそれを貴方に言う資格があるのでしょうか？
今は同じ土俵の上なんですが。
誰しも同じように「実際にやっていることを２ｃｈではいちいち報告しない」のです。
が、他人を「私憤だけ」とまでは言いません。
- 617 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:04:58 ID:RhRVd3ND0]
- >>616
あなたは小林一美被告の弁護士なの？
そこをはっきりさせようや。
- 618 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:05:04 ID:5d1c8sGw0]
- >>616
分かりました。根拠も含めて、資料をまとめてみます。
- 619 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:05:21 ID:geLWPhOKO]
- 池内さんは暇なんだね、今は無職？
- 620 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:07:03 ID:RhRVd3ND0]
- イメージ操作戦略ですか、そうですか。
抽出 ID:geLWPhOKO (7回)
117 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 02:25:16 ID:geLWPhOKO
相談料２１０００円？
ふ〜びっくりしたage
148 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 02:43:27 ID:geLWPhOKO
奥田ってババアもいたな、そういえば
245 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 05:54:05 ID:geLWPhOKO
池内先生が裁かれるのは何時ですか？
450 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 15:07:29 ID:geLWPhOKO
こんな言葉使いが悪い人が評論家か、終わってる
482 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 17:21:17 ID:geLWPhOKO
検事が読みあげた瞬間失笑が起きなかったのだろうか
妬まれる程の評論家って誰？恥ずかしくないのかな
517 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 18:47:35 ID:geLWPhOKO
偽ブランド品買いあさる評論家
段ボール５箱の２ちゃんログを持ち込む女
引くわ
620 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/30(月) 22:05:21 ID:geLWPhOKO
池内さんは暇なんだね、今は無職？
- 621 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:09:15 ID:vDdm/ZyN0]
- 池内さ〜ん、枕営業については訴えないの？
- 622 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:10:36 ID:M2QjdFKF0]
- >>611
抽象的だと言われれば謝る。
この騒動の始まりからのスレはほとんど見たつもりだ。
その中のバッシングがあまりにも凄まじかった印象が抜け切れていない。
私憤と言ったのは、他にいい言葉が思いつかなかったからで、
はじめころの凄まじいバッシングをしていた人達にはいいかもしれないが、
これだけの期間、色々な書込みがあったにもかかわらず、何にも進展していない状況で、
真面目なレスを付けている人達に対しては失礼な言葉だったかもしれない。
２ちゃんをバイアスかけて見ているのは事実だ。
その２ちゃんでここまで議論を続けている人達の本心を知りたい。
もっといい方法はないのかというヒント探しでもある。
- 623 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:13:15 ID:CLXc9m5r0]
- >>621
相談料が2､1000円は事実として本人のサイトに載っていたでしょう？
しかも、なぜか「相性のいい弁護士さんと繋ぐ」為の特別相談は
確か5､2500円もしましたね？
相性がいい事だけが弁護士さんを紹介して貰える事のメリットなんでしょうか？
相談者と相性がいいか悪いかをなんの基準で判断するのでしょうか？
また「弁護士に依頼するかどうかを判断するだけ」の相談料が
「入り組んだ相談内容が多いから」という理由で
何故、こんなにも高額になるのでしょうか？
不思議でたまりません。
- 624 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:14:10 ID:w3QVPvsy0]
- >>623
反省しているのであればよい
死んでしまえと言ってすまなかった。
>もっといい方法はないのか
こちらも模索中だが、多少の私費を投じ告発してみるのもいいと思う
- 625 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:16:56 ID:5d1c8sGw0]
- >>623
進展してるんじゃない？
あなたも、何か行動したんでしょ？ここには書けないみたいだけれど。
K氏の裁判も始まったし、A氏の公開質問状が論談に出て1ヶ月経つ。
着々と事態は進展してると思うよ。
- 626 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:18:13 ID:RhRVd3ND0]
- >>624
「おにいちゃんが」
まで読んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で，どうして右肩がえらく下がってたの？
落胆でもしてたの？
ねえ,どうちて？
- 627 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:20:05 ID:CLXc9m5r0]
- >>623
了解いたしました。
私もつい語気が強くなってしまった事をお詫びいたします。
申し訳ありません。
行儀の悪いレスが幾ばくか（もしくは多く）混じるのは
致し方のない事だと思います。
だからこそ２ｃｈは世間の縮図だと思うのですが。
そう言った物は受信状態の悪いラジオだと思えばいいのであって、
ノイズを我慢して大事な情報だけ取捨選択すればいいのではないかと思います。
色々なやり方はあると思いますが、
このスレの存在も決して無駄であるとも思いません。
- 628 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:20:20 ID:geLWPhOKO]
- 相談料は２１０００円、なんか間違ってる？
- 629 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:22:54 ID:/wx1t21j0]
- 池内は早く期間工に謝れよ
- 630 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:23:22 ID:RhRVd3ND0]
- >>629
それの何が問題なわけ？
- 631 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:25:05 ID:geLWPhOKO]
- >>631
事実なら問題ないだろ、それが何か？
- 632 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:25:32 ID:K0zRghS70]
- こんだけ高額な相談料を取っておいて、偽ブランド品を買いあさるってのが、
整合性に欠けるって話？
- 633 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:26:10 ID:M2QjdFKF0]
- >>625 >>629
申し訳ない
思うのだが、池内の意識はともかくとして、
池内がこうしたやりとりのように説明なりをしなかったのかが、この問題が長引いている原因だろうね。
まもなく、何かしらその報いがあるのかないのか？。
自称弁護人さんに期待しましょう。
しかし、今まで２ちゃんに弁護人が出てきたという話は聞いたことがないが！
- 634 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:26:45 ID:RhRVd3ND0]
- >>632
で、きみは一美ちゃん（45）にいくらカンパしてやったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 635 名前：パンツ ◆7vYOZotTDo mailto:sage [2007/04/30(月) 22:28:27 ID:uPt6/w2d0]
- ４５歳で無職で童貞でネットで放火予告って生きてて恥ずかしくないの？
しかもデブでしょ
- 636 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:29:00 ID:lzfBKNadO]
- >>613に関してはほぼ同意するな。
△俺だってできることはやってるさ。但し２ちゃんでやるつもりはないし、やってることを晒すつもりはない。
↓
実生活で何か行動しているとしたらりっぱだと思う。
△ ２ちゃんは所詮２ちゃんでしかない。
踏み外す奴が多すぎるのかどうかはわからないが、負の印象を与えることはあっても、
一般人にプラスの評価を与えられているかい？
↓
概ね同意する。ここでいう「一般人」とは世間、巷、一般社会の人々と同義でいいね？
私はその負の印象が先走る池内氏の言うところの「一部の悪質な掲示板」で、まっとうなことがどれだけ伝わるかやってみたいんだけどね。
ただ確かにここだけでものを言っていても難しいとは思う。
- 637 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:30:20 ID:RhRVd3ND0]
- なんか，池内誹謗中傷派のやり方は「朝鮮総連」臭いな。
気のせいだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 638 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:30:51 ID:M2QjdFKF0]
- >634
スマン アンカー間違えた！
正しくは、
>>625 >>628だ
（しかし、こんな時ぐらいレスタイム制限に引っかかってじれったいことはないな）
- 639 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:31:17 ID:GDq1VbK00]
- >>618
私が顔さんの弁護人であるかどうかの議論は,すでに終わっていると理解しています
関連スレや青木氏のblogをご確認の上,信用していただける方に情報提供をして
いただければよいと考えています
信用しないふりをする方は,悪意の方と考えておりますので・・・
- 640 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:35:02 ID:RhRVd3ND0]
- >>640
いや、弁護人ではなく「弁護士」かと問いかけているのですが。
簡単な話のはずですけど。
- 641 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:35:55 ID:unHah2dC0]
- >>641
馬鹿は引っ込め
- 642 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:36:23 ID:geLWPhOKO]
- >>640
鳥付けたら？
- 643 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:36:28 ID:GDq1VbK00]
- >>641
その話ももうご説明済みですが・・・
よく読み返してください
- 644 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:37:13 ID:zbVJPWZD0]
- >>640
成りすましの容易な掲示板でメールアドレスを出して
情報集めるのは軽率ではないかと。
まずHPなどの誘導して、そこで確認が取れる状態で
そこに表示してあるメール宛に送ってもらうのが普通では？
第三者の成りすましによる被害が派生する可能性は考慮されないのですか？
- 645 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:37:56 ID:f/i2htBW0]
- ＞＞173 名前：パンツ ◆7vYOZotTDo [sage] 投稿日：2007/04/30(月) 02:54:18 ID:uPt6/w2d0
>>160
なにが弁護人だ
住所調べてお前を確実に殺すからな＜＜
これはアウトだろ
犯罪要件を完全に満たしている
刑務所行きおめでと
- 646 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:38:12 ID:lzfBKNadO]
- >>645
だからさあ…
- 647 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:40:35 ID:13UuV50Q0]
- 弁護人さん
本当に無罪にもっていくことが出来ると思っているのですか？
- 648 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:40:52 ID:RhRVd3ND0]
- >>644
ここではっきり証言することをなぜできないのですか？
簡単な話のはずですけど。
- 649 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:41:52 ID:geLWPhOKO]
- >>ID:RhRVd3ND0
カンパなんてする気はないよ
２ちゃんで池内発言見て酷いなと思った傍観者だから
職業差別侮辱発言する先生なら、さぞや高尚な人間だ、
と思ってたら池内先生に驚いただけで
- 650 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:42:12 ID:unHah2dC0]
- >>649
引っ込めバカ野郎。
- 651 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:42:22 ID:GDq1VbK00]
- >>649
そもそも「顔さんの弁護士」という概念は,刑事訴訟法上，ありません
このことも既にご説明済みですので,もう繰り返しません
- 652 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:44:00 ID:5d1c8sGw0]
- >>645
A氏のHPに記載のメールアドレスと同じだよ。
- 653 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:44:13 ID:unHah2dC0]
- この馬鹿は相手にしない方がいいですよ。
善意を装って足引っ張るだけの卑怯者ですから。
- 654 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:44:13 ID:RhRVd3ND0]
- >>652
だからさ、今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
- 655 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:46:36 ID:zbVJPWZD0]
- >>654
だから、全員がID等を正確に確認して送るとは決まってないから
A氏のHPがあるのならそこに誘導してやればいいのじゃないのかな？
- 656 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 22:46:42 ID:unHah2dC0]
- >>655
さっさと出て行けコソドロ野郎。
- 657 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:47:19 ID:13UuV50Q0]
- >>655
で、あんたは誰なの？
- 658 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:48:36 ID:zbVJPWZD0]
- アンカミス >>656は >>653宛て すまそ。
- 659 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:48:42 ID:UA9MIu3X0]
- >>655
貴様の身分を明かせ
- 660 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:49:56 ID:5d1c8sGw0]
- >>656
まあね。それは一理ある。
A氏のHPに誘導した方が間違いがないね。
albireo.at.webry.info/200704/article_3.html
- 661 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:51:46 ID:RhRVd3ND0]
- >>660
ん？弁護人ですが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 662 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:53:07 ID:jnOQSW9K0]
- >>662
弁護士資格がないのに、「弁護人」を名乗るのは、身分詐称
- 663 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:54:17 ID:RhRVd3ND0]
- >>663
論証もまともにできないおっさんは引っ込んでろってｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、犬でも食ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 664 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:55:14 ID:jnOQSW9K0]
- >>664
君は、無資格者だろ
違うのか？
- 665 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:56:29 ID:UA9MIu3X0]
- >>664
誰の弁護人だ 名を名乗れ
- 666 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:57:18 ID:5GmskLHZ0]
- コメント欄激しい
www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%B1%A0%E5%86%85%E3%80%8030%E4%BB%A3%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
- 667 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 22:57:58 ID:jnOQSW9K0]
- ID:RhRVd3ND0へ
もう一度聞く
君は、弁護士資格を有しているのか？
- 668 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 22:59:00 ID:RhRVd3ND0]
- >>652
だからさ、今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
- 669 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:00:39 ID:Q2dh78bM0]
- インターネットで議論を楽しむガイドラインが必要なんじゃね？
テレビで職業で評論家やってるような人でも篤くなり過ぎて暴走するわけだから、
そりゃ一般人が議論したら暴走する香具師もでてくるわ。
集団ヒステリーかい！みたいな状況のスレもあるし。
あんまり、こう、タイフォ者が増えるのも気分のいいもんじゃあないし。
- 670 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:01:11 ID:jnOQSW9K0]
- >>669
ID:RhRVd3ND0に対して聞く
君は、弁護士資格を有しているのか？
弁護士資格を有していないのに、「弁護人」を名乗るのは、身分詐称
直ちに、その肩書表示を停止せよ
- 671 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:01:22 ID:UA9MIu3X0]
- >>669
だからさ、今回の裁判で誰の弁護人をしてるのか？と聞いてるの。
- 672 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:03:24 ID:jnOQSW9K0]
- >>670
身分詐称は、問題だよね
信頼性の高い肩書表示を付することで、
議論を特定の方向に誘導しようとする輩が出て来るからね
- 673 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 23:03:52 ID:GQJDOWh/0]
- __＿_＿_,._＿_, |;:;:.... | ｡ :
ﾟ ｡ : ..:| |ｌ￣| ゜ ゜
: 。 ..:| |ｌ在| : ｡
゜ : ..:| |ｌ日|.. ゜ ゜ このｽﾚは、ｳﾘﾅﾗが監視してるﾆﾀﾞ
: ﾟ ..:| |ｌ＿|::;;,, : ﾟ
ﾟ : ..:|;:;:.... |⌒ヽ ゜ : ゜
゜ : ..:|;:;:.... |｀∀´> ゜
。 ﾟ ..:|;:;:.... | | : :
: : ..:|;:;:.... | .| ﾟ
ﾟ ｡ : : ..:|;:;:.... | j.:.:.....
: : ..:|;:;:.... |_,,ノ...::::;:;:;
,,.,､-‐''"´~ `ｰ-‐':::::;:;:;:;:;:;:;:;:::.
- 674 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:06:03 ID:RhRVd3ND0]
- >>671
まともに議論できねーおっさんはひっこんでろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>652の自称弁護人さんは
今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
答えられない理由でもあるの？
- 675 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:06:49 ID:EKq3mYu80]
- １１時頃から弁護人になってるね。何かあったのかな？
- 676 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:06:52 ID:KTPythPq0]
- かまって欲しいだけの無脳弁護人(ID:RhRVd3ND0)はほっといたら？
弁護人さんへ
立派に名誉毀損してると思いますが、このパンツ野郎は何とかできませんか。
あちこちに毒まいてます。
173 ：パンツ ◆7vYOZotTDo ：2007/04/30(月) 02:54:18 ID:uPt6/w2d0
>>160
なにが弁護人だ
○○調べてお前を確実に○○からな
毒の数々・・・
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=newsplus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=mnewsplus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=bizplus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=femnewsplus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=newsplus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
ttp://stick.newsplus.jp/kotehan.cgi?bbs=news5plus&word=%83p%83%93%83c&search_type=4
- 677 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:08:14 ID:Q2dh78bM0]
- >>673
まあね。人によっちゃあ専門家の意見と思ってしまうね。
ただ、中学生とかも書き込んでるから知っててやってるのかは不明なんぢょな・・・。
- 678 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:08:14 ID:jnOQSW9K0]
- >>675
「まともに議論」できないのは、君だろ
なぜ他人に質問する一方、自分に対する質問は答えないのか？
議論の基本的なマナーができていないね
- 679 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:11:57 ID:yjwf5xrrO]
- 今北
>>679
なんかTBSと楽天、不二家のやりとりにそっくりだよねｗ
- 680 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:12:25 ID:RhRVd3ND0]
- 論証もまともにできねー負け犬はもうそろそろNG登録だなｗ
またあぼーんがふえるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>652の自称弁護人さんは
今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
答えられない理由でもあるの？
- 681 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:13:56 ID:UA9MIu3X0]
- で、>>675の自称弁護人さんは
今回の裁判で裁判で誰の弁護をする弁護士か？と聞いてるの。
答えられない理由でもあるの？
- 682 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:14:17 ID:jnOQSW9K0]
- 今後、議論のマナー無視の「ID:RhRVd3ND0」による書き込みは、
すべてスルーで進行した方がよいね
- 683 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 23:14:26 ID:a1CO8pLZ0]
- >>681
聞いてどうするんだ？
噛みつき方を変えるのか？
それとも？？？？
- 684 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 23:15:01 ID:oGZPgu7/0]
- 面白いHPを発見
「東京家族ラボ」ホームページをお訪ねのみなさまへ
www.sumishin-re.co.jp/cooperate/tokyolabo/top/top.jsp
- 685 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:16:22 ID:H02Imz530]
- ある雑誌のブログ特集で
池内ひろ美と元日テレアナの薮本がそろってバカ扱いされてたな。
やっぱ池内ひろ美はそのレベルでしかないって事が良くわかったよ。
- 686 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:19:22 ID:yAPIugcj0]
- くだらない裁判だわ
池内ひろ美氏の報復裁判でしょ？
自己満足の世界にしか見えない
- 687 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:22:03 ID:RhRVd3ND0]
- >>683
議論のやり方も知らないおっさんが、議論を語るとは。
池内誹謗中傷派はどこまで頭がアレなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 688 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:24:43 ID:zbVJPWZD0]
- >>683
遠吠えの相手をする必要はないので
それで良いですよ。
- 689 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:26:00 ID:UA9MIu3X0]
- >>687
池内ひろ美は、それだけ性根の腐った奴ってことでしょ
キチンと叩いておきましょう
- 690 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:28:11 ID:RhRVd3ND0]
- なんだかなぁ・・・。
池内誹謗中傷一派って、真似することしかしらないようだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ネットｦﾁの池内スレを「負け犬の遠吠えスレ」と揶揄されたのが
相当悔しかったのかｗｗｗｗｗ
- 691 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:29:54 ID:xeq8usHM0]
- >>691
お前弁護士資格持ってないんだろ?
- 692 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:32:52 ID:oSvkKISyO]
- 少し前にこのスレを見に来たばかりの自分は
池内ひろ美や訴えられた男性の事より>>688の弁護人さんが
｢弁護士資格を持って居るのかどうか｣という質問になると答えない事の方が気になる｡
なんか言えない理由があるんですか?別に資格持ってるなら堂々と言えばいいのに｡
- 693 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:33:00 ID:EKq3mYu80]
- 姫路って「ひ~め-じ.」って読む？それとも「ひ-め^じ^」て読む？
さっきアナウンサーが「ひ~め-じ.」って読んでて気持ち悪かった
- 694 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:33:06 ID:UA9MIu3X0]
- >>691
オマエは２ちゃんねりに行けよ
~~
邪魔だ
- 695 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:34:30 ID:RhRVd3ND0]
- で、>>652の自称弁護人さんは
今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
答えられない理由でもあるの？
- 696 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:34:44 ID:5d1c8sGw0]
- >>685
もし、何かやばそうな箇所が見つかったなら、ここに晒すよりは、
下のHPで情報募集してるメールアドレス宛に送った方がいいよ。
ここで、みんなに見られると、削除とか証拠隠滅を図られるから。
albireo.at.webry.info/200704/article_3.html
- 697 名前：名無しさん＠七周年 mailto:sage [2007/04/30(月) 23:36:02 ID:oGZPgu7/0]
- >>693
弁護人でもなんでもない。
小林氏の弁護人と混同する事を狙った卑怯な池内側の工作員です。
- 698 名前：弁護人 [2007/04/30(月) 23:36:31 ID:RhRVd3ND0]
- あぼーんされてるのを気がつかない初心者って哀れよのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、犬でも食ってろってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、>>652の自称弁護人さんは
今回の裁判で小林一美被告（45）を弁護する弁護士か？と聞いてるの。
答えられない理由でもあるの？
- 699 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:37:47 ID:Lu+7od9x0]
- 池内さんって何したの？
トヨタの期間工馬鹿にしただけでしょ
そんなに大問題か？
- 700 名前：名無しさん＠七周年 [2007/04/30(月) 23:39:08 ID:oxQPqLtKO]
- 2ちゃんって、社会に害を垂れ流し過ぎ
|
 |
