- 444 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん mailto:sage [2007/03/28(水) 01:06:56 ID:BqtBwH9D]
- 61 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/11(日) 03:09:00 ID:KzDVS1+b0
この「事件」を裁いたのは、オランダによって開設された「バタヴィア臨時軍法会議」です。第二次世界大戦後の日本軍戦犯裁判は、
A級戦犯を裁いた「東京裁判」でさえあの体たらく、ましてやBC級裁判にいたっては何をかいわんや、です。
さらに、BC級裁判のなかでも、もっとも酷かったのがオランダによるものです。日本人捕虜の虐待、誘導尋問、証拠原則の無視、
デッチアゲ等はあたりまえ。オランダ本国では賞金つきで証人を募集したり、当時のインドネシアに在住していたオランダ人は
証人として名乗り出ることが半強制的に求められたとも（もちろん、これらの証人は、日本側に不利な類の証言をすることを、
当然のこととして求められたのでした）。
ただし、オランダ側からすれば無理もない話かもしれません。なにしろ、東アジアの重要な植民地を日本に奪われ、しかも、
終戦後には、インドネシア独立運動（闘争）にかなりの数の日本軍人が参加していましたから。ただ、この運動に参加した日本軍人のなかには、
日本人捕虜に対する虐待があまりに酷いので、脱走し、オランダに対する反発から独立運動に参加した者も少なくなかったとのこと。
こういう情況の中で、裁かれたのが「スマラン事件」なのです。
107 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/11(日) 03:21:51 ID:KzDVS1+b0
何といっても、一次資料たる「裁判記録」が公開されないことには（オランダ政府に、その気があるとは到底思えません、
と言うより公開できないといった方が正確か）、この事件の正確な評価・判断は不可能です。従って、「スマラン事件」を、
日本軍による慰安婦の強制連行の証拠とすることは、現時点では不可能なのです。
・オランダ政府は、この事件を扱った裁判の記録を一切公表していません。朝日新聞の記者や吉見氏や桜井氏がみたというのは、
オランダ政府による裁判記録の”要約”です。この裁判では、岡田陸軍少佐が死刑になっていますが、もし冤罪であったとすれば、
オランダ政府がわざわざそのような証拠を公開するはずなどないでしょう。
121 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/03/11(日) 03:26:20 ID:KzDVS1+b0
戦犯裁判の一般的な実態に鑑み、また、実際のいい加減な判決や、戦犯の証言からは、「スマラン事件」を
裁判で判決がでているからと言って事実とはとても言えない。従って、日本軍の慰安不強制連行の証拠とはしえない、といったところです。
とにかく真相解明には、オランダ政府の”要約”などではなく、実際の裁判記録を公開することがまず第一で、これが真実であるにせよ、
嘘であるにせよ、話はそれから（すなわち裁判記録を検証してから）である。
|
 |
