- 280 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ efbe-D6lx) [2017/04/11(火) 02:01:04.20 ID:hyzvbJ2b0.net]
- >>274
＞文章を訳したものがあるならそれでかまわないが？
それは論文ではなく記事。
つまり、英語論文は読めない、読んだことがないと白状したな。
元論文も読めない低能な奴は、同じソースを基とした同じ議論の土俵に上がるレベルにない。
＞こっちのソースには因果関係を求めるんだろうなw
物事の判断には因果関係が必要不可欠である。
相関関係だけでは因果関係があるとは言えず、
大麻以外の交絡因子が作用している可能性がある。
火災現場に出動する消防士が多いほど、火災の規模は大きい。
したがって、出動する消防士が多くなることが、火災が大きくなる原因だ。
消防士の人数と火災規模には強い相関関係があるが、上のような因果関係は存在しない。
実際には火災が大きいから多数の消防士がそこに送り込まれているのであり、因果関係は逆である。
アイスクリームの売り上げが伸びると、水死者数も確実に増える。
したがって、アイスクリームが水死の原因だ。
アイスクリームがよく売れるのは夏であり、水死が増えるのも夏である。したがって、
夏の暑さが両方の事象の共通する原因である。
海賊の数が減るにつれて、同時に地球温暖化が大きな問題となってきた。
したがって、地球温暖化は海賊の減少が原因だ。
このような相関関係と因果関係の誤謬を判断できなければ議論は成立しない。
|
 |
