- 247 名前：朝まで名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7235-D6lx) mailto:sage [2017/04/11(火) 00:28:28.74 ID:7+wiPl/w0.net]
- 空行くんこんばんは
>>136
？？？
違法薬物問題のリスクヘッジと大麻を社会に組み込むコスト増は矛盾してないよ。
userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/892/56/N000/000/003/145321536564953030178.jpg
（2015年の確定値は覚醒剤11,022大麻2,101）
データ上は違法大麻の検挙増だが、その他の薬物増加は見られない。
むしろ逆に大麻と危険ドラッグ＋覚醒剤は逆相関に見える。2016年のデータもおそらくこの通り。
データ上大麻の禁止は、違法薬物問題のリスクヘッジになっている。
大麻解禁が社会的コスト増になる理屈は>>128で示した。矛盾してないよ。
>>139
大麻の乱用者が多い国と少ない国での社会的コストが同じなわけないじゃん。
おまえさんはホンマに「アメリカデワー」でしか物事を考えられないやっちゃな。
「ニホンデワ−」で考えろってアンカ先の>>128で忠告してるだろーがよ！
>>143
個人攻撃しか言ってないやん。
間違っていると思うなら、データを揃えて反論すればええんとちゃうか。
|
 |
