- 557 名前：名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) mailto:sage [2011/10/31(月) 16:04:42.44 ID:simnD5Jh0]
- >>537
君が言ってるのはデータをそのまま語ってるだけにすぎないんだよ
24%と書いてあるから24%です、12%と書かれてるから12%です、ただそう読み上げてるにすぎない
もう少し考察をしろよ
例えばハンターとワンピの比較
2005年あたりだとどうだったろうか？と推測しよう
ワンピは2005年は単行本の売上は落ち込んでいたが相変わらずアニメはゴールデンに放送されてて10%以上の視聴率だった
ハンターは休載しつつも普通に連載していたがアニメなんかやっていなくメディア露出は皆無に近い状態だった
知名度で言えばワンピはハンタよりかなり高かっただろう
知名度は売上に還元されるので2005年のワンピの閲読率はハンターに比べそうとう高かったと推察されるが、現実はどうだったろうか
今そのアスキーのデータを見ると、
ワンピは大ブームを起こしたから数年前に比べて男性10代の閲読率が相当上がったのは間違い無いだろう
ハンターは休載が長すぎたのが大きく響いて現在の男性10代では相当低い、知名度も全く無いだろう
しかし20代では12.1%の閲読率がある
ハンターの初版発行部数は当時と今ではほとんど同じなので、脱落者を出しつつもほとんどそのまま閲読者がシフトしたと考えられる
つまり、2005年の男性10代閲読率は、ワンピが20%以下、ハンターが15%以上であったのは間違いない
おそらくほとんど接近した状態だったんじゃないだろうか？
これが何を意味してるか？もうわかるよね
結論：ハンターはガキには楽しめないというのは大嘘で、10代ならワンピよりハンターのほうがずっと楽しめる
|
 |
