- 69 名前：可愛い奥様 mailto:sage [2009/12/20(日) 22:01:24 ID:J/rMqxzH0]
- >>18
＞示談を破棄するかどうかの選択肢を持っているのは女子学生
選択肢が双方に有る示談もありうるでしょ、示談の内容を知ってるの？何で、自分に都合のいい場合だけわからないことを断定してるの？
>>19
＞一般人が証明することは不可能〜
検察その他の判断から証明は必要ないと思っている、説明は最後に
＞何故、処分理由を変更する必要がある？
処分理由が逮捕容疑の罪だから
＞日本語でお願いします
警察が捜査をまともにしているなら周辺の証拠・証言が当然あるはずだし、その上で事件性があると判断したって事
それに飲酒量の捜査をしたと報道にあるよね、一般論のみと決め付ける根拠はなに？
>>22
＞６人は勾留期限ギリギリまで否認し続けた
その否認は示談によって確認が出来なくなったし、示談を加害者から持ちかけたんだから罪を認めた可能性が高い
罪を認めている可能性が高い傍証としては、示談と処分その他があるし、罪を認めていないとしても説明がつく
否認は傍証すら示談によって弱くなっている上に、罪を認めているとしたら全てがひっくり返る
>>23
＞誰が、その罪を認めなければ復学できないと決めたの？
大学、問合せに対して大学は公然猥褻ではなく逮捕容疑の罪に対しての処分と回答した、そして加害学生を更正指導すると明言している
逮捕容疑の罪を認めなければ、更正していないんだから復学は出来ない
処分理由については、大学か文科省に問い合せればわかるし、あーゆー形で文書を文科省に出したんだから
仮に、大学が実質的には公然猥褻として出した処分だと認識していて、罪を認めないまま復学の許可をだしたとしても文科省が受け入れるわけはない
＞「男子学生達だけを悪く言わないで欲しい」
前にも言ったけど、正確に引用するかリンクをはるかしてくれないと、発言が正しいか間違ってるかの判断が出来ない
その文章で検索しても何も出てこなかった、長くなるだけだから全てにリンクをはれといってるわけじゃないよ
|
 |
