- 18 名前：可愛い奥様 [2009/12/19(土) 00:20:24 ID:ABYmOHheO]
- >>894
君の文章は無茶苦茶、自分ルールを用いるなど非常に解り難いので
こういうことを言いたいんだろうなぁ、と推測しながら反論しています
>どこに加害者がマスコミを訴えないことがおかしいと書いてあるの？
ですから、誰が誰を訴えるというお話なのでしょうか？
「無実だった場合に訴えられる危険を承知で」と書かれているので
男子学生達がマスコミを訴える、というお話だと推測したのですが？
もし、検察がマスコミを訴えるというお話だったとしたら
私は、>>725で「処分は起訴猶予だと推測している」と述べていますが
御殿場事件と本件の違いが、まだ解らないのですか？
御殿場事件の被告人達に無実はあり得るが、本件の男子学生達に無実などあり得ないんですよ
群馬大生集団強姦事件の被害者とされる女性は当時、飲酒はしていたが
酩酊常態（抗拒不能、又は心神喪失状態）ではなく、押さえつけるなどの脅迫により暴行されたと証言しているので
群馬大の男子学生達は、強姦容疑での逮捕
>ごまかしてるだけで、都合のいいことしか答えないんだね
>慶應大学・京都大学の事件との類似性から、あなたの致命的な間違いを指摘する
>の意味は？
何が言いたいのか、分かりません
>「憶測、決め付け」と決め付けなくても、示談を維持する理由を推測でもいいから書けば済むこと
>これも答えてないよ
示談を申し入れたのは男子学生側なので、示談を破棄するかどうかの選択肢を持っているのは女子学生の方です
男子学生達が退学せずにいるのに女子学生は何故、示談を破棄しないのか
|
 |
