- 1 名前：名無しさん＠３周年 [2007/11/14(水) 17:26:02 ID:dBkdWnlg]
- 日本がこれだけアメリカに協力してきたのに、
アメリカは拉致問題なんて無視して北朝鮮のテロ国家指定を
解除しようとしているぞ。
もうアメリカも頼りにならない。日本も核兵器を持つべきだよ。
- 401 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/22(木) 10:32:09 ID:Zo938jcI]
- あ
- 402 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/22(木) 10:43:06 ID:lC9/I9UJ]
-
非核三原則なんてとっくの昔に破綻してるし欺瞞以外の何者でもない。
それだったらいっその事アメリカの核を日本国内に配備して日米共同管理にすればいいじゃないか。
- 403 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/23(金) 15:29:12 ID:pYufN5cd]
- 非核三原則って叫んでる日本って
世界からみればナイフもってるジャイアンに守ってもらいながら、
「ナイフ持つのはやめよう」って訴えてるのびたみたいなもん。
- 404 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/23(金) 15:38:46 ID:17KyKl2h]
- 核保有国に囲まれている日本がどうして核を持てないのですか？
- 405 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/23(金) 17:05:54 ID:hviZzJtn]
- アメリカの北朝鮮政策みてれば
アメリカがあてにならないのは明白だろう
- 406 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/23(金) 18:12:12 ID:OUNSkxyW]
- 【国際】 日本が核武装したら、アジアで軍拡競争が起こる。日本の評価は落ち、常任理事国入りは不可能に…米議会調査局★３
mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211529806/
- 407 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/23(金) 18:22:45 ID:aBTDhewL]
- 世界中に配れば平和になるんじゃない？
- 408 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 01:41:40 ID:FPnZMVQS]
- >>406
どっちみち核を持ってない国は常任理事国にはなれない。
だったら取り合えずアメの核を日本国内に目に見えるカタチで配備する。
その核施設は日米で共同管理する。これが一番現実的で一番安上がり。
ＭＤなんて実戦で使えるまで十年以上かかるし非現実的だよ。
- 409 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 05:30:22 ID:LCwNme6x]
- 反対してる奴に聞きたい
アメリカが北の核を容認しても持つなと?
中国の反日デモ
あの剥き出しの敵意を見ても危機感ゼロですか
- 410 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 07:55:23 ID:CVufPx1W]
-
危機感ゼロですが 何か不満でもあるの毛。。
- 411 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 10:42:22 ID:kBvuk0F2]
- デモならデモで対抗すればよい。
反中デモをやれよ。何人あつめられるかな？
- 412 名前：ラサ ◆/qA26WorWM [2008/05/24(土) 17:35:45 ID:5JXGzzDi]
- 核を持とうが持つまいがアメリカは日本の常任理事国入りに反対しますので
- 413 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 17:45:12 ID:uMGuV4Dy]
- いまさら脅しにしか使えない核兵器を持っても意味ない。
「俺からは絶対に撃たない」といいながら銃を持ってる相手と、
銃を持たない相手とどっちが信用できる？
日本は核や侵略兵器を持たないことで得られる信用というメリットを取るべき。
- 414 名前：ラサ ◆/qA26WorWM [2008/05/24(土) 17:47:56 ID:5JXGzzDi]
- 日本が核を持っても信用されなくなるとは思えんけどね
- 415 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 17:57:17 ID:uMGuV4Dy]
- >>414
１００歩譲ってそうだとして、使えない核を持つことになんの意味が？
それに基準は１と０だけじゃないしな。
核を持っても失わない信用度 ＜ 核を持たないことで得られる信用
なのは確実。
特に日本くらい技術力があるならなおさらと思わないか？
- 416 名前：ラサ ◆/qA26WorWM [2008/05/24(土) 18:36:36 ID:5JXGzzDi]
- 俺には核は必要ないという意見が理解できない
- 417 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 19:11:31 ID:uMGuV4Dy]
- >>416
使えないから。
保有する＝使う可能性があるってこと。
自ら（外交手段も含めて）積極的に使う意思がないなら持つべきじゃない。
北朝鮮が核を外交に使うのを見て妥当だと思う奴なら議論の余地はないけどね。
- 418 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 19:13:01 ID:tIdq0LNk]
- >>415
根拠なしだな
日本は核がある方が国際的な信用は高まるよ
すこし昔、有事のドル買いという現象があったが
それば世界中の人が、たとえ世界が滅んでもアメリカだけは滅びないと考えていたから、起こった現象なんだよ
有事に円がかわれなかったのは何故だかわかるな？
- 419 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/24(土) 20:27:42 ID:uMGuV4Dy]
- >>418
それイラク戦争のこと？
ま、これは余談だけど、
ちなみに俺の記憶ではイラク戦争直前までドルが急騰して、開戦直後から急落。
確か一番大きいときで１日で10円近くドルが暴落したと思うが？
ところで、「日本は核がある方が国際的な信用は高まる」の根拠ってなんだ？
- 420 名前：名無しさん＠３周年 mailto:sage [2008/05/25(日) 09:54:22 ID:xvE44oSL]
- あ
- 421 名前：404 [2008/05/25(日) 19:38:53 ID:wqW2Cf39]
- 核武装しなくても日本が常任理事国入りする可能性は無いし
彼らが拒否権を手放すことも無い
そもそも戦争は国連とは無関係に始まる
米国：日本もし核武装なら、常任理事国入りダメ−−米議会調査局、報告書提出
mainichi.jp/select/world/news/20080524dde007030037000c.html
- 422 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 19:50:45 ID:xy8v+y30]
- >>418
「俺からは絶対に撃たない」といいながら銃を持ってる相手と、
銃を持たない相手とどっちが信用できる？
- 423 名前：ラサ ◆/qA26WorWM [2008/05/25(日) 20:05:04 ID:YFIKky/z]
- 打たないなんて言ってない
打たれた場合のみ打つってことだ
- 424 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 20:17:17 ID:xy8v+y30]
- >>423
同じだよｗ
「俺から撃たれた場合のみ撃ち帰すわけで、俺からは絶対に撃たない」
といいながら銃を持ってる相手と、銃を持たない相手とどっちが信用できる？
- 425 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 20:19:36 ID:7DOV63uF]
- >>1
どこの国に使うつもりか。
- 426 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 20:37:36 ID:MWCCh2Ed]
- アメリカは北朝鮮とくっついた
- 427 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 21:07:50 ID:5jFvoQiZ]
- いきなり核武装ってのもどうかな。
非核三原則を二原則にしてアメリカの核を国内に配備して共同管理する。
次の段階でなし崩しに核を製造していく。
- 428 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/25(日) 21:17:28 ID:d7PIZATF]
- 「俺からは絶対に撃たない」といいながら銃を突きつける相手と、
銃を持たない丸腰とどっちが足元を見られる？
残念ながら、国際協調とか世界平和とか人道主義とか
全て【恐怖の均衡】の上に成り立ってる話なんだがね。
- 429 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/28(水) 19:17:57 ID:8xHFxH54]
- あ
- 430 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/28(水) 19:33:49 ID:c53iHbv3]
- >>424
持って無い奴が最も信用出来ない。又は役立たず。核を保有し撃たないなんて
言っているのは交渉下手。日本は外交が極めて下手くそなんだから核ぐらい
持たないとな。
- 431 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/29(木) 00:22:14 ID:7tnimp+C]
- うん
- 432 名前：名無しさん＠３周年 [2008/05/31(土) 19:14:14 ID:1PuOW+v1]
- 「核兵器は廃棄せず」と北朝鮮代表、米元特使に見解
tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1212159001/
www.yomiuri.co.jp/world/news/20080530-OYT1T00791.htm?from=main3
- 433 名前：名無しさん＠３周年 [2008/06/01(日) 00:55:44 ID:nJ1BdQb+]
- >>419
国防がろくでもない国に、わざわざ投資するやつはない。
その国の怠慢のせいで、投資したもの（工場でも商店でもいい）が破壊されるから。
国防がしっかりした国であれば、そうでない国よりも投資が呼び込める。
核武装できれば、「国防がしっかり」とはいえる。
だから、>>418の発言は間違いではない。
- 434 名前：ドゴールクラブ(酷使さま) [2008/06/09(月) 03:08:12 ID:P/8ADWyR]
- >>433
仰るとおり！
|
 |
