- 1 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/10(土) 09:03:13 ]
- 一応激しい論議の結果、回答テンプレートが作成されました >2-5
今後書き込む際には、できるだけまず回答テンプレートを参照してから、それをふまえて行ってください。
また、回答テンプレートへの意見なども自由に書き込んでください。
前スレ
1=0.999… その 9.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1118452051/
1=0.999… その10.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136133055/
1=0.999… その11.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142173277/
1=0.999… その12.999… science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154943310/
1=0.999… その13.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1161855366/
1=0.999… その14.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/
1=0.999… その15.999… science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1219454079/
- 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 03:32:54 ]
- やはり、あんたらは共通する点（これがいわゆるここで説明された条件）を用いて
別人を同一人物だと解釈する妄想癖があるようだな。
例えば身体的に特徴が似ているだけで、全くの別人を同じだと言ったり、
ある業界人の一人を見て、全員がそういう性格だと勘違いしたり。
業界にも上限関係や役割の違いがある。それ自身それ自身以外の
何者でもないよ。つまり1=1、言うまでもないが。1以外の何者でもない。
イコールや符号を無視した行為など、数学ではなく数字、文字列に過ぎない。
意味を成さない言葉と一緒だ。
- 685 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 03:37:07 ]
- >>684
「林」っていう漢字を、記号の見た目から自然に解釈するなら
「林」＝「木が2本」て意味が最も自然。
「森」だったら「森」＝「木が3本」て意味が最も自然。
お前が言ってるのは
「林は『木が2本』て意味なのに、日本人は『木がいっぱいある』意味で使ってる。バカだ」
っていう的外れな主張。
- 686 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 03:38:21 ]
- ですから、絶対的なものにしたいなら学会で発表したらどうですか？
学会に参加できないペーペー達ですか？
自分の高校の教師だって、参加してましたよ？
- 687 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 03:40:30 ]
- >>684
お前も、妄想癖があるようだな。左側にある1と右側にある1が同じものだなんて。
左と右という越えることのできない違いがあるだろ。
- 688 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 03:48:32 ]
- 揚げ足取りされると面倒だから補足しとく。高校の時の教師な。
大学の授業では東大卒の教授の指導も受けてますよ。
第一、追求すれば新たに発見されることなんて、まだ人類の歴史上
色々とあり得ることでしょ？今だって自分が生まれてから
それまで未知だったことが発表されて、教科書に正式に
追記されたこともありますし。あなた方の単純に1=0.999・・・も
是非とも、義務教育の教科書に載せようではないか？
さぁ、発表してくれ給え。
- 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 03:49:31 ]
- 「左側の１」＝「右側の１」 (ただし、『その値』という条件において)
なーんだ、>>684だって条件つきで別人を同一人物だと解釈してるじゃん。
- 690 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 04:05:08 ]
- >>667
> 命題だのなんだの、色々と持ち出すけど、単純に見た目だけで判断しても
> １≠０．９９９・・・ですよね？俺の目が悪くなければ。頭は悪いかもしれんがｗ
それこそが『辞書式順序』観念である｡
→>>56
> 彼は辞書式順序と加法を定義した。ここでは 0.999… < 1 である事に注意する。なぜなら単に､
> 一の位において 0 < 1 となるからである｡
> 1/3 に対応する decimal number は存在しないという事である｡
> 乗法を定義する際、リッチマンはまた、"cut D" と呼ばれる別の構造を定義する。これは
> 小数の切断の集合である。通常この定義は実数を導くが、彼は小数 d に対して､
> 切断(-∞, d ) と "principal cut" (-∞, d ] の両方を許す。その結果、実数たちは小数と
> ｢不安定な状態で共存する(living uneasily together with)」事になる。従って､
> 再び 0.999… < 1 を得る｡
- 691 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 04:05:17 ]
- あれ？どうしました？学会で1をごにょごにょして0.999・・・を導いた
発表をするんでしょ？今更0.999・・・=1を無限級数で導いたって
何それ？教科書、参考書でも見かけるけど、極限の項目で
既に説明がついてますよ？？？俺が聞いているのは 1=0.999・・・の方なの、わかる？
- 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 04:12:54 ]
- >>691
=の対象律から。
- 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 04:13:06 ]
- >>691
「林」っていう漢字を、記号の見た目から自然に解釈するなら
「林」＝「木が2本」て意味が最も自然。
「森」だったら「森」＝「木が3本」て意味が最も自然。
お前が言ってるのは
「林は『木が2本』て意味なのに、日本人は『木がいっぱいある』意味で使ってる。バカだ」
っていう的外れな主張。
- 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 04:16:14 ]
- >>667
〜減法の崩壊〜
1 = 0.999… が崩されてしまうもう一つのパターンは単に 1 - 0.999… が存在しないのかどうか､
という点である。なぜなら、減法は必ずしも可能でないからである。加法の演算をもつが､
減法をもたない数学的構造は、可換半群、可換モノイド、半環 (semiring) を包括している｡
> "cut D" には正の無限小は存在しないが、"一種の負の無限小" 0- が
> 存在する。0- には小数展開は存在しない。彼は0.999… = 1 + 0- であると結論したが､
> 一方、方程式 "0.999… + x = 1" は解をもたない｡
- 695 名前：694:690 mailto:sage [2009/10/14(水) 04:26:55 ]
- >>691
どうやらあんたにとって「無限小は零」ではないらしいし
『辞書式順序』下では『減法が存在しない』という事には
お構い無しの様だな
- 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 05:02:56 ]
- >>691
0.999…=1⇔1=0.999…（対称律：a,bについてa=bが成り立つとき、b=aも同時に成り立つ）
- 697 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 06:00:02 ]
- 地域？学校？採用教科書の出版元？それ以前に指導要領じゃねぇか
中学で履修して高校でも改めて履修するだろうが
学校ちゃんと行ってたんか？
循環小数を分数に直す単元を知らんらしい
例題 循環小数0.1818…を分数で表せ｡
解答 x=0.1818…と置く｡
100x=18.1818…
-) x=0.1818…
━━━━━━
99x=18
x=2/11
∴ 0.1818=2/11
方法 求める循環小数をxと置き『10^（桁周期）x-x』を求める｡
本題 循環小数0.999…を分数で表せ｡
10x=9.999…
-) x=0.999…
━━━━━━
9x=9
x=1
∴ 0.999…=1
- 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 06:01:07 ]
- >>664
それは違う。相手のトンデモ公理系に従って
0.999…＝1を導いているのだ。
0.999…≠1と主張するやつのほとんどは、想定している
公理系のどこかに矛盾を抱えている(>>695等)ので、
0.999…＝1もまた示せてしまうのだ。
この論法の場合、相手が「正しい」と思っている計算だけから
0.999…＝1が言えるので、相手は手段を変更せざるを得なくなる。
- 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 06:06:56 ]
- 所で通報人の通報先の学会では1≠0.999…が多数派らしいな？
確か何の断りも無く1≠0.999…だと断言してた罠？
後で『本物の数学』発言してるけど｡
最もオーソドックスな有限数学（及び極限）の上での話ではないらしい｡
コロコロ意見を調整しやがる猪口才振り
- 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 06:21:05 ]
- >>684
>>6
- 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 06:23:59 ]
- >>6と >>13と >>56だ
これを 貴様に預けておく
わかるな この意味が!!
- 702 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 07:09:37 ]
- 無理です>>23です
- 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 11:26:43 ]
- ε=1-0.99……とおく。
1=0.9+0.1
0.99……=0.9+0.099……
なので、
ε=0.1-0.099……=ε/10
⇔9/10･ε=0
∴ε=0
- 704 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 15:13:16 ]
- 0.999…→1
なだけであって、
0.999…＝1
なわけじゃない。
アホ。
- 705 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 15:25:35 ]
- ＞0.999…→1
ああ、また「0.999…が動いている」人か。
まあ症状としては軽度な方だが
- 706 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 15:27:30 ]
- >>705
「また」って言うってことは、粘着のアホだなｗ
- 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 15:32:55 ]
- バカが現れるたびにバカを分類しているだけだが何か
- 708 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 15:34:37 ]
- >>707
>>たびに
これを粘着っていうｗｗｗ
症状としては、重症な方。
- 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 16:31:27 ]
- >>704
> 0.999…→1
こっちのほうが意味が分からん。0.999...は数値だ。2→1とか意味不明だろ？
- 710 名前：ぴ mailto:ぴ [2009/10/14(水) 17:08:56 ]
- 0.00000･･=0なら、0がいくつあっても0。それを使うって三角形の外周を考えたとき、中点をとって三角形を4る。三角形の外周は2つの三角形の外周となるこれを繰り返していくと、外周の長さは1辺の長さと同じになる。
- 711 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 18:14:30 ]
- >>710
日本語でおｋ
- 712 名前：ぴ mailto:ぴ [2009/10/14(水) 18:28:14 ]
- 日本語むず。 1ｰ0.9999=0.00000=0みたいなこといってる人いたから、そんだったらなりたつなー。っと思って。読解力ある人いるかな。俺は距離空間考えると、1=0.99999なるとおもうけど。
- 713 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 18:42:08 ]
- 莫迦の多いスレだな
まあ１スレで完結する内容をここまで引っ張ってるなら当然か。
>>712
…を忘れるな 全く違う値だ
- 714 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 19:13:21 ]
- >>712 「読解力」ｗ
- 715 名前：ぴ mailto:ぴ [2009/10/14(水) 19:17:17 ]
- もう一度チャンスを下さい。正三角形を4つの正三角形にすると外周は2つ小さな正三角形の外周と同じ。この作業を最初の正三角形の1辺を固定して繰返していくと、他の辺の長さが限りなく0に近づくということ。それで、外周=1辺の長さ。
- 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 19:42:48 ]
- 文章構成力未達
- 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 19:45:44 ]
- >>670, >>675, >>678 以外は何を言いたいのか全く分からん。
正しいことを書けなんて言わないからせめて意味が取れるように書いて欲しい。
- 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 19:48:09 ]
- >>715
只単に0=0だろ
(一辺の長さ)/∞と(外周の長さ)/∞が同じと言っているに過ぎない
- 719 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 19:58:09 ]
- >>717は>>697も分からんかったらしい
仮にアンカーが無くて分からんかったのだとしても
内容を見れば誰宛のレスかは分かる
お前はkingか？
- 720 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 20:03:05 ]
- >>697 であなたが何を言った気になっているのやら皆目判りません。
- 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 20:18:11 ]
- >>360が禄に学校行ってなかった可能性について
- 722 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:01:32 ]
- >>720
ここで暴れてる0.999…≠1派のトンデモは
「0.999…＝1とかほざいてるバカは どこの地区のどこ学校でそう教わったんですかね？」
とか言ってるわけよ。
- 723 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 21:03:09 ]
- >>709
....っていう数値ってなんだよｗ
数値じゃなくて、ただの規則を省略して書いたもの。
だから、0.999...→1
0.999...は数値っていう誤解。
数値で書くと1
- 724 名前：[編集] 無限小 1/3 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:04:48 ]
- 0.999...=1 の幾つかの証明は、通常の実数がアルキメデス的である事、即ち、"0でない無限小は
存在しない" 事に依存している。 通常の実数に代わる幾つかの物を含む様な、数学的に理路整然と
した順序の導入された代数構造があるが、それは非アルキメデス的である。例えば、二元数は
新しい無限小の要素 ε を含む。これは ε2 = 0 である事を除けば 複素数 に於ける虚数単位 i の
類似である。結果として生じる構造は、記号処理系の為の微分の理論 (automatic differentiation)
で有用である。二元数には辞書式順序を与える事ができ、この場合に於ける ε の倍数は
非アルキメデス的要素になる｡
- 725 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:11:18 ]
- ＞二元数には辞書式順序を与える事ができ、
その順序は二元数に導入可能な他の順序に比べて採用するに足る理由はあるのか？
- 726 名前：[編集] 無限小 2/3 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:13:28 ]
- 実数に代わる構造を構成するもう一つの方法は、（特殊な例ではあるが）集合論や古典的な理論
ではなく、トポス理論やそれに代わる諸論理を用いる事である。例えば、『滑らかな無限小解析
(smooth infinitesimal analysis)』では逆元のない無限小が存在する。超準解析によってたくさん
の無限小量（やその逆数）を含んだ体系が得られる事はよく知られているが、これによって、普通
とは異なり、しかもより直感的と思われる微積分へのアプローチが可能になる。1972年に
ライトストーン (A.H. Lightstone) は超準解析に基づき、(0, 1) に属する超実数に対して一意的な
"超小数展開" を対応させる考え方を展開した。ここで超小数展開とは超自然数で添字づけられた
数字の列の事である。この枠組みにおいて、素朴には0.333... に対応する表示を2種類考える事が
できるが0.333...;...000... は正確には超小数と見なすことができないが0.333...;...333... は
丁度1?3と一致するのでいずれにせよ0.333...と1?3の差は無限小ですらない｡
- 727 名前：[編集] 無限小 3/3 mailto:sage [2009/10/14(水) 21:18:40 ]
- 組合せゲーム理論も同様に、特に関連のある一つの例として "無限二色ハッケンブッシュゲーム
(infinite Blue-Red Hackenbush)" を持つ実数の代替構造を与える。1974年に､
エルウィン・バールカンプ (Elwyn Berlekamp) はデータ圧縮のアイディアに刺激されて
ハッケンブッシュ文字列と実数の2進展開の関係について述べた。例えば、"ハッケンブッシュ文字列
(Hackenbush string)" LRRLRLRL... の値は 0.010101... = 1/3 である。しかしながら､
文字列 LRLLL... (0.111...に対応する) の値は 1 に比べてごく僅かだけ小さい。 これらの
2数（LRLLL... と 1）の差は 超実数 (surreal number) 1/ω である。これに関連する
ゲームは LRRRR… 即ち 0.000… である。尚、ω は最初の 無限序数(infinite ordinal) である｡
- 728 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:25:17 ]
- 超準やsurrealは既出だが二元数使ったのは初めてだな
- 729 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:25:26 ]
- >>723
誤解も何も「0.999...」 は数値ですよ。そして1に等しい。
- 730 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 21:27:10 ]
- >>729
じゃあ、「...」ってなんなんだってｗｗ
- 731 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:31:14 ]
- >>730
その先はどの桁も９であるという意味
決してその先はずっと９が続いていくという意味では無い
- 732 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:35:23 ]
- >>730
0.999... とは
「0.9, 0.99, 0.999, … と無限に続く数列が近づいていく先の数値」のことだ
数列そのものでは断じてない
東京行きの列車の終点は東京（数値）であって列車（数列）ではない
- 733 名前：[編集] 無限小 2/3 mailto:726改訂sage [2009/10/14(水) 21:35:39 ]
- 実数に代わる構造を構成するもう一つの方法は、（特殊な例ではあるが）集合論や古典的な理論
ではなく、トポス理論やそれに代わる諸論理を用いる事である。例えば、『滑らかな無限小解析
(smooth infinitesimal analysis)』では逆元のない無限小が存在する。超準解析によって沢山の
無限小量（やその逆数）を含んだ体系が得られる事はよく知られているが、これによって、普通
とは異なり、しかもより直感的と思われる微積分へのアプローチが可能になる。1972年に
ライトストーン (A.H. Lightstone) は超準解析に基づき、(0, 1) に属する超実数に対して一意的な
"超小数展開" を対応させる考え方を展開した。ここで超小数展開とは超自然数で添字づけられた
数字の列の事である。この枠組みに於いて、素朴には0.333... に対応する表示を2種類考える事が
できるが0.333...;...000... は正確には超小数と見做す事ができないが0.333...;...333... は
丁度1/3と一致するので何れにせよ0.333...と1/3の差は無限小ですらない｡
- 734 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 21:40:06 ]
- >>731
それは勝手な定義。
意味って言ってる時点で、数値でないと認めたようなもんだよ。
「どの桁」っていうのも曖昧だしなｗ
- 735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:41:56 ]
- つまり通報人の思い描く“本物の実数”とは実数体の事ではない｡
727の例が近いのではなかろうか？
通報人は
(1/3)-0.333…=1/ω
と考えていよう
- 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:43:19 ]
- はぁ、意味があったら数値じゃないんですか
それじゃ２も１の次って意味だから数値じゃ無いッスね
- 737 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:45:21 ]
- 編集を写し終えて735を書いてみたが734を見て735撤回
低能である上に頑固だ
- 738 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 21:48:14 ]
- >>736
アホｗ
意味のありなしじゃない。
まあ、いいや。自分の言葉の矛盾に気づかないなら。
そこは本質じゃないし。
「...」は省略してるってことは分かってるよな？
- 739 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:48:47 ]
- >>737
まぁ頑固さんは放っておいて二元数や超準解析には興味があるからよければちょっと教えて行ってくれ
- 740 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:50:17 ]
- >>738
キミは知らないだろうけど２も昔は１１と書いてたのを省略したんスよ
- 741 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 21:52:04 ]
- >>738
>>732
- 742 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 21:59:19 ]
- >>741
で？
- 743 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:00:50 ]
- >>740
だからなんだよって感じｗ
省略が悪いとは言っていない。
省略してると自覚してんのかってことだよ。
- 744 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:05:59 ]
- >>742
で？納得してないのなら反論どうぞ
- 745 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:06:55 ]
- >>724
二元数ってR[X]/(X^2)の元のことですか？
- 746 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:07:53 ]
- >>744
何が反論なのかってことなんだけど？
- 747 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:09:59 ]
- >>743
そりゃ数学の記法なんてのはみんな省略ですから。
「みんな」に当て嵌まることばかり語ってたらいつまでも「この」問題を語れないッスよー
- 748 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:12:45 ]
- >>747
一般化しすぎ。
いいたいことはコレだろ。
「数学なんてみんな省略、だから、何を省略しててもOK」
アホかとｗ
- 749 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:16:25 ]
- >>738
うん、同感。
省略なんて一般化し得るアホなことじゃなくて
もっとこの問題に特異性のある論点出せばいいのにねー
- 750 名前：749 [2009/10/14(水) 22:17:20 ]
- ありゃ、安価ミス
>>748ね
- 751 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:19:13 ]
- >>749
一般化しえるって思ってるってことは、
「数学なんてみんな省略、だから、何を省略しててもOK」
と思いこんでるってことだろｗｗ
まあ、いいけど。
反論できなくなったら逃げるってベタだしｗｗ
- 752 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:19:34 ]
- >>746
>>732より
＞0.999... とは
＞「0.9, 0.99, 0.999, … と無限に続く数列が近づいていく先の数値」のことだ
よって0.999... は1という数値を表すのだが、
それを受け入れたってことかな。
- 753 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:21:44 ]
- >>752
言い方が微妙だな。
>>723に書いてある。
>>0.999...は数値っていう誤解。
>>数値で書くと1
- 754 名前：猫は珍獣 ◆fqWno171pc mailto:sage [2009/10/14(水) 22:22:24 ]
- 0.999…の…は何なのか。
これは哲学者に聞くほうが早いかもしれませんな。
猫
- 755 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:25:38 ]
- >>753
なんだまだ列車だと思ってるのか
- 756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:26:52 ]
- >>751
キミは省略であることしか指摘してないから前半部分さえ言えば反論としてはおっけーで「何を省略しててもOK」なんてこと
全く言う必要無い（もちろん実際にしてないんだよね）わけだけどわかるかなー？
わかんないだろーなー
- 757 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:27:10 ]
- >>755
すれ違いは、その列車のせいだろ。
- 758 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:29:35 ]
- >>756
>>キミは省略であることしか指摘してないから
それは>>738の「「...」は省略してるってことは分かってるよな？ 」
に答えないからだろ。
自分で逃げといて、「〜しかしてない」とかｗｗ
- 759 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:39:49 ]
- >>758
あ、そうなんだぁ
だって普通何にでも当て嵌まってしまうようなナンセンスな質問をして、しかもそれに答えをマトモに求めてるなんて思わないじゃん？
でも配慮が足りなかったよ！ ナンセンスな会話が好きな人だっているよね！ そういう人なら確かに逃げたって思っちゃうよね ゴメンナサイ＞＜
だから次にキミがするであろう「個々の省略の違いの話」に入っていいよ！
- 760 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:40:30 ]
- >>757
小出しにもごもご言ってないで真面目に荒らせよ
歯切れ悪いぞｗ
- 761 名前：猫は珍獣 ◆fqWno171pc mailto:sage [2009/10/14(水) 22:42:21 ]
- もう寝ませんか、みなさん。
頭冷やしましょ
猫
- 762 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:43:23 ]
- >>759
っていって、結局、逃げてんじゃんｗｗ
>>入っていいよ！
許可なんか、求めてないよ？？
大丈夫？？
- 763 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:44:06 ]
- >>760
キレイに荒れてるだろ。
- 764 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:47:43 ]
- >>762
ははー、相手に遠慮してるわけでも無い、それでいて弱い主張に終始して
各論に入らないとは一体どんな理由でっしゃろなー
さっぱり想像が付きまへんわ
なんか尻込みする理由でもあるかいな
- 765 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:51:33 ]
- そろそろ次スレ立てる？
- 766 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 22:51:41 ]
- >>764
はいはい。煽ってもダメ。
アホの相手をするには、それなりのやり方がある。
現にちゃんとスレが続いてるしｗｗ
続きは、答えてからだよ。
- 767 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 22:59:08 ]
- >>766
はー、ナンセンスを指摘されることで煽られたと感じちゃったんならゴメンチャイ
でもキミにとってはナンセンスな質問じゃないんだよねー？ その理由を言ってくれるんなら勿論答えるにやぶさかではないよ
- 768 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:04:07 ]
- >>767
ほらなｗｗ
ベタに、相手に求めるだけ。
簡単な問いにも答えない。
まるで模範解答だなｗおいｗ
質問はもう出してるんだよね。
ここまでキレイに炸裂すると楽しいし。
- 769 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:06:54 ]
- そりゃナンセンスな質問されりゃ理由ぐらい聞きますわー
- 770 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:15:04 ]
- もう一行レスかよ。
まあ、続いた方かな。
- 771 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:16:31 ]
- 煽られてると答えにくいみたいだから止めてあげたんですけどー
- 772 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:18:15 ]
- 煽ってないってさっき自分でｗｗ
こういうとこが面白い。
まあ、答えるのはこっちじゃないんだけどね。
- 773 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:19:50 ]
- 過去ログ読んで出直して来いと言われないだけ
ありがたいことに気付けない
相手してもらってることに気付けないのが痛い
- 774 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:21:17 ]
- そりゃ何が煽りと取られてるか分からん以上全部止めてみるしかないわな
で、理由はまだ答えられへんの？
- 775 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:24:58 ]
- >>774
答えれば進むとさっきからｗｗ
しかし答えない。
そういうことだよ。>>773
- 776 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:27:58 ]
- はぁ、こちらは理由を言いましたがそちらが答えを渋る理由は聞いとりませんがー
何で渋るんやろなー
- 777 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:29:58 ]
- >>776
最初の問いの話。
それを放置して、理由いったって言ってもｗｗ
まあ、まんまと1行レスじゃなくなってるところが素直だなｗ
- 778 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:36:27 ]
- 「理由言ったっていっても」何ですかー？
文章途中でとぎらせんでくださいー
- 779 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/14(水) 23:39:43 ]
- >>778
うわｗまた違うとこに食いついてきたよｗ
何度同じやり方繰り返すのか見ものｗｗ
最初の問いに答えてないってことから、話をそらしたいんだろ？？
- 780 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/14(水) 23:50:31 ]
- キミが理由言えば答えるっていうのにどこが質問から逸れることになるんだろねぇ
まぁこちらとしてはナンセンスなとこ指摘して答えが返ってこなかった時点である種の「答え」は得られてるから
あとは応対続けるだけでこれからも多分ワンパが殆どだと思うッスよ
- 781 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/15(木) 04:10:38 ]
- お前ら、Wikipediaだと思って最初から舐めて掛かって>>6見てないのな
Wikipediaが信用無いと言うならお前らなんてもっと信用無いわ
- 782 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/15(木) 07:03:42 ]
- Wikiを信用（笑）
こういう情報を鵜呑みにするだけの奴って、やはり簡単に騙されるんだろうね。
そこに何がどのように書かれているか？所詮、条件はあれど誰もが編集可能な
ページで誰の主観や価値観で書かれたかも分からない、正式な文献ではない
ものを参考にしちゃう情報弱者はこんなものかｗ
- 783 名前：１３２人目の素数さん [2009/10/15(木) 07:05:01 ]
- じゃ、その信用ならんお前らといった奴らの中の誰かが
Wikiのその部分を書き換えていただどうなんだ？
結局、自分と意見が合う人間をお前は探しているだけだろ？
意見が合わない＝そいつが言うことはすべて間違いというなら
お前と意見が合わないそいつも、お前が言っていることこそ
間違いだと否定してくるだろう。
- 784 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2009/10/15(木) 07:05:31 ]
- >>782
数学は自分で証明可能なんだから
「信用」じゃなくて自分でwikiの内容を証明すればいいんだけどね。
これは数学に関するどんな文献でも同じ。
|
 |
