数学の本　第29巻

1 名前：１３２人目の素数さん [2008/04/26(土) 15:22:08 ] 数学の本について語るサロンです。 線型代数と微積分、洋書については別スレがあります。 前スレ science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1203320076/ 数学学習マニュアル　まとめページ www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/ 数学の本　まとめサイト www3.atwiki.jp/math/pages/1.html 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/ 数学の洋書 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1179765013/ 参考書中毒患者スレッド@数学板 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1177676152/ 復刊して欲しい数学書 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1171624062/ 511 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/08(日) 23:29:14 ] >>508 いまいちだな。 ゴタゴタしてる。 勿論高木より大分後に書かれたから良いが。 極端かもしれないがRudinのように多変数のリーマン積分はルベーグ積分 で置き換えていいのではないか？ いずれにせよ解析でルベーグ積分は必須なわけだから。 512 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/08(日) 23:29:37 ] AARなんて、読む奴は物好きくらいだろ・・・ ま、俺もあの本好きだけどなｗ 513 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/09(月) 00:36:08 ] 溝端は解析専門だけど杉浦も高木も解析専門じゃないしな 514 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/09(月) 00:41:11 ] >>511 ガウス積分の計算とか、ごちゃごちゃした計算はリーマンの間にすましておく。 微積の理論的な部分は後まわしてでも良いが、計算の部分はどこでやっても 同じこと。 ストークスの定理も多様体の時にやってもいいが、非数学科でも3次元までは 使うので、結局は微積分のコースで用意せざるをえない。 515 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/09(月) 02:04:08 ] RudinのPrinciples of mathematical analysisは学部一年用の微積分だ。 スレ違いだよ。 516 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/10(火) 23:40:26 ] >>505 >Hardyの微積分の本 ってどういう名前の本？ググってもよく分からん。 517 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/11(水) 09:25:21 ] 小平先生に多様体を著して欲しかった。 駄本ではこれから先も理解できそうに無い。 518 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/11(水) 10:48:36 ] あと二週間位したら複素多様体論が復刊されるが。 519 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/11(水) 19:24:52 ] 決定性の公理とかの内容が丁寧に書いてある本はありますか？ 520 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/11(水) 20:16:25 ] >>516 A Course of Pure Mathematics 521 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 00:13:44 ] Andrewsってどの本のこと？ 522 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 07:25:05 ] >>521 Amazon.com で andrews special functionsで検索すると出てくる。 Special Functions (Encyclopedia of Mathematics and its Applications) by E. Andrews, Richard Askey, and Ranjan Roy 523 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 11:17:42 ] >>517 松島の本も駄本か？ 524 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 11:19:17 ] 小平先生の本はある意味駄本だ 論文はすばらしいが 525 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 11:51:18 ] 正直 松島がそんなに良い本とは思えない。 多様体の本がなかった当時はあれでインパクトがあったんだろうが 526 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:05:53 ] 他に良い本って在るか？ very goodではないがbestではあると思うが。 527 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 12:09:22 ] >>521,522 応用数学系の教科書は洋書（あるいは翻訳書）が中心になるよね。 528 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 16:36:26 ] みんな読んでる数学書は買ってる？ 図書館で借りる？ 529 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 16:50:19 ] 買ったり借りたり 530 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 18:57:38 ] >>526 見栄を張って慣れない英単語を使うんじゃない。 very good ≦ best だから >very goodではないがbestではあると思うが。 これはあり得ない。 531 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 19:48:02 ] >>526 そこで志賀浩二本ですよ。小平の弟子すじの。。。('A`) 532 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 20:15:55 ] >>525 初めてそのジャンルの本を書いたら評価は高い。 二冊目書く人は、それを越える何かを付け加えなきゃ なかなか評価されない。 松島が書かれた前後に、海外でもようやく可微分多様体の 教科書的な本が出るようになった。 最近の松本などの方が読みやすいのは確かだが、「松島よりいい本」と 呼べるほど優れているわけでもない。後から言うのは楽なんですよ。 533 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:19:22 ] 松嶋以前はchevalley先生の本くらいしかなかったとですか？ 534 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:26:35 ] >>530 例えば30人が100点満点のテストを受けて 最高点が27点だったら、これはbest scoreになる。 good scoreかどうかは知らないが。 betterってのは何かあるものと比較して相対的にgoodだという意味で、 "good"よりもさらにgoodだ、という意味じゃない。bestも同様。 535 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:37:29 ] >>534 > 最高点が27点だったら、これはbest scoreになる。 その場合、英語ではhighest scoreという。 536 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 20:41:34 ] >>534 goodの最上級がbest だからbestということは当然goodでもある。 ろくに英語を知らないんだからかっこつけて英単語を 使わないほうがいいよ。 537 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:47:19 ] つまり 　Tom is taller than Mary. と言ったら自動的にトムは背が高い人になるんですね。 メアリーが150cmの成人女性でトムが155cmの成人男性でも。 なるほど。中学高校ではそんなこと習わなかったので勉強になりました。 538 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:50:57 ] 母集団の上位10%がbest、上位30%がvery goodくらいだろ。 従ってbesｔであれば必ずvery goodでもある。 539 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:51:40 ] >>537 馬鹿？ 540 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 21:01:04 ] >>537 どこから「つまり」が出てくる？ 支離滅裂で話にならない 541 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 21:02:35 ] >>537みたいのが陪審員になったら被告が可哀そうだなｗ 542 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:04:40 ] >>538 ＞母集団の上位10%がbest、上位30%がvery goodくらいだろ。 そういう538の個人的印象はどうでも良いから。 母集団が平均的にgoodかbadかって問題もあるだろ。 日本には幾何学の良い教科書が無い、とか言うのと同じで There is no good textbook. とか普通に英語で言うが。 この文章を見て、それは英語としておかしい、三割は very goodな教科書が無いといけない、とか言い出したらそいつの頭が狂ってるだけ。 「マイ英語」で話すんの止めてくんないかな。 >>539 goodの比較級がbetter だからbetterということは当然goodでもある。 とは言わないのか？ 比較級のときは違うんだとか言い出したらおかしいの>>539だが。 543 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:14:53 ] Tom wasn't tall, but he was the tallest. これは全然おかしい文章じゃない。 [Matsushima] isn't a good textbook of differentiable manifolds at all, but in 60's, it was the best textbook. 上に同じ。 544 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 21:18:30 ] >>542 >goodの比較級がbetter >だからbetterということは当然goodでもある。 >とは言わないのか？ 今は、goodとbestの話をしてる。 話をそらすな。 545 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 21:32:58 ] >>543 苦しいな。 そんな条件が付いてるとは>>526からは読み取れない。 >他に良い本って在るか？ >very goodではないがbestではあると思うが。 546 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 21:36:17 ] 勝手に脳内でvery goodとbestの判断の時代を変えるなよな。 あんたの脳内は誰にも読めないんだよ。 547 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:53:09 ] >>544 最上級も比較級も文法的語法的には似たようななもんだと思うけど。 goodで例を作っても良かったけどtallにしただけ。 形容詞goodだけの特殊事情でtallにはあてはまらない、か 最上級のときだけに成り立つことで、比較級にはあてはまらない、か、 このどちらかを言い出さない限り、全く同じ話。 >>545>>546 「これまでに出版された本の中で」 という条件が付いてるつもりなんだけど。 今でも松島ほどの内容がある本なんてほとんど無いと思う。 少なくとも日本語の本は無い。 普通>>526を読んだら、少なくとも、 誰かによってこれまでに現実に書かれた本の話をしてると解釈するのが普通。 これから書かれるかもしれない本とか、これまでに書かれる可能性があった （が実際には書かれなかった）本なんて話してるのは一人だけだ。 >>538だって母集団がどうのと言ってるんだから 暗黙のうちに何らかの母集団を想定してるんだろ。 548 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:54:22 ] おいおい、こんなんじゃ英語板の名古屋の人 来ちまうぞ。 549 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 21:57:58 ] というか、 日本人の数学者が、何かの数学の分野 （解析だったかな、細かいことは忘れた）で 良い文献はありませんか？と米国人のその分野の大家に聞いたら 私の本は far from good だが、ある本の中じゃ best だ、と答えたって逸話を 読んだことがあったんでそれを下敷きにしてるんだけどね。 間違ってるはずが無い。 550 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:04:02 ] >>542 > 母集団が平均的にgoodかbadかって問題もあるだろ。 goodとかbadの価値判断は何らかの母集団を前提としている。 母集団そのものが平均的にgoodかbadかだなんて、典型的な循環論法だぞ。 もちろん、母集団の中から特定のサブグループを抜き出して考えるのなら サブグループが平均的にgoodかbadかという問題が出てくるが。 551 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 22:04:45 ] >>547 >「これまでに出版された本の中で」 >という条件が付いてるつもりなんだけど。 俺の言ってるのはvery goodとbestのそれぞれの判断の時代を変えるな ということ。 両方とも同じ時代なら、bestならvery goodだろ。 違うだろ。あんたの頭の中ではvery goodというのはこれから現れるであろう 未来を含めてるんだろ。 552 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:09:53 ] ケンカすんなｗ 553 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:14:18 ] >>550 ＞goodとかbadの価値判断は何らかの母集団を前提としている。 そんなこと無いけど。 たとえこの世に一冊しか多様体論に関する本が無かったとしても、 その本が自動的にvery goodでもvery badでもなく 平均的な普通の本になるかというとそんなことはなくて、 理解しやすく何故このような種類の概念を考えるのか、ということが 明瞭に分かるように書かれているから良い本だ、ということもあれば その一冊の本が行間が広くて専門家にもなかなか理解出来ない悪書だってことも在り得る。 時代がどうのとか母集団がどうのとかに関係なく良し悪しの判断は為し得る。 英文法の話は止めて今度は価値判断に関わる話にシフトチェンジしたみたいだけどね。 きっと>>550は、Richardはカンニング癖のがあるbad boyだとか言ったら、 母集団のカンニング率は幾らか？とか、カンニングに対する寛容性は 時代や社会によって異なるものであるから云々、とか言い出すんだろうなあ。。 554 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:16:36 ] 枝葉で争うな。数学の本質で争え。喪前ら文keiの仲間か？ 555 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 22:17:52 ] >>549 >私の本は far from good だが、ある本の中じゃ best だ、と答えたって逸話を だから、それはgoodとbestの判断の条件が違うし、それを明記してるんだろ。 それならおかしくはない。 556 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:22:31 ] >>555はある本がbestとかworstとか言うとき この世に無い本も含めて考えるの？ >>526読んで「今在る本の中で」と補って読むのは 別にそんな難しいことじゃないと思うけどなあ。 そこまで読解力ゼロだとこちらとしてもどうしようもないよ。 補わないと意味が通じないし。>>530もその点に関しては そう解釈した上で、違うことについて何か言ってるよね。 557 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 22:30:26 ] >>556 理解力がないなあ。 条件がおなじならbestならvery good だろ。 「今在る本の中で」あろうと、過去の一時期だろうと同じだよ。 >>549は違うだろ。bestとgoodの条件が異なってる。 558 名前：557 [2008/06/12(木) 22:31:15 ] 頭痛くなるなｗ 559 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:57:31 ] > very goodではないがbestではあると思うが。 こんなこと言う奴はアホ扱いされるだけだし、 自己正当化しようとすればするだけ、アホ度が増す。 「オレ様の理屈を理解できないオマエラがアホ」と言い張ったところで、 ネイティブ含めて大多数の人間はおまえさんの言い分を読んでアホ認定するだけ。 アホにはこれ以上付き合いきれん。ばいなら。 560 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/12(木) 23:00:44 ] best⊃very good　ということかね 561 名前：557 [2008/06/12(木) 23:02:07 ] >>556 >>555と>>530は両方とも俺だよ 562 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:02:38 ] 英語ネタはEnglish板でどどうぞ 563 名前：557 [2008/06/12(木) 23:03:17 ] >>560 常識的にはそうだよ 564 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:07:42 ] 最上級のbestってのは他との比較によってしか言えないが 原級のgoodに関してはそうではない。ってことで良いんじゃないの？ （従って S is good. は単独で言えるが比較対象無しの S is betterという文章は英語としておかしい） betterってのはgoodより良いって意味じゃないし、 bestというのにgoodやbetterよりさらに良いという意味は含まれない。 tallestとか、他の形容詞を考えればそれは自明だと思うんだが、 tallだとかheavyだとかeasyだとかの一般の形容詞は very A ＜most Aは必ずしも成立しないけど、 goodの場合は特別に成立する、だいたい上30%と上10%くらいだ、 とかマイルールを語ってるのが>>538。 bestってのが母集団の中で他の本などと比較してるのか、 goodとの比較でさらに良いという意味なのか、>>557は両方主張しちゃってるよね。 自分で混乱してるだけじゃないの？英文法勉強しなおしたほうが良いよ。 >>526も>>549もそう違わん。手を変え品を変えて どうしてでも難癖付けたい人が約一名居るだけ。 565 名前：557 [2008/06/12(木) 23:14:03 ] >>563を訂正 包含関係なら best ⊂ very good だな。 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:15:58 ] 多様体について分かりやすく書かれた本とか、 多様体の本性についての深い理解を与えてくれる本とか、 そういう本が一冊として無くて駄本ばかりでも、 本が一冊でも在る以上、本の数は有限だから良さが 最大値を取る"best"な本は存在する、従ってvery goodな本も存在する、 って言っちゃってるんだけど（それが「常識」らしい）、 そのどこが常識的解釈なんだよ。それとも 「或る話題について書かれた良い本が無い」という状況が余程非常識なのか？ 理解不能。論理的に考える能力が無いだけだろうか。 またgoodの最上級はtallだとかheavyだとかeasyだとかの一般の形容詞とは 違う意味を持つとも言っちゃってるし。（言ってることから論理的にそうなる） 難癖つけるためにかなり奇妙なこと言ってるが、気付いてるのかな。 >>565 goodの場合だけ？他の形容詞の場合も成り立つの？ 567 名前：557 [2008/06/12(木) 23:17:35 ] >>564 >最上級のbestってのは他との比較によってしか言えないが >原級のgoodに関してはそうではない。ってことで良いんじゃないの？ goodも他と比較してる。 568 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:19:15 ] このスレでこれから 「〜〜は良い本だ」とか「〜〜は全然ダメ」とかそういうレスする場合は その「判断の条件」とやらを明確にして、心して書き込めよ。 557がどんどん突込み入れるからなｗ 569 名前：557 [2008/06/12(木) 23:23:47 ] >>566 >そのどこが常識的解釈なんだよ。 bestという言葉自体に良いという意味が含まれている。 bestを日本語に訳すと「最も良い」だ。 あんたは頭の中で勝手に good は絶対的意味をもつと 思ってるんじゃないのか？ goodは相対的な言葉だよ。 570 名前：557 [2008/06/12(木) 23:25:46 ] >>568 なこたあない。 二つならべて別規準で判断するなら明記しなきゃ突っ込むが。 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:40:57 ] ものの良し悪しはあくまで相対的なものである、絶対的な良さは存在しない、 なんていうのだって常識でも何でも無くて>>567の個人的信条だろ？ そんな「哲学」的な話で>>526の何も問題ないレスに対して文句つけないで欲しいなあ。 >>569 だから何度も tallest ＞ very tall は成り立たないって言ってるじゃんか。 tall だって相対的だが。 >>543の Tom wasn't tall, but he was the tallest. ってのは表現としておかしいって言いたいのかな。 まあそんなことは無いわけだが。 ＞明記しなきゃ突っ込むが。 >>526読んだら分からないか？ >>530以降普通に話してたのはどういう本の中でbestだと思ってレスしてたんだ？ bestって書くときはいつも 「2008年6月12日までに日本国で出版された本の中で」って断らなきゃいかんのか？ 572 名前：557 [2008/06/12(木) 23:51:01 ] >>571 >そんな「哲学」的な話で>>526の何も問題ないレスに対して文句つけないで欲しいなあ。 「哲学」的な話じゃなく「常識」だよ。 >>526はおかしいんだよ。 >>526を意味の通るようにするには、 他に良い本が無いから、現在のところ最上であるがまだ改良の余地がある。 とか書くべきだろ。 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:00:38 ] ＞goodは相対的な言葉だよ。 例えば、多様体について知りたかったから 「松本って先生が書いた多様体の基礎って本を買って来て読んだが すごく分かりやすくて良い本だった」 とか言った場合には何と比較してんの？ >>572 おかしいんじゃなくて「俺ルールに適合しない」ってだけだろ？ つうかいい加減tallの場合も同じなのか、goodはtallなどの形容詞とは違うのか、 答えてくれよ。 ＞他に良い本が無いから、現在のところ最上であるがまだ改良の余地がある。 そうとしか読めないだろ？そうとしか読めないように書いたからね。 相手の言葉ってのは意味の通る解釈と意味の通らない解釈がある場合は 当然前者で解釈して読むべきだよ。数学の答案じゃないんだから。 574 名前：557 [2008/06/13(金) 00:03:24 ] >そうとしか読めないだろ？そうとしか読めないように書いたからね。 読めないな。 英語を知らないやつが見栄張ってるとしか思えない。 575 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:27:17 ] >>522　amazonの中身閲覧でなぜか目次が見れない。 　どの程度の内容を扱っているのか簡潔に説明してくり 576 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:29:04 ] goo辞書のbetterとbestの用例に良くない物同士の相対比較があります。 dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=best&kind=ej >at (the) best　せいぜい, よくて（も）. >make the best of　…をできるだけ利用する; …で間に合せる, がまんする. dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%DE%A4%B7&kind=je >ないよりはましだ　Something is better than nothing. つまりgoo辞書によると best ⊂ very good は間違いです。 goo辞書と>>557のどちらかが間違っていることになります。 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:35:08 ] もういいよ。言葉は他人に通じなきゃ意味は無い。 「オレ様の理屈はただしい」と言い張ったところで、 現実には通じないんだから無意味だ。 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:42:41 ] どうでもいい議論で50レスくらい一気に飛ぶのが数学本スレ。 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 01:53:12 ] ゴミだらけだな。専攻：ゴミ書き 580 名前：557 [2008/06/13(金) 07:03:50 ] >>573 >>他に良い本が無いから、現在のところ最上であるがまだ改良の余地がある。 これはほとんどの場合にあてはまる。 改良の余地のないものなんてほとんどないからな。 だから、あんたの理屈だと very good はほとんどの場合使えないじゃん。 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 08:34:28 ] ＞他に良い本が無い これがほとんどの場合に当てはまるってことは数学の本に 良い本なんてほとんど無いんだろうね。 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 08:59:28 ] 詭弁のガイドライン ４：主観で決め付ける 　　　　「現実には通じないんだから無意味だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 　　　　「改良の余地のないものなんてほとんどないからな」 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 09:11:05 ] もういいよ。きみの脳内では誰もきみを論破できないよ。 584 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 09:51:33 ] 今日は13日の金曜です へそをとられないようにしましょう 585 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 19:42:17 ] 数学板、レベル落ちてるね orz 586 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 20:01:38 ] じゃあ>>585がレベルの高い話してくれ 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 21:51:54 ] レベル高い話ね・・・・ 俺が彼女を作れるアルゴリズムでも語ってくれ。 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 21:53:36 ] 解決に2000年かかる 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 21:56:19 ] ＮＰですね 590 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2008/06/13(金) 21:56:56 ] 話は変わるのだが、初等幾何学にも高度な内容がある。 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 22:05:46 ] 今日は13日の金曜です へそをとられないようにしましょう 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/13(金) 22:31:41 ] 初等幾何に高度な内容なんてねーよ。進化の袋小路だ。 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/14(土) 02:03:55 ] >>587 否定的に解決されました… ('A`) ｳﾞｫｪｧ 594 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/14(土) 07:59:46 ] >>587 俺でよければ、カノジョになりますよ^^ 595 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/14(土) 10:16:45 ] >>594 君が女性ならぜひとも頼むよ。 596 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/14(土) 10:35:03 ] >>595 男じゃいけない理由を教えてください＞＜ 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/14(土) 10:37:10 ] >>596 >>595 が女なんだろ。 598 名前：名無し [2008/06/15(日) 00:14:12 ] アンリ・カルタンがまだ生きてることを知っておしっこちびった。。 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/15(日) 11:03:50 ] とりあえず>>557はだまれよ そして公文の中学英文法を買ってこいよ 600 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/15(日) 14:03:47 ] 蒸し返すな 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/15(日) 14:32:44 ] kingにはイグフィールズ賞を授与したい 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/15(日) 21:12:22 ] 前に本屋で見かけた本の題名が思い出せん。 途中に「ピタゴラスは晩年、世界は数字で出来ているという考えを変えざるを得なかった。 　数字は世界を模倣したものだと考えるようになったのだ」とか、 冒頭の方に「多くの人が持っている数学への誤解」がずらっと挙げられてて、その中に 「数学はあらかじめ答えの分かっている問題を解く学問だ」っていう項目が入ってたところまでしか思い出せん。 「この本じゃね？」って解る人は教えて下さい。 603 名前：名無し [2008/06/15(日) 21:17:44 ] >>602 この情報だけで誰か答えられるか…？ 邦書か訳書かだけでも書いたほうがいいと思う。 604 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/15(日) 21:42:05 ] >>602 内容については 胡散臭いとういうのが第一感 ピタゴラスは生きてた頃から有名で 政治力もあって偉い人だったことは確からしいんだが 秘密教団で本を書かなかったために 本当のところは何やってたか不明な人物。 数学どころか科学とも無縁かも知れない人。 でも、あまりにも偉大だったために 古代の頃からピタゴラスについて書かれた本は偽書だらけなんだ。 資料がピタゴラスの時代に近ければ 真実を語っているかというとそうではない。 だから晩年の考えの変遷がそこまで細かい文章は怪しすぎる。 ピタゴラス研究とは無縁の数学本のような気がする。 でもなんかどっかで読んだ気がするのは何故だ・・・・ 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/16(月) 22:56:00 ] お、新しい流れか？ 一部の文章を書いて「この本、何？」っていうクイズ。 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/16(月) 23:40:36 ] >>604　ポワンカレ問題を解いた数学者って本？ 　大学で借りたがつまらなくてちょっと読んで返した。 607 名前：名無し [2008/06/17(火) 02:20:01 ] >>606 あの本の評判は良くないよね。 まあああいう類の本はサイモン・シンの「フェルマーの最終定理」と比較されて気の毒だけど。 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/17(火) 05:55:07 ] 近場(約10km位)ではあるんですが引越しが控えてすごく気になっているんですけど、 引越しする際数学の本(400〜500冊)はどうやって引越し先に移動させれば良いですか？ 古書というか、壊れやすそうだったり読み込んでボロボロになったりした本が結構多いんですが。 傷つけずに移動させたいです。 自分自身バイトで引越しの手伝いをしたことがあるんですが ガラス物を壊した人間がいたりして余り引越し業者が信頼出来ないです。 数学書(とりわけ古書や読み込んだ本)の場合もガラス物と同じような扱いになるでしょう。 上のような引越しの際の数学書の良い移動法を教えて下さい。 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/17(火) 07:16:47 ] 500冊だったら、多めに見てもダンボール２０個以下だし大した量じゃないよ。 気になるなら、自分で箱つめして事前に引越し先に運んでおけばいいだけじゃね？ 610 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/17(火) 17:11:24 ] 自分でダンボールに箱詰めしてレンタカーとかで 自分で運ぶのが一番確実なんじゃないの。 エアパッキンなどの緩衝材必須。 611 名前：ご冗談でしょう？名無しさん mailto:sage [2008/06/17(火) 21:32:52 ] >>609 >>610 アドバイスありがとうございました。 やはり自分で運ぶのが良いようですね。 或る事情で車の免許が取れないんですが、 何とか自分で引越し先に運ぶことにします。 612 名前：608=611 mailto:sage [2008/06/17(火) 21:52:49 ] 物理で使う時のものを使ってしまいました。 失礼しました。 613 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/17(火) 23:15:21 ] Principles of Mathematical Analysisがかなり安く売られてたので思わず買ってしまった まぁ復習や話のタネには成るだろう。 Rudinの三冊全部そろった 614 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/18(水) 17:45:37 ] >>613 いくらだった？ 615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/19(木) 23:32:52 ] www.amazon.co.jp/Principles-Mathematical-Analysis-International-Mathematics/dp/0070856133/ref=pd_bxgy_fb_img_b 価格暴落中ｗ 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/19(木) 23:45:48 ] 充分高いが。中古だと三件安いのがあるな。 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/19(木) 23:51:44 ] 友隣社なら3600 618 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/20(金) 05:20:53 ] 京大生協にReal and Complex Analysis :Rudin が数冊入庫されてたよ 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/20(金) 09:59:33 ] >>615 サウス・ブック・アジアショップってインドから配送されるみたいだな。ちょっと怖い >>618 情報サンクス 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/20(金) 13:29:30 ] >>617 621 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/22(日) 21:24:15 ] ガーバーJセーケイの難問とその解法シリーズって どれくらいの難問なの？ 誰か読んだことある人いる？ 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/22(日) 22:22:47 ] こ、これは？ www.amazon.co.jp/gp/product/1580088961/ref=pe_snp_961 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/23(月) 02:17:18 ] 伊万里焼か。ハテナ 624 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/26(木) 00:36:14 ] 線形代数/線型代数 4 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1181970000/817-818 817 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 2008/06/25(水) 22:43:49 柳瀬尚紀著『翻訳はいかにすべきか (岩波新書 新赤版 (652))』p.147 誤訳といえば、『ユリシーズ』からちょいと離れるが、著者がこれまで最も驚いた誤訳、と いうか奇天烈訳にこういうのがある。 『アリストテレスの輪と確率の錯覚』（日経サイエンス社）という翻訳本で、著者がマーティン・ ガードナーだから手に取った。ルイス・キャロルの精細な注釈者でもあり、また熱心なジェイ ムズ・ジョイス読者でもあり、かつまたジョイスについて面白い（しかしやや素人読者的な）エ ッセイも書いている。 『アリストテレスの輪と確率の錯覚』の「はじめに」と題された冒頭。横組印刷だが縦書に して引く。 　「もう1つゲームが残っている」。 　「エヌイだ。こんなやさしいものはない。ルールもないし、盤も道具もいらないのだ」。 　「エヌイって」とアマンダはきいた。 　「ゲームのないことさ」。 　―ドナルド・バーソルメ、『罪な楽しみ』 　不幸にして、米国における教育の研究によって、数学の、特に義務教育の最初の段階で 　の主題の1つは、エヌイであることが最近明らかになってきた。（…） 625 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/26(木) 00:36:38 ] 818 名前： １３２人目の素数さん 投稿日： 2008/06/25(水) 22:44:10 筆者もパーセルミの誤植を為出かした男であるからして、バーソルメについては言うまい。 それにニューヨークの書店でドナルド・バーセルミと発音しても、ドナルド・バーソルメと発 音しても、たぶん本は手に入るはずだ。 しかしエヌイには驚く。 ガードナーが引用しているバーセルミの短編は、アメリカ中のゲームというゲームを片っ端 からプレイしつくした男女の会話だ。筆者が原文にしたがって訳すなら、 「まだもう一つゲームがあるよ」 「なあに？」 「アンニュイ」と、ぼくは言った。「最高に簡単なやつさ。ルールなし、盤なし、道具な し」 「アンニュイって、どんなの？」アマンダが今にも始める気で乗りだす。 「アンニュイってのはね、ゲームがぜんぜんないってこと」 アンニュイennuiは小さな国語辞典にも収録されている。バーセルミがEnnuiと頭を大文 字にしているのに惑わされたのか、なんだかわけのわからない「エヌイ主題」をでっちあげた。 むろん戯れにエヌイとしているのでないことは、この訳書の拙さから疑いようがない。 626 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/26(木) 00:39:35 ] ぶっちゃけこういうのって本人が訳してるかかなり怪しかったりするんだけど でもまあ英語の発音については、とくに上の年代の数学者はかなり怪しかったりするね。 >>621 たぶん数学オリンピックの問題的なコンテスト問題を集めた本じゃないかな。 水準はもっと高めだけど。 他の演習書と比べられる難易度じゃないかも。 627 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/26(木) 20:54:12 ] >>624-625 よくわかんないんだけど後者が間違いってこと？ 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/26(木) 22:32:26 ] 一松さんが訳者と言うことになってる本で 「アンニュイ」を「エヌイ」と訳してあったってこと。 629 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 02:35:51 ] 微分積分教科書 斎藤正彦 って評判どうですかね？ 見た目良さげだったんですけど 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 02:39:04 ] >>629　数学科なら解析概論かPrinciples of Mathematical Analysis を勧める。 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:07:50 ] Lie群・Lie代数のオススメ教えれ 632 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:19:25 ] >>629 改訂した微分積分学のことを言ってるのかな 線型代数と違って本格的な入門書ではない 計算演習が多い、解答は全問載ってる 7章のベクトル解析の部分はあまり読む必要は無い 杉浦や溝畑、小平なんかへの入門書という感じで書かれた本だと思う 633 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 07:51:35 ] >>631 ブル馬鹿の 634 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 07:55:57 ] >>631 杉浦 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 08:05:53 ] ビッグボイン　ブルンブルン　Cｎ級の微乳派にとっては悪夢です 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 08:15:11 ] >>633 ブル馬鹿って英語版は amazon でみると 1-3 がペーパーバックで 4-6 がハードカバーで 7-9 が近日発売なんだけど、どうにかならんのか 637 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 08:25:00 ] >>636 全巻スキャンして プリンターで出して 駒場生協の製本セット+製本機で 同じ装丁にそろえることができます^^ 638 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 10:43:18 ] スキャンしたのなら、そのデータもったいねーなぁ。 639 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 11:19:08 ] >>638 なんで？ 俺は古い版のはデータでも持ってるよ たまにめくってる 640 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 11:21:27 ] >>629 改訂版のほうはとてもよい。 著者の「どうにかして微積を一通り学生に理解してもらおう」という気概が感じられる。 従って、多変数の難しい話（変数変換）などは「証明のスケッチ」だけで厳密な議論は参考文献に委ねてある。 個人的には入門書としてはそれで良いと思う。 数学科の学生ならこの本ならほとんどの人が一人で読みきれるだろうから、 この本で微積分の基本を学んだら次のレベルの本に入ったときの困難が幾分か軽減されるのではないかな。 解析概論を無条件で薦めるのは疑問。 まず多変数の取り扱いが杜撰。ルベーグ積分など明らかに時代遅れの記述が見られる。 ただ、名著かどうかといわれれば圧倒的名著で一読の価値はある。とくに解析関数のところ。 641 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 13:46:31 ] >>640 多種類あったほうが独学の助けになると思っていろいろ教科書持ってます。 加藤微積言論、解析概論、杉浦懐石、小平解析、と。　（こうやって見るといろいろ買いすぎたかな） その本をこの装備に付け加える価値はありますか？ ちょこっト読むと助けになるとかでもいいです。 独学の場合ちょっとした書き方の違いで目からうろこになる場合もあるので気になってます 642 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 13:49:49 ] >>640 L式積分のパートの悪口いう人が多いが、実は結構良いらしいよ。 フレンドリーな記述とは言いがたいが。 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:13:19 ] >>641 微積だけでそんな何冊も本買ってたら将来金がやばいぞ。 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:14:46 ] >>643 微積はいろいろでてるんでつい・・・ 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:16:32 ] どうせ同じような内容なんだからトポロジーとか代数にまわした方がいい。 知ってると微積や解析の理解にかなり役立つし。 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:29:20 ] 微積はある程度で済ませて先に進まないと、いつまでたっても進歩しない。 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:34:01 ] 懐石でお忙しいところすまんが、 Number Field Sieve をやさしく解説してある本教えれ 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:34:55 ] いえいえ、こちらこそ会席で場を汚して申し訳ない 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:35:53 ] いやいや、そもそも悪いのは私であって 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 14:36:32 ] あ、そうだなNumber Field Sieveとかもうどうでもよくなったわ 651 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 16:09:16 ] とりあえず NFS と略しとく。 あとよろしく。 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 16:42:19 ] Network File System 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 17:41:59 ] National football soccer 654 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 18:04:37 ] 志村五郎の自伝を読んだけどなんであんなに 性格が悪いの？ 疑心暗鬼の塊。 小平先生も皮肉屋で厳しい感じだけど、ユーモア があった。 志村五郎は徹底的。 しかし自伝であんな風に正直に？書くと イメージが悪くなるけど、そんなことは 全然考えない人なんだな。数学者らしい というか。 唯我独尊というか。 655 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 18:07:28 ] 志村五郎。 性格は悪いけど、文章はうまいし、数々の自慢話を読むと やはり異常に頭がいいんだろうね。 656 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 18:15:51 ] 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/ 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/28(土) 18:49:45 ] グロタンの随筆も読んでみろや 658 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/28(土) 21:27:03 ] >>641 解析（の基礎）に関してはそれだけあれば、そしてそれらを読めるのなら 齋藤を付け加える必要は微塵も無い。 それならスピヴァックの「多変数の解析学」などの上述の本と少し趣の異なったものを読むほうがいい。 あるいは多様体論、測度論などを勉強してもう少し高い視点から自分なりに微積を再構築するとか。 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 00:53:02 ] >>654 > 志村五郎の自伝 もっとくわしく！ 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 01:46:26 ] ちくま書房から単行本で出てる奴のことじゃないかなあ。 俺も初めて知った。今日本屋に行ったので 先に知ってたら買ってたのになあ。 661 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/29(日) 02:49:14 ] 群論入門, 稲葉栄次, 培風館 って有名ですか? 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 08:34:44 ] 昔は有名だったというか、そのレベルの群論の本はそれしか無かった ていねいで分かりやすいね 663 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/29(日) 15:03:09 ] ドクトルクーガーのような本他にありませんか？ できれば日本語で、がもうはまずまず、佐竹の誘いはいまいちだったような 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 15:45:33 ] がもう？ 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 16:42:47 ] 最近２冊も出してる。 志村 五郎　「中国説話文学とその背景 (ちくま学芸文庫)」 「私のこの書は私の心を惹かれた中国古典の説話、随筆、短篇小説、歴史の断片などを蒐集して、私の得た新鮮な驚き、感動、あるいは哄笑などを 多くの人と頒ち合いたいために書かれたものである」(本書「あとがき」より)。世界的数学者が、その本業の傍ら、永い年月をかけこつこつと集め、訳し、 解説を施した “私の「収集展示館」”。原作者の意図や歴史的背景に迫る記述は、随所に新発見、新説、新釈が見られ、新鮮で奥深く、かつ滋味あふ れる中国説話文学への誘いとなっている。 志村 五郎　「記憶の切繪図―七十五年の回想」 こっちは自伝。ちょっと高い。 666 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/29(日) 21:13:10 ] 数学の教科書でも書けよ、志村。 焼き物の本も出してるな。 はっきり言って気持ち悪い。 サッカー辞めた後の中田みたいな感じ。 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/29(日) 21:19:38 ] > サッカー辞めた後の中田 わろたｗ 668 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/29(日) 23:06:45 ] >>666 サッカーは辞めてない 669 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/29(日) 23:59:54 ] 志村は詰将棋パラダイスに作品が載ったことがある 670 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:43:26 ] >>669 やっぱりそれってすごい問題だったの？ 志村みたいな頭がいいやつでも、羽生の足元にも 及ばないんだろうな。 っていうか羽生が数学を勉強していたとしたら、志村 レベルまで行ってたのかな？ 棋士って偏っているからな。その辺がなぞ。 数学者は大体、なんでも勉強ならできるだろうけど。 671 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:48:27 ] >>669 志村五郎ってかなりオタクっぽい人なんだね。 焼き物とか中国の説話とか詰め将棋とか。 昔の真面目なサラリーマンっていう感じの風貌だし。 趣味でも苦り切った顔してやっていそう。 672 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:49:16 ] 最近では動物のクイズバラエティー番組にも出てるよ すごいね、志村って。 673 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:54:58 ] 志村五郎って、毎日新聞にノーベル化学賞受賞者が 日本人はマネはうまいが独創性がないとかいうことを 書いたら毎日新聞に抗議の手紙を出したらしいね。 毎日新聞に完全無視されたから、読売新聞に手紙 を出したところ、志村の意見が掲載されることになった らしい。 有名な学者なのに、やっていることがセコイというか 小さいんだよね。 羊水発言とかに抗議の電話したりしたやつらと変わらない んだよね。 674 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:55:26 ] >>672 志村ケン？ 675 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 00:58:05 ] 実は、アニメオタクだったりするかもしれない＞志村。 なんかそんな気がしてきた。 そういう趣味のうち最大の趣味が数学というオタクのイメージ。 万古不変の真理を探究するんだ、みたいな人じゃない。 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:20:33 ] 焼き物の本って何？ 探しても見つからないけど。 677 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:23:49 ] まんこふへん 678 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 01:57:30 ] >>676 つ>>622 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 02:34:35 ] あーなるほど。洋書か。 どうもありがとう。 なんで伊万里焼の本がこのスレに貼ってあるんだろう、、とか思ってた。 著者か。 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 10:06:42 ] 数学板で炉利スレをずっと続けてるのが志村先生だったら・・・・！？ 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 11:36:52 ] 量子こほもろじーについて書いてある日本語の本ってなんかあったっけ？ 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:01:28 ] あっ1つだけありましたね。 深谷氏のシンプレクティック幾何学が。 この本のグロモフ・ウィッテン不変量とミラー対称性あたりについての 感想文というか書評を誰かお願いします。 683 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:40:46 ] おもしろかったです 684 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 12:43:12 ] 深谷さんは字がとても汚いです 685 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:10:58 ] 深谷は二流だろ だから東大に残れず京都に行ってしまった 686 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:32:50 ] 逆だ。 一流だから京都に行ったのだよ。 687 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:34:10 ] 一流だったら、アメリカ行けよ。 688 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:38:08 ] >>686 一流だったら東大にのこるだろ 689 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:41:31 ] でも教授陣は京都のほうが上だろ。 690 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:41:39 ] お前は罰として居残りで掃除 691 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:43:06 ] フンフンフーン 692 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 13:46:47 ] 深谷、加藤、柏原、望月、宍倉、中島ぐらいしかいない件 693 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 13:54:12 ] Ｘ：距離空間　Ａ：Ｘの閉集合 x∈Ｘ　固定 このとき｛ｄ（ｘ,a）|　a∈A｝はＲにおける閉集合である もし成り立てば簡単な説明つけてくれるとありがたいです。 694 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 14:01:49 ] >>688 その発想が分からない。 研究集会もしょっちゅうあったりする京都の方が 環境はいいと思うが。 695 名前：１３２人目の素数さん [2008/06/30(月) 14:11:22 ] 神保は京都行ったけどやっぱり東大に戻っただろ 東大のほうがいいということだ 696 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 14:21:17 ] 神保先生の場合は、 分野的なものもあるだろうし 岡本先生とかその周辺が集めたのかなという気もする。 697 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 17:05:39 ] >>684-696 京大スレか東大スレでやってあげたほうが このスレもあっちのスレも助かるネオン 698 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 17:18:31 ] 新刊書「加藤家の謎」 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 19:10:35 ] SGCライブラリ64代数幾何入門講義 小林正典 ttp://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=ISBN4910054700688&YEAR=2008 がでたけど。どないです？ 700 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 20:13:36 ] どうもこうも… 701 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/06/30(月) 20:20:36 ] うんことか最高とか言って欲しいんだろうが、そんなに早く読めんわ。 702 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/01(火) 00:41:49 ] 「準同形」とか書いてあったら一気に読む気がなくなるのは罪でしょうか？ 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 02:36:17 ] >>702 無知 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 03:19:43 ] ホモmorphic 705 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 03:28:54 ] 多様体の本 東大出版のと数学選書で 内容が充実してるのはどちらですか？ 706 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 07:04:27 ] 東京大学出版会の多様体の本は俺が知ってるのだけでも二冊あるけど。 まあそのいずれよりも松島与三の本の方が内容は充実してると言えるけども。 707 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/01(火) 08:31:01 ] でも>>705みたいな人には 多様体の基礎の方をお勧めする。 充実してても読む力に達していないのでは仕方ない。 708 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 10:18:31 ] ↑だれもお前にそんなコメント期待してねーんだけど。 　お前見たいのに限ってセンス零の無能ガリベンなんだよな。ｹﾗｹﾗ 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 12:55:39 ] ガリ勉じゃねえけど無能で悪かったね 710 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 12:59:21 ] >>708 熱くなりなさんな、こわっぱ！ 711 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 19:51:22 ] 松島さんのは沢山の内容に触れてるけどあまり突っ込んだ内容は書いてないような 個人的には森田さんのを勧める 712 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/01(火) 20:55:34 ] >>708 充実してるかどうかの判断もできないレベルなら 手順を踏んだ方がいい。背伸びするな。 センスがあるとか無能とか関係なく段階を踏め。 松本先生のは簡単すぎてすらすら読めらぁと思ったら その時に松島先生なり森田先生なりにすればいい。 713 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/01(火) 21:02:11 ] 前書き見ればわかるのに 松本 ・・・扱っている内容はすべて基礎的なことばかりである.・・・ しかしこの厚さから想像させるほど盛りだくさんの内容を含んでいない.・・・ 714 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/01(火) 22:41:45 ] >>713 そこには触れていはいけない。 「松本」を知っている人は>>708を生暖かく見守っていたのだから・・・。 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/02(水) 18:35:20 ] とりあえず全部買ってみろ そんで読みやすいものから読めばいい 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/02(水) 19:38:03 ] おっちゃんがエロ漫画はダーティー松本に限るって言ってました。 最近のエロコミックはぬるいそうです。 717 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/03(木) 22:58:41 ] 皆さんが持ってる本教えて下さい 718 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/03(木) 23:53:17 ] 岩波新書　数学入門　上　下 719 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 04:31:12 ] デデキント「数について」 720 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 07:39:27 ] 多様 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 09:06:17 ] 中学数学　実力教室 722 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 09:38:14 ] きんぐに何が分かるというのか？ 723 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 11:11:24 ] 岩波講座の月報売ってるのかな 724 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 19:25:56 ] 誰か岩波数学辞典4版持っている人いない？ 使い心地教えて 725 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 19:28:17 ] >>724 なんか格調が低くなったように思う。 新しい結果を調べる以外では旧版と大差ないし。 726 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 19:35:29 ] 堅いこと言わなければCD-ROMは便利だが 727 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 20:00:41 ] 新調して格調が低くなったの？ 高くなるんなら分かるけど やっぱりCD-ROMは魅力だなぁ なんかpdf形式で検索自体は クソ面倒臭いという噂だけど 買おうかなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー？ 728 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 20:05:39 ] あ、それと、初心者レベルの語句なんかも丁寧に説明してある？ 729 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 20:12:46 ] ピーター・フランクルの名前が載るようになりました＠極値集合論。 執筆者のレベルが下がったように思う。 あと、参考文献も、敷居が低くなってフレンドリーな感じになったと思う。 730 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 20:13:54 ] ピーター・フランクル(笑) 731 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 20:47:29 ] ええっ、あの人ってそんなに偉い人だったの？ 外国語も11ヶ国語とか喋るとかなんとか言ってたな 大道芸人のくせに 732 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 21:36:23 ] 全ての数オリ金メダリストが大物数学者になる、の反例。 733 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/04(金) 22:06:36 ] 数学の本か そりゃ教科書が最強じゃね？ 734 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2008/07/04(金) 22:07:30 ] Reply:>>722 数学について何かあるか。 735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 22:17:26 ] >>731 性格的に評判悪いみたいだが >>728 いちおう数学の辞典らしくそれなりに定義は自己完結する方向とは思うけど 項目（執筆者）にもよるし 載っていないくらい基本的な単語に出くわしたらwikipediaあたりで探すとか？ 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 22:58:35 ] 馬鹿kingが>>722に反応しないなんて珍しい… 737 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:09:48 ] いやけっこう見逃すことが多くなっている 病が悪化したのでは？ 738 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/04(金) 23:23:07 ] なんか確か岩波数学入門辞典とかそういうのもあったような。 基本的な概念についてはこっちのほうが良く載ってるかも。 >>731 極値集合論という分野の中では それなりに優秀な研究者（だった）みたいだけどね。 Bollobasの書いた本にも参考文献の中で彼の論文が載ってたし。 昔Parisの研究所とかBell研で研究者やってたこともあるようだし、 Erdösみたいな大数学者でも無いが無能でもないような、 普通のworking mathematicianじゃないかなあ。 739 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2008/07/04(金) 23:49:23 ] Reply:>>736-737 何をしている。 740 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 01:21:41 ] >>738 馬鹿にしていかん。 彼のような高知能指数者が力仕事をしてくれたことに感謝せねば。 741 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 03:11:46 ] >>735 & >> 738 じゃあ、やっぱ基本的な単語は省かれてそうだね 岩波数学入門辞典は読んだことあるんだけど かなり基本的な単語まで網羅されてるんだ 数学者になるつもりもない自分には 岩波数学入門辞典の方が合ってそうだね でも出張の度に旅行カバンに入れてけないな 742 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 03:21:24 ] >>741 おまいさんの脳にダウンロードすればいい どうせ空っぽなんだろ？ 743 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 03:33:46 ] >>742 空っぽとは失礼な 俺の脳はもういっぱいなんだよ ガンダムで 744 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 03:36:48 ] 岩波数学入門辞典CD-ROM化キボン しかもEPWING形式でサクサク検索可で 745 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 14:17:11 ] Bourbakiの数学原論って複素解析扱ってましたっけ。 746 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 18:21:10 ] 笠原の微積って内容は簡単なのに演習問題は難しすぎじゃないですか？ そして答えは略解だったりするし 杉浦のほうがいいですよ 747 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 18:29:27 ] だから溝畑にしとけって言ったじゃないか 748 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 18:35:51 ] 確かに演習問題は本文の内容とはギャップが大きいように思えた しかし内容のわかりやすさ、300pほどで最後のほうに微分方程式、ルベーグ積分の概論 までありさらに値段も専門書の割りに安いといいところもある それと不等式の条件付極値問題を笠原ではあるが杉浦では扱ってなかったような記憶がある 749 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 18:44:14 ] 日本で有名な教科書の中で数少ない解析が専門の人が書いた本が溝畑の数学解析 だが高い 750 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:06:21 ] 溝畑は厳密じゃないからな。 751 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:09:42 ] 小平も厳密じゃないし、素朴なのが売りだからスマートじゃない。 752 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:10:31 ] 笠原は軽薄な感じが漂う。 753 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:12:21 ] 松坂も厳密じゃないし、ノロマな亀のような進み具合。 754 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:12:33 ] やっぱ杉浦が最高 755 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:13:55 ] やはり消去法で杉浦ということになる。 756 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 19:14:56 ] 杉浦も厳密じゃないし致命的な誤りがある 757 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:15:31 ] >>756 どこ？ 758 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:19:13 ] 小平は、なんか手作りの教科書という感じがする。 改めて、微積分の初歩について自分なりに構成してみたら 結果的に数覚の利いたｊいい教科書になるんじゃないかみ たいな。 三角関数の定義に拘ってみたり、変数変換の公式とか10ページ 近くかけてみたり。 759 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:22:09 ] 三村は三角関数の定義が高校式で厳密じゃない。 指数関数はちゃんとやっているが。 760 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:23:26 ] 亀谷の復刊された本のサイズも字をデカイ本を立ち読みした けど分かりやすそうな感じだった。 761 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 19:26:08 ] 加藤十吉の新しい本はどうなの？ ページ数が少ないみたいだから、あまり期待していないけど。 東大出版のソフトカバーのシリーズにも微積分入門が出てほしい。 線形代数は斎藤毅とかいう人のすっきりした感じの本が出ているから、 似た感じで。 762 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 19:29:04 ] >>757 本当にちゃんと読んだのか？ 気づかなかったのならちゃんと読めていないということだが 763 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:12:53 ] もったいぶらずに誤りを具体的に指摘すれば済む話だな。 764 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:24:03 ] 140ページ 765 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 20:25:56 ] このスレに書いてあるがな 766 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 20:27:11 ] あ。 この板の杉浦すれ みれ 767 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:41:03 ] 高木の解析概論をちゃんと読んだ上で言っているとしたら相当なバカ 768 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:49:37 ] みなさん、専攻「微積分」なんですね 769 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:52:36 ] そんなこともないよ たとえば俺の専攻は線型代数だ 770 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 20:52:42 ] 140ページってことは逆函数定理の証明か？ あの程度のミスは自分で直せるだろ。お前こそちゃんと読めよ。 それからな、 学部一年坊主が自力で修復できる程度のカスリ傷を「致命的」とか言うなや。 771 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/05(土) 21:29:09 ] 微分係数の定義まで150ページとかあるような本は読みたくないよね。 その点溝畑は良いよ。40ページ弱くらいで出てくる。 772 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 21:39:24 ] あの程度(笑) 重要な誤りだよ 連続性がいえない時点で定理の主張は成り立たないのに 馬鹿なの？ 773 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 22:06:01 ] で、結局、微積分の一番いい教科書は何？ シモンズ？ スピヴァックのCalculus? ルーディン？ 杉浦？ 小平？ 三村？ 亀谷？ 774 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 22:10:18 ] ちなみに、 Donald Ervin Knuth のお薦めの微積分の教科書は、 Thomasのものです。 微積分の教科書はやっぱり書くのが難しいのかな。決定的なのがないね。 代数学だとMichael Artinのが一番いい入門書。 775 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/05(土) 22:34:19 ] 厳密、厳密、うるさい連中には、ランダウを薦める。 776 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 00:01:47 ] 微積分、いっぱいありすぎてどれで勉強するのがいいか分かりません。 それぞれの特色を教えてください。 杉浦光夫 小平邦彦 高木貞治 藤原松三郎 溝畑茂 山崎圭次郎 三村征雄 亀谷俊司 一松信 松坂和夫 加藤十吉 黒田成俊 ディユドネ シュヴァルツ ブルバキ ルーディン ハーディ スピヴァック アポストル 777 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 00:28:58 ] Knuth に歴史や数値計算などを含めた厳密な微積分の 教科書を書いてほしいな。 778 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 09:54:39 ] 学部一年です。 勇んでwaerdenのalgebra買ったんだけど、artinのalgebraの方がよかったですか？ 779 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:07:12 ] >>772 証明が間違ってるだけで、定理の主張そのものは正しい。 やっぱりキミは読めてない。 780 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 10:10:26 ] >>778 ちょっとファン・デル・ヴェルデンの方が古いけど 悪い本じゃないからその本で勉強したら？ （因みにvan der waerdenで一つの姓だったと思う） 新しい本は一般に例が少なかったりして 却って概念を考える動機がよく分からなかったりする。 781 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 11:31:06 ] >>778 どちらもいい本だと思う。 ヴェルデンのは誰でも知ってる一番有名な本だし。 ヴェルデンのはすっきりしていてクリアで分かりやすい。 アルティンのは例が多くてあまりスマートな感じじゃなくて泥臭い感じ。 写像の矢印が変な波打った記号だったりもする。 >>780 ArtinのAlgebraは例が非常に多い。まず例で説明してから 定義を与えたり証明をしたりする。 782 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 11:33:13 ] 403 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 15:07:10 Artinは具体例あげすぎ、ちゃんと証明してない定理多杉。 純粋な数学好きにはあまり向いてないという印象 Langの方は読んだことないからわからんが。 404 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 16:33:02 Langは大学院用のかなり高度なテキストで 圏論を意識して書いてる。 アメリカだから大学院とかそういうことじゃなくて、 実際にかなりレベルが高い。 学部生がゆっくりしっかり勉強するためのArtinと比較してもしかたない。 ＞具体例あげすぎ、ちゃんと証明してない定理多杉。 代数学とは何か、とかそこまで読み物じゃないだろうけどね。 783 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 11:42:10 ] >>782 そうかな？ アルティンの本、ちゃんと証明していると思うんだけど。 フォーマルな書き方じゃないけど。 784 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 11:47:51 ] ガロア理論にはまいったぜ 785 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 11:51:51 ] >>783 >フォーマルな書き方じゃないけど。 こういう証明って飛躍が大きい場合が多い。 アルティンの本はどうなの？ 786 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 11:54:15 ] アルティンはあくまで代数のイメージつかむための本って感じ。 学部レベルでも読み終わったら他にちゃんともう一冊やった方がいい。 787 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 11:57:48 ] langのUndergraduate algebraは入門書としてどうなの 788 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:00:24 ] >>787 最悪。 ほとんど定義しか書いていないような本。 789 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 12:02:25 ] LangのAlgebraはArtin読み終わった後のものとしてどう？ 790 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:06:01 ] >>785 >>786 そういう読み物的な本ではなくてちゃんとした数学の本だと思う。 ただ、定義→定理→証明とストレートな流れじゃない。 例えば、宿題である定理を証明せよというのが出たとした場合、 アルティンのを読んでまとめるだけでその宿題はできる。（アルティン の本に載っているとして） 791 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 12:07:25 ] まぁ教育的ではあるね。 あまり数学書という感じはしないが。 792 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:10:08 ] >>789 なんというか、辞書的な本という感じがする。 あまり愛着のわかない本というか。範囲が広い のもあって、ストーリーが感じられないというか。 分からないことがあって証明を調べるのには いいと思う。 793 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 12:12:57 ] >>792　通読するのには向いてないのかな？ 　結構学部時代読みふけってたって人多いような気がするけど。 794 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:16:53 ] >>793 人によると思う。 優秀で関心の広い人なら最初から飽きもせず全部読めるかもしれない。 795 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:31:06 ] Bourbakiが意外にいい。 最初に読む本ではないが。 Bourbaki以外ではあまり書かれてないことがあったりする。 例えば線型写像の有理性(rationality)とか、エタール代数とか。 超越拡大体の理論の一部とか。 線型代数の一部にもある（余代数とか）。 それから可換代数に関してはBourbakiは必読に近い。 LangはBourbakiを意識して書かれてると思われる。 796 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 12:40:04 ] Bourbakiは大学一年生でも読もうと思えば読める。 根気さえあれば読める。 最初は意味がわからず退屈だがそれを我慢すれば 目から鱗の体験が出来るはず。 797 名前：778 [2008/07/06(日) 12:47:40 ] みなさんありがとうございます、夏季休業に入ったら読もうと思います。 798 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 13:22:19 ] 解析系に進んだのですが、教養としてガロア理論は知っておきたいと思いまして・・・ その際、お勧めの本がありましたら、教えてください。 799 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/06(日) 13:36:08 ] 慰安素蛛亜人の本 800 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/06(日) 13:56:42 ] >>798 数�V方式　ガロアの理論 矢ケ部 巌 解析系の人ならごりごり手を動かして楽しめるんじゃないすか。 801 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 08:31:44 ] image.blog.livedoor.jp/warosmania/imgs/0/6/063e2fb7.jpg 802 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2008/07/08(火) 08:32:12 ] 代数幾何入門　小林　ってどう？ コンパクトでよさげ。高くないし。 803 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 10:24:14 ] 最後の方のページにシールが張ってある本を始めて買ったよ。 シールが張ってある本って最高だと思う。 804 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 11:40:12 ] いっぱいありすぎてどれで勉強するのがいいか分かりません。 それぞれの特色を教えてください。 杉浦光夫 小平邦彦 高木貞治 藤原松三郎 溝畑茂 山崎圭次郎 三村征雄 亀谷俊司 一松信 松坂和夫 加藤十吉 黒田成俊 ディユドネ シュヴァルツ ブルバキ ルーディン ハーディ スピヴァック アポストル 805 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 11:43:50 ] 全部買って片っ端から読みましょう！ 806 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 12:20:01 ] >>801 やおい? 死者を てはならない キリスト教 @ google 807 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 12:31:19 ] ブルバキ読んだことないんでよく分からんが 言葉の言い換えとかそんなんではなくて内容的な意味で マニアックなことが沢山載っているもんか？ 808 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 12:34:15 ] パッチキみたいだな 809 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 12:47:04 ] フーン。 よっぽど感動できる本なんだね。 じゃあ読んでみるよ。 810 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 12:59:03 ] ニュー速にあったけど、これを大学の教養時代に変えて、 要るもの要らんものを見直すとどうするのがいいのかな？？ ------------------------------------------------ とりあえず、大学一年目でこのくらいは読めないと駄目だよな 『解析概論』高木貞治『線型代数学』佐武 一郎 『集合位相入門』松坂和夫『ルベーグ積分入門』伊藤清三 『多様体入門』松島与三『複素解析』アールフォルス　『トポロジーと幾何学入門』シンガー＆ソープ 『現代代数学』ファン・デル・ヴェルデン『常微分方程式』 ポントリャーギン 『可換環論』 松村英之 『モース理論』ミルナー『確率論』　伊藤清『 関数解析』ハイム・ブレジス 『証明論入門』竹内外史『数学基礎論入門』前原昭二『集合論』キューネン『圏論の基礎』マックレーン 811 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:06:10 ] 『解析入門１，２』杉浦光夫 『ルベーグ積分入門』伊藤清三 『多様体入門』松島与三 『複素解析』アールフォルス 『トポロジーと幾何学入門』シンガー＆ソープ 『現代代数学』ファン・デル・ヴェルデン でいい。 812 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:13:58 ] 良スレ保守。ちょっと重ため。 813 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:30:50 ] 基礎 線形代数（１、２回） 佐武一郎　線形代数 松坂和夫　線形代数 斉藤毅　線形代数 杉浦光夫　ジョルダン標準形 微積分（函数論含む。１、２回） 溝畑茂　数学解析 松坂和夫　解析入門 杉浦光夫　解析入門 Rudin Principles of Mathematical Analysis 論理（１、２回） 野矢茂樹　論理学入門 戸田山和久　論理学をつくる 集合位相（２回） 松坂和夫　集合位相入門 814 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:31:22 ] 代数系（ガロア理論含む。２、３回） ファンデルウェルデン　現代代数学 森田康夫　代数概論 松坂和夫　代数系入門 アルティン　ガロア理論入門 Artin　Algebra Lang　Algebra 幾何入門（２回） 松本幸夫　多様体入門 小林昭七　曲線と曲面の微分幾何 深谷賢治　電磁場とベクトル解析　微分形式と解析力学 Novikov　Modern Geometry1 物理数学（２回〜） クーラン　ヒルベルト　数理物理学の方法 ゲリファント　変分法 寺沢寛一　自然科学者のための数学概論 新井朝雄　物理現象の数学的諸原理 815 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:32:01 ] 専門 代数学 可換環論（ホモロジー代数含む。３回〜、コアコース） アティア　マクドナルド　可換環論 堀田良々　環と体１ 松村英之　可換環論 河田敬義　ホモロジー代数 Hartshorne Residues and Dualities Gelfand Manin　Methods of Homological Algebra Kashiwara Shapira Categories and Sheaves, Sheaves on manifolds 代数幾何（４回〜） 硲文夫　代数幾何 川又雄二郎　射影空間の幾何学 桂利行　代数幾何入門 松沢淳一　特異点とルート系 Mumford　Algebraic Geometory、Abelian Varieties, Geometric Invariant Theory 向井茂　モジュライ理論 Nakajima Lectures on Hilbert Schemes of Points on Surfaces ハーツホーン　代数幾何学 Shafarevic Basic Algebraic Geometry Grothendieck　EGA 816 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:33:00 ] 表現論（３回〜） Fulton Harris　Representation Theory Fulton　Young Tableau 杉浦光夫　連続群論入門 小林俊行　リー群と表現論 Knapp　Lie Groups Beyond an Introduction 佐武一郎　リー環の話 Humphreys　Introduction to Lie Algebras and Representation Theory 谷崎俊之　リー代数と量子群 Kac　Infinite dimensional Lie algebras 数論（３回〜） ハーディ　ライト　数論入門 セール　数論講義、Local Fields ザギエー 数論入門 Shimura Introduction to the Arithmetic Theory of Automorphic Functions Ivic The Riemann Zeta-Function シルヴァーマン　テイト　楕円曲線論入門 岩沢健吉　局所類体論 Weil　Basic Number Theory 817 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:33:40 ] 幾何学 多様体論（リー群論、de Rham理論含む。３回、コアコース） 松島与三　多様体入門 杉浦光夫　リー群論 横田一郎　群と位相 森田茂之　微分形式の幾何学 ボット　トゥー　微分形式と代数トポロジー Novikov　Modern Geometry2、3 位相幾何（３回〜） シンガー　ソープ　トポロジーと幾何学入門 松本幸夫　トポロジー入門 田村一郎　トポロジー入門 中岡稔　位相幾何学 服部晶夫　位相幾何学 Munkres　Topology Guillemin Pollack　微分位相幾何学 ミルナー　微分トポロジー講義、モース理論、特性類講義 古田幹夫　指数定理 Geztler Heat Kernels and Dirac Operators 818 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:34:45 ] 微分幾何（４回〜） do Carmo　Riemannian Geometry 酒井隆　リーマン幾何学 Gromov　Metric Structures for Riemannian and Non-Riemannian Spaces Perelman　The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications Kobayashi Nomizu　Foundations of Differential Geometry 小林昭七　接続の微分幾何とゲージ理論 Donaldson Kronheimer　The Geometry of Four-Manifolds Witten　Monopoles and four-manifolds 複素幾何（４回〜） Forster　Lectures on Riemann surfaces 堀川穎二　複素代数幾何学入門 小林昭七　複素幾何 小平邦彦　複素多様体と複素構造の変形、複素多様体論 Griffiths Harris　Principles of Algebraic Geometory Deligne　Theorie de Hodge 819 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:35:39 ] 解析学 複素解析（３回〜） 神保道夫　複素関数入門 小平邦彦 複素解析 アールフォルス　複素解析 Stein Complex Analysis Siegel Topics in complex function theory 原岡喜重　超幾何関数 梅村浩　楕円関数論 Mumford　Tata lecture on Theta ヘルマンダー　多変数複素解析学入門 実解析（３回〜、コアコース） 吉田伸生　ルベーグ積分入門　 伊藤清三　ルベーグ積分入門 猪狩惺　実解析入門 Lieb　Analysis Rudin　Real and Complex Analysis Folland　Real Analysis ケルナー　フーリエ解析大全 Duoandikoetxea　Fourier Analysis Stein　Harmonic Analysis 820 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 13:54:51 ] ありが�d 821 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:15:51 ] 確率論（４回〜） 志賀徳造　ルベーグ積分から確率論 西尾真喜子　確率論 熊谷隆　確率論 ウィリアムズ　マルチンゲールによる確率論 伊藤清　確率論 Durrett　Probability カラザス　シュレーブ　ブラウン運動と確率積分 Karatzas Shreve Methods of Mathematical Finance 重川一郎　確率解析 Nualart　The Malliavin Calculus And Related Topics Varadhan　Large Deviations and Applications 微分方程式論（２回〜） 高橋陽一郎　微分方程式入門 高野恭一　常微分方程式 高崎金久　常微分方程式 笠原晧司　微分方程式の基礎 伊藤秀一　常微分方程式と解析力学 アーノルド　常微分方程式 ポントリャーギン　常微分方程式 力学系（４回〜） ロビンソン　力学系 Katok　Introduction to Modern Theory of Dynamical Systems Milnor　Dynamics in one complex variable アーノルド　古典力学の数学的方法 Hofer Zehnder　Symplectic Invariant and Hamiltonian Dynamics 822 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:16:35 ] 関数解析（３、４回、コアコース） 加藤敏夫　位相解析 黒田成俊　関数解析 黒田成俊　藤田宏　伊藤清三　関数解析 コルモゴロフ　函数解析の基礎 Rudin　Functional Analysis Dunford Schwartz　Linear operators Reed Simon　Methods of Modern Mathematical Physics 新井朝雄　量子力学の数学的構造 日合文夫　ヒルベルト空間と線形作用素、作用素代数入門 Takesaki　Theory of operator algebras 偏微分方程式論（４回〜） 神保道夫　熱、波動と微分方程式 ペトロフスキー　偏微分方程式論 熊ノ郷準　偏微分方程式 井川満　偏微分方程式論入門 フリッツジョン　偏微分方程式論 Evans　Partial Differential Equations Girbarg Trudinger　Elliptic Partial Differential Equations of Second Order Hormander　Linear Partial Differential Operators 823 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:18:07 ] 代数解析（４回〜） 金子晃　超関数入門 河合隆裕　木村達雄　柏原正樹 代数解析学の基礎 柏原正樹　代数解析概論 谷崎俊之　D加群と代数群 Bjork　Analytic D-modules 河合隆裕　竹井義次　特異摂動の代数解析学 三輪哲二　神保道夫　ソリトンの数理 神保道夫　ホロノミック量子場、量子群とヤンバクスター方程式 山田泰彦　共形場理論 824 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:23:45 ] 物理系と若干経済系の人もいるような... 今一番ホットな直交関数系は? 825 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 14:33:13 ] ウェーヴレット 826 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 15:05:42 ] トンクス 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 16:10:29 ] 複素解析ってRudinのR&C だけじゃ薄い？ アールフォースあたりも読んだ方がええんかな？ 828 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 17:02:30 ] Ｘ＝Ｒ＾3ー（｛（ｘ、ｙ、０）∈Ｒ＾3｜ｘ＾2＋ｙ＾2＝1｝∪｛（０、ｙ、ｚ）∈Ｒ＾３｜（ｙ−1）＾2＋ｚ＾2＝1｝） π（Ｘ）がＺ＋Ｚと群の同型であることを示せ。 Ｘが弧状連結なのはＯＫなのですが、どのように証明すればよいのか皆目検討もつきません。 教えてください。 829 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 18:01:26 ] >>828 スレチ。質問スレに移動しろ 830 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 18:08:04 ] そして，別のすれに移動したとたん，まるち認定． 831 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 18:39:55 ] 斎藤正彦： 1980年にいたって「基礎数学２」として杉浦光夫『解析入門�T』が出た（基礎数学３の『解析入門�U』は1985年 に出た）。 これは大変な本である。さきほど微積分教育のふたつの道について述べたが、この本は欲ばって両方をフル に追求する。そのため、�T・�U合わせて850ページという大作である。もっとも�Uには複素解析も入っている。 数学者ないし数学教師としての私には非常に貴重な本だ。解析学関係でなにか分からないことがあったら この本で探せばよい。かならずどこかに解答、ヒントまたは参照文献が出ている。 832 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 18:46:28 ] たいへん厚い本だ それだけ 833 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 18:49:34 ] 世界一の微分積分の教科書＝杉浦光夫解析入門。 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 18:50:55 ] >>832 ?概要upよろ 835 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 19:01:36 ] 薩摩順吉： 『解析概論』はその後日本で出版された数多くの解析学の本 の原型をなしているといってよい。しかし、以降の本は一般的に いってどんどん難しくなってきている。決して内容が増えたという わけではない。ますます取り扱いが精緻になり、表現が抽象的に なってきたのである。きわめつけは、杉浦光夫『解析入門�T・�U』 である。6年前現在の職場に移ってきて講義を準備する際、この本を 参考にした。しばらくはこの本の流れに沿って講義をしようとしたが、 数回目でその試みは挫折した。とても1年の講義でやれる内容ではない。 以前ある学生から完備性だけで半年講義をした先生がいたと聞いたこと がある。先生の気持ちが分からないわけではない。 しかし、解析学を将来やろうとする人に対する入門書としてこれほど 優れた本はないであろう。とくに、実数の公理についての記述は明解で ある。 836 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/08(火) 19:09:40 ] 戸瀬信之： でも、微分積分っていまいい本がないですね。教科書として いい本が特にない。杉浦（光夫）先生の『解析入門�T・�U』 （東京大学出版会）は非常に難しくて、分厚くて、今の学生 にあれを読ませたら狂うんじゃないか（笑）。精神はわりと 好きですが、教科書として使うのはちょっと無理なんじゃな いでしょうか。 小野薫： 自分で読む分にはいいんじゃないですか。 斎藤毅： 数学をやっていこうと思って、ちゃんと基礎から自分でしっかり やるにはいいでしょうね。でも授業で教科書としてやるのは無理 でしょう。 837 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 20:59:26 ] マルチうぜぇ 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:17:10 ] 教科書としてじゃなく参考書としてなら この上なく素晴らしい本なんだろうな、杉浦解析入門。 ところでこの本って英訳されてる？ 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:26:39 ] 定期的に信者沸くね 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:36:50 ] こっちでやればいいのに。 【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】 science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1205577088/ 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/08(火) 23:51:28 ] 大学生用の教科書なんだから、基本的に自習用だろ。 842 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/09(水) 10:10:08 ] ホップ微分の基本的なことについて書いてある本おしえて。できれば微分幾何のやつで。 843 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/09(水) 15:25:03 ] 広田『直接法によるソリトンの数理』って英語訳出ているけど、 なんであんなに高い(約10,000円)の？ 原著からの変更点あるのかな。 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/09(水) 16:23:25 ] 洋書だったら一万は安いほうじゃないの？ 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/09(水) 16:54:00 ] 欧米では貧乏人は専門書など買わない 846 名前：（　^ω^） mailto:（　^ω^） [2008/07/09(水) 19:31:22 ] 志村五郎の自伝買って来たお（　^ω^） 暇なときに読むお（　^ω^） 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/10(木) 09:34:45 ] 志村の自伝面白かったよ。権威に気を遣うところが全くないのがいい。 848 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/10(木) 18:48:35 ] しむごろ　は 日本が生んだ最大から二番目の数学者だ ! 849 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/11(金) 00:31:28 ] 日本でも貧乏人は専門書かわないだろう・・・ 850 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/11(金) 00:34:43 ] 日本でも金持ちでも専門書は買わないだろう。 高いっていってもべらぼうに高いわけじゃないから 基礎的で必要な本は貧乏でも昼食を抜いてでも 買うだろ。 ちょっと興味があるから２，３冊同じ主題の本を 買ってみるかみたいなのはないかもしれないけど。 851 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 00:41:09 ] 高名な数学者の多くは自宅の書庫が充実してて数学書は当然だけど色々なジャンルを持ってるらしい。 知り合いになった某高名な先生の家もそうだった。最初は授業のために買うらしいんだけど、段々専門的な本まで買ってしまうらしいｗ 852 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/11(金) 00:50:47 ] 昔、神田の明倫館で立ち読みしてたら、吉田耕作の蔵書印が押してある 本があった。 ちなみにその分のプレミアは一切なしだったみたいで普通の本と比べても 安かった。 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 01:41:18 ] まあせいぜい二、三万のが多いかな。 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 01:52:15 ] 　　　　　　　　　　　　　　__,　　　　　 ﾉ}　　　　　　_, 　　　　　　　　　　　　　　ヾミ､　　　,ｲl|　　　 　 ,ｨﾂ 　　　　　　　　　　　　　　　 ヾミ､　ﾉﾘlj';　　 ,ｨ彡ｲ 　　　　　　　　　　　　　　　　 〉ﾐﾐ�Y杉ﾊ='杉彡" 　　　　　　　　　　　　　　 　 '^".:.:.:.:.:.:.::.:｀丶{ 　　　　　　　　　　　　　 ／:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.:.ヾﾐ三ﾆ≡=-ｯ- 　　　　　 　 　 　 　 　 /　　　　　　 :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.'.彡''"´￣ 　　　　　　　　　　r==〈r==≦ミ　　　　:.:.:.:.ヽ.:.:.} 　　　　　　　　　　{:.::::儿_:::::.:::.:}}≠======--､:} 　　 　 　 　 　 　 弋彡'iゞr-=彡　　　　　 f⌒ハ 　　　　　　　　　　　ﾚ;;公^;ヽ　　　　. : :.: :. r'　リ　世界的ですもんね 　　　　　　　　　　　爪rｪｪ弍　　　. : :.: :.:::.r-イ　　　 乗るしかない 　　　　　　　　　　　川ｰﾆ´jj{　　. : :.: :.::　 : ｲ　　　　　　　このビッグウェーブに 　　　 　 　 　 　 　 巛爪z从}　　　　　∠ﾆ=ﾍ 　　　　　　　　　　　ゞ巛巛lﾘ _　　_,∠二二、＼　　　　　 　　　　　　　　　　　　　￣ ｛／￣　　　　　　＼ ＼　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　 ﾍ. ヘ　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　∨ ,ﾊ 　　　　　　　　　　　 　 {　__ ｢::ﾚﾌ r::v‐ｧ　　　　く::∨　'、 　　　　　　　　　　　　 /(::c' |:::;〈　 〉:::/　　　　 　 `ﾍ 　| 　　　　　　　　　 　 　{ﾍ ｀¨└^¨　｀¨´　　　　 Ｙ'　　 |　| 　　　　　　　　　　　 /.ハ　　　　　　　　　　　　|　　　|　| 855 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/11(金) 03:00:24 ] 数学の最先端　１〜６ シュプリンガー・フェアラーク東京 読んだ人いる？ 書店でみかけたんだが、買おうかと思ってる。 856 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 05:17:51 ] 読みたいんだが、買って手元に置こうとはおもわんなぁ。 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2008/07/11(金) 07:40:52 ] 同意。 まあ、有名な数学者の写真が見れてよいかな 程度。 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 07:58:00 ] こういう面白い企画立ててくれたシュプリンガーには 悪いのだけど、俺だったら図書館にあったらそれを読んで済ませるかな。 859 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/11(金) 21:33:07 ] 微分幾何専門なのですか結構関数解析や編微分方程式の知識使うので最近困ってます。 なにかおススメの本あればよろしくお願いします。ちなみに修士2年です。 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 21:48:32 ] 函数解析といえばＲｕｄｉｎ 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/11(金) 21:51:49 ] 吉田耕作の英語で書かれた本 確かシュプリンガー 862 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 02:47:28 ] >>859 微分幾何の中でも専門は？ 863 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 02:56:36 ] 『概説 確率統計』(サイエンス社)ってどう？ 864 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 11:36:27 ] 洋書で勉強すると数学の単語で英語ではわかるが日本語でなんというかわからないときがあるように思えますが問題ないですか？ 865 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 11:42:19 ] >>864 普通は問題ない。 日本語で教科書を書く場合には問題となるかもしれない。 その場合は英語で教科書を書けばいい。 しかし、数学辞典くらい買え。 数学辞典なら英語の述語の日本語訳くらい載ってる。 866 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 11:43:58 ] 述語→術語 867 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/12(土) 12:01:00 ] >>859 高村：関数解析入門 内容は、吉田耕作のFunctional Analysisの１/１０だが、読む時間も１/１０ですむ。 ラプラス作用素のこともチョッピリ書いてある。 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/12(土) 12:15:33 ] >>864 どうしても必要なときだけ調べれば良い。 まあ数学は用語の穴埋めテストみたいなバカなことは 普通やらないので問題ないと思う。 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/12(土) 21:43:52 ] 今日紀伊国屋で数学の楽しみ見て 初めて佐藤予想が解決されてたこと知ったよ。。 最近の数論の発展は凄いなあ、、 ここ10年くらいが刈り入れ時の頂点なのかもしれないけど。 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/13(日) 07:44:58 ] 数論入門 (ブルーバックス 1595) なっとくするオイラーとフェルマー こういうのって中学生〜高校生が読むにはちょうど良いね 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/13(日) 12:46:47 ] 数学の楽しみw遅れに遅れて最終号www 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/13(日) 17:29:13 ] 小林昭一著の微分積分読本みたいな、丁寧な微分方程式の本を探しています オススメがあれば教えて下さい 873 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/13(日) 20:40:54 ] 単位が取れるシリーズでも読んでろ 874 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/13(日) 20:42:37 ] >>872 ポントリャーギン 875 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/13(日) 21:09:05 ] >>848 何で二番なの？ 一番が高木てー？ 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/14(月) 00:42:43 ] >>874 ありがとうございます 実は過去レスから判断した結果、それを購入しようかと検討していたんで、安心しますた 877 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/14(月) 01:09:41 ] たぶん>>876にはポントリャーギンとかは合わないと思う。。 笠原『微分方程式の基礎』とかのほうが良いと思う。 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:21:17 ] >>877 もう購入してしまいました・・・ とはいえ、機会があれば、それも読みたいと思います ありがとうございました 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/14(月) 01:56:00 ] >>875 そう言えばゴロちゃんはタッキーのこと嫌いだと書いていたよ。 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/14(月) 02:26:07 ] なぜにー？ 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/14(月) 06:44:59 ] >>871 さ…最終号？ ('A`) ｳﾞｫｪｧ 882 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/14(月) 19:38:55 ] 一番は　さとみき 二番は　しむごろ 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/15(火) 01:55:06 ] おかき　は？ 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/15(火) 01:56:28 ] つjp.youtube.com/watch?v=1QJNxwvvS8Y 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/15(火) 02:01:59 ] オカキヨって何か薬売ってそうだな 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/15(火) 15:13:14 ] 思考盗聴の方法が書かれてる本を教えてください＞＜ 887 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/15(火) 19:31:48 ] おかきよ　は多変数関数論だけだし 仕事はよかったけど、時代が悪く 自分で広げることができなかった かなしい　しーふ　しーふ 888 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/15(火) 22:50:08 ] >>886 kingにでも聞くといい 889 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2008/07/15(火) 23:01:36 ] 私が述べていることを認識していない人にいくら説明してもわからない。 それより、思考盗聴を防ぐ方法論を教えたほうがよい。 890 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/15(火) 23:51:29 ] それは　サトラレ　というやつでつ 盗聴ではなく、自分から放送している 映画でもみなさい 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/15(火) 23:57:59 ] >>879 タッキーって誰？ 892 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/16(水) 01:34:05 ] 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 1stVirtueはめっさ臭いというのは本当ですか？ 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/16(水) 01:35:31 ] >>891 類体論で有名なあの・・・ 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/16(水) 02:58:51 ] 薔薇より美しいあぁ・・・君は変わった〜 895 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/16(水) 03:27:48 ] 「Weierstrassの表現公式」みついて書いてある本を教えて。 896 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2008/07/16(水) 11:20:44 ] Reply:>>890 私がそうして私が何の得をするのか。 Reply:>>892 死にたいのか。 897 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/16(水) 22:52:35 ] >>893 サンクス。そういう呼び方は初めて見た。 でも何処が気に入らないんだろう…。 自伝読めばわかる？ 898 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/16(水) 22:57:33 ] 志村五郎プリンストン大学メンバーの自伝はどれくらい 売れているのですか？ 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/16(水) 23:37:36 ] 神保町の某本屋では山積みになっていたね。 900 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 04:57:15 ] 罵詈雑言で　ベストセラーさ さすが　しむごろ やるときゃやるね やっぱ世の中、本音で語らなきゃ 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 09:06:08 ] この際テレビのコメンテーターか何かで登場すれば面白いかもね。 902 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 14:00:06 ] 素数たち とか外国語の複数形を意識して「〜たち」とか使うやつがいるけど、 気持ち悪いんですが。 それをかっこいいと思っているやつもいるみたいで。 903 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 14:15:01 ] 数学の文章に「たち」を使い出したのは 岩堀軍団の人たち 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 14:45:07 ] >>903 英語得意を鼻にかけててキモイんだよ。 同じ東大系でも小平なんかと比べると業績もセンスも数段劣る。 英語は小平の方が遥かに得意なはずだが、彼の文章からはそれを 自慢するそぶりは微塵も感じられない。岩堀は小者然としてる。 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 19:04:49 ] ＞英語は小平の方が遥かに得意なはずだが 何を根拠に？ 数学の業績は確かに小平＞岩堀だけど。 906 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 19:24:51 ] 岩堀が数学を誇らず英語を誇るのは身の程をわきまえている、と言うべき。 小平が英語を誇ったら、ゲーテが「俺は自然科学者なのだ」 と言い募っていた滑稽さと同じになる。 907 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 19:29:45 ] >>901-906 詳しそうなので、京大院スレで院試について質問している「だお」に レスをつけてやれｗ 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 20:18:11 ] >>906 まあGoetheは比較解剖の業績は無いとも言えないけどね。 今まで正しいとされてるものは無いかもしれないが。 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 21:41:53 ] 関数論でお勧めの本を教えて下さい。 RudinのReal and Complex Analysisなんかは難しいでしょうか？ 910 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/17(木) 21:47:47 ] 上野先生は、 吉田洋一の関数論がいいって言ってた。 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 22:23:56 ] >>909 関数論じゃねぇし。 　扱ってんのはルベーグ積分とか複素解析 　具体例が少ないからセンスないやつには難しい。 912 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/17(木) 22:46:51 ] 自分の多様体の知識は松本先生の「多様体の基礎」だけを読んだレベルなんですけど、 初心者向けの多様体の演習書で何かいいものってありますか？ テンプレ見ましたけど、演習書についてはあまり書かれていなかったので。 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 01:54:39 ] >>903 共立のディリクレ「整数論」の翻訳はそういう感じだった。読む気せず。 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:04:49 ] >>913 代数学のスレにあったが日本語に冠詞を入れようとしていたそうな。 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 02:28:19 ] >>911 関数論と複素解析って似たような言葉じゃないの？ 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 04:01:13 ] 函数論、複素解析？同じだよなぁー 917 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/18(金) 09:20:43 ] こんな本を探してます: 1. 英独仏(日)で翻訳がされている 2. 日常会話ではなく、しかも現代の正しい外国語が使われている 3. 数学に携わる人の間では誰もが知っているくらい有名 4. 高校〜大学レベルの数学について書かれている 5. なるべく簡単に入手できる(ネットで拾えると有難い) 主目的は外国語を勉強することなんですけど、 どうせなら数学の専門用語も知っておきたいですよね。 数学に関係なくていいなら、聖書があるんですけど、 数学に関係した方が興味が持てていいです。 少々、条件に合ってなくてもいいですから、 何か良い案はありますか？ 918 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/18(金) 09:23:25 ] 数の悪魔 919 名前：917 mailto:sage [2008/07/18(金) 10:13:33 ] >>918 ネ申！ ありがとうございます。 しかも即答で。 ttp://www.amazon.co.jp/%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%82%AA%E9%AD%94%E2%80%95%E7% AE%97%E6%95%B0%E3%83%BB%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%8C%E6%A5%BD%E3%81%97%E3% 81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B12%E5%A4%9C-%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB% E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8C%E3%82%B9-%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%84%E3%82%A7 %E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%BC/dp/479496367X/ref=pd_sbs_fb_1 ttp://www.amazon.co.uk/Number-Devil-Mathematical-Adventure/dp/0805057706 ttp://www.amazon.de/Zahlenteufel-Kopfkissenbuch-Angst-Mathematik-haben/dp/3423620153/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1216343106&sr=1-2 ttp://www.amazon.fr/Le-d%C3%A9mon-des-maths/dp/2020324458/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1216343063&sr=1-1 920 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/18(金) 17:08:10 ] >>919 あんまりいい本じゃないと思うぞ？ 文系で数学嫌いで、かつ子供っぽいならお薦め？ 数学の本というより児童書という感じだな。 921 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/18(金) 17:10:44 ] 追伸： 多分、>>918は晶文社の宣伝マンだと思うぞ？ または、翻訳者の丘沢静也の自作自演だな。 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 17:19:54 ] 数の悪魔って小学生が読む本だろ。 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 17:40:28 ] ブルバキは？ 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 18:09:37 ] ブルバキって中学生が読む本だろ。 925 名前：917 mailto:sage [2008/07/18(金) 19:02:21 ] あれ、俺に疑惑がかかってる。 >>920-921 数学好きです。愛してます。片想いです。(;_;) 宣伝マンなら外国のアマゾンまで紹介しないでしょう。ｗ では、何か他に推薦書ありますか？ >>923-924 ブルバキって最近よく目にするんですけど何ですか？ 韓国料r(ry 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 19:05:32 ] W,Rudinのは色々翻訳されてんじゃなかったか？ 日本語訳はないけどなー 　Principles of〜なら数学的には難しくないし。 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 20:33:15 ] ユークリッド原論とかは？ 少なくとも英語版と仏語版と独語版と露語版くらいは あると思うぞ。たぶん伊語版とか波語版とかもあると思う。 928 名前：917 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:06:01 ] >>926 フランス語版はありましたが、ドイツ語版は見当たりません、今のところ。 元々Vienna出身ですよね？あるはずなんですが。 違うタイトルになってるのかもしれません。 なんか、英語版だけでも読んでみたくはなりました。 >>927 ありました、ありました。 これは有力な候補ですね。 929 名前：917 mailto:sage [2008/07/18(金) 21:45:28 ] >>927 うおぉおぉぉぉおおー、ネットで探してみたら、 日本語、英語はもちろん、ドイツ語やフランス語でも オンラインで読めます！ ドイツ語に至ってはPDFまで…。 >>917の条件をすべて満たしています、特に条件3.。 こんな自分でも理解できるし。 もう、これで決まりです。 ありがとうございました！ 930 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 22:04:50 ] >>929 条件2の後半は大丈夫そう？ 「正しい」は大丈夫だろうけど「現代の」はよさそう？ 翻訳が古い、ってことは…流石に無いのかな。 931 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/18(金) 22:08:45 ] ユークリッドはテキストが色々あるから 原書がばらばらになるかもよ。 932 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/18(金) 22:18:55 ] >>860　ありがとうございました。>>861　ありがとうございました。 >>862　リーマン対称空間です。 933 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 00:09:57 ] 位相勉強したいんだけど、 Topology James Munkres (著) ってどうですか？ 934 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 00:10:45 ] >>933 でかい。 935 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 00:10:48 ] 位相は松坂さんのと内田さんの、どちらがレベル高いですか？内容の濃ゆさで 936 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 00:11:34 ] >>935 大差ないが、松坂。 どっちもつまらん本。 937 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 00:45:01 ] >>934　内容はどんな感じ？ 　分厚いのは他の本で慣れてるから気にしない。 　ちなみに私は935とは別人です。 938 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 01:56:38 ] 英語で書かれた小学生の算数の教科書ってどうすれば手に入るんですか？ 例えばどういうものがありますか？ 939 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 02:15:48 ] 小平の本 940 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 11:48:44 ] 小学生の算数を、難しい数学書のような形式で書いた本ありますか？ 941 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 12:32:34 ] インド人の数学 942 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 12:45:17 ] 語学で楽しみたいやつEulerをLatin語で読め！ 943 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 19:46:32 ] アルキメデスをギリシャ語で読め 944 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 19:50:11 ] 漏れはガウスの日記をラテン語で読んでる。 ドイツ語の対訳も付いてる優れものだ。 945 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 20:02:54 ] 高木先生もラテン語で読まれたのでしょうね 946 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/19(土) 20:45:18 ] 高木ブー先生が？ 947 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 20:51:51 ] ラテン語って結構憧れるよね？ 昔の学術書はラテン語で書かれているから。 ニュートンとかオイラーとかも読みたい。 でもほんと趣味の世界だね。 948 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/19(土) 20:53:13 ] 伊理正夫っていう工学の先生が、 老後は、オイラーを趣味で読み たいとか言ってたなー。 グラフ理論かな？ 949 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/20(日) 00:49:47 ] >>933 いい本だよ 内田とか松坂みたいな糞本とは違う 950 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/20(日) 06:45:28 ] 天才くそ本 951 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/20(日) 12:22:49 ] ガウスの日記、しばらく絶版だったのに復刊されてる！ www.amazon.co.jp/Mathematisches-Tagebuch-1796-1814-Friedrich-Gauss/dp/3817134029/ 952 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/20(日) 12:26:11 ] ドイツ語じゃなー 953 名前：917 mailto:sage [2008/07/20(日) 14:07:28 ] >>930 条件2.も大丈夫そうです、今のところ。現代の外国語ですね。 あれから更に探すと、四ヶ国語すべてPDF形式で見つけました。 古代ギリシア語の原文のPDFもあるようです。 >>931 原書がばらばらになる、とはどういう意味でしょうか？ ちょっと気になります。 954 名前：859 [2008/07/20(日) 15:39:28 ] 偏微分方程式論の本でなにかおススメのありますでしょうか？ 専門は微分幾何なのでそんなに最高峰のことまでは必要ないのですが。 955 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/20(日) 16:20:57 ] >>954 溝畑 956 名前：927 mailto:sage [2008/07/20(日) 18:01:13 ] >>953 異本が多いって意味じゃないの？ 本人じゃないのでよく分からんが。 大学レベルかどうかは微妙だね。まあ中学生には自国語でも読めないだろうけど。 あと数学書読んでもはっきりいってそれほど語学の勉強にはならないけど それは分かってやってるんだよね。 957 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/20(日) 19:24:38 ] 亀谷俊司　解析学入門 一松信　解析学序説（下　旧版） 958 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/20(日) 19:30:18 ] 新井仁之の講義、放送大学でやるね。 959 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/20(日) 20:42:31 ] ウェーブレットのばかみたいなやつだろ なんで新井がこんなこと話さなきゃならんのだ もっといいネタもってこいや 960 名前：859 [2008/07/20(日) 20:57:46 ] >>955　もう絶版じゃないですか。 他のありませんでしょうか？ 961 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:58:12 ] >>960 伊理正夫訳の本。 962 名前：930 mailto:sage [2008/07/21(月) 00:46:07 ] >>953 そうか、そりゃよかった。 それじゃ、原論とことん楽しんでおくれ。 963 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/21(月) 02:15:34 ] >>954 「偏微分方程式論―基礎から展開へ」 堤誉志雄 が良い。でもある程度関数解析に習熟してなければ厳しいかも。 というか微分幾何が専門なら可積分系（ソリトン）の本を読んだら？ 964 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/21(月) 16:56:45 ] Disquisitiones Arithmeticae (Gauss)の英訳が読みたいんだけど、 どの本が一番いいのかな？教えてください＾＾ 965 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/21(月) 19:12:45 ] Disquisitiones Arithmeticaeの英訳は誤植が多い。 真面目な話、日本語訳の方がよく校正されてるからお勧め。 966 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/21(月) 20:09:27 ] まじか〜 日本語で数学書読むの嫌いなんだよね＾＾； 967 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/21(月) 20:26:29 ] 西洋コンプ乙 968 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/21(月) 20:28:31 ] ガウスの数論考究の英訳は誤植というより誤訳が多い。 翻訳者が数学の素人。 969 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/21(月) 20:31:36 ] ガウスの数論考究はむずかしい。 複雑な計算をもとに証明してるから透明性がない。 しかし、これを解読すれば珠玉の光を見出すだろう。 970 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/21(月) 21:50:48 ] 誤訳が多い英訳＞＞（越えられない壁）＞＞良く校正された日本語訳 971 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/21(月) 22:13:32 ] >>970 その不等式の根拠は？ 972 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:06:00 ] ガウス読むなら一番良いのは原書のラテン語、第二はドイツ語訳じゃね。 自分には検証不能だが日本語訳が英訳より良いというのはありそうな話。 973 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/22(火) 01:07:08 ] 諸君なら独語ぐらい楽勝だろう。 974 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/22(火) 05:15:14 ] >>972 釣りか？ ドイツ語「訳」ってなんだ？ じゃ、ガウスはいったいナニ人なんだ？ 975 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/22(火) 05:48:39 ] >>974 世界史未履修なのか？ その当時、学術書はラテン語で著されたのだけどなあ。 まあ、幼い時には古典語教育受けていないガウスがという驚きはある。 976 名前：１３２人目の素数さん [2008/07/22(火) 07:17:08 ] ガウス数論の英訳には数論専門の数学者による校訂版が出ている。 英訳を買うならこっちが良いが高い（１万くらい）。 しかし、それより日本語訳のほうがいい（こっちも高いが）。 英訳は元が糞だからどんなに校訂しても限界がある。 977 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2008/07/22(火) 07:54:00 ] つまりガウスが糞だと

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef