- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/30(月) 20:14:56 ]
- 数学の本について語るサロンです。
前スレ
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1177767690/
数学学習マニュアル まとめページ
www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本 まとめサイト
www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
参考書中毒患者スレッド@数学板
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1177676152/
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:00:01 ]
- 今旧課程のことについて調べてたら、
旧課程と旧旧課程の切り替えがどうやら1995年ごろだったようで。
>>232のリンクの後者が俺の課程とあっているっぽいですね。
>>236
何か新課程だと旧課程に比べ省かれてることがありそうじゃないですか。
教科書がちょうど数Bだけ欠けてて確認できないんだけど、
数列が数Aから数Bに移ったということは、数Bから何かしら削除されたのでは、とかさ。
- 238 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/30(木) 02:08:33 ]
- 高校数学指導要領の変遷が気になるなら、はっきり言っておく。
1990年代半ばの改訂（数学I、Aなどがはじまった）以降の課程は糞だ。
おとり教育の賜物だ。微分方程式などが省かれている。
それ以前の基礎解析、代数・幾何などの科目があった時代か、その前の
数IIBとかがあった時代の本や参考書を探せ。
昭和40年代くらいに「教育の現代化」が行われており、行列などが
始まった1970年代以降1990年代前半までの課程がすぐれている。
ちなみに京大学部入試の試験範囲は、基礎解析、代数・幾何などがあった
1995年？以前の旧旧課程を基準にしてる。
- 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:10:56 ]
- 微分方程式なら今の課程あるよ
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:12:39 ]
- >>237
「気の所為」で済ませるくらいの違いしかないから問題ない。
- 241 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/30(木) 02:26:13 ]
- >>239
今の指導要領にはないが、数III・Cの教科書に「発展」として書くことが
認められている。
- 242 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:27:57 ]
- >>238
なるほど、旧旧課程(およびそれ以前の課程)から旧課程への変遷に比べたら、
旧課程から新課程への変遷による変化なんてクソみたいなもんぽいですね。
>>240
>>238を読むとそんな気がしてきます。
みなさんレスありがとうございました。潔く新課程のほうを買うことにします。
それと、スレ違い気味で申し訳ないんですが、
旧課程の数B(東京書籍、新編数Bではないほう)の教科書なんてもう手に入りっこないもんですかね？
ten.tokyo-shoseki.co.jp/text2002/k-ichiran/tksutop2.htm
一応まだページは残ってるみたいなんですが。
- 243 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:30:21 ]
- >>232
大学で使ってるテキスト理解するよう頑張ればいいだけの話じゃね？
わざわざ高校からやり直すなんて遠回りすぎだろ
- 244 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/30(木) 02:30:44 ]
- 質問です。旧旧過程って、大体、何年ごろのですか？
- 245 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:32:11 ]
- >>238
旧旧課程では複素平面あったのか？
旧課程1年目だった自分は、入試の練習用に
古い過去問を引っ張ってきたもんだが。
（微分方程式は…確かに、物理で触る程度だったな）
- 246 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:39:34 ]
- >>245
238じゃないですけど、複素平面ありましたよ。旧課程で外された分野。
- 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:40:30 ]
- >>243
がんばれば理解することはできるんですが、
っていうか知識上困ったことはまだないんですが、
高3の数学の知識(極限・微積・ベクトル(これは数Bだけど)とか)が
数IAIIBに比べてしっかりしてない、
っていうのがどうしても自分的に腑に落ちなくて、
どうせ復習するなら最初から、ってなったわけです。
>>244
だいたい1984年ごろっぽい
- 248 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 02:47:29 ]
- この流れで旧旧課程は1995-6年以前までのやつだよ。
- 249 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 03:20:32 ]
- >>246
旧課程であった、と書いているのに
>旧課程で外された分野。
とはどういう意味？？
自分の記憶では、一次変換をやらない代わりに
複素平面をやるようになったはずだが、旧旧課程→旧課程で。
- 250 名前：244 [2007/08/30(木) 03:24:31 ]
- >>247 >>248
Thx. 確かに、当時であれば、複素平面はあったね。
- 251 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 03:58:46 ]
- 指導要綱での複素平面は旧旧課程にはなかったね。入試問題では実質複素平面な
問題でてたけど。
一次変換なくして複素平面導入した場合、幾何学的な出題の多かった一次変換の問題を
そのまま複素平面へ焼き直すのかと勘繰ったけど、そんな出題は思ったほどないみたい。
こうなったとしたら、さわりしか教えない複素平面で応用問題解かなきゃいけないので、難易度
あがっちゃうんだよね。
- 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 04:57:36 ]
- >>232
受験板に逝け、おっさん！
- 253 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 05:33:56 ]
- 今の課程を新課程と呼ぶと、いくらかのひとは
自分たちが旧課程、旧旧課程と読んできたものと
ずれている感覚を受けなければならないことに注意。
いまのでいうと、旧旧課程（前ゆとり期）・旧課程（ゆとり期）
と書くのがいいかも知れん。前ゆとり期である旧旧課程は
センター導入のあった課程の次の課程ではなかったか
と思うがちょっとこの辺は記憶が曖昧。
ただ、高度経済成長期の経済立国日本を担った人たちの
課程を旧旧課程と呼びたい感覚はいまだにある。
わたしは前ゆとり期で複素平面を習ったが一次変換は
やらなかった口だ。
- 254 名前：253 mailto:sage [2007/08/30(木) 05:35:41 ]
- もしかしたら、私は旧旧旧課程なのかもしれんが、
まあとにかく複素平面をならった。いま28歳だ。
- 255 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 07:01:18 ]
- >>254
今28歳なら旧課程の1年目か2年目だろ？
「数Ⅰ、代幾、解析、微積、確統」が旧旧課程、
「数Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、A、B、C」ができたのが旧課程、
っていう認識だけど間違ってる？
…てか、ここ本スレだな、スレ違いすまん。
- 256 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 07:29:45 ]
- >>255
そういう大雑把なのばかりではなく、改訂ごとに新旧を言うことが
割と普通にある。ゆとり見直しが新課程、ゆとりが旧課程って感じ。
- 257 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 07:52:40 ]
- >>256
う～ん、確かに細かいことは意識してないんだけど、
77年生まれと78年生まれで授業内容に
違いがある、ってことで255のように書いたんだ。
きちんと言えば、その78年生まれからのが「新価値観」、
77年までが「ゆとり」なんて言い方をするらしいし。
（wikiのうけうりだから本当かどうかはわからんが）
- 258 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 11:55:12 ]
- ＞「数Ⅰ、代幾、解析、微積、確統」が旧旧課程
俺はその前の数Ⅰ、数Ⅱ、数Ⅲの最後だったがな。
もちろん、６０年代の生まれ。文句あるか？
- 259 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 12:34:31 ]
- ホントこういう話題は盛り上がるんだなｗ
もっと高度な話はできんのかｗ
- 260 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 13:29:13 ]
- 90年前後の課程を勉強したいのだったら、
チャート式よりも松坂先生の数学読本を読んだ方がいいと思う
- 261 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 13:59:13 ]
- すごいね～志村先生は。
www.amazon.com/Elementary-Dirichlet-Springer-Monographs-Mathematics/dp/0387724737/
- 262 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 13:59:23 ]
- わしは、数Ⅰ、数ⅡB、数Ⅲの世代じゃ。高校でも微分方程式の変数分離系とか習ったよ。
行列や１次変換も固有値や固有ベクトル求めていろいろやったよ。正方行列のｎ乗計算させられたりな。
確か数ⅡBの最後のお話のところにはユークリッド幾何学が少し書いてて、このとき、「へぇー数学って
公理決めて、そっから証明していくんだあ」なんて思ってたなあ。あのときの教科書また見たいなあ。
でも、複素平面はなかったんだなあ。
- 263 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 15:19:12 ]
- >>259
多くの人が話題を共有できるからだよ。
ここで、自分の専門領域の話をしだすと、
興味を失う人が、続出する可能性がある。
- 264 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 21:14:45 ]
- 梶原壤二『新修解析学』現代数学社 って使っている人いますかね？
- 265 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 22:24:32 ]
- >>264
使っているよ。本棚の隙間埋めに… ( ﾟ∀ﾟ) ﾃﾍｯ
- 266 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 22:52:08 ]
- >>265
本屋さんに行ったときこの本のはしがきを読んで数学コンプレクスが若干あった僕は「これこそオレが探し求めていた本だ！」と思い購入
こういうのは真ん中からやるのがいいんだよな…と思い ４章の級数と指数関数から開始
最初の証明は直接的、自然で好感がもてる この人いいかも
しかし33ページの後半あたりから収束半径を求めるときにa_nとa_{n+1}が分母分子が逆になっていたりg(x)の微分がおかしかったり…
いや…僕の方が頭がおかしいのかもしれないと悩み数時間
結局は上の方と同様本の隙間ｳﾒになってしまった
もうすこし僕がレベルアップすれば読めるかもしれないと期待
- 267 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 23:39:46 ]
- >>262
>>複素平面
高校の商業科ではまず学習しないでしょうね
普通科でも指導要項から削除されているかもしれませんが
工業科あたりでは、今でもあると思う
（電気科や建設科とか）
- 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/30(木) 23:54:26 ]
- >>267
おまえ何もわかってねえだろ
- 269 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:00:01 ]
- >>268
お前モナー
- 270 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:07:24 ]
- 普通科で複素平面を習った俺が来ましたよ
- 271 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:23:14 ]
- 商業科で２次関数も分かっていなく卒業した私が来ましたよ
- 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:27:28 ]
- 工業科（機械）でワード・エクセルすら使えない俺が来ましたよ
- 273 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:29:41 ]
- 40過ぎてから、『数学読本3』読んで
１のn乗根が複素平面では単位円周上に並ぶことを知って感動したおれが来ましたよ
- 274 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 00:30:13 ]
- >>270 >271 >>272
宿題は終わりましたか？
- 275 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:41:03 ]
- 商業科
「サイン・コサイン・たんじぇんと？」なんですと？
なんやそれ？
若手のお笑いコンビ名みたいやな
工業科
「ワード？」
ワイドのことか、窓のサイズだろ
「エクセル？」
自動車オイルのメーカーだろ
間違いない！
- 276 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 00:43:41 ]
- 旧旧課程では複素平面はやらなかったな。
今なら，志賀浩二の「中高一貫数学コース」が教科書にいいよ。
- 277 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 01:11:02 ]
- >>275
今の現・新課程の高校指導要項の結果を皮肉ったようにも思われる。
確かに
商業科は簿記・会計といった
電卓やワード・エクセルを駆使した「事務」的な仕事には強い
（企業に即戦力にはなるが）
反面、数学には疎い（ってか根本を分かっていないかもしれない）
工業科は数学には強い。
（かなり進んだところまで学習する。微積、複素平面…）
が、事務的なことまでは学習しない。
（そのような指導要項になっている。）
と…まぁここで最も危惧することは
それらの中間である「普通科」だ。
悪く言えば「中途半端」な科である生徒の大多数が、大学へ進学する。
（商業科・工業科はたいてい高卒で企業へ就職する。）
その結果、分数の計算すらできない大学生が誕生した。
これでいいのか？ 今の日本！
- 278 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 01:21:47 ]
- 普通科文系だと、数学I（必修）しかやらんかったり。
で、今の数Iって半分くらいは昔の中学の内容なんだよね。
円錐の体積とか、一次不等式とか。
- 279 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 01:29:40 ]
- >>277
近年の少子化で
赤字大学は倒産、もしくは他の大学と合併など
厳しい状況ではあるから
バカな生徒でもいいから
とりあえずは、入学させて（金を落とせ戦略）
後は知らん
みたいなことなんじゃね？
ちなみに…
今日のニュースで目にしたが
子供の数より、犬・猫（ペット）の数のほうが多いらしい
（金額もなｗ）
- 280 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 01:54:49 ]
- 誰か、秀和システムの数学セミナー図解入門って本2冊
100円で良いから買ってくれ。
暇つぶしと思い出しをかねて「よくわかる微分積分の基本と仕組み」
「よくわかる行列ベクトルの基本と仕組み」って本、中身見ずに買って
いざ読んだら例が幼稚すぎて、行列の方の本は行列を解釈させる
アプローチの仕方が痛すぎる。
つくづく理工学系の本は図書館で探してからでないと駄目だと思った。
本でも分厚い割に内容が薄くて解説の数式も少しだけの物もあれば
小さい本でも、内容きっちりかっちり解説ばっちしの物もあるし
しっかし、数学の本じゃないけどプログラミングの本て、図書館に全然無いな
- 281 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 03:52:11 ]
- 君のその悲痛な思いを、その一部でも Amazon の書評に向けてはどうだろう？
- 282 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 06:19:26 ]
- そうだな、犠牲者を減らすためにも！
- 283 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/08/31(金) 07:04:38 ]
- 雑談は他スレでどうぞ
教育課程ネタは受験板とかでどうぞ
- 284 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 10:30:39 ]
- ホモトピー論を勉強している方、いらっしゃいましたら、
これは面白い！と言う本、ありましたら紹介してくれますか？
- 285 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 11:51:12 ]
- おれは「数Ⅰ、代幾、解析、微積、確統」の世代だが、
数Iから、判別式、が発展学習になっていたのや、
あと、三角関数から、弧度法が抜けてたのには驚いた。
IとかAとかに分けるのは体系を崩すんでよくないと思う。
- 286 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 12:22:42 ]
- 森田茂之「特性類と幾何学」
- 287 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 13:23:12 ]
- 俺も>285のおっさんと同世代だ。
おっさんの言に同感。
- 288 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 13:49:10 ]
- >>286
早速のレス、ありがとさんです。
- 289 名前：280 mailto:sage [2007/08/31(金) 15:59:10 ]
- ちなみに書く必要は無いけど今、図書館から
キーポイント 線形代数 [岩波書店]
エスカルゴサイエンス 確率と統計超入門 [日本実業出版社]
基礎 電気・電子工学 [東京電機大学出版局]
数学の風景が見える 微分・積分の意味がわかる [ベレ出版]
行列演算をかたちで覚えて大学入って、電気電子工学科だから
特に線形代数が必要にはならなかったけど、「線形代数」って本
を読んだら、なるほどとわかり、やはり解ると楽しくなり例題を
解いたりして楽しんでる。
まぁ、借りた本は全分野一通り学んでは一応いるので
パラパラと読み飛ばしたりするけど、「へー、こういう観点からも見れるのか」
と理解が深まると楽しい。
意味を理解せず、かたちで覚えた知識ってやっぱ忘れてるわ
- 290 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 21:42:18 ]
- 関数解析の入門書ってどんな本がありますか？
- 291 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 22:05:16 ]
- rudin
- 292 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 22:42:32 ]
- このスレ、いつも
『微積、線形、解析』
でループしてる罠ｗ
- 293 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 22:47:49 ]
- 毎年新入生が入ってくるからな
- 294 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:04:41 ]
- 3年生くらいの内容になると、わかる人はすぐ越えちゃうし、
わからない人はそれ以前の段階からこけてるから、質問にならんでしょ。
あと、非数学科からの質問多いからね。
- 295 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:07:01 ]
- 英語の数学書っていつごろから読めるもんなんですかね？
人とか本によって違うのは当然だと思うんですけど、たとえば東大にいるような人は平均的にいつごろから洋書に挑戦するものなんですかね？
違う大学の様子が知りたいのです
- 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:10:02 ]
- 入門書は洋書のほうがよっぽど分かりやすい。
わからない単語は章の冒頭で数個あるかないかだし。
入門レベルの本なら高校二年生程度から挑戦するのが理想的といえる。
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:12:47 ]
- >>295
1年の時に微積と線型をしっかり勉強しておけば、いろんな本が
読めるようになるから、その段階で読めばいいと思うよ。
2年の時に洋書読んでるのは普通。1年でも読んでる。
「微積と線型をしっかり」できてないのもけっこういるｗ
- 298 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:16:41 ]
- >>296
まじすか
数学板でよく、高校生から専門書よんだ みたいな書き込みみるんですが そういう人間って実際いるんですかね…
自分の常識では考えられないんです なんか 住む世界が違うって感じてしまいます ｺﾝﾌﾟﾚｸｽ
- 299 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:23:43 ]
- >>297
ｽﾐﾏｾﾝ 296をみて書いてる間にきていました
情報ありがとうございます
自分の周りで洋書よんでる人なんて確実いません
やっぱレベルは高いですね 自分はこういう洋書をバンバン読んでく大学生がいるような世界をしらなくて 自分の大学で恥ずかしいことにお山の大将になっていました 情けないです 頑張ります
- 300 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:28:45 ]
- 外国の本はくどい気がする。欧米（特にアメリカ）には「行間を読む」という文化がないから？
- 301 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:32:29 ]
- >>299
洋書を読む人間のレベルが高いんじゃなくて、日本語で書かれてるマトモな入門書が残念ながらない。
洋書は邦書に比べて２～３倍ほど分厚いが、入門者が必ずはまる間違いなどを逃げずに説明してくれる。
英語と数学の勉強が同時にできて、かつ両方とも「活きた」表現を吸収できる。
- 302 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:33:47 ]
- サルでも解るマニュアルを作らないとクビになる鴨
な文化があったからでね？
- 303 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:36:22 ]
- 結局要所のほうが早く読み終わるかもね
- 304 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/31(金) 23:39:12 ]
- >>300
微積分で1200ページ（それも杉浦より内容すかすか）、線型で600ページ
あたり普通にあるからねえ。
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:41:33 ]
- >>300
それが分厚くなる原因だろうね
言わなきゃしらね～よ、と
言わなくてもわかってくれ、という違い
- 306 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:45:35 ]
- <<301
ありがとうございます
今杉浦解析と松坂線型をそれぞれ６、７割ぐらい読んでるんで、それが終わったら洋書に挑戦してみようかな
…とはいっても洋書は何を読むべきか全く見当がつきません よくRUDINの本がいいってあるけど、それが無難なのかな？
- 307 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/31(金) 23:46:48 ]
- 幾何、トポロジーなんかは英語の本の方が初学者に向いてるな
- 308 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 00:03:19 ]
- 日本人には洋書はクドイかもよ
- 309 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/01(土) 00:10:45 ]
- >>308
そこで吉田のFunctional Analysisと小林野水のDifferential Geometryですよ
- 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 00:14:25 ]
- あな～る～♪
いま～だ～けは♪
かなしいうた～♪
- 311 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/01(土) 00:15:28 ]
- >>308
EGAとか？
- 312 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 07:10:15 ]
- クドイっていうのは、まったくトリビアルなことまで書かれていたり、
同じようなことを繰り返し述べられていたりするってことじゃないの？
そういう意味ではEGAはクドくはない。膨大なだけ。
- 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 08:32:59 ]
- 「洋書」を読むというより、読みたい分野のものを読んだほうがいいよ。
まともな和書があるのに洋書を読む必要は無いと思う。
進んでいくとすぐにまともな本は洋書しかない、という段階になるだろうけど。
洋書に目をならすという意味なら、もっと短い本から入ったほうが
いいんじゃないかな。たとえば Spivak の Calculus なんかはお勧め。
- 314 名前：313 mailto:sage [2007/09/01(土) 08:33:35 ]
- >>313 は >>306 へ
- 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 09:24:07 ]
- >>306です
みなさん、いろいろと情報ありがとうございます 今まで洋書は読む前から敬遠する気持ちがあったんですが、読みたくなってきました！
>>313
ありがとうございます 早速ｱﾏｿﾞﾝで調べてみたんですが、良さげですね ご存じならページどれくらいか教えて頂けませんか？
- 316 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 10:39:37 ]
- 本家アマゾンに逝けばレビューが腐るほどある
- 317 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 10:50:40 ]
- 大学レベルの数学を勉強する必要に迫られていろいろ教科書見てるんですが、
サミュエルソンの『経済学』みたいに世界中で使われてる教科書の日本語版は
ないんですね。しかも分冊多くて買いづらい…('A`)
- 318 名前：313 mailto:sage [2007/09/01(土) 12:02:16 ]
- >>315
すまん！ 俺が想定してたのは Calculus on Manifold のほう （160 pages）
ただの Calculus は 650 pages くらいあるはず。
- 319 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 13:05:26 ]
- >>317
ブルバキ「数学原論」
- 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 18:53:45 ]
- 喪前ら日本人に生まれて不幸だな。
英語が母語なら、洋書がどうのこうのと数学の本質に
関係の無い議論をせずにすんだのにな（ｗ
- 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 20:30:18 ]
- >>315です
みなさんいろいろと情報ｻﾝｸｽです
洋書は高いので和書のように気軽に購入しずらいですね～
まずは来週大学の図書館でおすすめされたのを中心に、探して見てみようと思います
年末までに解析線形は1冊ずつ終わらす予定だから それまでには用意しといて、年明けとともに本格的に読もうと思います なんか楽しくなってきた
- 322 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/01(土) 20:33:23 ]
- >>321
大学の書籍部には Dover のペーパーバックなんかが転がってるかもしれない。
良し悪しを見極めるのは大変だけど、分量も少なく下手な和書より安価だよ。
まあ頑張ってね。
- 323 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/01(土) 21:50:10 ]
- >>317
微積分や線型代数でも「世界的に使われている」教科書はないよ。
世界ってのを米英仏独に限定しても。国によって事情が違う。
世界をアメリカに限定して（笑）、多くの大学で使われる主要教科書という
意味なら翻訳は少ない。日本によい教科書があって、翻訳は売れないから。
分野によって事情が違うことを理解してください。
- 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/02(日) 03:02:28 ]
- >>322 ﾚｽどうもです
DOVER ANALYSIS
でｱﾏｿﾞﾝ検索してみました
これはすごい！安！しかも全体的に内容もいいみたいですね 生協にはこういう本はないみたいなので、夏休みのうちに自分で注文して手元におこうと思いました これなら気軽に買えますね
DOVERで人気があったり有名な本とかってありますかね？候補を絞るために参考にしたいんですが…教えて頂けると幸いです、、
(・ω・;)ｵｼｴﾃｸﾚ～～
- 325 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/02(日) 03:39:42 ]
- >>324
どのあたりを勉強したいか指定してくれないとお勧めしづらい。
せめて何をやりたいかのキーワードを 2, 3 してくれないと。
- 326 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/02(日) 05:47:18 ]
- 質問が悪かった……子供が遊びで話す
『スタローンとジャン・クロード・バンダムはどっちが強い？』
そのレベルでいいよ。
- 327 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/02(日) 08:23:08 ]
- ドーバーで幾何のいい入門書あります？
- 328 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/02(日) 10:48:40 ]
- >>325
だとよ。
- 329 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/02(日) 11:10:52 ]
- >>325
確かにそうですね すみません
まだ名前ぐらいしかわからないようなのばっかりなんですが、、
ベクトル解析、複素解析、ルベーグ積分
とか解析の分野に興味があります
- 330 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/09/02(日) 12:09:04 ]
- >327
幾何って言っても広大
レベルがわからないとレスも来ない
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/02(日) 13:56:47 ]
- 幾何のいい入門書と言ったら
・ユークリッド、「原論」
・デカルト、「幾何学」
・レヴィ＝ティビタ、「絶対微分学」
だな。
- 332 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/03(月) 10:19:17 ]
- Levi-Civitaだからティとは読まないよ、念のため
- 333 名前： mailto:sage [2007/09/03(月) 11:45:41 ]
- 入門だったら岩波のシリーズのやっときゃいいんじゃね。
そのうちどういう方向があるのかわかってくるよ
- 334 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/03(月) 19:00:34 ]
- 共立や朝倉から良書が復刊されるのはありがたいけど表紙にでかでかと復刊と印刷されてると少し萎えます
- 335 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/09/03(月) 19:04:36 ]
- さらに字体が古くＴｅＸ でないのが萎え
- 336 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:11:56 ]
- だが、たまに
翻訳者の女性名に萌え
- 337 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/09/03(月) 19:21:37 ]
- 大学初年レベルの微積や代数でいい問題集があれば教えて下さい
|
 |
