- 166 名前：156 mailto:sage [2007/10/29(月) 15:55:37 ]
- >>165
おっと，
links.jstor.org/sici?sici=0002-9890%28197108%2F09%2978%3A7%3C705%3AIIIAFA%3E2.0.CO%3B2-2&size=LARGE&origin=JSTOR-enlargePage
をよく読むと，
∫_[0,1] |x f'(x)|^2 dx ＜ 2∫_[0,1] |f(x)|^2 dx
については，「そういうf(x)が存在する」と主張しているだけでした。
存在を示すだけなら折れ線だけで大丈夫です。
つまり，この論文は間違っておらず，この論文を「不等式への招待」に転載したときに
著者が「存在」を「任意」だと取り違えてしまった，というのが実情でしょう。
＞そもそも、一般にこの逆向きの不等式は無理なのでしょうかね？
難しいと思いますね。
直観的に言うと，|f(x)|がいかに小さく抑えられていたとしても，
その小さな幅の中で激しく振動しまくれば，|f'(x)|はいくらでも大きくすることができてしまいます。
逆に，|f'(x)|がある程度小さく抑えられていれば，f(x)の変動が小さいわけですから，
|f(x)|もある程度の幅しか動けなくなります。
また，[0,1]上の関数f(x)を周期１の周期関数と見てexp(2πinx)によって
フーリエ級数展開したときのフーリエ係数をc_nとすると，パーセバルの等式から
∫_[0,1] |f(x)|^2 dx ＝ Σ_[n=-∞,∞] |c_n|^2
∫_[0,1] |f'(x)|^2 dx ＝ (2π)^2Σ_[n=-∞,∞] n^2|c_n|^2
です。Σ|c_n|^2 と Σn^2|c_n|^2 の収束性の善し悪しを比較しても，
|f'(x)|を|f(x)|で評価することの困難さが分かると思います。
|
 |
