- 1 名前：１３２人目の素数さん [2007/02/16(金) 20:07:42 ]
- 語れ
- 153 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/08(金) 18:41:42 ]
- 読んでおきたい数学書
www004.upp.so-net.ne.jp/s_honma/book/book.htm
このなかに、>>132氏の「微積分の根底をさぐる」が紹介されている。
たしかに高校数学と大学数学の決定的な違いの一つは
１変数関数から２変数関数そして多変数へと拡張されること、だと思う。
高校数学と大学数学のギャップや溝を埋めるのに良書だとは思う。
高校生だったら、ちょっと背伸びして大学数学を垣間見る感じ。
大学初学年は、微積分の基礎の概念（考え方）を理解する。
数学科の皆さんよりも
むしろ工学系の人たちに向いている本かもしれない。
つまずき易い点や素朴な疑問、数学用語や数学的な定義については
原文の英語まで記載して、親切すぎるほど解説している。
親切かつ、より突っ込んだ解説を網羅した「微積分」の本は
今のところ、この本以外はあまりないとも思う。
- 154 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/08(金) 19:50:11 ]
- >>153
石谷茂の本よりは確かにイイ。
- 155 名前：１３２人目の素数さん [2007/06/08(金) 20:42:25 ]
- 差別的になるが、教諭の推す本と教授の推す本では大きな違いがある。
- 156 名前：１３２人目の素数さん mailto:age [2007/06/08(金) 21:58:04 ]
- 教育学部から高校教師になるのはいいが理学部からなるのは研究者になれなかった落ちこぼれ。
- 157 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/08(金) 22:47:23 ]
- >>156
妙に現実味あふれるコメントだな
その本人かｗ
- 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/10(日) 08:38:47 ]
- どうせ高校教師なんてほとんどが、あんま自分の専門のこと理解してないしな。
つーか、理解してても何の役にもたたんと言うのが本当のところか。
- 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/10(日) 13:18:51 ]
- 梶原譲二の本で復刊すべきものある？
- 160 名前：１３２人目の素数さん [2007/06/23(土) 21:48:58 ]
- 松坂和夫の線形代数入門、本屋で売ってたよ。
- 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/24(日) 01:55:19 ]
- お前らが欲しい欲しい言ってる本、俺の大学の図書館に大量にあるんすけどｗｗｗｗｗｗ
明日は岩波基礎数学選書でも借りてくるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/24(日) 09:51:06 ]
- そりゃ、図書館にはあって当然だろ。なんの自慢にもならん。
- 163 名前：１３２人目の素数さん [2007/06/24(日) 21:07:50 ]
- 溝畑の「ルベーグ積分」が７月に復刊！
- 164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/06/24(日) 21:27:04 ]
- >>163
もう復刊してるよ。
- 165 名前：１３２人目の素数さん [2007/06/24(日) 21:56:00 ]
- 松村の可換環論は既に復刊されていますが、永田のそれは復刊の
予定はないでしょうか？
名著の誉れ高いようですが一度見てみたい気がします。
- 166 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/02(月) 18:50:00 ]
- 石谷茂
Max とMin に泣く
dim とrank に泣く
- 167 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/02(月) 22:03:49 ]
- 大森先生の「どこへでも顔を出す微分幾何」（日本評論社）
- 168 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/03(火) 16:10:23 ]
- >>11
私は古本屋にて1000円で入手。
- 169 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/04(水) 20:12:41 ]
- ウラジミロフ 応用偏微分方程式
未だにこれを超える、偏微分方程式論の入門書はない。
ペトロフスキーの名著を、超関数を用いて近代化したような内容構成。
この本と、井川満の本はお薦めできる。
- 170 名前：１３２人目の素数さん [2007/07/05(木) 01:03:58 ]
- J L Lions の本全部
- 171 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/07/05(木) 22:58:43 ]
- ブルバキ リー群
- 172 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2007/07/29(日) 05:06:30 ]
- ブルバキの代数を全巻できれば最新の底本による新訳で。
- 173 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/02(木) 01:07:01 ]
- >>172
されたら買います。
- 174 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/03(金) 03:43:53 ]
- >>172
可換代数とリー代数も追加希望、ただし、悪い翻訳はやめてほしい。
- 175 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/05(日) 01:15:50 ]
- ブルバキ
- 176 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/05(日) 15:01:22 ]
- 翻訳をオネガイするより自分で仏語を勉強汁！
- 177 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/05(日) 15:33:07 ]
- ん? 仏語なら売ってるのか、それとも、pdf かなんかで落ちてるのか
全集買って枕にしようかな
- 178 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/05(日) 15:36:28 ]
- でも持ち運びにいい文庫サイズが欲しい。筑摩からだしてくれんかね。
- 179 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/05(日) 16:57:08 ]
- Bourbaki はいいね。
よく考えて書かれている。
位相、代数、可換代数の各巻は素晴らしい。
精読に値する。
リー群もいいらしいがまだ読んでない。
- 180 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 05:22:33 ]
- >>179
リー群いいけど、ちょっと読みにくいね
- 181 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 10:59:43 ]
- ブルバキは英訳も出ていますよ。
用語が英語の方が妙な訳語の日本語よりもいいでしょ？
- 182 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 11:20:41 ]
- Bourbakiの英訳は全部は出てないはずですよ。
例えば、代数の後半の章。
その点、古いとは言え和訳は（その当時の）全巻出ている。
- 183 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 11:38:30 ]
- >用語が英語の方が妙な訳語の日本語よりもいいでしょ？
英語マンセイ乙
当たり前だが、日本人は英語より日本語が出来る必要がある。
数学の(英語なりフランス語の)用語を日本語に移し変えることは重要。
- 184 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 18:17:50 ]
- 日本語といってもやまとことばは勘弁して
- 185 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 18:46:24 ]
- >>183
> 数学の(英語なりフランス語の)用語を日本語に移し変えることは重要。
移しかえるのはいいんだけど・・・。
あまり妙な移し変えはどうかと思う・・・。
- 186 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 19:30:49 ]
- >>185
例えば？
Bourbakiの元の用語が妙ってことも可能性としてある。
- 187 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:36:25 ]
- あのさあ、どうせ日本語で何かを書くなんて、数理圏の硬球録くらいのもんだろ？
論文は英語。なら用語を一々日本語に移さなくていいよ。
覚えたって使えないんだから
- 188 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:37:51 ]
- >>182
出ているよ。今、売っているかどうか知らんが。
数理研の図書室もあるだろ？
- 189 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:40:01 ]
- >>187
あんたが俺くらい英語を話せるなら、それでもいいだろう。
冗談は別として、日本人同士で話すときは日本語使うだろ。
- 190 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:41:11 ]
- >>183
＞当たり前だが、日本人は英語より日本語が出来る必要がある。
上野氏の持論のような言いがかりだなｗ
上野氏が言っているのは、国語力が数学には重要と言った。
まあどうでもいいけど、用語は英語でいいよ。
講義のときだって、日本語書いて括弧つけて英語を表示するだろ？
- 191 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:42:14 ]
- >>190
あんたが俺くらい英語を話せるなら、それでもいいだろう。
- 192 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:42:52 ]
- >>188
京大工ＯＢなんだが、数理研の図書室て利用できるのか？
- 193 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:43:55 ]
- 雑談スレにでも逝ってくれないか
お前ら
- 194 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:45:15 ]
- 英語で出ているものは英語で読めばいいんだよ。
英語の方が論理的だし、単数複数の区別もついている。
どのみち、学部４年にもなれば洋書を読まされる。
- 195 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:48:05 ]
- >>193 うるせえ、ボケ
- 196 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 21:49:52 ]
- どうも
すみません、先輩方
- 197 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:50:56 ]
- >>190
>上野氏の持論のような言いがかりだなｗ
別にそんな大袈裟でなく、当たり前のことを言ってる。
第一、英語は出来るが日本語はあやしいなんてかっこ悪すぎだろｗ
日本語のあやしい日本人は日本に住むなよ。
英語圏で暮らせばいい。そして日本に戻ってくんな。
- 198 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:54:50 ]
- >英語の方が論理的だし、
なこたあない。
英語を良く知らないからそういうことを言う。
>単数複数の区別もついている。
つけすぎ。単数複数の区別なんて不要なときがほとんど。
日本語で、単数複数の区別が問題になったことがあるか？
- 199 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:12:18 ]
- >>197
> 第一、英語は出来るが日本語はあやしいなんてかっこ悪すぎだろｗ
数学に関して言えば、そうとも言い切れない。
- 200 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:17:15 ]
- >>199
フィールズ賞とまでいかなくても一流なら、言葉なんてどうでもいい。
オシでもいいし。
そこまでいかない大勢は、日本語があやしかったら格好悪い。
- 201 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:22:07 ]
- >>200
いや、普通の数学者でも講演は英語のほうが多いし、文章書くのも殆ど英語だし。
- 202 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:23:07 ]
- とにかく、俺みたいに映画を字幕なしで楽しめるようなレベルに
なってから英語を語れよな。
- 203 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:25:28 ]
- >>200
だからなんだよ。
それがたいしたことだとでも？
そんなのはどうってことないんだよ。
それが日本語を軽視する理由になるかよ。
- 204 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:26:26 ]
- >>203
アンカーミス。
>>200 じゃなく >>201
- 205 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:13:36 ]
- ルディン 現代解析学 共立出版
- 206 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/23(木) 23:19:23 ]
- >>193
激しく同意
いい加減、別スレでやってほしい
- 207 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:27:24 ]
- >>202
かずひさのお友達かい？
- 208 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:32:52 ]
- >>206
超過疎スレで何ぼけたこと言ってんだか。
よくこういうバカがいる。
スレ違いに文句を言ったはいいが、レスしてた奴がいなくなったとたんスレが死ぬ。
- 209 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:36:12 ]
- >>207
わけのわからん話は脳内だけにしろ。
- 210 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:38:58 ]
- 一日中
超過疎スレにアホみたいに
かじりついて
即レス返してくる
無職のヒキに
言われてもなｗ
- 211 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:45:19 ]
- 一日中って、お前も良く見てるなｗ
- 212 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/24(金) 06:50:44 ]
- ちくま学芸文庫からブルバキ出して
- 213 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/24(金) 08:58:50 ]
- お定まりの言語論争か。その昔パスカルがフェルマーにフランス語は
ラテン語に比べると非論理的で数学を論ずるに適さない。数学を
書くのはラテン語に限ると文通で語っていたそうだが。
- 214 名前：γ◇Homotopy [2007/08/24(金) 09:17:35 ]
- >>212
角川スニーカー文庫でもいいよね（笑）
- 215 名前：γ◇Homotopy [2007/08/24(金) 11:17:21 ]
- シュワルツ解析学 東京図書。
東京図書って、昔は、商工出版っていっていたんですか？
- 216 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/24(金) 12:32:21 ]
- ラテン語は平均的ヨーロッパ人には難しすぎるので
あーだ、こーだ理由をつけて今では科学の公用語として
英語が使われている。
- 217 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/24(金) 13:04:29 ]
- 日本人にとってのラテン語って、難しいですか？
- 218 名前：１３２人目の素数さん [2007/08/24(金) 14:02:02 ]
- フランス語を習うついでになら難しくないですよ
- 219 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/24(金) 14:05:11 ]
- >>218
そうなんですか。ありがとうございます。
僕も今、フランス語を勉強していますが、
ラテン語由来の単語、ギリシア語由来の単語などがあって、
「深いな」と思ってます。
- 220 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/25(土) 21:22:12 ]
- それはそうと、この本↓よかったぞ！
平井 武 (著)
線形代数と群の表現〈1〉 (すうがくぶっくす)
いや、まじで。
日本語でも良い本が出ていることに驚き
- 221 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/25(土) 22:18:56 ]
- 英語マンセイは英語コンプレックスの裏返しと見た。
要するに英語の勉強にアップアップだから日本語まで手が回らない。
だから日本語の本を目の敵にする。
要するに、頭脳の容量不足。
その点、一流の数学者は、和洋なんでもござれ。
- 222 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/25(土) 23:48:46 ]
- ていうか、良くある
「任意のε>0 に対してδ> 0が存在してどーちゃらこーちゃら」
って日本語として変じゃん？無理矢理の直訳だし。
それに日常会話なりなんなりをしようというわけじゃなくて、
数学をする上での話なんだから、英語でも日本語でも仏語であったとしても
そんな難しい話じゃないし、勉強をしましょうと気合入れるほどじゃないよね（笑）
- 223 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 02:40:03 ]
- 183が上野ほど数学ができるのなら聞いてやってもいいが（ｗ
- 224 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 05:46:30 ]
- >って日本語として変じゃん？無理矢理の直訳だし。
それを言ったら、現代の日本語は全部変。
昔は、彼だの彼女だの言わなかったし。
>そんな難しい話じゃないし、勉強をしましょうと気合入れるほどじゃないよね（笑）
難しく考えてるのは英語マンセイのゆとり世代、俺(>>221)じゃない。
- 225 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 05:55:41 ]
- お前等、英語マンセイの考えはわかってんだよ。
英語はカッコええ、日本語はダサい。
要するにそういうことだろ。
だったら、２ｃｈの数学板なぞに書かずに sci.mathにでも
書いたらどうだ。
英語圏に住めよ。
お前等みたいの日本にいなくていいから。
- 226 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 10:27:00 ]
- >って日本語として変じゃん？無理矢理の直訳だし。
それを言ったら英語も変だよ。
Let A be ... とか
If and only if とか
Therefore とか Hence とか。
学術書以外、そんなことは言わないって。
要するに、あんたも英語マンセイ。
英語万歳、日本語ダサい。
- 227 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 10:36:12 ]
- >>228
> だったら、２ｃｈの数学板なぞに書かずに sci.mathにでも
> 書いたらどうだ。
いえ、「数学については英語でも日本語でもどっちでいい」という
話であって、こんなくだらんw言い合いをする英語力はさすがにおれにはない
>>226
どっちも変なんだったらどっち使ってもいいんじゃないの？
特に日本語を使わなければならない理由はある？
- 228 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 10:41:20 ]
- >いえ、「数学については英語でも日本語でもどっちでいい」という
>話であって、
そういう話じゃないよ。
スレを良く読むように。
- 229 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 10:44:44 ]
- おいらの主題に夜、変装極
- 230 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 15:19:39 ]
- 復刊を望まれるのは日本の出版社だろうから、このスレのテーマは和書だね。
- 231 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 18:11:28 ]
- >こんなくだらんw言い合いをする英語力はさすがにおれにはない
真面目な言い合いする英語力はあるのか？
- 232 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:23:17 ]
- スレ違いなこと
いつまで続くのぉ〜o(´□｀o)
- 233 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:28:47 ]
- >>232
超過疎スレで何ぼけたこと言ってんだか。
よくこういうバカがいる。
スレ違いに文句を言ったはいいが、レスしてた奴がいなくなったとたんスレが死ぬ。
- 234 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/26(日) 23:57:11 ]
- >>233
一日中、ネットにはりついて
即レスで返してくる
無職に言われてもなｗ
- 235 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:01:41 ]
- ＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼
| （__人__） | いい加減にしてほしいホ・・・
＼ ｀ ⌒´ ／
- 236 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/27(月) 00:46:58 ]
- 復刊して欲しい本なんて無いだろ
なにかしら他の本で代替できるもんだ
- 237 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/27(月) 02:12:03 ]
- 脱線したあげくの泥仕合。過疎スレ、過疎板では良くあること。
- 238 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/27(月) 19:18:33 ]
- >>236
それだ！
- 239 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/28(火) 07:41:49 ]
- 実用上の興味はないけど
歴史的な興味があるんだよｗ
- 240 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/28(火) 15:12:47 ]
- >>236
甘いな。
- 241 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 08:22:29 ]
- 荒れてるね。
- 242 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/08/29(水) 10:13:57 ]
- いや荒れてないだろ
- 243 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/22(土) 02:19:04 ]
- こんなものだな
- 244 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/22(土) 03:00:31 ]
- ガリレオの相対性原理は間違っていました。元日本物理学会
会長の佐藤文隆教授も昔からそれに気づき、自著に書いてお
られます。以下の文はＧＺＫカットオフに関する記述の一部
です。
ガリレオの相対性原理は「互いに等速運動している系はみな
対等だ」というのです。
・・・・・・・・・・途中略
物理は全部、相対性原理にのっとっているといえます。
・・・・・・・・・・途中略
相対性原理でない考えは、なにか絶対系があるというもので
す。なにか特殊なものがあって、それから見てあれはあっち
に動いている、これはこっちにこう動いていると、相対運動
についてランクづけできるわけです。
ガリレオの相対性原理は、静止と等速直線運動は区別出来な
いという、慣性の法則の一部の結論によって構築されました
が、思考実験によって、400年ぶりに静止と等速直線運動は
力学的に区別出来ることが判明しました。
詳しくはこのサイトをご覧ください。
home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html
- 245 名前：１３２人目の素数さん [2007/09/22(土) 10:01:08 ]
- Nagata の Local Rings
- 246 名前：１３２人目の素数さん [2007/10/30(火) 00:11:58 ]
- しょーかぼー復刊するぞ
www.shokabo.co.jp/fukkan/2007fukkan.html
- 247 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/11/03(土) 21:01:48 ]
- 高け〜
値段も復活してくれ
- 248 名前：１３２人目の素数さん [2007/11/05(月) 16:38:50 ]
- kingの過去レス再版キボンヌ
- 249 名前：1stVirtue ◆.NHnubyYck [2007/11/06(火) 00:54:37 ]
- Reply:>>248 ところで、私のレスは過去レスだけではない。
- 250 名前：１３２人目の素数さん [2007/11/06(火) 07:29:33 ]
- オイラーの主題による変奏曲
複管してくれ
- 251 名前：１３２人目の素数さん [2007/11/06(火) 20:35:48 ]
- >>229
で俺も書いた
- 252 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2007/11/08(木) 10:13:56 ]
- 松坂和夫「線型代数入門」
- 253 名前：１３２人目の素数さん [2007/11/09(金) 01:52:58 ]
- >>252
今年再版されたが…
|
 |
