- 1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/02/21 07:18]
- 代数に関する話題全般のスレッドです。
宿題の丸投げは止めましょう。
前スレ
代数学総合スレッド
science.2ch.net/test/read.cgi/math/1011536232/l50
- 577 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/11/12 01:56]
- どうやったらネーターをNorthと書くんだろう
- 578 名前：５７１ [03/11/12 05:25]
- >>576
ありがと 高さが大きい可能性があるか そうでつね
>>577
Noethと書こうとオモテマシタ
- 579 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/11/12 09:22]
- >>577
eのとなりにrがある
- 580 名前：１３２人目の素数さん [03/11/12 19:31]
- >>578
念のために言うと>>572の以下の主張は自明ではないよ。
>(a1・・・,ai) の極小素イデアルで高さ i のものを P1, P2, ... , Pk
>とする。I の元 a(i+1) でどのP_j にも含くまれないものがある。
- 581 名前：１３２人目の素数さん [03/11/14 19:23]
- 体とガロア理論の「RのQ上の超越次元が連続体の濃度を持つ」（p.308）というのが分かりません。
RのQ上の超越基底をB、その濃度をｂとするとき
「（Bが無限集合なら）B×B×・・・×Bの濃度もｂになる」
という事が書いてあったのですが、一般に無限集合の有限個の直積の濃度は元の集合の濃度と
同じでしょうか？それともここではBが可算か連続体の濃度を持つと仮定してるのでしょうか？
- 582 名前：１３２人目の素数さん [03/11/14 21:09]
- >>581
集合の濃度なんて数学にはあまり役にたたない。
深く考える必要ないよ。スルーしたほうがいい。
- 583 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/11/14 21:46]
- >>581
確か0<a≦b ,bは無限とするとab=bになるから
一般の無限集合でもいいはず。
証明は忘れてしまった。
- 584 名前：１３２人目の素数さん [03/11/14 22:14]
- >>581
583もいってるように一般の無限集合でも大丈夫。
ただし選択公理が必要になる。
証明はどんな集合論の本にも書いてある
（たとえば松坂「集合・位相入門」）
>>582
気持ちはわかるけど「あまり役に立たない」っていのは言い過ぎでは？
たとえば、Q上超越次元が連続体の濃度の代数閉体は全部Cと同型っての
は自分としては結構面白いしと思うし、基礎知識だとも思う。
- 585 名前：１３２人目の素数さん [03/11/14 22:29]
- >>582
べつに個人の自由だから止めはしないが。
濃度の話はすぐ基礎論の話に結びつく。
これを深く追求すると、結局、基礎論に行くことになって、
本来の数学とはあまり縁がなくなるんだ。
- 586 名前：581 mailto:sage [03/11/15 01:01]
- >>582-585
参考になりました。ありがとうございます。
- 587 名前：１３２人目の素数さん [03/11/20 00:08]
- Elements of Abstract and Linear Algebra
www.math.miami.edu/~ec/book/
これどう思いますか?
- 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:ｱｹﾞ [03/11/21 12:20]
- 卣 増健関を１位に（現在、高見盛を抜いて２位） 卣
vote.mallkun.com/cgi-bin/1/comvote.cgi?id=kuku
相撲板から来ました。現在、力士の人気投票をおこなっています。
増健（ますつよし=通称；ぞうけん）という,競馬とパチンコをこよなく愛する
ギャンブラー力士・十両力士へのご投票にご協力をお願い致します。
みなさんの１票のお力添えを、どうかどうか、よろしくお願い申し上げます！
- 589 名前：１３２人目の素数さん [03/11/21 22:05]
- 大数が苦
- 590 名前：１３２人目の素数さん [03/11/22 01:18]
- 音が苦
- 591 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/11/22 03:44]
- >>587
ざっと見てみたけど、ちょっと変わってるね・・・。
具体的には抽象化のレベルがちょっと変だと感じた（無意味にカテゴリー論的
な記述がされているところとか）。
Computer Scientist が書いた本のようだね。
あなたが普通の数学をやりたいんだったら、もっと別にいい本がいくらでもあると思う。
コンピュータサイエンスをやりたいんだったら、もしかしていいのかもしれんが。
- 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/12/01 05:16]
- ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（|＿（| (-＿- )＜ 保守すんねん。
（． ．＼ ⊂ ）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（● ノ ￣ノ ノ 川
'''|｜ (|_＿)ー|｜｜川
（_（＿_） （_(＿_）
- 593 名前：１３２人目の素数さん [03/12/11 05:57]
- 27
- 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/12/13 20:28]
- 189 名前：某D 投稿日：03/05/21 16:23
まったくワシの教授は出て行ってしまったわな。後で聞いたら土けん屋にゴツイ
いやがらせされてた話。いま週一で出て行った先に指導受けにいってる
けど、多元で学位は取れんな。ここ数年はマシな教授は出て行くだろうから、
もう多元もオシマイや。ついでにワシも。
- 595 名前：１３２人目の素数さん [03/12/16 01:11]
- 多様体がnormalって言う仮定は強いんですか？
感覚的にでいいんですけど大抵のvarietyがnormalっていう感覚
は一般的なものなのでしょうか？
- 596 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/12/16 02:14]
- >>595
そんなことはない。例えば、y^2=x^3+1はnormalだけどy^2=x^3はnormalでない。
- 597 名前：５９５ mailto:sage [03/12/16 04:08]
- でも y^2=x^3 ってなんかきれい過ぎませんか？
って思ってたですけど・・・
でもやっぱりnormalって仮定は強いって言う常識はあるんですね。
作ろうと思えばいくらでも作れる、と。
どうもありがとうございました
- 598 名前：１３２人目の素数さん [03/12/20 14:10]
- か、かかかか、かかんかかん
- 599 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [03/12/24 04:18]
- ほしゅ。
- 600 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/01/04 21:13]
- ほしゅ。
- 601 名前：１３２人目の素数さん [04/01/04 23:32]
- シツモソでつ
kが体、Aが有限生成k代数のとき∩[I:AのイデアルでA/Iはk上有限次元]I=0
にならない事ってありえますか？
- 602 名前：１３２人目の素数さん [04/01/05 21:07]
- 可換環って、未解決の大問題ってどんなのがあるんですか？
- 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/01/13 08:09]
- 275
- 604 名前：１３２人目の素数さん [04/01/13 18:04]
- すみません、質問スレ
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1073875222/
の44です。
教えて下さい。
- 605 名前：１３２人目の素数さん [04/01/13 22:26]
- >>604
SL(2,F_23):F_23係数の特殊線形群
C={([a 0][0 a]) ∈SL(2,F_23)}
PSL(2,F_23)=SL(2,F_23)/C
α=([1 1][0 1])
β=([5 0][0 1/5])
γ=([0 1][-1 0])
G=SL(2,F_23)とおく。α、β、γで生成される部分群をHとする。
まずx∈SL(2,F_23)について
x∈H⇔xα∈H⇔αx∈H⇔xβ∈H⇔βx∈H⇔xγ∈H⇔γx∈H
に注意しとく。x=([a,b],[c,d])をとる。x∈Hをしめす。
(i)a=d=1、b=0のとき
F_23=Z/(23Z) :位数23の有限体
乗法群は(F_23)^×=<5>、つまり、5で生成する巡回群なので
β^k=([-1 0][0 -1])となるkがとれる。
γαγβ^k=([1,0],[1,1])
なので(γαγβ^k)^c=([1,0],[c,1])=xなので桶
(ii)b=0のとき
a^(-1)=5^k (mod 5)なるkをとれば
β^k=([a^(-1) 0][0 (-a)^(-1)])=([a^(-1) 0][0 d^(-1)])となる。よって
x(β^k)=([1 0][c/a 1])∈H (∵ (i)) ∴この場合も桶
(iii)a≠0のとき
-d/a=k (mod 5)なるkをとれば
x(α^k)=([a 0][c d-ck])∈H (∵(ii)) ∴この場合も桶
(iv)a=0のとき
このときb≠0。よって
xγ=([-b a][-d c])∈H (∵(iii)) ∴この場合も桶
以下ry
- 606 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/01/15 22:21]
- >605
今、消化し終えました
ありがとうございます
- 607 名前：601 mailto:sage [04/01/24 20:08]
- 自己レスでつ
>>601は解決しました。森田先生の｢代数概論｣（裳華房）の練習問題に
Rがnoether、mがRの極大イデアルのとき∩[n:自然数]m^n=(0)ということが成立するって
のがあってそれつかったらできました。
- 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/01 04:42]
- 193
- 609 名前：叔母加算 [04/02/09 08:02]
- a,b,c,d,e(c>0)を整数とする。
gcd(a,b)=d,gcd(ca,cb)=eならば、
(1)eはcdで割り切れることを証明せよ。
(2)cdはeで割り切れることを証明せよ。
(3)cd=eを証明せよ。
簡単なのにわからないんで・・・すみません・・・。
これが出来ないと落第してしまうんです。。。はぁ。。。
- 610 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/09 08:29]
- >>609
マルチポストすんな死ね落第しろ
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1075565264/269
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1075025294/855
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1045779496/609
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1069576920/58
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1047611920/47
science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1076079149/378
- 611 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/09 08:35]
- 現代数学のとこにもポストしてんのは、
「代数学」ってスレタイに入ってたからみたいだな。
- 612 名前：１３２人目の素数さん [04/02/18 03:24]
- 代数体 F上の non-CM 楕円曲線 Eと素数 pに対してLを Fに、Eの総ての pべき分点を添加した体とする。
Mordel-Weil群 E(L)の非p-torsion部分が、有限群となることを簡潔に解説せよ。
また、この有限群の位数に現れる可能性がある素数は、Eに対して定まるある有限個の素数であることを証明せよ。
どなたか自信有る方おねがいします。
- 613 名前：１３２人目の素数さん [04/02/18 05:24]
- ジョルダンヘルダーの定理などを学びたいんですが、なにを読めばいいですか？
- 614 名前：１３２人目の素数さん [04/02/18 07:45]
- エロ本
- 615 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/29 18:08]
- 保守。
- 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/02/29 20:37]
- 森脇ネタツマンネ
- 617 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/06 17:28]
- 保守。
- 618 名前：１３２人目の素数さん [04/03/19 21:08]
- 856
- 619 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/03/28 16:19]
- hoshu
- 620 名前：１３２人目の素数さん [04/04/04 14:40]
- 2
- 621 名前：１３２人目の素数さん [04/04/05 12:50]
- variety と manifold は、どうして同じ「多様体」という訳語が割り当てられているんでしょうか？
- 622 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/05 17:40]
- manifoldはゲルマン系。ドイツ語ではmannigfaltig, 名詞はMannigfaltigkeit.
varietyはロマンス語系。フランス語ではvarie'te'.
要するにworth(ゲルマン系)とvalue(ロマンス語系)のような英語の二重語彙。
日本語ならば「ひとつ」(やまとことば)と「一」(漢語)のようなもの。
- 623 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/05 18:35]
- >>622
戦争を挟んで世界の数学の中心がドイツからフランスに変わったことと
関係あるんでしょうかね。丁寧な解説どうもありがとうございました。
- 624 名前：１３２人目の素数さん [04/04/16 12:32]
- age
- 625 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/16 12:39]
- つーか、群Ｇの中心Ｚ（Ｇ）とか正規部分群ってなによ。
定義は分かるし演習もそこそこいけるが、
いったい何でこんな事言い出したのかがわからん。
- 626 名前：１３２人目の素数さん [04/04/16 19:46]
- >>625
代数学の初歩。。。。。。。でつまずいた。。。。。。。。 From：福田和也|patriot.kwansei.ac.jp
04/04/16(Fri) 12:44:56 No. 9794 / 21 [RES]
群Ｇの中心Ｚ（Ｇ）とか正規部分群って何ですか。
定義は分かるし演習もそこそこいけるけど、
いったい何でこんな事言い出したのかがわからないです。
yuki.to/math/prybbs.html
マルチポスト
- 627 名前：１３２人目の素数さん [04/04/16 19:46]
- >>625
コピペで口調直してるんだねｗｗちょっと恥ずかしいよ
- 628 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/16 20:24]
- まー別の掲示板なんだし、マルチポストってさらしあげるのは
いかがなものかと。
>>626
例えば、Gを群、Hを部分群として、その剰余集合G/Hが群に
なるためにはHがどのような性質を満たさなければならないか
ということを考えるよろし。
- 629 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/16 23:01]
- >>628
いや、それぐらいならさすがにわかる(^^;
群って変換の集まりなわけでしょ？中心の元がどのような
性質の変換なのか、具体的な例に演繹しようとしてもさっぱりわからん。。。。。
- 630 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/17 01:32]
- >>629
１からやりなおし
- 631 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 02:13]
- 代数学の究極の目的は何ですか?
何を目指して研究がされているのですか?
そこが聞きたい。
- 632 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 08:26]
- >>631
そういう疑問もつ人に逆に聞きたいけど、
数学は何のためにやってるの？
- 633 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/17 10:42]
- わからんからそう言う事言うんでしょ？
高校時代に居たなそう言う上っ面撫でて
偉そうな事言う奴。
- 634 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 10:51]
- 633は>>630
- 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/17 11:19]
- >>629
ならガロア理論を勉強するよろし。
- 636 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 11:27]
- 確かに群の中心っていうのはよく分からない。
- 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/17 14:14]
- 漏れは冪零群のほうがよくわからない
- 638 名前：１３２人目の素数さん [04/04/17 15:03]
- 群マニア シャイン☆結城に聞け
- 639 名前：１３２人目の素数さん [04/04/18 11:25]
- 群 G の内部自己同型群を I(G) とすると、標準的準同型
G → I(G) の核が G の中心 Z(G) だわな。
- 640 名前：１３２人目の素数さん [04/04/18 11:28]
- >>637
冪零群はp-群を一般化したものだろ。有限群の場合はp-群の直積
と思ってればいい。
- 641 名前：１３２人目の素数さん [04/04/18 11:42]
- >>640
ただ冪零群という概念は冪零リー群から来たものじゃないのか？
リー群と有限群というのは不思議な関係があるんで、冪零群は
よくわからないというのが正しいのかもしれない。
- 642 名前：１３２人目の素数さん [04/04/18 13:07]
- 代数学と乱数って関係あるんですか？
メルセンヌツイスターとか。
- 643 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/18 13:13]
- >>642
代数学そのまんまやがな。
ちゃんと解説読んだ？
- 644 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/04/18 14:03]
- (@o@) [>>632]逝ってよし！
Re:>>631 代数学を考究する理由として、空間が類似する規則(大体の場合演算規則)を持つ場合に備えて、統一的な議論を先に作っておこうという目的があり、
また、代数幾何のように、幾何の対象を計算だけで研究できるようにしたい、あるいは計算だけで研究する、という目的がある。
まぁ、そう云っている吾自身は解析学が専攻で、代数学の研究よりもより有意義であると考えているが…。
- 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/18 22:07]
- ＞逝ってよし！
リアルで使っている人初めて見ますた。
- 646 名前：１３２人目の素数さん [04/04/19 17:08]
- >>644
なんも答えになってねぇじゃん。
Re:>>631 代数学を考究する理由として、空間が類似する規則(大体の場合演算規則)を持つ場合に備えて、統一的な議論を先に作っておこうという目的があり、
また、代数幾何のように、幾何の対象を計算だけで研究できるようにしたい、あるいは計算だけで研究する、という目的がある。
まぁ、そう云っている吾自身は解析学が専攻で、代数学の研究よりもより有意義であると考えているが…。
って書いてるけど、別に日常に必要ねぇじゃん。・・・ってことを>>631は言ってるんだろうたぶん。
お前の発言はなんも説得力ないし、「なんのために複素数やるの？」って高校生に聞かれても、
また小難しい話すんのか？
- 647 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/04/21 18:11]
- Re:>>646 大体代数学を研究するmotivationなんて、代数学を知っている人じゃないと分からない。
だが、複素数になると、ちょっと事情がちがうのだ。
複素数は、三角関数の加法定理の証明に役立つ。
そして、渦なし湧き出し吸い込みなしの平面流体は、複素正則関数の議論を使える。
- 648 名前：１３２人目の素数さん [04/04/21 18:16]
- >>647
返信先のレスとお前のレスが全然一致してないな
- 649 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/24 12:47]
- 群に於いてaとbが共役って事は根本的なダイナミズムにおいて同じであるわけ？
a＝（ｘ＾-1）・b・ｘ (for some x）
ってことは、ｘを集合G上のラベルの付け替え、（ｘ＾-1）をラベルの復元
ととらえればいいわけでしょ？
- 650 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 12:34]
- 線型代数を知ってるものと仮定して。
正則行列のなす群において「中心」は何か。
正則行列のなす群において「共役」な二つの元は（線型代数の用語）で、どういうことになるか。
などを考えてみるのはいかが？＞福田
- 651 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/25 15:10]
- 中心ってのはつまり群の中で共役である元が存在しない。
つまりダイナミズムにおいて個性的であるって事でしょ？
- 652 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/25 15:13]
- >>650
相似でしょ？って事は基底の変換というラベルの貼替えを抽象化して無視すれば、
２つは同じって事でFA?
- 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 19:09]
- >>647
とりあえず代数学より解析学の方が有意義だとか
訳の分からんことをほざいている香具師は
もういっぺん大学一年からやり直したほうが良いよ。
>>650
>>根本的なダイナミズムにおいて
そう意味も無くダイナミズムなんて言葉使わないほうが
いいと思うよ。共役に関しては、或る対象に対する
可逆な操作は群をなすから、たとえば線型代数では
座標変換して考えることだし、もっと卑近な例として
ルービックキューブなら、二つの操作が同種の操作
（例えば隣り合ったエッジキューブを入れ替えるetc.）
であることを表している。
- 654 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/04/25 22:01]
- >>650
後半の主張を抽象化すると
a＝（ｘ＾-1）・b・ｘ (for some x）
ってことは、ｘを集合G上のラベルの付け替え、（ｘ＾-1）をラベルの復元
ととらえればいいわけでしょ？
になると思うわけだが。
- 655 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 22:33]
- >>654
写像 f(x) = a^{-1} x a は自己同型写像になってる。
同型なんだから、群の元を何らかの対象に対する変換の集まりと捉えた場合、
ラベルの付け替えという表現は(数学的ではないが)イメージとしては、
まあ間違っては居ないかもしれん。
ただ、抽象論においてこれらははあくまで抽象的なもので具体的な意味は無い。
共役や中心という概念は、群を実際に扱っていくときによく現れるもので、
それらを具体的なイメージを持って扱うことは悪いことではないが、
あまり具体的なイメージにこだわると話が進まない。
整数のなす加法群なんてダイナミズム？とはまったく関係なさそうなわけで。
(n に対して『n を足すという操作』を対応させれば関連付けることも出来るけど)
- 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 22:37]
- 要するに何が書きたかったかというと
〜〜という群においては共役という関係は〜〜ということ、
中心は〜〜であり、〜〜という性質、などと考えるのは良いが
一般に共役とは、中心とは、と考えてもあまり意味無いよということかなあ。
うぱー
- 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/25 23:20]
- で、福田くんは一般線型群の中心はわかったのだろうか・・・
- 658 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/29 23:04]
- ダイナミズムの人は、正則行列全体のなす群の中心がまだわからないのだろうか。
いや、そんなことはないよな。線形代数ちゃんとやったんだから、あまりに簡単すぎて、
もうこのスレに出てこないんだよな。
きっと後者だよな。
そう信じたいのだが・・・・・・・・
- 659 名前：１３２人目の素数さん [04/04/29 23:40]
- 福田と中川ってどっちが下？
- 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/30 00:59]
- 劣るとも勝らず、まこと丙丁つけがたい好勝負。
- 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/30 02:04]
- >>659
中川。そもそも奴は数学の話をしない。できない。
- 662 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/04/30 13:55]
- こうして、またしても抽象代数学の入門で挫けた若者が発生したわけだが、
まあこの程度で萎んでるくらいでは早かれ遅かれだったか。
- 663 名前：福田和也 ◆P.o66TRa1E [04/05/01 22:06]
- λ
λ Ｏ
・
〇 ・
・
λ
但しλは非零
- 664 名前：KingMathematician ◆5lHaaEvFNc [04/05/01 22:32]
- Re:>>653 数学の専門家は大きく分けて二種類居る。
一方は、自然現象の記述、研究を目的として数学をする者であり、
もう一方は、数理現象の根源を突き詰めることを目的として数学をする者である。
目的の違いによって、何が価値があるかが変わるのは自明だ。
- 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/05/01 23:09]
- >>663 不正解
- 666 名前：１３２人目の素数さん [04/05/01 23:15]
- 俺は、極端に言うと天才的なのと頑丈な基礎を作る、という２種類がいるとおもう。
ヒルベルトとポアンカレとか。グロタンディークとヴェイユとか。
- 667 名前：665 mailto:sage [04/05/01 23:21]
- あ、勘違い。失礼、ごめん。
- 668 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 05:07]
- age
- 669 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 08:58]
- >>666
>ヒルベルトとポアンカレとか。グロタンディークとヴェイユとか。
ヒルベルトが天才でポアンカレが頑丈な基礎を作った人なのか？
グロタンディークが天才でヴェイユが頑丈な基礎を作った人なのか？
それとも逆なのか？
- 670 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 17:14]
- ガウディ
- 671 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 17:37]
- >>669
その逆。あと俺の勝手なイメージだけど、ガウス、アーベルは頑丈型、ガロアは天才型か。
- 672 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 17:46]
- >>671
WeilがGrothendieckの上をいく天才ってことはないだろ。
- 673 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 17:54]
- >>671
アーベルがどんな頑丈な基礎を作ったの？
- 674 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 18:25]
- >>672
Weil予想を目指してGrothendieckが基礎固めしたんだからもともとの
ネタはWeilのものだし、鋭さ、冴えはWeilのほうが上だと思う。
それにGrothendieck自身、自伝でのろまなカメのようだったというようなことを書いてた。
>>673
長生きしてたら頑丈な基礎をつくったと俺はおもう。
- 675 名前：１３２人目の素数さん [04/05/02 18:43]
- >>674
予想は１次元の場合はArtinが知っていたし、ｎ次元の
場合を予想するのは難しくない。Weilがいなくても誰かが
それ程遅れずに発見していたと想像するのも自然。
Weilは天才というより超秀才。Weilを尊敬していた谷山でさえ
Siegelのほうが独創性において上と書いている。
＞それにGrothendieck自身、自伝でのろまなカメのようだった
というようなことを書いてた。
謙遜を真に受けなさんな。
＞長生きしてたら頑丈な基礎をつくったと俺はおもう。
その根拠は？ Galoisはどうなの？
- 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [04/05/02 21:41]
- ２ちゃんねら数学者たちよ、自らの言葉で語るんだ！
- 677 名前：675 [04/05/03 06:07]
- Weilの仕事の特徴は過去の偉大な数学者の仕事のアイデアを借りて
それを現代数学に応用することだ。例えばフェルマ、ガウス、
リーマン、エンリケス、カステルヌオーボなど。
Weilの代数幾何の基礎付けは、エンリケスなどイタリアの
代数幾何学者の仕事とファン・デル・ヴェルデンの仕事を結びつけた
ものだ。Weil予想はGaussからヒントを得ている。
|
 |
