- 1 名前：１３２人目の素数さん [2024/08/28(水) 19:21:27.89 ID:EE2qGNTM.net]
- 高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/
- 982 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 02:40:14.91 ID:f8awH4IR.net]
- 偏微分も論文も全く理解できないレベルだということが分かったから書かなくて結構だ。
Fn(x)=(log(x)－log(pn))/(x－pn)
分数関数の微分になるから、u=log(x)－log(pn)、v=x－pnとして
u'=1/x、v'=1
∂Fn(x)/∂x=(u'v-uv')/v^2=(1/x(x-pn)-(log(x)－log(pn)))/(x－pn)^2
- 983 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 02:53:14.52 ID:j0XuM55s.net]
- 横から済まんが髙木
お前、全然ダメだな
- 984 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 07:18:31.74 ID:QgbNdoIx.net]
- >>954
だから微分の結果適用出来ないって言ってるわけよ(>>953)
その論文は間違ってるという認識に変わりはありませんので
直さないならぜひちゃんとした数学者の承認を署名付きでとるなどしてください
それが出来ないことがその論文が間違ってることの証左です
- 985 名前：◆pObFevaelafK mailto:sage [2024/12/17(火) 09:19:00.34 ID:f8awH4IR.net]
- 954で微分できているし、以下のように計算可能だ。
(log(x)－log(pn))/(x-pn)>1/x
となるのは、定義域がx=p_(n+1)≧pn+log(pn)だからグラフより明らか。
この範囲で∂Fn(x)/∂x<0が成立する。
- 986 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 09:27:03.27 ID:QgbNdoIx.net]
- >>957
お互い説得は出来ないんだから、無駄でしょう
あなたが間違ってるという認識は変わりません
こちらの認識を変えたいなら、ぜひ他のちゃんとした数学者の署名付き承認をもらってきてください
- 987 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 09:52:52.58 ID:eDmLR95p.net]
- 単純に査読通せって話なんだよな
- 988 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 09:56:55.73 ID:QgbNdoIx.net]
- >>959
高木くんの脳みそは犬並みなので
査読と聞くと「査読は保留されている」と返すように条件付けられている
- 989 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 10:44:37.07 ID:f8awH4IR.net]
- >>958
958が数学者かどうかは知らないが偏微分が理解できないということは分かった。
信じられない程ひどい事を書いていると理解すべき。微分ができないとか？
何だこれは？
＞なぜならp_(n+1)とp_(n)がかなり離れてるから
>>945の
＞その論文は間違ってるという認識に変わりはありません
は958の他のほぼ全ての数学者と異なる、個人的で誤った認識なのだろう。
>>959
私は論文をある論文誌で承認を貰えと言われて、数学者に論文を送っているが
成績は良だとか優だと言われている。
>>960
実際にそうだから仕方がない。
- 990 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 10:49:40.69 ID:f8awH4IR.net]
- >>942
＞nの増加に対する(log(pn+1) － log(pn))/( (pn+1)－ pn)のグラフにはならないよ
間違いの本質がここに書いてあった。p_(n+1)をxとおいているんだからnに対して
Fn(x)を評価しているのではない。xの値の変化に対するFn(x)の増減を計算している。
やはり、偏微分を知らない人間が数学者気取りでいることになるw
- 991 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 11:11:26.53 ID:QgbNdoIx.net]
- >>962
>>961
いくら言ったところで、こちらとしてはあなたが間違ってる認識は変わらないので、ぜひ他のちゃんとした数学者の署名付き承認をもらってきてください
- 992 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 12:22:47.16 ID:j0XuM55s.net]
- 高木は何で此れが正しく思えるのか
自己愛性人格障害から来る過信バイアスだな
自己愛性人格障害の積み重なりの拗れの結果として統合失調症を来している
- 993 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 12:38:10.33 ID:f8awH4IR.net]
- 正しくないというのであれば、どこがどう数学的に正しくないかを書くべき。
- 994 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 12:42:53.07 ID:QgbNdoIx.net]
- >>965
どこが間違ってるのかは数学的に書いた
いくら言ったところで無意味
- 995 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 12:56:25.27 ID:f8awH4IR.net]
- >>966
それは数学的に正しい内容ではない
- 996 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 13:44:13.99 ID:G1buQGIY.net]
-
- 997 名前：rel="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">>>961
良とか優って何？
論文に良とか優ってつくの？
あと誰が良とか優って言ったの？ []- [ここ壊れてます]
- 998 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 13:51:15.99 ID:G1buQGIY.net]
- y=x²+x を考えます
xの項 を「固定」して x=a とすると y=x²+a となり、これは x=0 で最小値
y=0+a=0+x=0
を取る。よって 0≦x²+x が示せました
この議論は正しいでしょうか
間違っているのであれば、どこが間違ってるでしょうか
- 999 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 14:03:57.03 ID:QgbNdoIx.net]
- >>967
高木くんにとって数学には見えないんでしょうね
ぜひ他の数学者の署名付き承認をもらってきてくださいな
- 1000 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 14:18:55.53 ID:/bH18cVU.net]
- >>969
久しぶりに優しい人が来た
ただし、その優しさは彼には伝わらない
- 1001 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 14:25:22.44 ID:f8awH4IR.net]
- >>969
x=aで固定値にするのであれば、y=x^2+aはx=0で最小値y=aを取る。
この証明は、pnを固定の値(実際の値)、p_(n+1)を独立変数として考えている。
場合分けにより、xはx=p_(n+1)≧pn+log(pn)という定義域にある。
このときFn(x)がxに対して単調減少するということから、x=pn+log(pn)の
場合にFn(x)の上界がFn(pn+log(pn))となる。上界だからx=pn+log(pn)となる場合が
存在しなくても構わない。
- 1002 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 14:40:31.24 ID:R3tIg9dt.net]
- >>961
論文に対して良だとか優だとかいう評価つける数学者が存在するかよ
ホラまた高木の脳内である事が判明した
- 1003 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 14:42:25.34 ID:G1buQGIY.net]
- >>972
a=x=0 だったので、0≦x²+x は正しいってことですか？
- 1004 名前：◆pObFevaelafK mailto:sage [2024/12/17(火) 14:55:21.30 ID:f8awH4IR.net]
- >>966
私の証明が間違っているというのであれば、実際の反例をあげてみなさい。
全くどこがどう間違っているのかを書けないで、間違っていると決めつけて
意味が分からない。それでは、「966の中だけではそうなんだろうよ。」
と考えられても仕方がない。
>>968,973
卒論には成績がついていました。
誰が言ったのかは、外から声が聞こえてきただけなので分からない。
>>974
aは定数だが、0とは書いていない。aが0であれば、y=x^2となる。
- 1005 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 15:09:08.66 ID:sLOJ2mYo.net]
- >>975
a=x でしたよ
- 1006 名前： mailto:sage [2024/12/17(火) 16:17:28.08 ID:f8awH4IR.net]
- >>976
>>969で「固定して」x=aと書いているのだから、aは定数であり
aを設定したときのxの値は不定であり、xが変数でaが固定値であれば
常にaがxと同じ値を取るということはない。常に同じ値を取るのであれば
y=a^2+aとなりy=x^2+xの場合と変わらない。
- 1007 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/17(火) 19:21:57.11 ID:QgbNdoIx.net]
- いくらやったところで無駄なので
さっさと他のちゃんとした数学者の署名付き承認もらっといで
- 1008 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 01:54:29.57 ID:iyPL5SG2.net]
- >>977
けど a=x かつ x=0 なので a=0 だよね
- 1009 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 02:09:57.88 ID:Te72MD4d.net]
- >>975
> 誰が言ったのかは、外から声が聞こえてきただけなので分からない｡
だから其れ閃き音声なんだって。お前の場合は其れが
自ら閃き聞こえた音声と気付けないほど思考統合が出来なくなってんだよ
- 1010 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 05:51:15.25 ID:oKIrAjTT.net]
- >>979
馬鹿は黙ればいい
>>980
そのような事はない
- 1011 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 11:09:15.23 ID:nnU9lnQz.net]
- >>981
けど a=x かつ x=0 なので a=0 だよね
↑
何か具体的な反論は？
- 1012 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 11:12:37.72 ID:oKIrAjTT.net]
- >>982
>>977
- 1013 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 11:28:40.38 ID:nnU9lnQz.net]
- >>983
？
けど a=x かつ x=0 なので a=0 でしょ？
- 1014 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 11:29:05.98 ID:nnU9lnQz.net]
- 元の関数は x²+a じゃないよ
- 1015 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 11:42:13.93 ID:oKIrAjTT.net]
- >>985
y=x^2+xのxをaとするということは、値が分からないxをaとしていると
いうことであり、aは固定値だと書いているのだから、そのときの値で
aは変わらない。
xが0のときの値をaとするのであれば、a=0となる。
この違いが分からないのだろうか？
- 1016 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 12:35:29.44 ID:LAJxYVMr.net]
- >>986
1年後に見直したら高木くんですら理解できないであろう怪文書やね
- 1017 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 12:45:58.43 ID:oKIrAjTT.net]
- >>987
当たり前のことを書いているだけだが？
- 1018 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 13:09:40.83 ID:LAJxYVMr.net]
- >>988
1年後にまた解説してくれな
- 1019 名前：tai [2024/12/18(水) 19:21:15.75 ID:rmSnuMnf.net]
- 完全に他人事だが
聞いてると確かにわからない
時間の無駄だから参加しないのが正解
- 1020 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 19:31:27.33 ID:oKIrAjTT.net]
- 偏微分を知らない人間には分からないことだろう
- 1021 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 19:53:14.70 ID:hayV+veF.net]
- >>991
大丈夫、みんな高木くんより解析学分かってる
- 1022 名前： mailto:sage [2024/12/18(水) 20:00:10.69 ID:oKIrAjTT.net]
- >>992
分かっている人は、正しいとも間違っているとも言わないのでしょう
- 1023 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/18(水) 22:24:12.70 ID:6hGY2HgV.net]
- >>993
じゃあ君は分かってないグループの一員だねﾆｯｺﾘ
- 1024 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/19(木) 01:47:39.02 ID:xTNwqhHw.net]
- 高木が後10年は受賞しない事に命および全財産を担保に入れて早2年
後8年で予言達成
- 1025 名前： mailto:sage [2024/12/19(木) 07:23:10.08 ID:zdNxc+kb.net]
- >>995
誰がそれをしたのか？
- 1026 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/19(木) 10:30:35.08 ID:zx/4x8sm.net]
- >>996
とりあえず俺も担保は入れてないが、賞とれないのは予言してるぞ
- 1027 名前： mailto:sage [2024/12/19(木) 10:57:46.24 ID:zdNxc+kb.net]
- >>997
私は「〇〇賞だ。」と言われていると書いているので何も矛盾していない。
- 1028 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/19(木) 11:14:30.31 ID:5hHrHob4.net]
- 毀誉褒貶どっちでもいいから録音しろ
- 1029 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2024/12/19(木) 13:02:06.22 ID:ULt0iPCQ.net]
- >>998
ぜひそれを言ってる奴の署名付き予言を持ってきてほしいものだ
- 1030 名前：1001 [Over 1000 Thread ID:Thread.net]
- このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 112日 17時間 40分 40秒
- 1031 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
