- 1 名前：１３２人目の素数さん [2023/02/10(金) 12:15:24.86 ID:s2FM5sOY.net]
- 大学で習う数学に関する質問を扱うスレ
・質問する前に教科書や参考書を読むなりググるなりして
・ただの計算は
wolframalpha.com
・数式の表記法は
mathmathmath.dote ra.net
・質問のマルチポストは非推奨
・煽り、荒らしはスルー
※前スレ
大学学部レベル質問スレ 20単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1669086920/
大学学部レベル質問スレ 19単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1659623368/
- 267 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/10(金) 22:00:01.14 ID:nUmYML5V.net]
- x^4+x^3-x^2+x+1.
- 268 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/10(金) 22:13:10.73 ID:VCbDy+y8.net]
- >>260
いや、これ規約モニックに限れば反例ないはず
確か割と有名な定理のハズです
クロネッカーだったっけ？
見つからない
- 269 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/10(金) 22:19:03.89 ID:VCbDy+y8.net]
- 全ての共役元の絶対値1だったかも
- 270 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/10(金) 22:25:42.21 ID:JE+P63h2.net]
- >>259
どうでもよさげ
- 271 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/13(月) 00:22:03.96 ID:NxAWxyrA.net]
- 楕円関数についてなんだけど
「中身が空っぽのドーナツ状の図形が平面なんだよ」ということを口頭で伝えたいとき
「紙に書いてるから平面ってこと？」みたいな返しを予測しているんだけど
「3次元の空間内にある」ドーナツ状の図形がーと付け食えるとそれはもう立体だよなぁと
どのように伝えるのがいいだろ
- 272 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/13(月) 01:01:19.99 ID:7OOVqaB/.net]
- >
>>264
> 楕円関数についてなんだけど
> 「中身が空っぽのドーナツ状の図形が平面なんだよ」ということを口頭で伝えたいとき
なんのこっちや？
そんな話楕円関数論に出てくる？
- 273 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 03:59:06.32 ID:iIltGykV.net]
- 数学的に正確な定義を述べてそれで理解できないなら諦めろ
世の中には数学を理解できない人がいるんだ
- 274 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 08:42:33.54 ID:cTr5LNbf.net]
- >>数学的に正確な定義を述べてそれで理解できないなら諦めろ
それが通じにくかったら例を挙げるべき
楕円関数なら三角
- 275 名前：関数から始めて3行くらいでペー関数の例が書ける []
- [ここ壊れてます]
- 276 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 09:50:47.73 ID:iIltGykV.net]
- 世の中には、複素トーラスどころか、閉区間[0, 1]の端点を同一視したら円周になることさえ理解できない人がいる
言ってわからないならさっさと諦めろ
- 277 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 10:52:17.26 ID:Y6YNBNdT.net]
- 【悲報】積分の平均値の定理、どうでもよかった
- 278 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 11:07:38.99 ID:lSMnrs67.net]
- >>269
お前がどうでもいいんだよｗ
- 279 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 11:21:56.63 ID:iIltGykV.net]
- 数学を理解できないなら、分からない本人が分かるための努力をする必要がある
理解できる人はみんなそうしている
人の話を聞くだけで理解できるなどということはない
- 280 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 11:29:27.22 ID:XOpkX/3d.net]
- 数学の本も読み捨てが主流になるよ
一度ぱあっと眺めたら二度と開かないようなの
- 281 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/13(月) 11:40:05.40 ID:KVFlcN7j.net]
- 少なくとも「平面ってこと？」って聞き返す人は理解するために努力しているな
- 282 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 16:10:22.45 ID:qormyy97.net]
- >>270
自分が答えられない質問が来たら顔を真っ赤にして質問者を誹謗中傷ですか
“どうでもいい”のは誰でしょうねぇ
- 283 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 16:11:51.91 ID:qormyy97.net]
- (またつまらぬものを斬ってしまった)
- 284 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 16:27:57.01 ID:nTazOiKD.net]
- >>274
だからそういう質問自体意味が無いってことだよ
アホか
- 285 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 16:29:56.42 ID:nTazOiKD.net]
- 他人に意味を考えさせようとしても無駄だっての
だから君自身が「どうでもいい」ってこと
- 286 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 17:03:46.88 ID:s4qu/nXw.net]
- 答えられない←わかる
だから答えない←わかる
質問や質問者を誹謗中傷して暴れる←😅
- 287 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 20:58:21.16 ID:lSMnrs67.net]
- はいはいそれもどうでも良い感想
認識が間違っていることを指摘しただけだよ
それもどうでもいいと言えばどうでもいいが
- 288 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 21:04:12.32 ID:lSMnrs67.net]
- >>279
>認識が間違っている
これは>>269の「どうでもいい」が
>>263の「どうでもいい」とは意味が違うということを言っている
- 289 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 21:04:20.89 ID:lSMnrs67.net]
- そして>>263の「どうでもいい」は>>270に書いた意味での「どうでもいい」だと>>270で言っているだけ
（またつまらぬことを書いてしまった）
- 290 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 21:06:24.39 ID:lSMnrs67.net]
- おそらく>>269では「どうでもいい」は>>263の「どうでもいい」とは違う意味だと言うことは認識してあえて煽って書いているだけだろう
他人を煽って自分の聞きたいことを書かせようとしているんだな
（くだらない）
- 291 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 22:11:06.69 ID:f/xUxgLe.net]
- おいおいいきなり連投を始めてどうした？w
- 292 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/13(月) 23:25:41.60 ID:lSMnrs67.net]
- >>283
「どうもしない」
- 293 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 00:31:32.49 ID:NysWc3mu.net]
- 物理でテンソルって出てきたけど明らか行列で
テンソル積とは違うものにしか見えないけど
なぜ物理の行列がテンソルって呼ばれたりするんですか？
- 294 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 00:58:13.87 ID:aGiVZK1o.net]
- テンソルの成分を並べたもの
- 295 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 01:07:46.51 ID:3ulVuB+E.net]
- ある群の表現があるとテンソル積を使ってテンソル積表現というのが作れる
その表現空間の元をテンソルと呼んでる
- 296 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 09:37:18.63 ID:0QxzACnk.net]
- ベクトル空間Vの基底を一つ取ると、Vや双対空間V^*をいくつかテンソルしたものWに対しても基底が定まる。
物理の人はWの元をこの基底でもって成分表示してテンソルと呼んでいる…はず。
例えば V^*テンソルV だとまんま End(V) の元の行列表示になる。
- 297 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 12:21:20.62 ID:Edp6vePh.net]
- 有界閉区間上の連続関数がリーマン積分可能であるという定理の証明は、
通常は関数の一様連続性が使われるが、実は一様連続性を使わなくても証明できるそうです。
この点に関して、その証明が書かれている文献や証明のあらすじなどを教えて下さい。
- 298 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 13:25:31.34 ID:SsCqV54e.net]
- >>289
有界閉集合上の連続関数は自動的に一様連続では？
- 299 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 14:35:57.14 ID:dG4iOpO0.net]
- [-1,1]上の関数√(1-x²)でダメやん
- 300 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 14:51:22.37 ID:6LtVEycU.net]
- 何がどう駄目なん？
- 301 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 14:52:52.51 ID:o8sSWRjL.net]
- あ、ごめん、大丈夫やね
失礼しました
- 302 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 15:42:15.76 ID:h72L1iUj.net]
- >>289
マジ？
有界閉集合上の連続関数→一様連続→積分可能
だから、一様連続性を経由しないで一気に積分可能が証明出来るということか
- 303 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 15:44:31.42 ID:h72L1iUj.net]
- >>290
そうです
一様連続という概念を出さずに証明出来れば、微積分で一様連続をやる必要が無くなるという意味で効果は大きいでしょう
- 304 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 16:33:47.72 ID:Ef0XjUer.net]
- t>1.
f(tx)=tf(x)でかつf(x)≠0 (x≠0)ならば|f(x)|=ax (∃a∈ℝ)となりますか？
- 305 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 17:28:54.59 ID:nfd+2SY/.net]
- >>296
xの変域は？
∀x∈ℝ＼{0}？
f(x)はℝ上の実数値関数？
- 306 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 17:32:19.95 ID:nfd+2SY/.net]
- 少なくともf:ℝ＼{0}→ℝ＼{0}で
∃t>0 ∀x∈ℝ＼{0} f(tx) = tf(x)
が条件ならf(x) = c|x|以外にもいくらでも反例あるわな
- 307 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 17:41:32.32 ID:Ef0XjUer.net]
- >>297
∀x∈ℝ, f(x)は全ての実数値をとる連続関数です。
- 308 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 17:45:29.50 ID:Ef0XjUer.net]
- >>298
あ、まあ自分の書き方がおかしかっただけで要は原点を通る直線の組み合わせのみになるのではないかと思ったのですが違いますかね？
- 309 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 17:52:56.82 ID:nfd+2SY/.net]
- >>299-300
少なくともt+1に対してf(tx) = tf(x)言えてもなんも意味ないしな
tに何ぞやの制限はいるわな
- 310 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 17:53:13.34 ID:nfd+2SY/.net]
- t=1ね
条件自明になる
- 311 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 18:00:03.20 ID:Ef0XjUer.net]
- 例えば(今自分が考えてる問題なのですが)
t>1. x=f(f(tx))を満たす連続関数f(x)がf(x)=±x/√tを示したくてまずf(tx)=tf(x)が導かれて次にf(0)=0に注意してs≠0について
f(s)/s=f(s/t^n)/(s/t^n)→f'(0) (n→∞)より
{f(s)-f(0)}/{s-0}=一定
つまり幾何的に原点を通るf(x)上の任意の点は同一直線上を通るのでf(x)=f(1)xと言える
しかしこのときx=f(1)^2・tx⇔x(tf(1)^2-1)=0
f(1)^2=1/t
∴f(1)=±1/√t
∴f(x)=±x/√t…①
逆に①のとき条件を満たすのでよい
みたいな感じにしたかったのですが合ってますか？？？
- 312 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 18:01:59.00 ID:VqsezX27.net]
- 一様連続って概念自体が、リーマン積分の存在証明以外に使い所ないからな
- 313 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 18:16:41.80 ID:w+m7vwmg.net]
- >>295
けんど
一様云々という概念は知っておいてもよけね？
- 314 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 18:28:17.88 ID:Edp6vePh.net]
- >>304
そうなんです
だから連続関数のリーマン積分可能性の証明に、一様連続性の使用が回避できれば、
微積分で一様連続う必要が無いんです
>>305
もちろん、一様収束の概念は絶対に必要ですが、パラメーター付きなので一様連続性より理解しやすいですよ
- 315 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 19:05:32.34 ID:nfd+2SY/.net]
- >>303
直感的にダメっぽいけどな
c>0を十分小さい定数にして
f(x) = exp( log x + c sin(2π( log x )/( log t ) ) ( (x > 0)
= 0 ( x = 0 )
=
- 316 名前：-f(-x)
とかでダメじゃない？
f(tx)
= exp( log x + log t + c sin(2π( log x )/( log t ) + 2π ) )
= t exp( log x + c sin(2π( log x )/( log t ) ) )
= t f(t)
で原点でも連続だと思う [] - [ここ壊れてます]
- 317 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 19:20:00.46 ID:GMxBoGrp.net]
- a<0.
b<0.
f(x)=ax(x<=0).
f(x)=bx(0<=x).
abt=1.
- 318 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 19:36:27.37 ID:Ef0XjUer.net]
- >>308
a=b=-1でも成り立ちますか？これ
- 319 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 21:11:25.82 ID:Ef0XjUer.net]
- >>307
この関数は微分可能ですか？
- 320 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 22:59:30.82 ID:bdPxkeQH.net]
- >>310
多分不可能
流石に微分可能まで要請すれば成立するかな？
- 321 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/14(火) 23:12:54.93 ID:bdPxkeQH.net]
- ℝで定義された可微分な関数f(x)がある実数t>0, t≠1に対して
f(tx) = tf(x) (∀x∈ℝ)
を満たすときf(x) = ax (∃a)
(∵) g(x) = f(t^x)/t^x
とおけばg(x)は周期関数でlim[x→-∞] g(x) = f'(0)が有限確定値に収束するから定数関数すなわち
f(t^x) = f'(0)t^x
が全ての実数で成立するから全てのx>0でf(x) = f'(0)x
- 322 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 23:37:50.19 ID:Ef0XjUer.net]
- >>311
x=f(f(tx))よりffは微分可能であることがわかるのですがだからと言ってfが微分可能であると素直に言って良いかで悩んでます
fが微分不可能なら右辺も微分不可能だからfは微分可能とは思ってるのですが…
- 323 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/14(火) 23:39:26.08 ID:Ef0XjUer.net]
- >>312
x=f(f(tx))なのでx=ta^2xからa=±1/√t ですね
- 324 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 00:35:49.01 ID:j2EHJJZY.net]
- >>313
そもそも元の問題がダメなのでは？
g(x) を[1,u]で定義された単調増加関数でg(1)=1、g(u)=uとなるようにとる
f(x)をx = u^(n + r ) (n∈ℤ、r∈[0,1))とおくとき
f(x) = uⁿ⁺¹g(r) ( n : even )
= uⁿ⁺¹g⁻¹(r) (n : odd )
で定めれはf(f(x)) = u²x
g(x) : [1,u] → [1,u] は単調増加全単射ならなんでもいいはず
- 325 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 00:45:30.98 ID:OpL93mE+.net]
- >>315
f(f(x))=x/tからu=1/√t<1で区間[1,u]が取れないような気が…
- 326 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 01:02:33.22 ID:Zi5156QH.net]
- あぁ、小さくなる方だっけ
一緒です
- 327 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 01:15:45.85 ID:Zi5156QH.net]
- u>1でff(x) = x/u²で減っていくならg(x):[1,u]→[1,u]を全単射連続にとって x = u^(n+r) ( n∈ℤ,r∈[0,1)にたいして
f(x) = uⁿ⁻¹ g(u) ( n:odd )
= uⁿ⁻¹ g⁻¹(u) ( n: even )
で定めれはf(x)は連続でf(f(x)) = x/u²
要するにlog_r(x)を整数部と小数部にわけ
整数部は1だけ減っていく
小数部は整数部の奇遇によってg(x)かg⁻¹(x)を当てる、２回続けて当てると元に戻る
と言う仕組み
- 328 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 01:16:01.91 ID:OpL93mE+.net]
- あれ、やっぱりちょっと良くわからないのですが、gって[1,u]で定義されているからr∈(0,1]のときg(r)って定義されなくないですか…?
すいません、ちょっと混乱しちゃってます
- 329 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 01:17:14.93 ID:OpL93mE+.net]
- すいません、なんでもなかったです
- 330 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 01:33:17.93 ID:OpL93mE+.net]
- なるほど！たしかに仕組みは理解したのですがこのばあいf(0)=0はどうするのでしょうか…?
x=0で連続はどう定義しますか…?
- 331 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 01:55:38.24 ID:IDtJlpPG.net]
- f(x) = uⁿ⁻¹g(r) or uⁿ⁻¹g⁻¹(r)
だから
f(x)/x = u⁻¹ g(r)/u^r or u⁻¹g⁻¹(r)/u^r で右辺は有界だから
f(x) < Mx となるMが取れるのでf(x)→0
- 332 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 02:01:39.79 ID:OpL93mE+.net]
- なるほど！ありがとうございます！！
- 333 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 09:24:45.52 ID:OpL93mE+.net]
- うーんやっぱりでもx=f(f(x))ならf(x)も微分可能しかあり得ないのでやはりy=±x/√tしかありえなさそうですね
- 334 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 10:21:51.73 ID:8Gp0uatR.net]
- 微分可能でない例(>>308>>318)が出てるのに何言ってるの []
- [ここ壊れてます]
- 336 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 10:44:16.70 ID:OpL93mE+.net]
- >>325
x=f(f(tx))ならばffは微分可能←ここまでは合ってますよね？
f(x)=f(f(f(tx)))で外側のffは微分可能だからfも微分可能
とはなりませんか？
- 337 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 10:57:19.83 ID:OpL93mE+.net]
- これで仮にfが微分可能である必要がある、と言えているなら関数のつぎはぎしたものは棄却されませんか？
- 338 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 11:07:40.63 ID:OpL93mE+.net]
- でも確かに>>308>>318示していただいた関数は確かに成り立っているのでやはり合成関数の微分可能性については言えなさそうですね。ありがとうございました。
- 339 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 11:26:32.20 ID:ap0E+7UE.net]
- >>326
合成関数の微分法くらい学んでおけ
- 340 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 14:56:06.08 ID:av/6o6En.net]
- >>289
一様連続を使う証明と似たようなもんだけどコンパクト性を使えばできる
- 341 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 17:14:20.98 ID:OpL93mE+.net]
- 色々長々と質問してすいませんでした。
最後なのですが仮にf(x)が原点において微分可能である、ならばf(x)は±x/√tに限られますか？
- 342 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 18:50:19.26 ID:mqaVCpoF.net]
- f(x):ℝ→ℝ と t>1 がf(f(x)) = x/t、f(x)は連続で原点で微分可能とする
(1) f'(0)≠0
(2) f'(0)>0ならばf(x)は一次式である
(3) f'(0)<0 でf(x)が一次式とならないものが存在する
(∵) (1) 1/t = f(f(x))' = f'(f(x))f'(x)なのでx=0を代入すればよい
(2) a>0を任意にとるとき
f'(0) = lim[n→∞] f(t⁻ⁿa)/(t⁻ⁿa)
= lim[n→∞] f(f(f(...f(a)))/(t⁻ⁿa) (2n+1回合成)
= lim[n→∞] t⁻ⁿf(a)/(t⁻ⁿa)
= f(a)/a
よりf(x)は一次式
(3) g(x) を0を含む開区間(-ε,∞)上定義された可微分狭義単調減少関数でg'(0)=-1/√t、lim[x→∞]g(x)=-∞であるものとする
g⁻¹(x)は0を含む開区間(-∞,ε')上定義されh'(0)=-√tである
そこでf(x)を
f(x) = g(x) (x ≧ 0 )
= h(x)/t ( x ≦ 0 )
で定めればf(f(x)) = x/t、狭義単調減少、可微分である
- 343 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 19:00:55.48 ID:mz0JQz0U.net]
- あ、>>332は間違ってるね
ガン無視でおながいします
- 344 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/15(水) 19:02:16.58 ID:mz0JQz0U.net]
- >>332
は(3)の可微分性が成り立ってないので結局可微分→一次式ですな
- 345 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/15(水) 21:25:56.90 ID:OpL93mE+.net]
- ありがとうございました
- 346 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/16(木) 21:21:25.99 ID:1D7qipSK.net]
- 最小二乗法で残差平方和を最小とするような係数を決定するために、停留点を求めます。
停留点で極小になることは分かりますがが最小になることはどうやって証明するのでしょうか？
- 347 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/16(木) 21:26:47.23 ID:mZophMhk.net]
- Σ(xᵢ-aᵢ)²の形の停留点なら最小なんじゃないの？
凸関数なんだから
- 348 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 02:00:03.79 ID:Yobl+APH.net]
- GPT4と位相空間の練習問題を解いてみた。
https://twitter.com/unaoya/status/1636710857936887811
(deleted an unsolicited ad)
- 349 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 09:02:28.21 ID:WaJrnNZD.net]
- >>338
これをすごいと言ってる連中の知能低すぎだろ
- 350 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 09:07:34.05 ID:ThgUATHj.net]
- 正解するまで誘導するなら自分で問題解くプログラム組んでるのと変わらなくね
- 351 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 09:32:28.50 ID:fQwXiNaV.net]
- 色んなスレで「ChatGPTを凄いと思わない俺頭良い」って感じのやつ見かけるけど、同一人物？
- 352 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 09:49:15.53 ID:WaJrnNZD.net]
- >>341
俺はChatGPTは凄いと思っているけど、どこから「ChatGPT凄くない」と読み取ったの？
- 353 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 10:01:36.60 ID:fQwXiNaV.net]
- >>342
凄いと思ってるけど言わない君
凄いと思って凄いと言う人
知能に違いあるか？
- 354 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 10:
]
- [ここ壊れてます]
- 355 名前：41:50.30 ID:WaJrnNZD.net mailto: 他人にケチつけたいだけのネットあまのじゃく君か、ガチで日本語の読解力が低いのか
・ChatGPTという技術はすごい
・プログラムを使って大学数学の問題を解けるのはべつにすごくない（以前の技術でも既にできる）
お分かり？冷やかしならもう返信しないでね [] - [ここ壊れてます]
- 356 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 10:48:25.22 ID:ksqXRLXw.net]
- その以前の技術に「素晴らしい、続けてください」って言って問題が解けるなら今更かもしれないが、そうではないじゃん
こんな場末から本人に直接言わず知能がどうの言う方が、よっぽどケチつけたいだけだよなぁ
- 357 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 10:52:15.49 ID:WaJrnNZD.net]
- また「知能に違いがある」という話も一体どこから出てきたのか
- 358 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 10:55:36.90 ID:ksqXRLXw.net]
- >>339,346
何これ、ChatGPTが書き込んでんの？
- 359 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 11:04:06.22 ID:WaJrnNZD.net]
- >>345
> その以前の技術に「素晴らしい、続けてください」って言って問題が解けるなら今更かもしれないが、そうではないじゃん
そもそも「素晴らしい、続けてください」で問題は解けてないし
「以前の技術で出来てた」への反論にもなっていない
- 360 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 11:36:04.90 ID:PSn8xIBX.net]
- 問題を解くのに
・自分で考える
・ネットで検索する
・本を読んで調べる
・人に聞く
・プログラム等を作って検証する
・ChatGPTに聞く
最後の選択肢が増えただけ
上の5つでは解けない問題が解けるようになったわけじゃないし、
結果の信頼性は専門家の意見や論文よりも低い
- 361 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 11:39:51.42 ID:3/tu1upr.net]
- 今aiに湧いてる連中は数年前は、DeepLで英語は勉強不要とか、翻訳家・通訳者は廃業とか言ってたんだろうが、全くそんなことになってない
- 362 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 11:41:01.31 ID:Mp6DICWQ.net]
- Google先生やWolfram先生のお世話になったことのない者のみがChatGPTに石を投げなさい
- 363 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 12:37:20.02 ID:HWq0VHit.net]
- >>344
飛脚でも荷物届けられるからAmazonなんか大したことないってこと？
- 364 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 12:44:33.98 ID:tt7KJzf8.net]
- >>344
「ChatGPTという技術はすごい」って意味でこれをすごいと言っている連中もそれなりにいるのでは？知らんけど
- 365 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 12:46:18.43 ID:WaJrnNZD.net]
- >>352
・Amazonという事業を成立させているのはすごい
・注文を受け付けて運送会社に配送を依頼するというシステム自体はべつに驚くようなものではない
- 366 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/18(土) 15:53:04.25 ID:IOILeroh.net]
- >>352
上手いね
- 367 名前：１３２人目の素数さん [2023/03/18(土) 16:01:37.66 ID:r4xcryyB.net]
- 対称行列の直交行列による対角化ですが、直交行列により対角化できると何がうれしいんですか？
|
 |
