- 1 名前：１３２人目の素数さん [2021/08/12(木) 01:03:45.02 ID:beT0a9o1.net]
- https://youtu.be/●?t=1m53s ●＝BPTwVYRiKug
1:53〜
ひろゆき「虚数の説明も前にしたと思うんすけど、基本的には掛け算をすると必ずプラスになっちゃうんですけど、掛け算をした結果マイナスになるっていう謎の数字っていう虚数っていうのを作りますと、
それを使った方が計算がしやすい場面っていうのが、実は存在しますよっていうのがあるので、現実には虚数は存在しないんですけど、ただ虚数っていうのを利用した方が計算しやすいっていうのがあるので、虚数を使いますよって話なんすよ。
虚数をつかうは正解なんすよ。要は虚数は現実には存在しないんですけど、計算上虚数って概念を使った方が計算しやすいので虚数を使いますよって話なんすよ。
「幻の数 虚数」って書くんですけど、なので、実数って例えば指が1本2本3本4本5本って説明できるじゃないすか。
なので実際に現実に存在するんですけど、虚数自体は現実に存在しないんですけど、計算上は虚数を使った方が計算しやすいって話なんすよ。
なので虚数は存在しないって言ってるんですけど、これも理解できない人は…」
コメント「虚数は幻じゃねぇよ」
ひろゆき「だから虚数は実在しないでしょ？wって話なの（笑） 要は実在はしないけど虚数を利用して計算した方が計算しやすい場合があるので、概念上の虚数というものをつかって計算してますよって話なんですよ。これそんなに難しい話？（笑）」
コメント「それを言うと実数も存在しない」
ひろゆき「この人達はバカなのかな？wwwww
（コップを指差し）例えばこれが1っていうのは、存在してるじゃないすかw
なので、実数というのは存在するんですけど、虚数というのは存在しないけど計算上使ったほうが楽だよねって話なんですけどーw
これそんなに難しい話なの？（笑）」
- 827 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/20(月) 11:45:16.47 ID:ovOepCpl.net]
- >>826
821番に貴方宛のレスがあるので読んでください
- 828 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/20(月) 16:53:12.46 ID:3w5U1d4s.net]
- 101回目のなんとかってドラマがありましたが
わたしのはもっとかな w
自然は濃淡の海と理解しています
認識器官には淡は像を結びません
粒子は波の渦の状態です
上にもいろいろ書いていますが、これは何十回も書いていますか
見たものがそのままの自然ではないのだということです
- 829 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/20(月) 17:04:22.52 ID:3w5U1d4s.net]
- 自然科学は自然認識です
認識器官に結ぶ像はそのままの自然ではありません
認識器官という物理状態に結ぶ像は当然その物理条件により差異はありますが対象は同一です
諸生物により対象の像は違うわけです
そして認識器官に存在する静止、生死、無は自然には存在しないとわたしは主張します
地動説はそのことを示す端緒です
否定関係は存在しません
静止は運動の、生死は物理状態の、無は有の一形態です
認識器官の在り方から様々な否定関係が像を結だけだと
認識の在り方を自然科学は探求すべきではないかと
自然認識なのですから
- 830 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/20(月) 17:18:46.23 ID:3w5U1d4s.net]
- 昨日法事で疲れていまして、生まれて初めて電車で席を譲られました ｗ
今朝は珍しく三時間近く遅く起きました
最近老化を感じています
前のレスでさんざん繰り返しているので、読んでいただけれはと
- 831 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/20(月) 17:50:25.55 ID:7sZQleKG.net]
- yesかnoか
部分的にyesか部分的にnoか
それともいずれでもないのか
それを前置きさえすれば多少はコミュニケートになるのに、それすらないから齟齬が生まれる
貴方に足りないのは回答への誠実さだ
文飾に精を出すばかりでは貴方の言葉は後世に跡形も残らない
>>828を踏まえて、粒子が渦であるとするならば、それは何の渦ですか？
エネルギー流ですか？
- 832 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 10:36:30.32 ID:yPE30dsq.net]
- 二十年位前に量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡ということだと知った
ならばパルメニデスの自然観と同じ
光速度一定の原理は静止の存在を否定する
ならば量子力学の自然観を裏付ける
板倉氏は論理は静的だと指摘する
スピノザの否定は規定という理解と通底することに気が付いた
科学は否定関係と理解してきたことが差異であることを示している
次元は存在しないと理解していたが、認識器官に結ぶ像はそのままの自然ではないが、その抽象が次元だということだと解った
わたしたちは否定で対象を規定している
様々なアポリアは規定するからなのだと
光速度一定の原理は座標原点、静止の存在を否定する
このことは規定は人間の観念の中であり自然には存在しないことを示す
ウイルス分類問題は規定するからです
わたしは数は認識の論理であり認識器官に結ぶ像の抽象であり自然には存在しないのだと理解しています
- 833 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 10:40:52.34 ID:yPE30dsq.net]
- わたしのは科学が示す結果の概論です
わたしの理解では数は存在しないのです
自然は無矛盾であり一であり多ではないのです
それだけの理解であり単純そのものです
- 834 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 10:51:51.94 ID:yPE30dsq.net]
- 現代科学はピタゴラス学派で最小単位の存在が前提だという理解です
わたしは物理条件が生成可能ならば幾らでも小さくなると理解しています
～に成るのです
数で認識するから数は存在するという理解です
それは観たものがそのままの自然であるという天動説と軌を一にする誤謬なのだということです
- 835 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 20:06:45.69 ID:yPE30dsq.net]
- 自身の自然観で予想することをお勧めする
真偽は自然が回答する
どうしたら次の段階に登れるのかは考えた方が良いのではないでしょうか
自分をどのように限定するかにもよりますが
わたしは自然、論理、人間を理解したい
自己満足ですが、それなりに出来上がったと自負ｗしていますが
ああ、数学そのものは理解できるかもしれませんが数学の能力はまた違う問題なんでしょう
わたしは数学とは、ということでやっていますから専門分野の方たちとは違いますし
では
- 836 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 23:48:34.43 ID:M5+XC2+c.net]
- >>「二十年くらい前に量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡ということだと知った」
残念ながらこれは誤りです。量子力学はそのような自然観を持っていません。恐らく、それは貴方が参考資料において【1粒子状態に限定した議論】を誤読／拡大解釈したためだと考えられます。
そもそも、『正式な量子力学』の自然観は【粒子は確率的に存在が分布】する事を述べています。この粒子の確率分布を、「粒子のエネルギーの分布」と見做すという意味では、確かに、「エネルギーの濃淡」として粒子が存在していると言えなくもありません（コペンハーゲン解釈などの問題があるが、それは置いておいて）。
しかし、その推論はあくまで「1粒子状態」にしか使えない議論です。「2粒子以上の状態」になるとその【確率的存在→エネルギー濃度的存在】という推論は破綻します。理由を以下で述べます。
まず、1粒子状態の場合、『正式な量子力学観』において、粒子は確率的存在であり、ψ(x)のような関数で表されます。「ψ(x)」はxという場所における粒子の存在確率を表します。これに対し、粒子のエネルギーをEとすれば、F(x)=E×ψ(x)で定義される関数F(x)は粒子のエネルギー密度であり、確かに、粒子を【エネルギーの濃淡】として解釈できます。おそらく、貴方自身も参考媒体で似たような議論を見たために、【量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡】と解釈したのだと思われます。
しかし、2粒子状態の場合、そのような解釈すら破綻します。なぜならば、『正式な量子力学』では、一般に「複数粒子の存在的確率」に対して、中学校で学習する【独立の法則】が通用しなくなるからです。詳しくし説明しましょう。
『正式な量子力学』において、2粒子の確率的状態はφ(x,y)のように表現されます。φ(x,y)は「粒子1がx、粒子2がyに存在する確率」を意味します。常識的には【独立の法則】により「粒子1がxに存在する確率[a(x)と書く]」と「粒子2がyに存在する確率[b(y)と書く]」を掛け算すれば、「粒子1がx、粒子2がyに存在する確率」が得られる筈ですので、
φ(x,y)=a(x)×b(y)
と書けるでしょう。このようなa(x),b(y)の存在は、各粒子の『存在密度』という概念が健全である事を表し、そのまま【エネルギー濃度的存在】の解釈へ自然に導くことができるでしょう。
- 837 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/23(木) 23:49:30.14 ID:M5+XC2+c.net]
- しかし、驚くべき事に、『正式な量子力学』では、一般にφ(x,y)=a(x)×b(y)となるようなa(x),b(y)は存在しない事が知られています[例：量子もつれ]。このa(x),b(y)の不在は、1粒子状態で行ったような【エネルギー濃度的存在】的解釈を不可能にします。なぜならば、このような性質は「ある場所におけるエネルギー濃度」という概念が定義不可能である事を示すからです。
「エネルギー濃度」という概念は、単一の座標を代入する事で算出可能である必要があります。もし、φ(x,y)=a(x)×b(y)が成立していれば、a(x),b(y)は１変数関数ですので、この条件を満たしていました（故に【確率的存在→エネルギー濃度的存在】へ解釈を変更する事が出来ました。）。しかし、一般にそれは成立しないので、【確率的存在】は２変数関数という形から脱却することができません。これが、【エネルギー濃度的存在】への解釈の転化を本質的に不可能にしているのです。無理矢理解釈しようとしても、片や粒子1のエネルギー密度を一つに定めたとて、もう片方の粒子2のエネルギー密度が【計算方法によって結果が変わる】という矛盾した結果を生みます。
以上が、「二十年くらい前に量子力学の自然観は運動するエネルギーの濃淡ということだと知った」という文言に対する反論です。
少なくとも、【『正式な量子力学』は、粒子がエネルギー濃度的実在であるとは一言も主張していません】。
ご理解いただけましたか？
- 838 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 06:43:14.39 ID:QpmYYogt.net]
- 認識の相対化の歴史としての学問
ゼノンの逆説にひっかかり、重力概念がわからずに理系から脱落しました
三浦さんの言語学とその認識論に惹かれました
三浦つとむ選集を読むとヘーゲルの唯物論的転倒が示されていて面白かった思い出が蘇ります
思想的には信奉する共産主義が成立しないことに導く論文をものします
氏の論文から七十年代初頭にそのことを暗示した滝村隆一氏はソ連崩壊を予想します
十年ほど前にイギリスの著作家が社会もまた進化論的に展開することを示しトップダウンを否定しボトムアップが基本だと示して興味深かった
板倉氏は三浦つとむ氏が実験概念がなかったと語り、社会主義を否定した
- 839 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 07:02:53.73 ID:QpmYYogt.net]
- 三浦さんの学問は認識論としては素晴らしいが思想としてはノーと滝村氏は語る
滝村氏はマルクスの唯物史観は思想が絡んでいて、それを腑分けしたらやはり素晴らしいと語った
滝村氏は共産主義に代わる思想を構築しようとして道半ばで逝きます
板倉氏はさまざまな業績を遺しますが、新哲学入門を読むと、これは違うのではないかと思える箇所が出てきます
氏は柔軟性とは原則を頑固に守るためであると語ります
原則を破るのは柔軟性ではなく無定見だと語ります
わたしにはある個所で板倉氏自身がそれをやっているのではないかと思えたりします
彼らの学問に感嘆しましたが、やはり全部正しいというわけにはいかないのは当たり前ですか
マルクスは思想的にはともかく学問としてはやはり素晴らしいのだと彼らは語ります
ある武道家はヘーゲルは学者としてはマルクスより上だと評価していました
いずれにしてもいろいろなことで大学者の学問が相対化されていくようです
自身の認識が相対化していくのはたぶん見ることはできなさそうです
・・・学問の歴史からは塵芥ですが w
- 840 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 07:09:21.48 ID:QpmYYogt.net]
- 自然は無限であり数は実在しないというのがわたしの理解です
自然科学は自然が無矛盾であるという認識を裏付けている
これがわたしの主張です
数は認識の理論です
- 841 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 07:19:53.06 ID:QpmYYogt.net]
- 一趣味人としては人間が産み出した学芸を堪能したい
先人に敬意を表しながら、かつ相対化して次世代に託せればと思います
いずにしてもへーゲルの学問や自然社会を過程と捉えるのは真理だと思います
わたしたちの現在もまた相対化する必要があるとわたしは理解しています
- 842 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 07:30:33.53 ID:QpmYYogt.net]
- さて駄弁はこれまでにして
あまり健康状態が芳しくないので焦っています
ある問題はどうやら見切り発車しなきゃいけないようです
WBC、いや大谷のように真っ直ぐ大きく育った人は羨ましい限りです
とくにわたしのように迷走してきた人間としては
WBCは楽しめました
感謝します
甲子園の土を踏んだ亡き父に見せたかった
それでもわたしのような人間が生きることが可能な現代日本に感謝します
駄弁終わります ｗ
- 843 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 12:52:22.19 ID:QpmYYogt.net]
- わたしのは静止が実在したら崩壊します
運動は自然の存在形態で運動を前提に有と無は導けない
真空はディラックの海が在りますから、静止が運動の一形態であるのと同じです
無は文字通り無い
で、絶対座標、座標原点は静止で運動を規定するが実在しない
光速度一定の原理は自然が無矛盾であり、規定は否定で実在しません
パルメニデスの自然は一ということは多、数で規定することは否定しません
0に限りなく近いが0ではないという？？？な規定は有を無で規定しますから必然です
有は無で規定しますから、不確定性原理も必然ですし、測定は近似値というのも必然です
観測問題も解決できます
ゼノン、ヘラクレイトス、カント、ヘーゲルは否定は規定という観点から理解可能です
ああ、クレタ人もそうです
自然科学は自然の一部である人間、つまり自己言及です
自己を他、ここでも否定で規定します
ウイルス分類問題などなど
認識器官は自然の一部ですが、自然の像をそのまま結びません
自然科学は自然認識です
認識の在り方もまた考察されるべきだと
静止、生死、無は認識器官には像を結びますが、自然には実在しないのです
静止が実在したらわたしの理解は退けられます
- 844 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/24(金) 13:08:07.27 ID:/3FDl9vn.net]
- >>832-843
で、結局、カントの言う『感性・悟性・理性』の内の悟性ばかりでレスするテメェ
全く『論理』せず『自己が悟った性質』を語る事に終止する、お前
>>840
やっぱり
今井一数学塾塾長？今井一数学塾塾長と同レベル
- 845 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 06:56:24.18 ID:1nn3KxPv.net]
- わたしにとって学問とは自然、人間、社会とはを考えるための存在
「進化は万能である」は欧州の中世の治安状況、社会秩序が現代のそれとはいかにかけ離れているかを史料で示している
アメリカの西部開拓時代もまた意外
カーライルの英雄史観もまた否定的に考察されている
スペンサーが評価されていたりして面白いし、なるほどと思ったりした
どうやら自然も人間も社会もボトムアップ的に展開していくのでありトップダウンは共産主義を典型に失敗するみたい
いや、貫く棒の如きものを探究してきたつもりです
自然とは、科学とは、数学とは、そして何よりも人間とは、社会とは、ということです
日本はフェニキアだったかな、ローマに敗れた国と軌を一にしているという指摘が在り、少しく不安になった
余談ですが、こういう思いも在ったりします
より良き社会にとは思いますが、また利害関係がありますし
どこかで冷徹でないと生き残れない
現に近隣諸国とは軋轢がかなりありますし、アメリカとかは・・・
- 846 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 07:05:49.74 ID:1nn3KxPv.net]
- 先年、ＮＨＫで神の方程式とやらを観ました
ハイゼンベルクはこの傾向に否定的で、武谷三男氏もそうでした
ライプニッツ、ホーキングの言葉もまた
ホーキングは期せずして、自らの姿勢を否定しているのですが、どうやら自身が気が付いていない
数を、方程式をどう取り扱うべきかはラーナーが問題意識がある
彼の学派の傾向かもしれない
またブリゴジン学派も「科学の終焉」でのインタビューで若手が面白いことを述べ、ブリゴジンもまた肯定だったような
ただしホーガンには全く問題意識なしで、やれやれと述べている
- 847 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 07:10:31.35 ID:1nn3KxPv.net]
- しかし規定は否定ということを掘り下げたら、規定すること自身が矛盾の原因であり、科学は規定は自然には存在しないことで自然が無矛盾であると示したというのは衝撃だった
認識の在り方はやはり理解しないと、という結論になった
ひろゆきさん、数一般は実在しません
- 848 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 07:18:26.82 ID:1nn3KxPv.net]
- 自然科学は自然の一部である人間の自己言及です
自己を他として、つまり否定でということです
これが根幹です
不確定性原理、不完全性定理も否定で規定するからです
有を無で規定します
数もまた実在しません
ひろゆき氏の理解に同意はしかねます
また現代科学の在り方にも首肯できません
それは認識論を無視しているからだとわたしは理解しています
終始など、次元など自然にはありません
それで理解しているだけです
- 849 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 07:26:29.11 ID:1nn3KxPv.net]
- 正直この理解のもとでの自然観はちとナニです
宗教社会では憎悪の的になりそうです
またほとんどの人間には受け入れ困難でしょう
肉親は宗教嫌いでしたが霊の存在は信じると語りました
いや生存本能は基本ですし宗教は滅びないし、国家も滅びないでしょう
無矛盾、つまり自然は理解できるということは確かですが
承認欲求もありますが、これが真理ならちと自身でもひいてしまいます
- 850 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 08:15:50.82 ID:etTBox4P.net]
- お前のレスはさぁ、『規定は否定』とかの断言や『〜である事が分かりました』とかの告知、それに
『科学はまだまだって事です』って主張ばかりで、後は『〜は〜と言いました』とかの引用を語るばかりで
論理パートが全く無いよな、全く論理していない
波動は科学や数学を語る理数系能力を欠いているばかりか、哲学する為の知能も欠いている
波動の主張は哲学ですらない
- 851 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 15:43:46.56 ID:1nn3KxPv.net]
- 自身に適用 w
自然は運動するエネルギーの濃淡の親和反発で新たな濃淡を生成する過程として在る
認識器官に結ぶ像もその在り方により差異がある
これもまた反発親和による新たな濃淡
認識器官は淡の像を結ばない
これは反発ではなく親和というか浸透か？
徹頭徹尾この過程に自然は在るということかと
- 852 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 15:45:48.38 ID:iKdFDPHb.net]
- >>851
先日『正式な量子力学』の立場では粒子はエネルギーの濃淡とは見なせないと指摘しましたが
では貴方は量子力学を否定するという立場で問題ないですか？
- 853 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 21:14:39.83 ID:etTBox4P.net]
- エネルギーの濃淡も何も
物とエネルギーの濃淡も何も
物質は0次エネルギー、運動は1次エネルギー
エネルギーの0次は物質、エネルギーの1次は運動
- 854 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/25(土) 23:25:04.86 ID:mGO1Cp51.net]
- >>853
オメーもトンデモじゃねーか
- 855 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 03:20:10.41 ID:EkWE9Dun.net]
- E=m*c^2/√(1-(v/c)^2)
E_0=m*c^2
E_1=1/2*m*v^2
E_2=3/8*m*v^4*c^2
E_3〜E_∞略
振動のフーリエ展開各項を
1次振動項、2次振動項、3次振動項としていく中で
初項を同じ呼び方すると0次振動項と呼ぶ事になるが
工学では実際にフーリエ展開初項を0次振動項と呼ぶ事が実在する
この慣例を天下り式にアルバートアインシュタイン稲田のエネルギーの級数展開式に適用すると
E_0を0次エネルギー、E_1を1次エネルギー、E_2を2次エネルギー、一般にE_nをn次エネルギーと呼ぶ事になる
- 856 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 06:31:46.52 ID:IW7mW3b5.net]
- 科学が示したことからわたしが導く自然観の要旨
自然は運動するエネルギーの濃淡が親和反発をした新たな濃淡を生成する過程
〈ここ〉からが無いということは〈ここ〉までが無いということ
つまり無限であり自然非自然という否定関係は存在しない
次元も存在しない
自然認識は自己言及
自己を他として、つまり否定で規定する
これが認識の基本構造
有は無で規定される
エネルギー保存則の破れが言われているが、不確定性原理は有を無で規定するからであり測定値は近似値でしかない
また自然しか無いのだから、どこにも行きようがない
科学者というか理数系は認識の在り方を少し考えた方がと提案したい
それが新たな道が拓けるのではとわたしなどは考える
自己言及とは対象である自己を他として規定すること
規定は否定ということ
科学は否定で規定してきた対象が差異であることを示してきた
人間自身も自然の一部である差異なのだということ
光速度一定の原理は規定は否定であり、その否定、つまり静止が存在しないことで運動が存在形態であることを示す
数で規定するが数は実在しない
- 857 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 06:44:25.26 ID:IW7mW3b5.net]
- ここから様々なアポリアが解決するのだと
認識器官に結ぶ像も濃淡の親和反発の過程です
諸生物の認識器官もまた差異でありそれぞれの在り方にそれぞれの像を結ぶ
それらはどれもその物理状態に対応して結ぶ像
対象は同一だが物理条件で違う像が結ぶというだけ
対象、物理条件も生成過程にあり非同一で・・・
非同一を同一として規定する
運動変化する対象と認識器官もまた運動変化している・・・
認識器官もまた自然だから
自然は生々流転している
認識主体である人間自身もまた
規定は否定
何回でも言います
認識の在り方を理系は考察すべきだと
自然科学は自然〈認識〉なのですから
- 858 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 06:48:06.63 ID:IW7mW3b5.net]
- 変われば変わるほどますます変わらない
わたしは変わらないところを指摘しているつもりです
変わらなければ変わらないほどますます変わる
科学は終わることは無いと理解しています
対象は無限であり、新たな濃淡が生成する過程として在ります
- 859 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 07:19:39.57 ID:IW7mW3b5.net]
- いろいろな観点からわたしたちの現在を相対化して理解すべきかと
ここでは学問の在り方を相対化することを提案します
とくに学問の現在を固定して裁断することの危うさを考えてください
ラプラス、鴎外は典型です
現在の科学認識の在り方は転換点に立ってると少なからぬ科学者が指摘しています
わたしは横目で見る立場からですが、一試案を考えています
数は認識するからであり、認識には必要ですが存在しないのだという理解です
- 860 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 09:22:27.67 ID:oPHz0/wV.net]
- >>855
何でそんなガバガバな知識なのに一番大事な内容だけ合ってるの？w
マクローリン級数展開そのものなのに、それじゃなくてフーリエ級数展開を例に挙げるのが意味不明すぎる
マクローリン展開の次数は変数の次数そのものだが、フーリエ級数展開の"次数"は振動数だ。一緒くたにするには余りにも違う
ちゃんと本当に勉強したのか？
しかも０次エネルギー、１次エネルギーなんて言い方は全くしない。『呼ぶことになる』じゃなくて誰も呼んでないから。造語をさも普通語のように使わないでくれ
運動エネルギー項が一行目の全エネルギー項を（v/c）に関してマクローリン展開して得られる事は当然知ってたし、始めはそれを言いたいのかなって思ったけど、それにしては余りにも表現が酷すぎるからそれはないってなったんだぞ
- 861 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 09:27:28.23 ID:oPHz0/wV.net]
- >>856
先日『正式な量子力学』の立場では粒子はエネルギーの濃淡とは見なせないと指摘しましたが
では貴方は量子力学を否定するという立場で問題ないですか？
それから、「エネルギー保存の破れが言われている」と言いますが、その由来はどこですか？
エネルギーが破れた事例は今のところ存在しません
もし仮想粒子の話をしているなら、仮想粒子はあくまで摂動論による議論を無理やり粒子の生成・消滅と解釈したせいであり、実際に生成・消滅しているとは言えません。エネルギーは常に保存されています。
- 862 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 11:16:15.93 ID:EkWE9Dun.net]
- >>860
数学に携わる割に『呼び方をする』『呼び方をしない』の慣習に従属するんだね
これしきを造語と言ったら日本の19〜20世紀の数学者科学者は造語症だらけになるね
造語症か否かかを判断する基準が普及してるか否かでしか見ない様な
『勝てば官軍』だったり『足元で人を判断する』だったりする日和見至高主義者なら
日本の19〜20世紀の数学者科学者だけでなく世界史上の数学者科学者を造語症だらけ認定する事になるな
ニュートンに対しても『流率なんて呼び方しないから』とか言って造語症認定するんだよね
- 863 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 11:52:46.66 ID:uWbUTfeb.net]
- >>862
慣習に乗るか乗らないかで話を着けようとした時点で言い訳がまし過ぎるし、お前の勉強不足は明白だよ
トンデモだと思われたくなければ正確に伝わる言葉の使い方をしろ
運動エネルギーは速度の2次の項なのに1次なんて言い方をするな
何だよ『エネルギーの１次は運動』って
せめて１次補正だろうが
- 864 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 11:56:23.32 ID:uWbUTfeb.net]
- というかフーリエ級数展開とマクローリン展開を一緒くたにする奴に『数学』とやらを語られても全く説得力ないわw
- 865 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 12:37:12.18 ID:EkWE9Dun.net]
- 次数を一緒くたにしたのは君なんだけどね
振動次数
変数次数
エネルギー次数
どれも関連を一旦忘れて別の尺度として見るべき次数
何で波動相手にマクローリン展開と言わなきゃいけない？
相手がゲーデルの不完全性定理に対する理解が明らかにズレているのを露呈したどころか
どうやらマクローリン展開を知らないであろう波動じゃあ
マクローリン展開と言われても意にも介さずスルーすると予測した次第
流石に波動でもフーリエの名はフーリエ変換なりフーリエ級数展開なりで聞きかじった事はあるだろうと
何せ『波動』なんだから
長男とか長女に生まれた人間は、そこまで勘繰り、そこまで掘り下げ、対応する事はザラで
逆に長男長女が我が強く、次男や次女がその役割を果たしている場合が有るが
兄弟姉妹でそこまで手を焼かずに育った人間からすれば、言い分けがましいと思うんだろうけど
世間でたまに存在するヤケに洞察力が良い人なんかは、俺なんかより
もっと不正確な表現に敢えて乗り（相手の理解や言葉の選び違いに合わせるだけ人ならザラにいる）
もっともっと深く洞察する人なんかザラに居る
君だって社長的存在や学長的存在がプレステの事をファミコンと呼んでるのを訂正しないだろ、特に日和見至高主義の君は
結局、波動はマクローリン展開は勿論、『波動』の癖にフーリエ級数展開さえも波動は見も聞きもしていなかったので
波動に対する評価は更なる下方修正を要する事が判明
「じゃあ何でお前は過去に波動連呼してたんだよ」と言いたい
- 866 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 12:55:29.29 ID:zARnda9+.net]
- >>865
古典論の話なのに相対論的1粒子に対して『波動の話』は流石に草
もう止めとけw
- 867 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 13:27:43.39 ID:zARnda9+.net]
- >>865
ひょっとして俺が『エネルギー濃淡』の人とでも思ってるのか？
お前の識別能力どうなってるんだよ
- 868 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 14:02:48.71 ID:EkWE9Dun.net]
- >>866-867
いやいやいやいや、その『エネルギー濃淡』の奴が旧通称『波動』だった事を忘れたか？
コイツは『１は１とは限らない』『１は１ではなく波動の揺らぎを伴う』とか言ってたんだよ
そんな波動気違いしてた奴（当人曰く今は波動気違いではなく『規定は否定』気違いらしい）が
何でマクローリンの名はおろかフーリエの名も知らないんだって話だよ
フーリエの名は知らずシュレディンガーの名は知ってる事から
コイツは、いわゆる『一般専書』と言われる講談社ブルーバックスにも満たない
コンビニに並ぶレベルの数学や科学に関する啓蒙書を読みかじったレベルなんだよ
また、コイツは、定数を定数ではなく揺らぎを伴う数としての認識を打ち明ける一方で、極限に関しても
『1の極限』の事を『１ではなく１に限りなく近づく』な表現は多用する事から
『今さら人に聞けない大人の微分積分入門』的な書は読んでるはずで
あの手の類いには終盤にフーリエ変換の話に言及するはず（今の類書からは削除されているが
コイツが俄か知識を仕入れた頃の時期には有ったはず）なんだが
このバカにそこまでの興味は持たなかったみたいだ
- 869 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 14:21:43.08 ID:NQcYKL4q.net]
- >>868
すみません今の場合、波動君は関係ないんですよね
貴方がmc^2/√(1-v^2/c^2)の展開にフーリエ級数を持ち出した事を話してます
私の「オメーもトンデモじゃねーか」という反論には違いないと思うので、その話題に関して波動君は今の場合蚊帳の外なんですよ
もしかして自分の失態を波動君に転嫁しようとしてませんか？w
- 870 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 14:25:54.22 ID:EkWE9Dun.net]
- 3レス目に旧通称波動が居た
↓
0.99999…は１ではない その22
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1617719255/
ここのスレ主の事を覚えてるか？もう死んだかも知れない爺の事を
俺がアイツの奇怪な主張を翻訳してたのを忘れたか？アイツ本人に褒められたくらいだが
俺自身は反意かつ敵意ある事が知れてから貶され始めたけどな
あの時の爺と言い波動連呼と言い共通するのは、各自が自己流の誇大妄想に囚われている事だが
その在り様は両者とも、論理を重ねる事は全く無く、悟性を練り上げる事にのみ専念する方法である為
自らの誇大妄想を自らでますます拗らせていく事に繋がっている
旧通称波動の旧自称と旧通称
旧自称『学問』『バカボンパパ』
旧通称『波動』『エネルギー濃淡』
- 871 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 14:47:14.00 ID:EkWE9Dun.net]
- >>869
このスレが君と俺だけだったら始めからマクローリン展開として話したが
波動が虚ついてるスレだ、フーリエの名で反応してくれたら少しはマシな話が出来てただろ
マクローリン展開の変数の次数なんて話なんかしたりしてみろ
『わたしは理解したいだけです』と言って返してくるぞ
波動に『ならテメェの観念論を述べ連ねる前に、もう少しマトモに学べよ』と言っても無駄
波動は数学や科学を『一括りに表現できる解釈』を得たいだけだから
そんな解釈は存在しないのにな
で、次数って言う分にはマクローリン展開以外は認めないと言って取って食って殺してやるという意気込みの理由は何？
- 872 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 14:57:44.08 ID:dIQ2vIGK.net]
- >>871
フーリエの名前を出しても同じだよw
つーかそれがしたいなら別個でレスすれば良いし、テイラー展開に絡める必要など不要w
いい加減諦めな
マクローリン展開は平均値の定理由来の物。
一方、フーリエ級数は三角関数の完全性関係と直行性に寄る物。しかも『n(>0)次』の項には独立な関数が二つ(cosとsin)があり、一つに纏めるとしても振幅と位相にパラメータが二つ。
全く別物だし、余りにも理解がお粗末
噛まれるのは私の意思関係なく自業自得だと思ってくれw
- 873 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 15:39:01.77 ID:EkWE9Dun.net]
- >>873
由来2つを並べてみても取って食って殺しに掛かる理由になってないね
君の方じゃないか？
- 874 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 15:44:02.25 ID:gDKrTS73.net]
- >>873
なるさ
どれだけ御託を並べようが理解していれば、というかちゃんと勉強してればそんな事にはならない
なりようがないんだよ
煽られて当然
- 875 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:07:33.13 ID:EkWE9Dun.net]
- >>874
そもそもサングリアをシャンゼリアと呼び間違えている人に合わせてシャンゼリアと言ってやる事はしないだろ君
そんな人にも
「どれだけ御託を並べようがサングリアと理解していれば、というかちゃんと勉強してればそんな事にはならない
シャンゼリアと呼びようがないんだよ」
と言って煽り散らす気だろ、相手が社長相手でも学長相手でも天皇相手でもヤクザ相手でも煽り散らすんだろ？
徹してるね。そこまで徹底して人を煽る気質の君が『煽られて当然』と言う方が説得力無いだろ
- 876 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:23:36.13 ID:njkeVfaX.net]
- >>875
そりゃサングリアをシャンゼリアと呼んでたら訂正するだろ
ここは匿名掲示板だろ
何いってんだこいつ
- 877 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:27:19.92 ID:EkWE9Dun.net]
- そう答えるだろ？波動に合わせる気なんてサラサラ無い事を晒したね
- 878 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:28:59.35 ID:dIQ2vIGK.net]
- >>877
そりゃお前の話だからな
自分の失態を隠すために波動君を巻き込むんじゃねーよ
- 879 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:37:37.91 ID:EkWE9Dun.net]
- 流石に波動もフーリエの名前だったら反応できるかと思（たが結果は波動はフーリエさえ反応できず失敗だった）って
意固地になる事が確定的なマクローリン展開の話は避けたって話なんてのはね
君みたいに労働から離れてる人間じゃなければザラだけど
少しでも拗れた状況だと何でも正当に通せるか簡易化できると勘違いしてる君じゃ分からないだろうけどさ
絶対にそんな事は有り得ない、世間で起きている似た状況も何れかまたは両者がバカ故の拗れとしか見てないんだね、君は
- 880 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:42:02.81 ID:EkWE9Dun.net]
- >>878
忘れてた、君はそういう人間だった
で、そうじゃなかった事が判明した場合でも暫くは多スレで追い回し嘘キャンペーンでやり返す人間だった
- 881 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:45:59.87 ID:jg4fyY7V.net]
- >>879
意固地なのは君だよ
単にフーリエの話は別ですれば良かった
ただそれだけなんだよ
全く別の文脈に不合理な形で差し込む必要はなかった
それよりも遥かにマシな遣り方が、この上ない単純さで目の前に転がっている
それを取らず、適当な妄言の正当化に走る姿は間抜けそのもの
君の言い分は、「言い訳する前の自分よりも本当はもっと間抜けなんです」と言ってるような物だとなぜ気付けないのか
- 882 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 16:46:47.60 ID:jg4fyY7V.net]
- >>880
誰だよそれw
勝手に知らない誰かと同一視すんなw
君は糖質なのか？w
- 883 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 17:14:20.67 ID:EkWE9Dun.net]
- >>881
分かってないなぁ
マクローリン展開の話で意固地になったらフーリエ級数展開の話は何ヵ月先に持ち越しだと思ってんの
波動の誇大妄想を守る城壁の頑強さを舐め過ぎ
>>882
いーや、君は他ならない
滲み出ている君らしさは隠しきれない
むしろ君こそ俺を知ってるだろ
- 884 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 17:29:54.25 ID:Z0KJkflC.net]
- >>883
すまんマジでお前誰
波動君の誇大妄想の堅牢さは天文版の現象君としての長い議論で君より知ってるつもりだけど
- 885 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 18:24:55.80 ID:EkWE9Dun.net]
- 数学板常駐
天文板常駐
やっぱり
- 886 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 18:26:56.41 ID:dOdH3MKw.net]
- やべえマジで知らねえ
俺はどっちの板も現象君スレにしかいねえからなあ
やっぱりとか言われても難癖にしか見えんわ
もしかして全部ハッタリか？w
本当は何も知らないんだろw
- 887 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 19:45:19.28 ID:IW7mW3b5.net]
- アリアドネの糸を紡ぎたい
それだけです
- 888 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 21:09:22.36 ID:EkWE9Dun.net]
- >>886
数学板も波動関連以外は知らず
天文板も波動関連以外は知らず
じゃあどこで波動と会った？
- 889 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 21:22:34.36 ID:P5sy2Z7B.net]
- テクローリン満開
- 890 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/26(日) 21:54:33.30 ID:C3Xg6Ui+.net]
- >>888
フラットアーススレに飛んだら居たが
- 891 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 05:20:40.62 ID:k07syGnt.net]
- 何でそんな所に飛んだんだ？
どこから飛んだんだ？
- 892 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 07:45:59.89 ID:CzsYiczP.net]
- >>891
フラットアースが流行ってたからスレ検索して飛んだが
すまんけどこの道筋詰めてもお前に勝ち目は無いよ
- 893 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 07:52:55.47 ID:VYT/Fh1/.net]
- >>887
先日『正式な量子力学』の立場では粒子はエネルギーの濃淡とは見なせないと指摘しましたが
では貴方は量子力学を否定するという立場で問題ないですか？
それから、「エネルギー保存の破れが言われている」と言いますが、その由来はどこですか？
エネルギーが破れた事例は今のところ存在しません
もし仮想粒子の話をしているなら、仮想粒子はあくまで摂動論による議論を無理やり粒子の生成・消滅と解釈したせいであり、実際に生成・消滅しているとは言えません。エネルギーは常に保存されています。
- 894 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 16:37:26.47 ID:k07syGnt.net]
- >>891
そもそも何を以て勝ち負け言ってるんだ？何か戦利品が有るのか？
まさか日頃のウサ晴らしに手頃な奴を見つけては詰って悦に入る趣味が有って勝ち負け意識してるのか？
- 895 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 16:49:27.31 ID:fW0d0RcB.net]
- >>894
そこを詰めても雪辱は果たせないって事だよ
潔く引き下がった方が早く忘れられて汚名も灌げるんじゃないかなw
しかしコロコロと論点を変えないと相手を言い負かせないってホント滑稽だよねw
しかも言い負かせられなくて草w
無様ここに極まれりって感じw
- 896 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 22:08:22.43 ID:k07syGnt.net]
- >>895
何でフラットアースとやらのスレに興味を持ったん？どこの板からフラットアースのスレとやらに飛んだんだ？
元々どこの板に常駐してたら波動ウォッチャーになるんだか
- 897 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 23:18:00.56 ID:bF4tyUdd.net]
- >>896
流行ってたから気になるじゃん
飛んだもの何処からの板とかないよ
chmateの検索機能をご存知ない？
そして波動君、もとい現象君はそのフラットアース板で一際論争の的になってた奴だよ
- 898 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/27(月) 23:24:04.44 ID:kddY51ck.net]
- >>897
板じゃねえ
天文気象板のフラットアーススレだ
- 899 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/28(火) 04:26:03.48 ID:dhvC+Nv8.net]
- 人を見下す悦楽に酔い知れる痴れ者が散々、波動のケツを追い掛け回す奴が自分の出地を隠してら
- 900 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/28(火) 07:50:35.90 ID:bvlGiS/f.net]
- >>899
悔しいねえw
悔しいねえw
- 901 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/28(火) 07:53:07.14 ID:bvlGiS/f.net]
- 自分の失態を他人に転嫁し、論点をコロコロ変えて自分の非を必死に隠そうとする
生きてて恥ずかしくないのかな
- 902 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 05:28:57.80 ID:+lDWtzER.net]
- 波動ウォッチャーの割には
コイツがマクローリン展開どころか
級数展開さえも知らない癖して
『数学はまだまだってことです』って言って“る”（過去形ではなく現在進行形）事は
都合よく知らないふりするのは不自然なんじゃね？
- 903 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 06:39:54.47 ID:61gPF7ya.net]
- >>902
❌都合良く無視
⭕関係ないから言及しない
なぜ波動君を絡めたがるのか
他責思考にしても異常だよ
マクローリン展開とフーリエ展開を一緒くたにしたのは紛れもなく君なのに
- 904 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 07:16:39.73 ID:5xXlnrp1.net]
- 数学的理性を相対化したのが光速度一定の原理だと考えている
いや理性そのものか
30万＋30万＝30万
30万－30万＝30万
なんて不思議な
このことは何を意味するのか
わたしはこれでいたって自然は無矛盾、つまり理解可能だと証明したと思っている
対象である自然は絶対座標、静止が存在しないのだから
運動という有は静止という無で規定されるのだと
無矛盾は無の存在、つまり無矛盾は矛盾で規定される
この場合の無は自然には存在しない、文字通りの無です
そして矛盾である理性は無矛盾は存在しないことにより矛盾しないのて゜はと今思っている
規定は否定と言い換えても良い
この辺はまだ予想段階
理数系の皆さん、理性そのものを相対化したのが科学なのではないかと
それによって対象の無矛盾が示されたのではないかと
自然の自己言及が自然認識
自己言及もまた否定で規定ということです
- 905 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 07:33:43.81 ID:5xXlnrp1.net]
- 訂正
〉そして矛盾である理性は無矛盾は存在しないことにより矛盾しないのて゜はと今思っている
→そして矛盾である理性には無矛盾は存在しないことにより矛盾しないのて゜はと今思っている
規定はすべて否定という意味で矛盾しないということです
この辺は過去理数系の方がブチ切れたところでもう少しうまく説明できないかと模索中です
規定は否定だから決定不能に
規定自身は否定という意味で無矛盾・・・
対象との関係で決定不能に
自身という対象との関係で決定不能に
対象自身は無矛盾だから決定不能に
この場合の対象は理性・・・
不完全性定理・・・
スッと入るように規定したいとは思っていますが
うーんと ｗ
- 906 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 16:58:53.24 ID:5xXlnrp1.net]
- フラットアースでは論点が違うんだが、理解されないんで遁走
因みに某理系会議室で同じ目にあったが、研究員の方が指摘されて決着
いや、ここもそうみたいだが仲裁者がフラットアースのように居ないんで ｗ
言っているところが違うんだけどね
無視しているのは貴方なんだけど
因みに静止は運動の一形態とか生滅は存在しないとかは屁理屈と言っていたが理系会議室では承認された
まあ時間非在説は半年くらいかかったな
まあいいや
真偽は対象が決めるから
ビッグバン仮説は崩壊する
対象が矛盾して終始が存在して光速度一定の原理無視してエネルギー保存則否定して、なんていうのはもうね
- 907 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 17:23:00.68 ID:5xXlnrp1.net]
- 数で理解するが数は存在しない
科学はそれを裏付けている
わたしの主張はそれだけ
科学革命は認識の在り方を理解することで為されるのだと
ホーキングの語ることも参考になる
もっとも彼がそれが何を意味ているのかを理解しているかは解らないが
理性そのものを相対化すべきだということ
理性内部の話ではないということ
- 908 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 17:30:07.87 ID:5xXlnrp1.net]
- わたしの論は何故不確定性原理が出来するのか、不完全性定理は何故
そして奇怪な論理の正当性を解りたかった
理数系の方々が理解を放棄しているから代わりに探求して納得できる解答が得られた
後は科学が真偽を決めるだろう
・・・でも某氏のように言っている地点が最後まで解らない人も多いんだよなあ
某大学院の方は聴く耳もたないんで主催者がアクセス禁止にした
- 909 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/29(水) 19:26:49.80 ID:5xXlnrp1.net]
- 認識外部の例
静止、生死の扱い
光速度一定の原理が゜示すことｅｔｃ
某氏はこちらの言うことを全く理解しようとしなかった
まあどうでも良いですけど
- 910 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/30(木) 06:24:08.60 ID:RlLnjDq0.net]
- 認識に存在 静止 生死 無
自然に存在 運動 遷移 有
静止で運動、生死で遷移、無で有を規定
静止は運動の認識上の形態、生死は遷移の認識上の形態、無は有の認識上の形態
認識器官という物理状態に結ぶ像はそのままの自然ではないことを科学は示す
地動説はその端緒、はしり
自然は一であり多ではない
多は認識器官に結ぶ像
その抽象が次元
数は存在しない
自然は無矛盾であり、自然科学は自己言及であり有を無で規定する
これが不確定性原理、不完全性定理となる
無矛盾であるがゆえ
- 911 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/30(木) 06:34:16.91 ID:RlLnjDq0.net]
- スッと入る書き出しを模索しています
神の方程式を観ていたら、アルヴェーンの言葉を思い出しました
ホーキングの言葉は彼自身は気が付いていないんですが、方程式の性格を紐解く機会になっているんですが
ライプニッツ、ハイゼンベルク、ラーナーなどなど
方程式の性格を端的に指摘しています
哲学者ではヘーゲルが端緒みたいです
彼がその性格を指摘していて、たしか三浦氏も言及していた記憶があります
・・・理系の大多数は認識の在り方に無頓着です
わたしは認識の在り方と自然科学の示すことからいろいろと理解したい
それは始点でもあり終点でもあります
- 912 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/30(木) 06:44:37.68 ID:RlLnjDq0.net]
- わたしは現在の科学の在り方には疑問があります
これはわたしだけではなく科学者たちも少なからぬ方々がそうです
ハイゼンベルクは現代の傾向に反旗を翻しました
わたしのは一提言です
鴎外の失敗は過去のものではありません
今もまた現代の学問の在り方を固定しているのではとわたしなどには思えます
- 913 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/31(金) 20:18:12.96 ID:7eozE2q+.net]
- >>897
気になって突然、現れる様な輩が何で根本的過誤を宣い続けてる人間のケツを追い掛け回してるんだ？
それに流行り廃りどうのこうのなら、IUTのスレの方が流行ってるだろ
>>903
『関係ないから言及しない』だと万事自己責任主義者に成るだろ
つまり、この例でいくと『人に合わせ様が合わせまいが関係なく間違いは間違いでしかない』という理念で
『人に合わせたんだとしても間違いであり恥ずかしい事には変わりはない』と考える派と
『その人に合わせなければならない立場の矮小さが恥ずかしい』と考える派と
『その人に合わせてやろうと協調する生き方が恥ずかしい』と考える派
の三派の内の何れか1つかまたは2つか3つ掛け持ち、という事になる
槍でも斧でも何でもナイフと呼ぶ『“間違った”認識の人間』に
合わせて『相手の“間違った”言い方を尊重し、そのまま同じ言葉を使い応じる』人間が槍をナイフと呼んでも
まぁ確かに間違った言い方、考え方を選んでる事には違いないわな
長文にも関わらず、まだ続く
- 914 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/31(金) 20:54:25.81 ID:7eozE2q+.net]
- >>913続>>897
もし君が『万事万象自己責任主義者』『関係ない関係ない』連呼者だとしたら
君にとってみれば俺は人殺しだ。行き倒れ知人を雨の当たらん場所に移動するか傘を掛けるかの110番の二択指示に従うべく
要救助者を引き擦って雨の当たらない場所への移動を思い付き実行したわけだが
それがトドメになった。と言うのも、要救助者の行き倒れ理由が飛び降り自殺による行き倒れ者だった為
坐骨骨折と脊椎骨折を両骨複雑骨折に至らしめ、トドメを指してしまい
病院に到着して数分で亡くなる症状に到らしめた、もはや恥どころじゃない後生悔悲が在るんだわ｡
業務上“非”過失致死なんだが、君にしてみれば
『業務上“非”過失致死だろうが何だろうが“関係ない関係ない”人殺しには変わりは無い､
法律とか事前事後と“関係ない関係ない”人殺しである事には変わりは無い』
と宣う人間という事になる｡
万事万象自己責任主義者の君なら『例え生まれる前の災いでも関係ない関係ない､
その災いは“お前が災いが起こる前に生まれなかったのが悪い”』と宣う事になる
『信長が殺されたのは、そもそも、お前が本能寺の変より前に生まれなかったのが悪い』と宣う事になる
つまり、お前は、生粋の煽り屋だ
- 915 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/03/31(金) 22:07:26.19 ID:7eozE2q+.net]
- 三度>>897
さぁ、君にとって何だい俺は？人殺しで？
波動ごときの間違いに合わせてやらなきゃいけない矮小な？
既に人間やめてる屑ゴミって事か？
いいんじゃね？『結果が全て』主義を包含するからな、『万事万象自己責任主義者』は
動物としても性格としてもホモサピエンスより優秀だった説が有力なネアンデルタールを
嫉妬執念団結で滅ぼしたホモサピエンスらしさ全開じゃないか
万事万象自己責任主義者も本当は本心ではなく演出、煽り嗜好の為だろ？
じゃなきゃあ波動なんかのケツを追い掛け回さないよな、むしろ『波動はお前の壮大な自作自演』まで
傍目から見たら可能性が在ると見られて、まぁそんなわけは無いが、でも、そう思われても不思議ではない
ん？フラットアースって何なん？普段は自分でネット検索して調べる俺が調べる気に生らん
前以て何か勘が働き、絶望しか湧かない。何なん？ガリレオガリレイの無理矢理降伏が思い浮かぶんだが？
まさか俺の思った通りの意味じゃないだろうな？調べたくない
- 916 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/01(土) 01:39:52.18 ID:DWOavF32.net]
- すげー多弁w
自己正当化のためにここまで弁を弄する努力は素直に尊敬するよw
それだけ自己の非を認めるのが嫌なんだな
『学ばない奴』の特徴の一つw
コロコロ君、流石に醜いが過ぎるよw
- 917 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/01(土) 01:45:02.64 ID:C8XgUafm.net]
- >>『関係ないから言及しない』だと万事自己責任主義者に成るだろ
【無関係の人間に責任を被せるべきじゃない】
こんな簡単なコンテクストが理解できない人間が幾ら言葉を割こうが微塵も価値ないよ
- 918 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/01(土) 05:41:17.66 ID:tmaMHKyr.net]
- >>909
論理による論証を欠き、説明の体を成していない説話ばかりで何を説明している気になってるんだ？
新興宗教の口だけ達者ポンコツ幹部と同様、お前のレスは論証なき説話ばかりじゃないか
論証せずに『〜であると分かりました』『〜ってことです』ばかり
そんな説明未満の説話で、人に分かって貰えてないだの、無視しているのは貴方の方なんですけどね、だのと喚くとか
どこが理性なんだろうか？物証も論証も無くして悟性は理性に到達し得ない
物証も論証も無いから『〜であると分かりました』『〜ってことです』と
自らの悟性に基づく諭しばかりで説明になりきってない説話止まりの語りしか出来てない
そこを新たに悟性的判断の『規定は否定』『自己言及するから矛盾が生じる』を付けたし
理解を『横抜き』するから、説明に至ってないにも関わらず理解を進められた気に、お前はなれているだけ
- 919 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 07:56:19.37 ID:elJPMhuX.net]
- ゼノンの逆説は訳が分からなかった
これは三十年後に解決
重力概念はある科学史家ではこれでは解らないと書いていた
後年テレビ解説で解ったつもりになったがライプニッツの批判で解らなくなった
この辺りで科学は基礎が未だに確立していないことを知った
時間非在説もあると知った
その後現在は科学革命前夜にあると主張する科学者たちがいることも
微分積分の説明の不可解さとか
「ゼロの発見」を読むと著者は数学者の説明に疑問を呈していた
わたしはあなたではないが同じ人間、人間は植物ではないが同じ生物、生物は金属ではないが物質としては同じ
ウイルスのような鵺的な存在
フタナリ・・・授業で写真を見せられ生徒のわたしたちのとまどいの様子が忘れられない
観測問題
自己言及の認識論構造は言語学で知った
量子力学は新しい理論が求められていると立花氏はテレビで語っていた
最前線はボーア、アインシュタインに成れるかもしれないと沸き返っているのだと
それを受けてネットで研究者らしき方が一条の光も射さないと投稿していた
- 920 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 07:57:30.24 ID:elJPMhuX.net]
- 板倉聖宣氏は論理は静的だと指摘する
これは規定は否定と定義するスピノザ理解の導きとなった
「ゼノン４つの逆理」は自然は一であり多ではないと主張するパルメニデスの擁護として展開したのだと語る
板倉氏は「新哲学入門」で科学、思想の真偽の基準は対象だと主張する
氏は仮説実験授業を提案し論理として納得できても対象である自然が否定することがあると語る
ニュートン力学は予想してそれが自然により裏付けられたのだと
学生運動をした氏は社会主義は成功例が無い、また禁酒法もそうでありいくら論理として納得できても社会が停滞したり混乱したら退場しなければならないのだと
失敗の科学史という本ではいろいろ面白い事例が載っていた
鴎外の失敗、酸素を発見したがそれが燃素説を否定するのだとわからなかった科学者とか
何よりも地動説は光速度一定の原理に繋がり自然と認識の在り方理解の端緒になるまさに革命ということになる
光速度一定の原理にはまさに吃驚した
後年これは自然が無矛盾であることと認識の在り方の自己言及であるのではと思うようになった
この原理は様々なことを導けるとわたしは主張する
この原理の理解から数は認識の論理であり自然に実在しないのだと
- 921 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 08:15:13.12 ID:elJPMhuX.net]
- ある学者は真理は単純だと記す
わたしは光速度一定の原理から様々なことが導けるのだと考えるようになった
規定は否定であり自然の存在形態は運動でありパルメニデスの自然理解の正当性を裏付ける
自然は運動するエネルギーの濃淡の親和反発であり新たな濃淡を生成する過程だとこの原理は示す
ビッグバン仮説、最小単位説は自然を終始、単位で理解するから終始、単位が存在するという理解
しかし静止、生死、無で規定するが対象には存在しない
現代科学は未だに観たものがそのままの自然だとする天動説を本質として脱していないのではないのかと
武谷三男氏は理系の立場から認識論を積極的に展開し哲学の思弁性を批判した
理系の場合は理解は対象で検証される
武谷氏の問題意識を継承する人がいないのが残念でならない
- 922 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 08:27:00.25 ID:elJPMhuX.net]
- わたしの主張、理解は対象である自然が真偽を回答する
ビッグバン仮説、最小単位は認識の在り方を自然に押し付けた謬見でしかない
数で規定するが数は実在しない
わたしは現在の学問の基礎は未だしだと理解している
理系の方々には不愉快な主張かもしれない
物言わぬは腹ふくるるわざなり
これは徒然草だったかな
わたしもまた
- 923 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 08:39:01.57 ID:elJPMhuX.net]
- まさか自分なりの考え方が創ることが出来るとは望外
三浦つとむ、板倉聖宣、山川偉也諸氏の学問に深謝します
悔いはありません
そして日本と両親親族に感謝します
某理系会議室の方々には親切に付き合っていただきました
当初のはかなり未完成でした
基礎論としてはかなり進んだと自負しています
いずれにしても過程としてであり完成はしていませんし細部はこれからです
というか完成はないのかもしれません
・・・いや現象理解は完成はないが基礎はあるかもしれません
- 924 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 08:58:07.79 ID:elJPMhuX.net]
- 武谷氏は資本論の分析から三段階理論を提唱した
当時湯川理論に否定的だったボーアなどがいたが
武谷氏はこの理論を適用し湯川氏を支持したとあった
原発というか安全は場所が一番重要だから日本のような地震国ではとかなり危惧していた
また嘘をついてはいけないという教育は人は嘘をつかないと思わせるから嘘を見破る教育をと提唱した
彼は産湯とともに赤ん坊を流すなと警告した
ある経済学者は資本論を全面否定するような言説をしている
それはとても残念なことではないかと
マルクスの学的手法で彼の思想を否定しソ連崩壊を予想した学者が居た
これがどういうことかは理解する価値があるのではないかと
いずれにしても学もまた過程としてある
そこに絶望も希望もあるのではとわたしなどは思う
- 925 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/04(火) 09:04:56.47 ID:elJPMhuX.net]
- ・・・科学の結論は本能にとっては衝撃だと思える
新約聖書学の結論がキリスト教徒にとっては悪夢であり無視され続けているように科学の結論は多くの人には受け入れられないと予想している
- 926 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/05(水) 10:18:54.73 ID:Y+wBWsr1.net]
- ここでも静止は運動の一形態、生死は物理として存在しないという理解を屁理屈と言われた時は正直えっと思った
観えたものがそのままなら科学は要りません
地動説が語る重要なことの一つです
観えるものは認識器官という物理状態に結ぶ像です
それは諸生物、また個体の物理状態により差異が在ります
観たものはその物理状態という物理条件に従い像を結びます
何よりも静止、生死、無は果たして自然に存在するのかということです
わたしの主張は認識とはということを理解する必要があるということです
自然科学は自然〈認識〉なのです
- 927 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2023/04/05(水) 10:35:06.00 ID:Y+wBWsr1.net]
- 理数系の方々へ
一ディレッタントの進言です
片手間で良いですから認識論に興味をもってください
わたしは科学革命というか学問の革命はそこからではないかと考えています
自然科学は自己言及です
物理状態に親和反発するのは認識器官の像も同様ではないかと
観るとはどのようなことであるかも考えても良いのではないのでしょうあか
観るということも自己言及から理解しても良いのではないでしょうか
認識はという認識、つまり認識論もまた必要なのではないでしょうか
わたしという自己言及はどのようにして、ということです
それは自己を他として、つまり規定は否定ということです
フォイエルバッハの理解から三浦つとむはその認識の構造を示しました
「日本語はどういう言語か」講談社学術文庫で読めます
何回か書きましたが、彼の弟子は彼の社会科学からの論文から共産主義は成立しないことを導きソ連崩壊を予想しました
唯物論＝共産主義ではありませんので一応注意を喚起しておきます
問題意識のある方にと
|
 |
