Inter-universal geometry と ABC予想 40

1 名前：１３２人目の素数さん [2019/07/05(金) 23:03:50.36 ID:2LcLaaDX.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 39 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/ 644 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 13:24:05.40 ID:Af5lJcfV.net] >>613 なんでもくっつければ良いってもんじゃない 何事にも作法というものがある。作法がなってなければツッコミが入るのは当然 645 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 13:29:30.73 ID:OYWnEydh.net] 未だにアクセプトされてないってことは敗色濃厚か？ 本人２０１０年代に検証にけりをつけると当初豪語してたが今年がその最後の年だ。アクセプトされようがされまいがそろそろ敗北宣言なり何らかのコメント発表する必要があるな。 646 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 14:26:49.48 ID:OHlstIme.net] >>586 「なんか知らんけど」っていうのは自分は当事者ではないけど一応言ってみたみたいなニュアンスもあるからな 自然言語なんてそんなもんだよ 647 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 15:53:51.48 ID:vQqgYc8+.net] Mの場合、傍から見ればワイルズに対する強烈な嫉妬と対抗心が見え隠れするんだよな 学生時代に同じ構内にいて自分の与り知らぬところでFLT証明が着々と進められ、本人はと言えば、 ファルティングスに与えられたeffectiveモーデル予想の証明をできなかった （ファルティングスはそんなことを言った覚えはないらしいがｗ） Mとワイルズを比較すると、Mがいま如何に惨めな状況にいるかよく分かる 重要な超難問の証明も認められず、その手法、理論もたいして役に立たないと見做され、 弟子にも優秀な人材はいないし、今後も出てきそうにない 証明も理論も教育・人材育成も、本人の自負とは裏腹に世間の評価は最低だよ 何から何までワイルズとは正反対で、早まったな、自業自得だな、としか思えない 648 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 16:02:05.47 ID:vQqgYc8+.net] まあ、M本人はワイルズ越えどころかグロタンディーク越え、自分は21世紀のガウスであるとすら妄想しているんだろうね IUT・�Wで、IUTは19世紀後半〜20世紀初頭の数学（ガウス・ヤコービら）の直系で、20世紀中葉〜20世紀末の数学は 不可避でもなく必然的でもないと書いている つまり、圏論もグロタンディークのスキーム論も乗り越え、数学史において歴史的必然な数学であり、数学者であるとｗ ここまで来たらもう怖いとしか言いようがないｗ 649 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 16:15:22.68 ID:vQqgYc8+.net] 30〜40代という数学者としては気力・体力充分な最も生産的な時期をIUTに費やしちゃったからな 「科学者に忍び寄る神秘主義」の犠牲者だと思うよ 岡潔やハイゼンベルク、ジョセフソンのように偉大な業績を挙げたうえでそうなっちゃたら笑い話ですんだのに・・・ 650 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/06(火) 18:30:50.50 ID:4PyQUbZ3.net] 宇宙際望月恒太郎 651 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 18:35:50.41 ID:V65GTBQt.net] 数論幾何は感覚的な分野で直感が大事なんだ の最果てがIUT 652 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 19:30:14.89 ID:HDJEp46X.net] >>609 コネっていうか 数学を創っているのは全数学者の数％のみで あとは共鳴箱に過ぎない(weilの言葉)のだから 共鳴箱の数学者には多少のコネが(あまりよくない事であっても)存在しても 大きな問題じゃない 数学を創っている数％には全くコネうんぬんの話は関係ない 653 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 19:33:28.55 ID:HDJEp46X.net] >>616 >未だにアクセプトされてないってことは敗色濃厚か？ そういうアクセプトするだのされないだの権威のみで 機械的に一刀両断で判断する発想は数学の文化になじまない IUTが評価されていないのはもっとより本質的な深刻な観点からの話 654 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 19:33:33.78 ID:vQqgYc8+.net] 俺がSSレポで腹を抱えて笑ったのは下記の箇所、8月版・脚注12（5月版にはない） -------------- We pause to observe that with the simplifications outlined above, such as identifying identical copies of objects along the identity, the critical [IUTT-3, Theorem 3.11] does not become false, but trivial. -------------- もうこれは多輻的アルゴリズムではないだろっていうｗ　ここまでMをコケにするSSたぶんショルツも人が悪いｗ おそらくMコメント5月版を読んで腹が立ったんだろうな。「このおっさんにはここまで言わないと分からない」と。 この箇所だけはMの5ちゃんレベルの罵倒に乗ったSSの子供じみた嫌味ｗ これを読んだMが怒り狂ったであろうことは容易に想像がつく 655 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/06(火) 21:25:55.49 ID:n0DpNFST.net] 何も動きがないのに、ここの連中ときたらずっと騒いでる。同じ話をそんなに反芻して飽きないのかな？ 656 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 21:26:39.66 ID:OHlstIme.net] >>619 着眼点はまあまあ良かったと思いますが、例えば対数代数幾何や実代数幾何学、リジッド幾何学 でABC予想が証明できるともあまり思えないのでね。何かおかしいな、と思ってもいい ワイルズについてはフェルマー予想やHasse-Weilゼータ関数について何か証明できないなら いくら対抗心があっても普通は黙ってるべき しかしその辺異様に饒舌だった。今の時代、普通はああいうことはエッセイでしか書かない 657 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 21:46:20.51 ID:vQqgYc8+.net] >>627 エイリアン・コピー論文ですね。でも、これだけだなくIUT主論文もエッセイと捉えて良いと思いますよ 「試み」、「試論」という意味でね �Tでも�Uでも同じような話をグダグダとIUT語を使って書き連ね、�Vの3.11と3.12で主張を展開し、 �Wでは結論付近で上記で書いたようなガウスらの直系で、現代数学を超克したという思い上がり いや、エッセイというよりもヘボ詩人の書いた電波文書と見て良いかな。電波系って繰り返しが多いしｗ 658 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 21:57:55.11 ID:vQqgYc8+.net] あと、着想もどうかなあ、と思うんですよね ホッジ・アラケロフの研究過程でディオファントス幾何への応用を思いついたのはいいのだけど、 最初に出てきたのがグロタンディーク宇宙にまたラッセルのパラドックスを導入して、ループ式入れ子宇宙を作り、 単解的構造で解決しようという試み その中核として単遠アーベルという手続き・ソフトウェアを考えたのだろうけど、それをIUTで展開するにあたって、 forgetting the “histories of operations”やらタイヒミュラーdilationなどをブチ込んで奇妙な同型を作るわけでしょ 圏論屋に理解してもらうのは無理だし、これを必然的で不可避で自然な論理と言い張るのは強弁というより、 頭おかしいんじゃないかとしか言いようがない 659 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 22:05:17.73 ID:vQqgYc8+.net] B本の実質的なタイトルはこれだな 『詭弁とバカをつなぐエセ数学　愛友亭落語の失笑劇』 660 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 22:58:07.01 ID:gjH3i/G1.net] 百万遍リジェクトされたケダモノもイッパイアッテナ 661 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 23:06:28.68 ID:B+Kic0G8.net] 662 名前：rejectは珍しくない 正しい正しい、証明された証明された、 証明を導いた証明を導いた、と誇大宣伝と風説の流布まで 工作して予算その他を獲得したのが問題 大々的に社会的な問題になれば書いた奴は責任追及されるだろう [] [ここ壊れてます] 663 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/06(火) 23:29:26.54 ID:/F0+lWR2.net] >>629 細かいこと？ですまんが、「ラッセルのパラドックス」ではない 664 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/06(火) 23:47:19.07 ID:vQqgYc8+.net] >>633 いやいや、ありがとう。誤解を招く表現だった 正確に言えば、“simulate a∈a”で、正則性公理に反するものだったね 665 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 10:55:00.17 ID:bEvaghgp.net] >>618 5chで特定個人を誹謗中傷してうっぷん晴らしをしているお前の惨めさに勝るものはない 警察に捕まっても自業自得だなとしか思えない 666 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 11:25:36.80 ID:wHnGo8Oy.net] 事実を直視できない被害妄想の関係者氏ね オウム返しばかりの宮中宦官舎弟はいつまでも理解したフリしないで 数学会が認めるサーベイでも書けよ 論文参照との記述はするなよ まあせいぜい太鼓持ちの低脳な自称理解者は 小太鼓抱えて盆踊りごっこがお似合いだが 667 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 13:51:01.80 ID:5eMVGDxZ.net] リムズはアクセプトもできないし予算散々取っておいて今更リジェクトもできない八方塞がり状態か しれっと風化させて忘れさせるつもりだな 668 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 14:06:43.33 ID:vXkaHkbK.net] バカばっかで 助かった 669 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 14:13:27.24 ID:kkEk4w/5.net] 人間関係的にもNOと言えないのかもしれない だから、著者が説明に努めてコミュニティに受容されるようにし、ジャーナルの編集者に迷惑を かけないようにするべきなのに、ただ意地を張って引きこもるっていうね それで組織に寄りかかってる分、グロタンディークやペレルマンより性質が悪い それこそ一回大学やめてアメリカ行きますよ、自分なら。正しいと信じるならね 670 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 14:37:03.98 ID:L5JokX6z.net] おじいさんと取り巻き周辺がアタマん中お花畑だからしょうがないよね 世界中から袋叩きにされないと自覚しないんだよ 自業自得 671 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 19:10:02.38 ID:UM4iRA3P.net] 「何も動きがないのに」と書いている人がいるが、B本の出版があっただろう？ あれはこれまでのIUT騒動からすればIUT側の逃走準備のように俺には読める（ABC予想証明が失敗と分かった場合の別の言い訳） また、RIMSでの助教・研究員の公募もあった。HP英語版では一切公募されなかった公募だｗ お友達とRIMSがみっともないことをしたという動きはあったｗ それでも「何も動きがないのに」というなら、今はむしろIUTの内容、それに対する否定的見解について語る絶好の機会だろう？ 何故それをしようとしない？一行レスで逃げるだけが関の山なのか 前にも書いたが、肯定的見解や擁護したい人はIU形式主義について精査するべきだ また、slimアナベリオイド、slimカテゴリーについても納得いくような解説を考えてみろ Mは「圏の圏」と言っても二次圏ではなく、上記のような圏だと言っているのだから 672 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 19:37:08.15 ID:UM4iRA3P.net] IUTについては失敗は確定していると俺は思っているので、息抜き・暇つぶしのネタとして妄想をふくらますのもいいだろう 前にオカルトマニア氏もいたがｗ これは 673 名前：圏論プロパーや基礎論プロパーの人に呆れて怒られるかもしれないが、俺のIUTについての別解釈での妄想は、 とりあえず、 ・ガロア圏を捨てて望月圏を構成する ・ループ式入れ子宇宙を「種と突然変異」などという漠然としたやり方で正則性公理に反しないと主張するより、 　思い切って所謂代替集合論、anti-foundation axiomsなどのNon-well-founded set theoryや、 　クワインらのNew Foundations、特にNFU(universe)などを考えてみる 自分で書いててバカバカしくなってくるのだが、すでにワケ分からんゴミ論文なのだから、 半端に圏論や集合論に寄せるより、もっと新奇性に富んだ、ジャーゴンだけの真のエイリアン論文を書いたらどうかｗ こんなこと書いてたら神戸大辺りの人に絶対に怒られそうだなｗ 上記の代替集合論はそれ自体は研究価値はあるが、それを基にして「新しい数学をやってるんだ」というのはアホだとｗ [] [ここ壊れてます] 674 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 21:40:19.64 ID:kkEk4w/5.net] >>629 少し遅れますが、良いなと思ったのは環よりも弱い構造に「遠アーベル幾何学的」な情報を 見いだそうとした点ですかね。微分の一般化に際して それと連動しての「スキームを統制する遠アーベル幾何学的アルゴリズム」という標語自体もワクワクさせる まあ普通のアルゴリズムというか実際分子生物学でいうDNAみたいな感じですね、ガロア群の位置付けは 重要なのは基点に依存しないので、各々のスキームの基本群ではなく「ガロア圏のトポス」であること 言い換えれば、ガロア圏のトポスが整数環のスキームの情報や微分を支配している。古典理論とは「逆」 まあこういう事をやるならむしろ素直に高次圏でやったほうが他人にはわかりやすいだろうなと思う 関連理論としてはガロア圏も対数代数幾何もリジッド幾何もある 方向性としては、ちゃんと構成できていたら確かに2012年時点では最先端の理論になりえた もし仮に失敗したとすれば、実はインスタントだったから。必要な構造が足りていない そして、その代わりに結構危ない論理を持ち出した 従って、着眼点が良いというのか、間違いだったら思考に玉石混淆の側面があるのが残念という感じ 言い換えれば、新たにやり直せないこともない。そろそろ皆のために決着をつけてあげたほうがいいけど 2020年度一杯まで引っ張るんでしょうね。確信しますねw 675 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 22:07:40.12 ID:/qRg/uKq.net] >>641 B本の三行要約 「ABC証明へ向けて俺たちの戦いはこれからだ！！ 　長大な連載をよんでいただきありがとうございました 　望月先生の次回作にご期待ください！」 676 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 22:48:55.70 ID:pfhMZ62g.net] >>644 うん、だからまだ終わってないよねw ここはオワタオワタと早漏野郎ばっかりだが 677 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/07(水) 22:49:13.28 ID:gpiHyIJ3.net] 京都大学の公的なRIMS報告書>>513は 矛盾してる。 RIMSは資料2で 「査読付き論文のみ」 を評価。 一方、研究成果の事例4では 「査読中」でも「 望月新一に よる宇宙際 タイヒミューラー 理論の構築とその結果 としての ABC 予想の 解決は、特筆 すべき 出来事である」と評価。 京大 RIMS公認の個人崇拝と自画自賛だが、 なぜか 内部の数学者は矛盾に気が つかなかった。 これ 世界中に大恥を晒しているが、 文科 678 名前：省の責任も重大だ [] [ここ壊れてます] 679 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 23:01:27.78 ID:UM4iRA3P.net] >>643 独創性があるか着想が面白いかはある程度個人の嗜好/美学の問題でもあるのでこのくらいにして、 ＞もし仮に失敗したとすれば、実はインスタントだったから。必要な構造が足りていない ＞そして、その代わりに結構危ない論理を持ち出した これには同意します あと、90年代に数論的基本群を研究した人たちの見解が気になりますね。誰も何も言ってませんがｗ 例えば、私は玉川氏の見解よりも中村氏の見解が聞きたいですね 彼は遠アーベル、数論的基本群だけでなくガロアの逆問題も研究していますから そういう意味では上記の研究者たちの中で、Michael D. Friedなどは遠アーベル研究者ではありませんが、 リーマン面とテータ関数、ディオファントス方程式、ガロアの逆問題の研究者で、伊原氏と共に上記の数論的基本群の 研究・集会の中心人物だったわけですから、彼の見解も訊きたいところです。高齢ですがまだarXivに投稿もしているし現役です 伊原氏については人づてにある程度聞いています（内緒です） 誰も助け舟を出さないIUT・・・ 微妙な何か、望月-SS討論の検証はどうなっているのだろう？ これはIUTコミュニティ側から積極的に出さなければいけないのに、引き籠りになってしまった・・・ 680 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/07(水) 23:48:00.53 ID:UM4iRA3P.net] あと、ジャーナル掲載があるとしても来年のワークショップ以降の動向を見てからでしょうね それ以前に掲載するとマズいことぐらいはRIMS教授陣も分かっているはず 今回の助教・研究員の公募ｗで「IUTと中心とした次世代幾何学の研究の推進」という文言を海外に見られたくないということからも分かる 出来るだけ第3，4回の集会に参加者を募っていると思うけど、講演者が今のところ2回とも同じで、理解者を増やせるような面子ではなさそうだ 第1回は明らかに単なる遠アーベルの研究集会。これに関心のある人は当然多い 第2回の組合せ論的遠アーベルはIUTに近づくものだが、これにどれだけ遠アーベル以外の研究者が関心をもつかも微妙 まあ、科研費絡みのお付き合いを通じて参加者を募るのに奔走しているところだろうｗ 681 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 01:39:50.33 ID:0RsZ/Urm.net] 来年までに奇跡を期待しよう 682 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 02:57:32.89 ID:zSYIL5yJ.net] >>646 p28-3で査読付きのみが計上されているのは、単に数が膨大になるから。 査読なしが評価の対象ではないという意味じゃないよ。 実際他の評価関係の文科省調査では査読なし論文も対象になってる。 中期目標のこの部分だけ批判しても、ただの私怨としか見られてないよ。 683 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 07:27:05.23 ID:hFJ44pvl.net] >646 京大RIMS関係の方ですか？ >査読付きのみが計上されているのは、 単に数が膨大になるから。 数学 科学論文で 査読付き論文は査読なしの 論文より評価が高いことは常識ですよ。 だからIUT論文も「査読中」の状態ですね。 >中期目標のこの部分だけ批判しても、 ただの私怨としか見られてないよ。 京大G08事業結果報告も望月新一氏の研究 成果とIUTの記述はありません。 ただの私怨としか見ていない人は誰ですか？ 主語がない。 684 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 07:49:06.35 ID:hFJ44pvl.net] >>651 × >646 ○>>650宛て 685 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 11:38:44.74 ID:p8d8c48j.net] >>651 関係者じゃない 価値の高低の話じゃなくてどちらも評価対象になってることを説明してるだけ 主語？つか� 686 名前：�かるだろ？このスレで毎回文科省のこと引き合いにしてアホの一つ覚えみたいに荒らすやつに向けてだよ [] [ここ壊れてます] 687 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 11:58:57.79 ID:aYfSvxlo.net] >>653 主語はあなたですか？ 私は私怨としか見ていない。 日本の文科省は大学を管轄する省庁で 予算の報告書も文科省関連団体宛てです。 688 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 13:20:34.17 ID:aYfSvxlo.net] RIMSの報告書>>646は矛盾している。 また、RIMSの教授はPRIMSの編集者です。 教授たちが、「査読中」にも関わらず 、 研究成果「望月新一による宇宙際タイヒ ミューラー 理論 の構築とその結果として の ABC 予想の 解決は、特筆 すべき出来事 である。」と公的な報告書に記述した。 これは 査読中からIUT論文よりabc予想が 証明された、とPRIMS編集者が宣言した ことである。 以前から 欧米では「京都の定理」と 揶揄されている。 abc予想は(IUT関係者の所有物ではなく) 今も誰にでも証明のチャンスがあるのです。 ショルツは立派だな。 689 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 13:24:42.01 ID:dFC4TX21.net] >>655 そんなに立派ならショルツが証明してみせればいいんじゃね？ 虎の威を借るおまえが哀れなだけだなw 690 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 13:28:57.16 ID:aYfSvxlo.net] まあ、「京都限定の定理」だもんねw 691 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 13:48:26.83 ID:1hPfYdwK.net] 今となってはチワワの威を借る擁護厨 692 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 13:55:25.94 ID:5+DiwCVo.net] 望月さんのブログ読んだんだけど、 あれって、「数学と蒔いた種と」を マネしてるの？ そのうち、キムチがどうとか言い出す？ 693 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 16:23:13.10 ID:qmFGYJaD.net] >>654 日本語でしゃべれよ 694 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 16:26:11.58 ID:qmFGYJaD.net] >>655 解決と証明されたはちがうだろ？ 解決は本人起因、証明は世間起因 報告書に証明されたとは書いてないだろ？ あとPRIMS編集委員会はRIMSとは独立した編集機関だからな。どこの機関の紀要委員会も独立した体をとってるだろが？そんなことも知らんのか？ 695 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 16:56:56.59 ID:aYfSvxlo.net] >>660 >>653 >つかわかるだろ？ 696 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 17:02:33.98 ID:aYfSvxlo.net] >>661 中身は一緒 www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html 697 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 17:08:29.80 ID:ZYsa9nzY.net] 詭弁と強弁のサイコパスが事態をどんどん悪化させている 698 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 18:28:34.42 ID:fmy08JBZ.net] 数学的表現の不自由展で取り上げよう 699 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/08(木) 21:37:52.24 ID:h73f+fRS.net] >>663 >>662 理詰めで指摘されればぼやっとした返しで逃げるしかない哀れな荒らし 700 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 21:40:01.11 ID:pLFyqE6p.net] >>666 頭大丈夫？ 701 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/08(木) 21:42:22.48 ID:pLFyqE6p.net] >>661はトンデモ ↓ 解決と証明されたはちがうだろ？ 解決は本人起因、証明は世間起因 報告書に証明されたとは書いてないだろ？ 702 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 00:44:15.12 ID:XauU8MJY.net] >>615 ジョークの分からん人ほど作法を大事にしたがるらしいね。 知らんけどｗ 703 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 06:39:45.43 ID:5Y/9qzjC.net] 星のサーベイがこの前査読誌に掲載されたから、いい感じで進んでんじゃないの？ 704 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 14:15:38.21 ID:5vN1yHYj.net] >>670 有意義なインパクトかどうか、それだけではわからない 国際的なインパクトならとっくに話題、記事になっているからね 705 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 14:23:08.92 ID:+0y7red7.net] >>647 >>15で、 Foundations and Perspectives of Anabelian Geometry, RIMS workshop, May 18-22 2020 で� 706 名前：AInvited speakersの方？ 　 Hiroaki Nakamura (Osaka Univ., Japan), 　 Akio Tamagawa (RIMS, Kyoto Univ., Japan), [] [ここ壊れてます] 707 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 15:10:38.08 ID:rz37HJoz.net] >>669 ジョークで書いたのだとしたらますますアンチの質がアホっぽいってことになる 708 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 15:19:01.13 ID:eXWe/AFX.net] >>647 >>あと、90年代に数論的基本群を研究した人たちの見解が気になりますね。誰も何も言ってませんがｗ 例えば、私は玉川氏の見解よりも中村氏の見解が聞きたいですね 中村博昭は玉川望月とは比較にならないくらい低レベルだから彼の見解などきく意味はない レベルを考えたほうがいい 最近は多重ゼータのがらみの枝葉末節な研究をしている 709 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 15:20:33.75 ID:5vN1yHYj.net] 中村さんは望月さんとも仕事してるし、最近南出さんとも論文を書いてるね IUTではないけど。つまり、どう思っていても少なくとも否定的なコメントはしにくいんじゃないかねw 710 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 16:12:53.44 ID:LOjbrKcU.net] どうせ失敗なんだから壮絶に世間からバッシングされればいい 数学会のオボカタ事件として格好のネタだろうし 711 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 19:11:27.61 ID:+NV/EPia.net] はいはい外野乙 712 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 19:20:50.06 ID:ZmneFhTc.net] 星 裕一郎はHPによると、大学の指導教官は黒川信重なのだね。 713 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 20:31:20.77 ID:XauU8MJY.net] >>673 どういうロジックなんだ？ 頭おかしいわ、あんた。 714 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/09(金) 20:32:20.44 ID:XauU8MJY.net] しまった、知らんけど、つけるの忘れたｗ 715 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 21:17:09.45 ID:5vN1yHYj.net] >>678 望月さんのところで訓練したらダース・ベイダー並に別人になっちゃうでしょ 716 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/09(金) 22:21:22.74 ID:TazjAdR2.net] ら・ら・ら、ふぁーどら、ふぁーどらーっ 717 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/11(日) 04:43:01.43 ID:emqkrcIB.net] しかしH立のおっさんも極楽浄土だなあ ギャップの指摘やらこのズレとか全く見てないのは仕方ないとして バカボンを鵜呑みにするとどこぞのファンドマネージャーみたいに賞賛オンリーになるんだから 尤もrejectされた場合は嵌められたと思って仕打ちは相当きついよ 718 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/11(日) 14:56:16.99 ID:1p0jHdzA.net] 何故かバカにされてしまう中村 719 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/11(日) 16:26:49.99 ID:77TmgJfq.net] 中村玉川は表向きにはしばらく沈黙だろう 何か言うならもっと前に言ってる 知らんけどw 720 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/11(日) 18:40:22.21 ID:EIe0vJWm.net] >>685 これは正解な使用法 721 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/11(日) 19:36:17.56 ID:nJ0TvJwN.net] 聞いてよアカネチャン 722 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/12(月) 17:23:13.57 ID:EC5zLl/n.net] IUTで早くヴォイタ予想を証明してくれないかな〜 723 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/12(月) 20:30:17.48 ID:vUmKZ91J.net] みえる、みえる IUTで リーマン予想の予兆がみえる 724 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/12(月) 20:56:20.81 ID:XxjnrBQp.net] IUTで微細構造定数の決定だな ノーベル賞がもう直ぐだ 725 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/12(月) 21:45:00.10 ID:uVlMXB/B.net] そんなのではノーベル賞でないよ 726 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/12(月) 21:59:50.89 ID:nZdwMbAi.net] 数学者が恋仇だった為ノーベルは数学者を嫌っていた だから数学者はノーベル賞に相手にされない 727 名前： mailto:sage [2019/08/12(月) 22:29:49.84 ID:5z/tefCd.net] 物理定数を数学で解決できるのならば、それは物理学賞の対象でしょうねえ マイケル-アティヤが微細構造定数を導出したそうですが、どうなっちゃったんでしょうか？ 728 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/12(月) 22:34:04.22 ID:e3ysAodJ.net] 少なくともノーベル賞の対象にはならない 729 名前： mailto:sage [2019/08/12(月) 22:40:59.56 ID:5z/tefCd.net] >>694 まあアティヤは今年 730 名前：亡くなったんでしたっけ [] [ここ壊れてます] 731 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/12(月) 22:54:43.27 ID:nZdwMbAi.net] >>693 対象とは言えない 732 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 01:56:57.08 ID:VGv3MQ6a.net] >>689 ドラえもんの四次元ポケット並の万能感 733 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 07:15:55.57 ID:Ye8Ed/r+.net] jinが一ヶ月もツイートしていないんだが、 ・新しい進展（ニュース）がない ・IUTに飽きた ・ポックリ どれなんでょう？？ 734 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 09:10:12.97 ID:BjELuWNd.net] 結婚して望月仁美になった 735 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/13(火) 11:09:33.12 ID:InYPrLxZ.net] >>695 昨年3月だったかに奥さんが亡くなって 9月にリーマン予想の「証明」を発表 今年1月に死去（1929年4月22日生なので89歳） すでに超一流の成果を出してる数学者でも 全く新しく予想外の方法で解いたら専門家から疑念が出ちゃうんだよねw 736 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/13(火) 11:14:26.57 ID:EfbxBt/o.net] アティヤは6次元球面の複素構造の論文の時もそうだったが、完全に耄碌してて周りから引かれてたぞ リーマン予想にしても、周囲は「またアティヤお爺ちゃんが……」って感じだった 737 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 12:05:23.55 ID:WWDIQQHE.net] リーマン予想よりｂｓｄ予想解きたい 738 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 13:41:13.47 ID:AmBiAl9M.net] >>702 解いていいよ。解けるならだけどね 739 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 14:00:01.68 ID:MeLXNED0.net] オカルトマニア俺氏、前に書いたことをもっと分かりやすくできないか考えてみた IUTの充満多重同型って単にアスキーアートの考え方と一緒では？ って思ったから書いとく そこにクンマー理論や群論圏論的な考えた方を付加できるってだけだろ 前にも書いたが、3+1次元空間構成する3+1つの量子情報的な幾何学的不変量で表現する時 それらは拡縮可能な1と素数で表現できる、1とp,q,rに2,3,5を採用し これらは幾何学的不変量なのでそこにかかる整数倍の虚数係数の整数部の値域を、1~無限大とし[a][b][c][d]とすると それらの積(これは量子情報としての幾何学的不変量が確率的に掛け算的にもつれていることを意味すると捉えられる)は 1[a]i*2[b]i*3[c]i*5[d]i＝30[a][b][c][d] となる つまり、30[a][b][c][d]は確率的に幾何学的不変量1,2,3,5の^n乗の組み合わせで表現される集合となる ここで、この積である量子情報30[a][b][c][d]の30を、 幾何学的不変量の足し算的な側面で考えるとどうなるかというと 量子情報30とは上と同様に、1~∞の値域の整数部を持つ幾何学的不変量として 1[A]+2[B]+3[C]+5[D]+7[E]+11[F]+13[G]+17[H]+19[I]+23[J]+29[K]=30【１〜30】n と確率的に表現できる(これは掛け算的なもつれに対して、足し算的なもつれと考えられる） これは簡単化すれば1+29=30、0+...3*10+...0＝30、7+23=30、(11+19)n=30n となるような集合と考えてくれ つまり、1,2,3,5の積の量子情報30[a][b][c][d]∈足し算的な量子情報30【1~30】n であるからして、1~∞の値域でこれらを演算すれば最終的にアスキーアートやドット絵的な形で 1,2,3,5の積の量子情報30[a][b][c][d]では表現できない、 30と互いに素な8つの数1,7,11,13,17,19,23,29の、1~∞の値域の整数部の虚数係数を持つ幾何学的不変量の積 30[a][e][f][g][h][i][j][k]が自動的に浮き上がってくる これは30[a][e][f][g][h][i][j][k]∈30【1~30】nであるから、どちらと 740 名前：演算しても同様 [] [ここ壊れてます] 741 名前：１３２人目の素数さん [2019/08/13(火) 14:01:36.20 ID:MeLXNED0.net] つまり、足し算的な量子情報30と掛け算的な量子情報30を比較した時 充満多重的に30[a][b][c][d]は30[a][e][f][g][h][i][j][k]の情報を内包していて 同時に、30[a][e][f][g][h][i][j][k]は30[a][b][c][d]の情報を内包していると言える これは一定の枠組みにおけるAAやドット絵を見た時と同じ状態だ 黒いドットで埋め尽くして、浮かび上がる白ドットで絵を認知するのと 白ドットで絵を書いて、黒いドットの背景の形を認知するのは同じであるって言える で、真面目に読んでくれた人なら分かるけど この幾何学的不変量1だけはすべての多次元空間で共通した幾何学的不変量になる だからこの幾何学的不変量1だけを通して全ての多次元空間は繋がっていて 情報のやり取りが可能であると言える まぁ全体通して数十分で書いたからいつも通り細部が間違っていそうだから その辺りは察してくれ、俺はただの素人のオカルトマニアだからな 742 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/13(火) 14:26:01.05 ID:x9Un/Sss.net] うん、簡単に間違ってるよ 複素数にアイデアを求めても逆数は１にならないから 反転=１と想定したとこから間違ってる 743 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/13(火) 14:41:11.49 ID:WthzQIS4.net] 複素数の整数倍ｗ 共通複素数でごり押ししようとして主要面子が行き詰まったでしょｗ 偽の命題が偽なら？ だから御本尊周辺もおいそれと応用理論に手をだせないｗｗｗ　　　 744 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/08/13(火) 14:42:36.99 ID:InYPrLxZ.net] >>702 さすが頭がBSEだな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef