- 1 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/26(土) 07:15:12.33 ID:JfQZB3iV.net]
- この伝統あるガロアすれは、皆さまのご尽力で、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。
このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな～（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています～（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。
スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。
スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾
なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾
（旧スレが512KBオーバー（又は間近）で、新スレを立てた）
- 543 名前：学術 [2019/01/29(火) 22:07:48.99 ID:lfAWnz1J.net]
- クルアーンですら御簾や浴衣のセンスがない。
- 544 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 22:10:49.27 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>503-505
学術さんの勝ち～（＾＾
ありがとうね
- 545 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 22:11:18.29 ID:f8/ZjrEn.net]
- さて、いよいよ確率過程における
- 546 名前：確率変数の族について、書きます。（＾＾
まず、重川先生のPDFは、かなり難しいので（京大数学科生には易しいかもしれないが）、少し易しい逆瀬川浩孝先生のPDFをご紹介します。（＾＾
先に結論を書いておきますが、時枝記事のように、添え字付けられた箱の中のランダムな数を扱う数学こそが、確率過程論です。
どうせ、いっぺんに書いても、理解できないでしょうから、何回かに分けて書きます。（＾＾
まず、
確率過程の定義（下記 逆瀬川浩孝先生（早稲田大学）より）：確率過程とは、ランダム要因を含むシステムの時間的変動の様子を分析するために使用される 数理モデルである。具体的には、ある時点におけるシステムの状態を時間依存の確率変数（あるいは確率ベクトル）として捉え、それらをすべて集めた確率変数の族のことを指す。
それは、具体的には、下記の逆瀬川浩孝先生 「例1.1 株価の変動」（PDF中にグラフがあるので、是非見て下さい）にあるように、「ある日を基準にして n 日目の株価終値をXn とすると、{X0,X1,X2, ...} は確率過程モデルとしてモデル化できる。」ってことですよ。これ、まさに、時枝記事に書いてあること。
時枝記事の後半に出てくる“確率変数の無限族 X1，X2，X3，…”は、まさにこれです（＾＾
確率過程論は、日本では京都の故伊藤清先生が有名ですね。ノーベル経済学賞のブラック-ショールズ方程式に使われたことで有名です。
現代数学の確率過程論では、可算無限個だけでなく、連続無限の確率変数族も扱えます。
まさに、時枝の記事の箱に入れるランダムな数（それは、例えば、上記の）を扱うことができる。
それは、時枝記事の冒頭の、箱にランダムに数を入れていくことそのもの。それがあるときは、株価であり、あるときは、ランダムウォーク（重川先生PDFのP47にもある通り）になるのです。
つづく [] - [ここ壊れてます]
- 547 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 22:11:41.66 ID:f8/ZjrEn.net]
- つづき
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E6%B8%85
伊藤清
(抜粋)
ファイナンス分野への貢献
伊藤の定理は微積分に確率論を導入することで、ブラウン運動の軌跡や、株式や債券の金融商品の価格変動のチャートなど、規則性のない曲線を方程式で記述することを可能にした。
オプションの価格評価式であるブラック-ショールズ方程式の導出は伊藤の定理が基礎となっており、同方程式の考案者としてノーベル経済学賞を受賞したマイロン・ショールズは伊藤に会った際にわざわざ握手を求め、伊藤の定理に敬意を表した。
(引用終り)
＜なお、下記のページに伊藤先生の資料が沢山あるのでご参照（＾＾ ＞
https://medium.com/ai-business/kiyoshi-ito-d4274a8d2c74
ノーベル賞候補だった伊藤清先生の確率微分方程式 Daisuke Ishii Mar 14, 2018
ブラック=ショールズ方程式のショールズ教授も尊敬
つづく
- 548 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 22:12:10.18 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>508
つづき
www.f.waseda.jp/sakas/stochastics/
「確率過程とその応用」管理人 逆瀬川浩孝 早稲田大学
www.f.waseda.jp/sakas/stochastics/stochastics.pdf/aspText.pdf
「確率過程とその応用」テキスト 逆瀬川浩孝 早稲田大学 (日付がないが、冒頭で使っているグラフから見ると、2011年か2012年ころだろう)
(抜粋)
1 確率過程
確率過程とは、ランダム要因を含むシステムの時間的変動の様子を分析するために使用される
数理モデルである。具体的には、ある時点におけるシステムの状態を時間依存の確率変数（ある
いは確率ベクトル）として捉え、それらをすべて集めた確率変数の族のことを指す。
例1.1 株価の変動
株価の動きは確率的に変動している、�
- 549 名前：ﾆ考えるのは自然であろう。
その確率モデルとして、明日の株価、明後日の株価、n 日先の株価、がそれぞれ確率変数としてモデル化すると、株価の確率過程モデルができる。
ある日を基準にして n 日目の株価終値をXn とすると、{X0,X1,X2, ...} は確率過程モデルとしてモデル化できる。
1.2 定式化
「時刻t」におけるシステムの状態（を数量化したもの）を確率変数X(t) で表し、
考察の対象となる時刻の集合をT としたとき、{X(t), t ∈ T} を確率過程という。
X(t) の取り得る値全体を状態空間といいS で表す。時刻の集合T は時間パラメータ集合と呼ばれる。
1.2.1 時間パラメータ
時間パラメータ集合は、大きく分けて連続の場合と不連続の場合の場合があり、扱いが異なる。
確率過程は、
時間パラメータ集合が連続ならば連続時間の確率過程、
時間パラメータ集合が離散ならば離散時間の確率過程、
と呼ばれる。
時間パラメータ集合が離散の場合はT = {0, 1, 2, ...} とすることが多く、
その場合、確率過程は{Xn, n = 0, 1, 2, ...} と書かれることが多い。
以下で扱う離散時間確率過程はほとんどこの場合である。
一般にはT = {t0, t1, t2, ...}、あるいは、すべての整数、とする場合もある。
つづく [] - [ここ壊れてます]
- 550 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 22:12:33.57 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>509
つづき
2 確率の基礎知識
2.3 確率変数(random variable)
ランダム事象が起きた時に定まる数量を、そのランダム事象（根元事象、標本点）に対応させ
る関数を確率変数という。数学的には標本空間の標本点ω に、実数値を対応させる関数X (ω)
を確率変数という。つまり、ランダム試行によって一つの根元事象{ω} が起きたときに、X(ω)
が定まると考える。取りうる値によって「離散確率変数」「連続確率変数」などという。離散と
連続が混在している「混合（複合）確率変数」という場合もある。
2.9 極限定理
定理3（中心極限定理）独立同分布に従う確率変数列X1,X2, ... が有限の期待値μ と分散σ^2 を
持つとき、以下の式が成り立つ
(として、和 X1+X2+・・・+Xn を扱っています。正確な式は、元PDFご参照。つまり、”確率変数 X1,X2, ... ”たちを数として扱っています。)
(引用終り)
（参考）
https://researchmap.jp/read0205999/
逆瀬川 浩孝 サカセガワ ヒロタカ - 研究者 - researchmap
所属 早稲田大学 部署 理工学術院 職名 教授 学位 理学博士(東京工業大学)
以上
今日の講義はここまで（＾＾
- 551 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:13:30.45 ID:bpsMLSDr.net]
- >>439
まったくその通りだと思う。
が、言っても「こいつら」には何も響かないと思って黙ってた。
>>441
＞おれのクセなんだよ
だからその癖が、お前がお前の人生で研鑽を積み重ねて来なかった証拠なんだよ。
そういうところに人となりが現れるんだよ。
- 552 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:19:58.99 ID:bpsMLSDr.net]
- ＞スレのテンプレで他人をサイコパス呼ばわりするのは止めるべき。
テンプレで他人をサイコパス呼ばわりするほうこそ真のサイコパス
- 553 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:28:00.21 ID:bpsMLSDr.net]
- >>480
メモはチラシの裏に書け
お前みたいなアホは公衆の面前に出てくる資格無し
- 554 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:31:24.51 ID:bpsMLSDr.net]
- しっかしアホ主は基地外がどうのサイコがどうのとクッソつまんねーレスばっか書くなあ～
チラシの裏でやれって
- 555 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:36:05.22 ID:bpsMLSDr.net]
- >>487
この馬鹿ドヤ顔で書いてたくせに間違いを指摘された途端オヤジギャグだったと言い訳してやんのｗ
しかも時枝成立を自ら認めるという自爆付きｗ
馬鹿丸出しｗ
- 556 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:38:17.37 ID:bpsMLSDr.net]
- ＞結論：スレ主は数学板において有害無益な存在
激しく同意
早くチラシの裏へ引っ越せばいいのに未練がましいアホ主
- 557 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:43:52.89 ID:bpsMLSDr.net]
- >>496
＞ども、被ったな（＾＾
ガチ�
- 558 名前：ﾅバレてないと思ってるのかな
狂人だな [] - [ここ壊れてます]
- 559 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 22:48:54.75 ID:bpsMLSDr.net]
- 今日も一日中自演に明け暮れるスレ主でしたとさ
でもね、自演で何とかなるほど数学は甘くないよ～ん ざんね～ん
- 560 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/29(火) 22:55:33.79 ID:oPoN+fXW.net]
- >>516
お前がこのスレから出て行けばいいだけ
「嫌 な ら 見 る な」
何度も言っても通じない文盲キチガイ
頭悪すぎて理解できないんだろうな
- 561 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/29(火) 22:56:31.57 ID:oPoN+fXW.net]
- >>518
なお証明は出来ない模様
論証もまともにできないゴミにも数学は甘くないよ
- 562 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/29(火) 23:08:09.69 ID:+Vmvuwiy.net]
- >>485
すげぇ！！！
本当にありがとうございます
正直に言うと数学疎いから厳密にはよく分かってないところもありますが
1/0の定義の仕方に問題があったということは理解できました
数学って奥が深いですね
数学に疎いワイの質問に真面目に答えてくださって
本当にありがとうございました！
俄然数学に対する興味が湧きました
- 563 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 23:56:33.29 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>520
同意
ほんと、可哀想なサイコパスのピエロちゃん
ピエロちゃん、あんた、完全に信用を無くしたんだよ
- 564 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 23:58:36.36 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>521
ご苦労様です
おれなんかひねくれているから、
そういうお褒めの言葉のウラを
つい考えるけどね
（分っていて書いたんじゃないのとか・・（＾＾；）
- 565 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/29(火) 23:59:47.74 ID:f8/ZjrEn.net]
- >>521
まあ、おっちゃんは、邪気なく>>485を書いたと思うけどね（＾＾
- 566 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 00:02:20.03 ID:jC5s8uTQ.net]
- Q サイコパスピエロとは誰でしょう？
A スレ主の意にそぐわないレスをする全員です
- 567 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 06:17:15.55 ID:5+joq7iZ.net]
- >>507-510
解説と称してただのコピペ
肝心の時枝記事にどう関係するか何も語れず
いつも通りの便所の落書き 何の役にも立たず
時枝記事では箱の中身は確率変数ではないよ
確率過程も全然関係ない
- 568 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 06:21:09.88 ID:5+joq7iZ.net]
- >>522
＞可哀想なサイコパスのピエロちゃん
＞ピエロちゃん、あんた、完全に信用を無くしたんだよ
いや、サイコパスのピエロは、そもそも信用されてない
このスレ一番のサイコパスのピエロは馬鹿であほなスレ主自身だから
- 569 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 07:25:39.41 ID:4VLAZPie.net]
- >>525
その定理には、反例がある
反例は、おっちゃんです
彼は、私のスレ主の意にそぐわないレスをする人です
（例えば、「時枝は高校レベルの確率論の中で成立している」とか宣う）
が、愛すべき人です（＾＾
まあ、成りすましと思うが、レスつけてあげた（＾＾；
- 570 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 07:35:54.29 ID:4VLAZPie.net]
- >>526-527
はいはい、予想通りのサイコパス反応だわ（必死に確率過程論を否定しようとするだろうとね）
ピエロちゃん、確率過程論を、数学科在学中にやってないよねｗ（＾＾
”時枝記事では箱の中身は確率変数ではないよ”か
”確率過程も全然関係ない”か。「固定」だったよね、「固定」ね～ｗ（＾＾
笑えるよ
カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
おれなんか、（>>45）京大重川研とか、神戸大樋口研とか、その他どこの大学でも確率過程論あるいは類似の研究室の本格的に確率過程を研究する人たちからは、おれは素人同然だと思う
が、お前は、ド素人だよｗ（＾＾
カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ！
確率過程論にツッコミ入れて見ろ！！ｗ（＾＾
- 571 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 08:39:42.98 ID:pTZKHXGF.net]
- ＞カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
馬鹿丸出しｗ
- 572 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 08:42:20.81 ID:pTZKHXGF.net]
- ＞おれなんか、（>>45）京大重川研とか、神戸大樋口研とか、その他どこの大学でも確率過程論あるいは類似の研究室の本格的に確率過程を研究する人たちからは、おれは素人同然だと思う
お前が素人？
自惚れるな、お前は数学以前、国語勉強せい
- 573 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 09:55:06.85 ID:WlRAexiq.net]
- スレ主とおっちゃんに使いこなせるのは高校数学程�
- 574 名前：x。
大学初年級くらいの知識はあるが、使いこなせるレベル
には達していない。
まして、大学院レベルなど及びもつかない。
断片的なカタコト言葉だけ大学院気分ww [] - [ここ壊れてます]
- 575 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 10:24:36.39 ID:lN6S/pPF.net]
- >>530-531
ピエロ、ご苦労（＾＾
煮ても焼いても食えねえ
サイコパス野郎は（＾＾；
まあ、皆さんには、下記でもご参考に
https://studyhacker.net/columns/psychopathy-cyuui
Study Hacker 更新日 2018年09月24日
仕事相手が「サイコパス」だったときの5つの対処法。“口達者な嘘つき” とどう関わればいいのか？
決して少なくない一般社会のサイコパス
(引用終わり)
まあ、リアルの世界では、こんなやつは、おもれも相手にしないが
サイバー空間でもあり、まあ、見ている皆さんにも、
サイコパスとはこういうものだという生態標本として、
参考なるだろうから、このスレでの存在価値及び見学の価値があるだろうね
でな
>＞カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
>馬鹿丸出しｗ
これ、普通の言葉では「私は、確率過程論を議論する能力はありません」の正当化とごまかしだね
>お前が素人？
>自惚れるな、お前は数学以前、国語勉強せい
これも、上記同様だが、相手を攻撃して、話題をそらそうという意図だろうね
客観的事実を挙げれば、
重川先生 京都大学大学院理学研究科数学教室 2013年度前期 確率論基礎 講義ノート
https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf
これを、P8までしか読めなかったやつなんだ（＾＾
時枝記事の後半の確率変数の族は、ずっと後ろのP47に定義があったけど、見つけられなかったんだ
というより、「確率変数の族」とか、添え字付きのX1,X2,X3,・・・を見た時にさ
”ああ、これは確率過程論だな”と、気付よ。ほんと、ド素人以下だよね（＾＾；
- 576 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 10:27:07.82 ID:lN6S/pPF.net]
- >>532
それ、私スレ主に関しては正しいよ
おっちゃんは、もっとレベル高いかもね（えらく難しいことを言っているからね）
しかし、時枝は成立しないぜ、念押ししておくよ（＾＾；
- 577 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 10:28:36.02 ID:lN6S/pPF.net]
- >>532
あと、サイコピエロは発狂している分だけ、おれより下だぜｗ（＾＾；
- 578 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 10:38:17.95 ID:mUx2pNs9.net]
- >>535
時枝記事が「確率過程」だとか、どれだけ変なこと言ってるか
自分で気づかない、または話の方向を発散させて
誤魔化そうとしてる、いずれにしても十分発狂レベル。
- 579 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 10:39:42.80 ID:lN6S/pPF.net]
- >>536
どうもスレ主です。
ありがとう
確率過程しろうとさん
- 580 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 10:41:07.53 ID:lN6S/pPF.net]
- 時枝記事の後半で時枝が取り上げているのが、確率過程論だよ
かれの記事のほぼ1/4を占めているよ
- 581 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 10:50:26.74 ID:WlRAexiq.net]
- 時枝記事に時間発展する確率変数なんてないね
自分の理解できない難しい理論=解法の秘密があるに違いない
というおっちゃんの狂った思考と同じ
クロネッカー・ウェーバーと同レベルww
- 582 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 11:10:44.54 ID:n0mX1j4o.net]
- スレ主はカテゴリーを学ぶべき。
カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
- 583 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 11:35:15.56 ID:lN6S/pPF.net]
- >>507 昨日のつづき
まあ、確率変数の難しい定義は、
重川先生や逆瀬川浩孝先生（早稲田大学）を読んでもらうとして
簡単には、株価変動をイメージしてもらえば良い
これを数学的に抽象化したのが、確率過程論であり、そこで使う確率変数の族だと
（歴史的には、物理現象としての確率過程現象を扱えるような数学を構築したところ、それが金融ファイナンスに
- 584 名前：応用され、ノーベル経済学賞を受賞したと）
なぜ確率変数というのか？
それは、
１）数学というのが、現実を抽象化して考えるからというのが一つの答え。
つまり、日本なら東京市場の株価、米国ならNY市場の株価というように、国に関係なく扱えるよう
また、株価に限定されない。物理現象でもなんでも扱えるようにということ
２）確率変数の族で、各変数Xiで分布を考えるからというのもある。
それは、まず初等的には、独立同分布を扱う。（例えば >>510 ”（中心極限定理）独立同分布に従う確率変数列X1,X2, ... ”）
重川(>>45)だと、P21「ベルヌーイ列」の説明のところな
主には、この二つの理由だろうね（数学的には上記２）の意味が主だろう）
だから、変数といっても、
（>>458より）”「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想”は、
勝手に、だれかが、「変数」から妄想しているだけで、
そうでないことは、ちゃんと重川先生や逆瀬川先生を読めば分かることだよ
ああ、時間発展？
まあ、逆瀬川先生や重川先生を嫁よ（＾＾
定義で、重川先生P47にT [0,∞)と書いてあるでしょ？ これ定義ですよ（＾＾
ちゃんと、読み込めば、時枝とのつながりは分かるよ
まあ、分からなければ、また説明するよ [] - [ここ壊れてます]
- 585 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 11:38:01.00 ID:lN6S/pPF.net]
- >>540
>スレ主はカテゴリーを学ぶべき。
>カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
同意
読んだけど、正直半分も分からなかったな（＾＾；
でも、おもしろかった
時枝済んだらやろうね
もうすぐ時枝も終わるだろうから（＾＾
- 586 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 11:41:59.72 ID:lN6S/pPF.net]
- >>542
カテゴリーは現代数学のプロの必修科目だよ！
↓
カテゴリーは現代の数学科の必修科目だよ！
かな？（＾＾
- 587 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 12:14:11.15 ID:WlRAexiq.net]
- Hart氏論文にしても、時枝記事にしても、自分に都合のよさそうな
ところだけつまみ食いして、戦略成立を言ってる本筋の部分は
無視してるから、これからもサンドバックになるしかないと思うよ。
時枝は間違ってると言ってたはずが、今は記事の後ろ1/4の
時枝の言葉にすがるとか、正気を失ってる。
Hart氏が不成立と言ってる部分→有限列。無限列で成立と言ってる定理は無視。
時枝「無限族の独立性が直接扱えれば」戦略頓挫→
現状確率論ではそうなってないから、確率論のテキストを探しても無駄。
自分で新理論を作るしかないw
- 588 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 12:33:46.76 ID:WlRAexiq.net]
- ちなみに「彼」が強調するように、その新理論では
選択公理は破棄せざるを得ないだろう。
- 589 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 12:39:59.48 ID:okHdCJyT.net]
- 時枝記事が屁理屈なら、時枝記事が提案する戦略は的外れな戦略であって、
実際には当たりっこない戦略になっていなければならない
では、時枝記事の冒頭に書いてあるように、
出題者が(π,π,π,π,…)を出題したケースを考えてみる。
この場合、時枝記事が提案する戦略は「残った1つの箱はπである」
という戦略であり、しかもこの戦略が当たる確率は99/100以上であるという
この戦略はどのくらい「的外れ」かというと、すべての箱にπを入れたのだから、
この戦略は確率 1 で当たる。つまり、この戦略は的外れどころか妥当な戦略である
つまり、時枝記事は少なくともこのケースでは妥当な戦略を提案している
アホ主はこの事実をどう説明するのか？
- 590 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 12:46:21.73 ID:okHdCJyT.net]
- 回答者が使える情報はしっぽの情報と完全代表系の情報しかない
また、アホ主は「完全代表系からは何も情報が得られない」と抜かしている
よって、アホ主からすれば、回答者が時枝記事に沿って戦略を打ち立てても、
その戦略は原理的に的外れな戦略であって、当たりっこない戦略にしかならないはず
たとえば、(π,π,π,π,…)のケースを回答者の視点から見ると、
残った1つの箱の中身が何なのかは回答者には分からないのだから、
「残った1つの箱はπである」
「残った1つの箱は e
- 591 名前：である」
「残った1つの箱は √2 である」
などの戦略は、回答者にとって「どれも等しく当てずっぽうの戦略」になっており、
時枝記事はこれらの戦略からでたらめな戦略を回答者に提案してくるはず。
それにも関わらず、時枝記事は よりにもよって
「残った1つの箱はπである」
という正しい戦略「だけ」をピンポイントに提案してくる。
アホ主はこの事実をどう説明するのか？ [] - [ここ壊れてます]
- 592 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 13:17:22.91 ID:WlRAexiq.net]
- >>547
でも、実は反例は一つあればいいんですよ。
（それはスレ主の言う通りw）
「出題者がどんな数列を入れても当てられる」という主張なので
当てられないような数列が存在すれば反例になります。
選択公理を認める限り存在しませんが。
（スレ主の主張は確率計算が妥当でないという方向に移行しており
計算の妥当性を示す一例という意味なのでしょう...）
- 593 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 13:37:14.30 ID:WlRAexiq.net]
- >「出題者がどんな数列を入れても当てられる」
正確には「出題者がどんな数列を入れても高確率で当てられる箱がある」
- 594 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 13:53:32.14 ID:okHdCJyT.net]
- >>548
アホ主は全てのケースを「当てられっこない」と否定しているので、
「いや、当てられるケースが実際に存在するんだが？」
と反論したまで。しかも自明なケースというわけではなく、
時枝記事のパラドックスが依然として完璧に成り立っているケース。
もちろん、論理的には
＞計算の妥当性を示す一例という意味なのでしょう...）
という意味にしかならないのはこちらも承知の上だが、
アホ主は時枝記事の "不思議さ" を広く一般的に否定しているのだから、
(π,π,π,…)のケースで実際に起こっているこの "不思議さ" を
アホ主は否定しなければならない
実際に起こっている以上、否定のしようがないのだが、
アホ主は「当てられっこない」と言ったのだから否定しなければならない
- 595 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 17:24:41.29 ID:inIsHP5l.net]
- おっちゃんです。
>>532 ID:WlRAexiq 君宛て。
>スレ主とおっちゃんに使いこなせるのは高校数学程度。
>大学初年級くらいの知識はあるが、使いこなせるレベルには達していない。
正に教師根性丸出しだなw こういうのが私の高校のときの教師によく見られた発言だ。
今>>42を高校レベルの数学で考えている途中だ。
アレ、何かの本のパクリのような気がしないでもないが、黙っててくれ。
スレ主と私を同一扱いするな。
- 596 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 17:27:07.68 ID:lN6S/pPF.net]
- >>541 追加参考資料
下記でも、どうぞ
但し、回答数：3件読んだけど、まあ、いまいちかな
でも、何も読まないよりましと思う（＾＾；
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/3246114.html
確率過程とは
質問者：kumav質問日時：2007/08/11 09:18回答数：3件
確率過程についていまいち理解できないため質問させてください。
「確率過程とは時間とともに変化する確率変数のこと」
とWikipediaにありますが、ピンときません。
例えば、出る目の発生確率が振るたびに変化するサイコロのようなものでしょうか？
もしそうだったとして、ガウス過程とは、
そのサイコロの目の発生確率の変化が正規分布に従っているといったことなのでしょうか？
どうぞよろしくおねがいします。
回答数：3件
略します。
- 597 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 17:36:38.24 ID:inIsHP5l.net]
- 疲れているから、それじゃ、おっちゃんもう寝る。
- 598 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 17:45:23.43 ID:lN6S/pPF.net]
- >>552 補足
まあ、確率過程論の確率変数族
「箱に入れられるかどうか」というのは、文学的な表現で
数学的には、確率過程論の適用範囲内（あるいは応用範囲内）だと
つまり、現代数学の確率過程論は
本来、物理現象としての確率現象や確率過程現象を扱うための手法であって
近年、金融ファイナンスのような社会現象の分野にも適用範囲が広がっている
時枝の箱に入れる数を、確率的に、例えばサイコロだとか、ルーレットだとか、
その他もろもろの手法で入れたときに
それは、X1,X2,X3,・・・といった、確率過程論の確率変数の族として考えることができて、
それは現代数学の確率過程論の適用範囲内だと
つまり、繰り返すが、現代数学の確率過程論という既存の理論が、
伊藤清先生その他の方々の努力で、すでに理論がかなり出来上がっていて
時枝で、箱にランダムな数を入れるとき、
それは、現代の確率過程論の一つの応用と見ることができる
と
そういうことを言っているわけです
それは、私のような確率過程論の素人でも知っていることだが
確率過程論を、全く知らないド素人には分からず、
「（確率変数が）箱に入れられるかどうか」などと、迷走した発言を繰り返したと
そういうことです、はい（＾＾；
- 599 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 17:52:57.13 ID:lN6S/pPF.net]
- >>551
>おっちゃんです。
> >>532 ID:WlRAexiq 君宛て。
おっちゃん、どうも、スレ主です。
D:WlRAexiq 君は、キチガイサイコパスのピエロだから、相手にするな
キチガイサイコパスが移るぞ（＾＾；
おれなんか、予防注射で免疫が出来上がっているからいいけどね（＾＾
- 600 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 18:07:53.46 ID:lN6S/pPF.net]
- >>554
関係ないけど、メモね（＾＾
まあ、確率・統計も、まだまだやることあると、渡辺澄夫先生は言ってます（＾＾
watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/index-j.html
渡辺澄夫
東京工業大学 情報理工学院
数理・計算科学系
watanabe-www.math.dis.titech.ac.jp/users/swatanab/ag-slt-fig-j.html
なぜ代数幾何？
(抜粋)
従来の統計学ではなぜできないか
代数幾何を基礎とする
(1) このような問題に力を発揮するのが代数幾何学です。
さらに言い換えれば、次のようになります。代数解析学の理論を確率過程を対象とするものに 一般化してください。
意外なことかも知れませんが、この問題は数学においてもほとんど考察されて来なかった ように思われます。
微分幾何と確率論の関係において非常に多くの数学的構造が研究されてきたことと 比較すると、代数幾何と確率論の関係があまり研究されて来なかったのは不思議なことという他 ありません。
(引用終わり)
- 601 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:14:36.42 ID:5+joq7iZ.net]
- >>529
別に確率過程論は否定してない
単に時枝記事とは無関係だと言ってるだけ
時枝記事では箱の中身は
確率変数X1,X2,・・・
ではない
時枝記事では
大数の弱法則・強法則も
中心極限定理も使いようがない
>カモーン、入ってこいよ、確率過程論によ
時枝記事で確率過程をどう使うのか
スレ主自身が説明できないのだから
誰も入りようがない
>確率過程論にツッコミ入れて見ろ！！ｗ（＾＾
時枝記事と無関係なら黙殺
- 602 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:15:11.61 ID:5+joq7iZ.net]
- >>533
>「確率変数の族」とか、
>添え字付きのX1,X2,X3,・・・を見た時にさ
>”ああ、これは確率過程論だな”と、気付けよ。
スレ主の
「文字だけ見て脊髄反射」
のAI読み、ここに極まれり
>>538
>時枝記事の後半で時枝が取り上げているのが、
>確率過程論だよ
「確率の中心的対象は、
独立な確率変数の無限族
X1,X2,X3,・・・である」
を見ただけで、確率過程論だと思い込むスレ主は
数学のスの字も分からん軽率な脊髄反射君
- 603 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:15:43.52 ID:5+joq7iZ.net]
- >>539
>時枝記事に時間発展する確率変数なんてないね
そうなんだよ
数列は別に時間発展の経過を示すものじゃないし
確率過程という言葉で、「有限列の極限」論法を
正当化しようっていうんなら全然見当違い
>>541
>確率変数の難しい定義は、・・・を読んでもらうとして
> ああ、時間発展？ まあ、・・・を嫁よ（＾＾
いや、スレ主自身が時枝記事のどこにどう関わるか
理解した上で、紹介しなきゃ全然意味ないでしょ
確率変数の族とか、X1,X2,X3・・・だけで
脊髄反射したら見当違いだって
>まあ、分からなければ、また説明するよ
「簡単には、株価変動をイメージしてもらえば良い 」
とか説明でもなんでもないよ
時枝記事と株価変動がどう関係するんだい？
全く関係しないでしょ
選択公理のときもそうだけど、自分で理解せずに
連想だけベラベラしゃべられても無意味だから
だからあんた数学板荒らしっていわれるんだよ
- 604 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:18:33.04 ID:5+joq7iZ.net]
- >>548
>反例は一つあればいいんですよ。
>当てられないような数列が存在すれば反例になります。
正確には
「確率99/100で当てられない数列100列」
残念ながらそんなものは存在しない
なぜなら、当てられない場合は
他の列より大きな決定番号を持つ場合だけで
それは100列中たかだか1列しかないから
>選択公理を認める限り存在しませんが
選択公理を認めなければ
そもそも代表元が取れなくなるので
予測に必要な情報が得られなくなる
- 605 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:
]
- [ここ壊れてます]
- 606 名前：20:36.67 ID:5+joq7iZ.net mailto: >>554
>時枝で、箱にランダムな数を入れるとき、
>それは、現代の確率過程論の一つの応用と見ることができる
なんの根拠もない妄想ですね
時枝記事の確率計算で数列の項の全体を
確率変数の無限族 X1,X2,X3,・・・
として扱っていると言い張るなら、
以下の計算のどこに出てくるか示してごらんなさい
「 いま D>=d(s~k) を仮定しよう。
この仮定が正しい確率は99/100、」
口から出まかせしか言えないスレ主には
逆立ちしても不可能だと請け合いますよ [] - [ここ壊れてます]
- 607 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:23:01.70 ID:5+joq7iZ.net]
- >>556
スレ主はまた自分が読んでも理解できない文書を
いい気になって貼りつけてるね
ま、どうせ、馬鹿でアホだから絶対信用するな！
とわめき散らすんでしょうな しかも匿名でｗ
- 608 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:25:31.47 ID:5+joq7iZ.net]
- 今日の動画
https://www.youtube.com/watch?v=mDJfg89mhBM
- 609 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 19:33:49.83 ID:5+joq7iZ.net]
- >>554
>私のような確率過程論の素人でも知っていることだが
馬鹿でアホなズブの素人のいうことは全く信用できませんな
- 610 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 21:22:18.48 ID:4VLAZPie.net]
- 今日は、キチガイを取締る役代表の方は、お休みかな～？（＾＾
まあ、いいか（＾＾；
- 611 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 21:39:07.77 ID:4VLAZPie.net]
- >>557-564
あさって答案、ご苦労さん
笑えるわ（＾＾；
”>時枝記事に時間発展する確率変数なんてないね
そうなんだよ
数列は別に時間発展の経過を示すものじゃないし
確率過程という言葉で、「有限列の極限」論法を
正当化しようっていうんなら全然見当違い”
ほんにお前は、ド素人だね
かつ、確率論と確率過程論に関して
くそド素人発言に乗せられる人だね～（＾＾
「固定」とかさ
で、「固定」を発明した元祖にイチャモンつけて
コンパに論破されたのを忘れてさ（それでサイコパスを炸裂させたのだが・・）
またまた、こんどは性懲りもなく、「時間発展」にすがるバカ、哀れ（＾＾；
- 612 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 21:50:58.72 ID:4VLAZPie.net]
- >>566 補足
逆瀬川浩孝先生PDFより
”「時間パラメータ」は「時刻」に限定されるものではない”
”Xn はn 番目に出荷する製品の状態を表す確率変数
と考えると都合がよいので、
その場合はnは製品番号を表すことになる。”（下記）
とあるよね。だから、ｎは時間でなく箱の番号と考えて良い
まあ、小学生にする低レベルの説明だが、小学生には必要な説明だろうかね？ｗ（＾＾
確かに、確率過程論は、時間発展を扱うことが多いが
数学として定式化されれば、かならずしも時間に限定されない
ああ、これは中学生向けの解説だな～ｗ（＾＾；
www.f.waseda.jp/sakas/stochastics/stochastics.pdf/aspText.pdf
「確率過程とその応用」テキスト 逆瀬川浩孝 早稲田大学 (日付がないが、冒頭で使っているグラフから見ると、2011年か2012年ころだろう)
(抜粋)
Ｐ３
1.2.1 時間パラメータ
時間パラメータ集合が
離散ならば離散時間の確率過程、と呼ばれる。
時間パラメータ集合が離散の場合はT = {0, 1, 2, ...} とすることが多く、その場合、確率過程
は{Xn, n = 0, 1, 2, ...} と書かれることが多い。以下で扱う離散時間確率過程はほとんどこの場
合である。一般にはT = {t0, t1, t2, ...}、あるいは、すべての整数、とする場合もある。
「時間パラメータ」は「時刻」に限定されるものではない。
例えば、生産ラインから出荷され
る製品の故障をチェックするためのモデル化を考えるならば、
Xn はn 番目に出荷する製品の状態を表す確率変数（不良品ならば1、正常ならば0）
と考えると都合がよいので、
その場合はnは製品番号を表すことになる。
(引用終り)
- 613 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 22:19:02.38 ID:4VLAZPie.net]
- >>458
(抜粋)
＞全ての箱に同じ数をいれるかどうかは固定とは無関係
これだね。バカじゃないのｗ 一体だれが
「ぜんぶ同じ実数でなければ固定ではない」
なんて言ったんだよｗ「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想を
封印するための最も簡単な手段が「全部π」なのであって、そういう意図で
(引用終り)
「固定」論争にとどめを刺しておきたいのだが（＾＾；
１）まず、「固定」なる用語は、>>45の重川先生の2013年度前期 確率論基礎 講義ノートPDFでは、一切使われていない
また、>>567の 逆瀬川浩孝先生のPDFも、上記の意味の「固定」は出てこない
２）というか、上記の意味の「固定」なら、それが普通で
- 614 名前：、だれもわざわざ「固定」などと、宣言はしないということだ
３）これが何を意味するのか？ 「固定」と宣言したからと言って、普通の確率計算と違う結果は、決して導けないってことです
（なお、”「箱の中で転がり続けるサイコロ」というバカな発想”は、貴方たち独自のものであって、私はそんな発言は一切していない！
私が言っていたのは、”確率過程論中の確率変数の族の意味”（箱に入れられる云々で）ですので、誤解なきよう、よろしくね ） [] - [ここ壊れてます]
- 615 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 22:21:16.26 ID:4VLAZPie.net]
- >>566 タイポ訂正
コンパに論破されたのを忘れてさ（それでサイコパスを炸裂させたのだが・・）
↓
コテンパに論破されたのを忘れてさ（それでサイコパスを炸裂させたのだが・・）
（訂正＋強調の意味を込めて（＾＾； ）
- 616 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 22:23:25.33 ID:pTZKHXGF.net]
- >>532
何しろ∀、∃をまともに使えないレベルだからね、スレ主は
- 617 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 22:28:18.11 ID:pTZKHXGF.net]
- >>534
自他とも認める馬鹿なスレ主が成立しないと主張する
ゆえに成立 QED
- 618 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 22:29:48.54 ID:pTZKHXGF.net]
- >>535
サル以下なんてここにはいませんよ
- 619 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 22:31:54.39 ID:pTZKHXGF.net]
- >>537
サルに確率過程論は無理
わかった気になってるだけ
いつものこと
- 620 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/30(水) 22:38:22.14 ID:pTZKHXGF.net]
- サルの行動パターン
難しそうなPDFを拾ってくる⇒読む⇒感化される⇒分かった気になる⇒ネットで他人を素人呼ばわり
もうサルの学力はバレてるの、カッコつけても無駄ｗ 一生自演してろｗ
- 621 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 22:43:13.92 ID:pTZKHXGF.net]
- >>538
前半は完全な証明である。前半だけで閉じている。後半で何と言おうと関係無い。
しかも後半でこう言っている。
＞”ばかばかしい，当てられる筈があるものか，と感じられるだろう.
＞何か条件が抜け落ちているのではないか，と疑う読者もあろう.問題を読み直していただきたい.
＞条件はほんとうに上記のとおり.無限個の実数が与えられ，一個を除いてそれらを見た上で，除いた一個を当てよ，というのだ.
＞ところがところが--本記事の目的は，確率99%で勝てそうな戦略を供することにある.
サル完敗ｗ
- 622 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 22:50:05.48 ID:pTZKHXGF.net]
- >>542
＞時枝済んだらやろうね
＞もうすぐ時枝も終わるだろうから（＾＾
もう終わってるよ？ｗ
>>156
＞＜オリジナルの時枝ふしぎな戦略＞
（中略）
＞７）代表からＤ番目の箱の数値を得て、99/100の的中率を得る
↑
サル自身が成立を認めてるｗ
不成立を示そうとして自爆ｗ 馬鹿過ぎｗ さすがサルｗ
- 623 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 23:03:13.65 ID:pTZKHXGF.net]
- >>554
当たり前だが、箱に何を入れて良いかを規定するのは時枝記事であって確率過程論ではない。
そして時枝記事はこう規定している。
＞箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.
＞どんな実数を入れるかはまったく自由，例えばn番目の箱にe^πを入れてもよいし，すべての箱にπを入れてもよい.
＞もちろんでたらめだって構わない.そして箱をみな閉じる.
サルは国語から
- 624 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 23:13:21.03 ID:pTZKHXGF.net]
- >>554
＞時枝で、箱にランダムな数を入れるとき、
＞それは、現代の確率過程論の一つの応用と見ることができる
ランダムだろうが何だろうが実数を箱に入れて閉じたら、確率１で中の実数は定まっていますよ？
確率１を扱うのが現代の確率過程論とでも言いたいの？ 馬鹿丸出しｗ
- 625 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 23:15:10.64 ID:pTZKHXGF.net]
- >>565
＞今日は、キチガイを取締る役代表の方は、お休みかな～？（＾＾
お前のさじ加減一つだろｗ 馬鹿丸出しｗ
- 626 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 23:21:02.59 ID:pTZKHXGF.net]
- 確率過程論でも何でも好きな理論を使って不成立を証明してごらんよ、口だけサル君
おっと、「確率過程論を読めばわかる」は無しなｗ それ証明でもなんでもないからｗ
ついでに「なんか変」も無しなｗ おバカさんｗ
- 627 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 23:22:55.05 ID:4VLAZPie.net]
- >>570-579
キチガイが一人、必死だな
がんばれよ（＾＾
- 628 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/30(水) 23:24:36.80 ID:4VLAZPie.net]
- >>580
- 629 名前：読めば分ったのに
重川PDF （>>45） をＰ8しか読めなかったバカ
答えは、Ｐ47にあったんだよね（＾＾ [] - [ここ壊れてます]
- 630 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/30(水) 23:27:46.79 ID:pTZKHXGF.net]
- 「固定」という単語にここまで執着するのはAI読みしかできない証拠
学習が足りないぞ？この出来損ないAIはｗ シャローラーニングかなｗ
- 631 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 00:42:04.22 ID:rR3NcGD4.net]
- >>574
はいまたガイジレス
いつになったら自演の証拠出してくれんの？
- 632 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/31(木) 00:49:12.97 ID:/pRxkKRm.net]
- >>584
バレてないと思ってるのはサルだけｗ
- 633 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 00:51:02.93 ID:rR3NcGD4.net]
- >>585
はい証明
数学やってるんでしょ？ほらはよ
- 634 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/31(木) 01:07:24.67 ID:/pRxkKRm.net]
- >>586
数学やってると何でも証明が必要なの？
じゃあお前に生きる価値があることを証明してごらん
- 635 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 06:06:13.35 ID:1+ov1OjA.net]
- >>566-568
やっぱり時枝記事を確率過程で解釈する説明はできなかったね
ほんと、スレ主は口先ばかりのハッタリ野郎だね
- 636 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 06:07:45.07 ID:1+ov1OjA.net]
- >>582
君、全然分かってないよ
文字列認識だけじゃ論理は理解できないよ
理解できるまで時枝記事を読み直してごらん
理解できるまで 理解できないうちはここに書いちゃだめだよ
間違いを書くのは●違いだから
- 637 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 06:14:31.50 ID:1+ov1OjA.net]
- スレ主は「普通の確率計算」すら全然できていないし
時枝記事と、スレ主のいう「普通の確率計算」は
設定が全然違うことも理解できてない
スレ主が時枝記事について語る意味はゼロだな
もう諦めればいいのにいったい何がしたいんだろう
- 638 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/31(木) 06:53:34.67 ID:cqxUa0JO.net]
- >>584>>586
キチガイを取締る役代表の方、
深夜のパトロールと取締り、
ご苦労さまです ｍ（＿ ＿）ｍ （＾＾／~~
- 639 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/31(木) 07:13:44.66 ID:1+ov1OjA.net]
- >>591
自作自演
- 640 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/31(木) 07:20:40.22 ID:cqxUa0JO.net]
- >>583
＞「固定」という単語にここまで執着するのは
「固定」を取り上げる意義は、二つある
１）一つは、言わずと知れた、サイコパスと、この「固定」を発明した元祖の人との、人外のバトルなｗ（＾＾
「固定」に言及することで、サイコパスピエロがおよそ常人でなことが明白になるということ (>>457-458ご参照)
２）「固定」は、時枝記事の非可測集合の記述を回避するために、当時”High level people”と呼ばれた人たちが、発明した新概念でね。
「固定」と唱えれば、非可測集合も可測にできるというトンデモ。事実は、このスレ>>568に示したように、
”普通で、だれもわざわざ「固定」などと、宣言はしないということ”
”「固定」と宣言したからと言って、普通の確率計算と違う結果は、決して導けないってこと”
まあ、サイコが来るまえの議論だから、分らないだろうがね。（＾＾
（参考 スレ28 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/ (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ)
＞シャローラーニング
自分のことを言っているのか？ なかなか謙虚だね、サイコパス ｗ（＾＾
https://blog.n2i.jp/entry/2017/07/07/112747
NAGOYA AI Blog
20170707
大手企業の半数以上が市場での競争において 高度なアナリティクスと自社独自のアルゴリズムを活用するとの見解を発表
(抜粋)
最近、「シャローラーニング」という言葉を聞くようになりました。直訳すると、浅い学習となるわけですが、四字熟語では「口耳之学（こうじのがく）」というそうです。「聞いたことの意味をよく考えることもせず、そのまま人に伝えるだけの浅い学問」という
- 641 名前：意味です。
「ディープラーニング」が深層学習であるならば「シャローラーニング」は浅層学習というのでしょう。全く対になる言葉とは捉えてませんが、人工知能に対する認識としては、否定もできないと思います。
(引用終り)
https://ejje.weblio.jp/content/shallow+learning
weblio
斎藤和英大辞典での「shallow learning」の意味
Shallow learning
浅学
https://ejje.weblio.jp/content/shallow
shallowとは
主な意味
浅い、浅薄な、浅はかな、皮相な、浅はかで [] - [ここ壊れてます]
- 642 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/31(木) 07:32:26.34 ID:cqxUa0JO.net]
- >>590
>時枝記事と、スレ主のいう「普通の確率計算」は
>設定が全然違うことも理解できてない
へー
またまた、サイコ発言が出ました
時枝記事は、普通の確率計算とは、設定が全然違うという主張ね～ｗ（＾＾
おれさまスタンダードかね
はいはい、下記”Ω={1,･･･,100}”でしたね～ｗ（＾＾；
笑えるわ（＾＾；
＜ピエロサイコ発言引用＞
前スレ58 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/715
(抜粋)
>ノンスタンダードの素人確率論に逃げた
Ω={1,･･･,100}はスタンダードな確率論だよ
小学生でもわかる、という意味で「素人」というのは結構だが、
だから間違ってるというのはそれこそ間違い
(引用終り)
- 643 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む mailto:sage [2019/01/31(木) 07:34:41.57 ID:cqxUa0JO.net]
- ほんと、サイコは無節操な発言が多いよねｗ（＾＾；
|
 |
