- 1 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/10(日) 02:08:31 ID:CAe0ACkE]
- ネットナンパなどの迷惑行為について、注意を促す自治スレの
一種です。
ネットナンパを注意されても「相談に乗っていただけだ」とか
「相談された女性は嫌がっていなかった」などと苦しい言い訳を
する人がいます。
また、女性に良いイメージを持たれたくて普段は詭弁や嘘を駆使して
板叩きや男性住人叩きをしていて、スレの荒れる原因となって
います。
また、他人への暴力行為を匂わせる恫喝的書き込みをしておいて、
それを何も無かったようにしらばっくれています。
隙あらばネットナンパをしようとしているので監視が必要です。
前スレ
男女板のネットナンパ師を考える８
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1155829205/
- 701 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/22(日) 19:38:08 ID:jk7VWFd/]
- 今日も「俺だけがわかってるんだーわかってるんだー！
悪いのはいじめっ子だー！！」と小学生並みの自己主張で
トンズラしましたとさｗｗｗ
269 ：9596：2006/10/22(日) 16:40:16 ID:q/DrfkC5
>>266
>そこら辺ごっちゃにして議論（しかも感情的に）してるから
俺はごっちゃにしてないけどね。生物学的な話は最初から理解してるよ。
で、確信犯は「メスの本能だけは自制しろ」と煽ってる。
そこを指摘すると、毎回毎回ズレた内容でのレスをつけてくる。
たぶんこれも「意図したもの」なんだろうが。
>>267でも早速同じやり方でのレス。いつまでも話は噛み合ない。
当たり前だ。「噛み合ったら困る」のが確信犯君のほうだから。
- 702 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/22(日) 20:21:39 ID:jk7VWFd/]
- 都合が悪くなりャ逃亡して、あちらと思えばま〜たまたこちら
あっちにこっちに動き回り、9596はゲームの駒ｗ
- 703 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/22(日) 20:31:48 ID:jk7VWFd/]
- さて、ここでの9596とメン同盟氏とのやりとりで、また新たな疑惑が浮上したわけだが・・・ｗ
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1159497958/l50
- 704 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/22(日) 20:37:03 ID:FZiBp94G]
- これのことですか？
88 ：9596：2006/10/19(木) 01:37:00 ID:Qem4hXb4
>87
>なければでないし
なければ「痴漢し放題（され放題）」な訳だが。
それは「被害者が自力でなんとかしろ」ということ?
89 ：メン同盟(メアドにURL) ◆nZRWcmU8z. ：2006/10/19(木) 01:43:10 ID:TUhdtAFo
>88
>なければ「痴漢し放題（され放題）」な訳だが。
んな、馬鹿なｗ
>それは「被害者が自力でなんとかしろ」ということ?
そうだってオフで何度も言ってたじゃないですかｗ
マジで別人と話しているような感じだ。
- 705 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/22(日) 20:48:51 ID:jk7VWFd/]
- >>704
そうです。それです。
オフにきたのは果たして本人だったのか？
9596のほうは、まったくオフの件に触れてないしね。
- 706 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/22(日) 22:22:21 ID:FVH+2Xaq]
- 何故、９５９６はこれほどまでに男女板に粘着するコテでありながらトリップをつけないのだろう？
やっぱり「９５９６」って複数存在するんですかね。
フェミ団体職員が交代で書きこんでいるのかな。
オフ会だって替え玉論が囁かれるわけでｗ
- 707 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 00:46:15 ID:aXdfvXG5]
- 結婚したがらない男が増えている part281 love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161261134/613-
613 ：9596：2006/10/22(日) 14:33:21 ID:q/DrfkC5 615 ：9596：2006/10/22(日) 14:44:12 ID:q/DrfkC5
624 ：9596：2006/10/22(日) 15:21:57 ID:q/DrfkC5
なぜ男は自分の浮気を許し女の浮気は許さないか？ love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161274352/151-
151 ：9596：2006/10/22(日) 13:46:01 ID:q/DrfkC5 157 ：9596：2006/10/22(日) 13:52:10 ID:q/DrfkC5
164 ：9596：2006/10/22(日) 14:04:07 ID:q/DrfkC5 168 ：9596：2006/10/22(日) 14:12:05 ID:q/DrfkC5
175 ：9596：2006/10/22(日) 14:23:22 ID:q/DrfkC5 178 ：9596：2006/10/22(日) 14:38:07 ID:q/DrfkC5
183 ：9596：2006/10/22(日) 14:46:36 ID:q/DrfkC5 186 ：9596：2006/10/22(日) 14:55:03 ID:q/DrfkC5
196 ：9596：2006/10/22(日) 15:05:13 ID:q/DrfkC5 202 ：9596：2006/10/22(日) 15:11:10 ID:q/DrfkC5
203 ：9596：2006/10/22(日) 15:14:29 ID:q/DrfkC5 209 ：9596：2006/10/22(日) 15:18:04 ID:q/DrfkC5
213 ：9596：2006/10/22(日) 15:23:40 ID:q/DrfkC5 215 ：9596：2006/10/22(日) 15:26:18 ID:q/DrfkC5
217 ：9596：2006/10/22(日) 15:27:17 ID:q/DrfkC5 218 ：9596：2006/10/22(日) 15:28:45 ID:q/DrfkC5
225 ：9596：2006/10/22(日) 15:34:43 ID:q/DrfkC5 231 ：9596：2006/10/22(日) 15:41:31 ID:q/DrfkC5
237 ：9596：2006/10/22(日) 15:49:35 ID:q/DrfkC5 239 ：9596：2006/10/22(日) 15:51:55 ID:q/DrfkC5
247 ：9596：2006/10/22(日) 16:00:25 ID:q/DrfkC5 249 ：9596：2006/10/22(日) 16:03:56 ID:q/DrfkC5
254 ：9596：2006/10/22(日) 16:09:43 ID:q/DrfkC5 257 ：9596：2006/10/22(日) 16:12:40 ID:q/DrfkC5
262 ：9596：2006/10/22(日) 16:19:45 ID:q/DrfkC5 263 ：9596：2006/10/22(日) 16:22:05 ID:q/DrfkC5
269 ：9596：2006/10/22(日) 16:40:16 ID:q/DrfkC5
- 708 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 01:14:51 ID:ivT/WfNq]
- 層化説もあるけどねｗ
- 709 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 01:17:32 ID:ivT/WfNq]
- >>707
乙であります。
- 710 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 02:57:07 ID:NvzS0pc6]
- >>705 >>706
いやーそれはないと思うけどね〜
主張はそっくりなところあるし。
本人だと思いますよ。
>>708
それはちょっと思った。
専用車の一斉導入に公明党のテコ入れがあったのを
必死になって反論してたので。
- 711 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 02:58:26 ID:NvzS0pc6]
- >>710
あ、ちなみに私はメンです。
- 712 名前：9596 [2006/10/23(月) 03:01:34 ID:gW7/Ndr5]
- >>710
>必死になって反論してたので
ん。反論してないよ。
「創価が推した案だからダメ」という論法がおかしいと指摘しただけ。
国会が立法の場である以上、「どこかの政党が推す」訳で。
それが民主だろうが、社民だろうが、公明だろうが「国民のためになれば」賛成するよ。
- 713 名前：七色いんこ mailto:sage [2006/10/23(月) 03:13:03 ID:1zqQic1R]
- >>712
つうか政教分離って知ってるのか？
- 714 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:17:22 ID:/cZYx8jd]
- ＿＿＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀─── / ｀ ─── 丶:::| なければ「痴漢し放題
|:::ﾉ （●＿●） |::| （され放題）」な訳だが。
|::| l l |::| それは「被害者が自力で
|::| __--￣｀´￣--__ |::| なんとかしろ」ということ?
|::| -二二二二- |::|
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|＼
- 715 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:22:13 ID:/cZYx8jd]
- >>710
ヒント：打ち合わせ漏れ
- 716 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:23:26 ID:/cZYx8jd]
- ↓
＞いやーそれはないと思うけどね〜
＞主張はそっくりなところあるし。
＞本人だと思いますよ。
- 717 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:27:50 ID:UhWsue+A]
- というか・・・・
皆、薄々気付いてるんだろｗ
自分達が女を叩きすぎてるってことを。
９５９６の主張は回りくどくて、下手な女擁護しかしないから、
揚げ足取り易いんだよな。
でも、彼の主張の真意は正しい。
それは皆わかってるんだろ。
- 718 名前：某 ◆xIbVusqPEM [2006/10/23(月) 03:30:01 ID:T7mtQmnj]
- 墓穴を掘りたがってる人はどうも。
- 719 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:31:26 ID:NvzS0pc6]
- >>718
まあ、偉い人は昔から自分でデカい墓を作るんですよ。
- 720 名前：9596 [2006/10/23(月) 03:42:05 ID:gW7/Ndr5]
- >>717
>皆、薄々気付いてるんだろ
薄々じゃなく、叩くという「遊び」のために書き込んでる人が多いみたいだから。
ようするに確信犯。「叩き過ぎ」と言われても心の中では「だって叩きにきてるだから」
と意に介さないでしょう。
そういう人はリアルじゃ何も言えないんだからいいんですよ。
- 721 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 03:48:21 ID:UhWsue+A]
- 720
リアルで言えないからここに書き込んでるのでしょう。
ここの住人は確かに女を叩き過ぎる傾向にあるけど、
女は叩かれるだけの理由があるからね。
リアルで言わないのは男の優しさでもあるんですよｗ
勘違いしないでくださいね。
- 722 名前：某 ◆xIbVusqPEM [2006/10/23(月) 03:51:45 ID:T7mtQmnj]
- 皆さん苦労してますね。
- 723 名前：9596 [2006/10/23(月) 03:53:44 ID:gW7/Ndr5]
- >>721
>勘違いしないでくださいね
ん？何が勘違い？ 「男は優しいからリアルでは叩かない」ってのが勘違いでしょう。
「そんなことリアルで言ったら自分の立場が悪くなるから」というのが真意。
顔も名前も出さずに済む「こういう場所でだけ言う」のがその証拠です。
つまり、自分が安全な場所にいられる状況ならどんな罵倒もする。
それは「優しさ」とは対局に位置するように思えますが。
- 724 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:01:28 ID:UhWsue+A]
- 723
女の気持ちを傷つけたくないってのは男の本能じゃないんですか？
こんな掲示板を見て傷つくなら、閲覧しない選択肢があるんですよ。
ネットは１００パーセント自己責任。
匿名性が高いネットだからこそ本音なんですよ。
あなたには本音と建前の使い分けがないのですか？
- 725 名前：某 ◆xIbVusqPEM [2006/10/23(月) 04:01:48 ID:T7mtQmnj]
- 云わなきゃならん時もありますよ。念のため。
- 726 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:06:33 ID:UhWsue+A]
- 725
まぁね。
でも、言わなきゃわからん女は、言ってもわからんのが多いんだよねｗ
- 727 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:07:36 ID:UhWsue+A]
- ヒント：女は被害妄想のカタマリ
- 728 名前：9596 [2006/10/23(月) 04:07:53 ID:gW7/Ndr5]
- >>724
>持ちを傷つけたくないってのは男の本能じゃないんですか？
傷つけたくないならどんな場所であろうと「口を閉ざす」のでは？
しかし、実際には「匿名ならどんな罵倒もする」みたいですよ。
>なたには本音と建前の使い分けがないのですか？
リアルではやりますよ。社会人ですからね。
ここでは本音がほとんどです。だが、「普段言えないことの憂さを晴らすための罵倒」なんて
下品なことはしませんね。そんなことしたら惨めになるだけですから。
そもそも「憂さ晴らし」自体したいとも思わないし。
- 729 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 04:12:54 ID:FT1YKFJ4]
- もう朝ですよ〜（*＾∀＾）
- 730 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:13:09 ID:qI4LNL/J]
- こんな時間に草加ネタで釣られてるバカす蛆
自分からそうだとゲロしてるようなもんだｗｗｗ
- 731 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:18:04 ID:qI4LNL/J]
- >>728
>傷つけたくないならどんな場所であろうと「口を閉ざす」のでは？
それはあくまでおまえ個人の問題。
>だが、「普段言えないことの憂さを晴らすための罵倒」なんて
下品なことはしませんね。
おまえのカキコにはそれ以上に下品で欺瞞だらけのものが大量にありますねｗ
- 732 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:21:54 ID:qI4LNL/J]
- >>723もなんの証拠にもなっていません。なんの裏づけもされてませんからｗ
自分だけ正義気取りの要はいつもの思い込み。
だから、いつもバカにされるのだが、それにも気づかぬバカす蛆ｗｗ
- 733 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:25:34 ID:UhWsue+A]
- >>728
＞しかし、実際には「匿名ならどんな罵倒もする」みたいですよ。
誹謗中傷、レッテル貼り、挙げればキリがないほどありますが、
私が言ってるのはそんな低次元なレスのことではなく、論理性のある
筋が通ったレスのことを言ってるのです。
専業叩きもそうですが、働く主婦も叩かれて、しかも独身女でさえ叩かれる。
ここの板では女の逃げ場所がない。
叩かれる理由がちゃんと存在するからですよ。
罵倒は憂さ晴らしかもしれませんが、正論までごちゃ混ぜにしないでくださいねｗ
- 734 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:27:36 ID:qI4LNL/J]
- ここにもいたわｗ
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1161274352/l50
- 735 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:32:33 ID:qI4LNL/J]
- >>733
どんな正論でも自説に不都合なら罵倒や中傷に見えるような脳みその持ち主らしいから、
その注文は無理でしょう。
9596は男女板のバカサヨクみたいなもんですよｗ
- 736 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:38:22 ID:qI4LNL/J]
- しかも、自分の悪意だけはちゃっかりないことにしちゃってる恥知らずですよｗ
574 名前：9596 ：2006/09/13(水) 01:45:10 ID:fbIuVyUW
>>570
はい。意図的に驕った物言いをしてます。
また、このアプローチが「反感を持たれるだけ」というのも理解してます。
そしてあなたの言うように「卑怯な」論法を使ってます。
全て意図したものです。ただここの>>1やその他の罵倒スレの>>1とは違い
「悪意」によるものではないことだけは確かです。
俺のはそういった「憂さ晴らし」や「見下し」ではないのです。
- 737 名前：9596 [2006/10/23(月) 04:38:27 ID:gW7/Ndr5]
- >>733
正論に罵倒が入ってれば同じことだし、その正論のうちの「一部を意図的に取り上げない」
（女には叩かれる理由がある、発言などがそれ。叩かれる理由なら男にも同じくある）のも
フェアではないと思うよ。
そういうやり方だと、正論であっても共感は得られないだろう。
- 738 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:40:37 ID:qI4LNL/J]
- >>737
いちばんアンフェアなおまえがいうな。
- 739 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:44:49 ID:qI4LNL/J]
- >>736は次スレのテンプレ入り決定ねｗ
- 740 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:46:40 ID:UhWsue+A]
- >>737
そりゃあ、男にも勿論叩かれる理由はあるでしょう。
だから何？
女にも叩かれる理由があるのは事実ですよ。
なぜフェアではないと思うのか不思議。
男と女を比べる趣旨のスレなんてどこかにありますか？あったらゴメソ
男を叩くスレでは男が叩かれる。
それだけのことですよ。
- 741 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:48:00 ID:qI4LNL/J]
- この板で最も頭の悪いやり方をしてるヴァカがなんかほざいてますねｗ
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160991438/
68 名前：9596 ：2006/10/23(月) 04:43:57 ID:gW7/Ndr5
>>66
完全同意。
男性のロジックで女性を語る・女性を判断してる人が大杉。
ロジックも価値観も異なるパートナーと上手くやるには「好意や善意」で接するしかない。
罵倒なんて一番頭の悪いやり方だよ。
- 742 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:50:33 ID:qI4LNL/J]
- >>740
それすらもわかってないからバカにされてるのですｗ
- 743 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:51:39 ID:UhWsue+A]
- >>739
>>736のレスその物には悪意はないでしょう。
そのコピペいい加減やめて欲しい
- 744 名前：9596 [2006/10/23(月) 04:53:27 ID:gW7/Ndr5]
- >>740
ちなみに俺はそういう場合必ず「男女問わずに」ってつけるよ。
さっきの浮気の件でも俺は「人間なら」って書いたはずだよ。
それともう一つ。
叩かれる（批難される）ような面なら人間だれでも持ち合わせてる。
それを「匿名」であることを盾に口汚く罵るのはフェアなことなんでしょうか？
スレタイがどうであれ「罵倒することを容認」してる時点で君の意見は中身の無いものになるよ。
「正論であれば罵倒という形でもかまわない」なんてのは大人の社会じゃ通用しないから。
- 745 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 04:56:51 ID:qI4LNL/J]
- >>743
そりゃできない相談ですね。
す蛆の卑怯な人間性が如実に現れてるレスだからｗ
- 746 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:00:16 ID:qI4LNL/J]
- >>744
その意味では、おまえのトンズラ寸前の罵倒カキコがいちばん多くてひどくて
笑えるわけだが・・・？ｗ
ちゃんと自分のカキコを読み返したことがあるか？
- 747 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:01:26 ID:qI4LNL/J]
- 都合が悪くなるとあっちいきこっちいきじゃ読み返す暇もないか？ｗｗｗ
- 748 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:06:28 ID:UhWsue+A]
- ９５９６さん
＞「正論であれば罵倒という形でもかまわない」なんてのは大人の社会じゃ通用しないから。
あ・の・ね〜♪
罵倒が入ってる時点でそれは正論とは言わないの。
だから私は罵倒を容認なんてしてません。
＞それを「匿名」であることを盾に口汚く罵るのはフェアなことなんでしょうか？
ここ男女板では「お互いに」口汚く罵っているのですから、十分フェアだと
私個人的には感じております。
しかし、あなたはフェアじゃないと？
何を以ってフェアでないと言われるのか。
- 749 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:07:34 ID:qI4LNL/J]
- >>741のスレで9596が必死にマキンコに媚うってんのが笑える
ダメ出しの一件をまだひきずっているようだｗ
- 750 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:10:08 ID:UhWsue+A]
- 745
卑怯な人間性が如実に現れてるレスなら
そのスレッドで指摘するなり、批判すればよろしいｗ
何度も何度も事あるたびに、全く関係のない話題のスレを
コピペして、そこまでしないと９５９６さんを批判できませんか？
- 751 名前：9596 [2006/10/23(月) 05:13:54 ID:gW7/Ndr5]
- >>748
>だから私は罵倒を容認なんてしてません
>「お互いに」口汚く罵っているのですから、十分フェアだと私個人的には感じております
この二つは矛盾してるように感じるんだが。
あと、「お互いに」というのはどの範囲までを指すのでしょうか？
例えば全体を見渡して4：1とかの比率だとしても「お互い」だからフェア？
それと、あなたが「女には批難される理由がある」という言い方をしたのはフェア？
何故「人間誰しも〜」と言わなかったのかが引っかかる。
- 752 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:14:00 ID:qI4LNL/J]
- >>750
あんたにどうこう命令される筋合いもないね。
批判ではなく一般利用者へのお披露目ですよｗ
それと、ここがどういうスレかわかってます？
スレ違いはあんたの方ですぜｗ
- 753 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:15:54 ID:qI4LNL/J]
- >>751
結局数の問題でしか考えられないわけだ。
この単細胞ｗ
- 754 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:20:30 ID:UhWsue+A]
- >>752
＞それと、ここがどういうスレかわかってます？
男女板のネットナンパ師を考えるスレであって、
９５９６さんのレスの揚げ足をとって批判するとは書いてない。
＞スレ違いはあんたの方ですぜｗ
人として間違ってるのはあなたですよww（←ｗ2個つけてみた）
- 755 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:24:45 ID:qI4LNL/J]
- >>754
実質的に現観察考察対象は9596
観察対象と対話したいなら、よそでやってくださいね、迷惑ですから。
俺が人としてどうだろうが、おまえらがスレ違いということに変わりはないんだよｗｗｗ
- 756 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:28:37 ID:qI4LNL/J]
- いっぺん会って情が移っちゃいましたか？ｗｗｗ
- 757 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:35:01 ID:qI4LNL/J]
- >>717
それから、おまえさんがいちばん勘違いしてるようだが、
9596がやってることは女性擁護どころか、女性蔑視以外のなにものでもないよ。
これも複数の指摘あり。
- 758 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 05:57:07 ID:qI4LNL/J]
- それと、これは俺の実感として書くんだが、ここにカキコしてる人たちは大体が、
す蛆への罵倒はしてるが、女性への無意味な罵倒なんて書き込んでないんじゃないの？
- 759 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 06:03:04 ID:qI4LNL/J]
- >>758
ここのスレという意味だよ。念の為。
- 760 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 06:36:20 ID:mKrPZ+bA]
- あのさ…9596
（まぁこういった「俺がするのは良くても、他人には許さん」は毎度のことだが）
「アホ」「馬鹿」「社会的に欠陥」「お前等は現実を変えられない」
「ここで愚痴ってるだけ」「民度が低い」「女にコンプがあるんだろう」「ヘタレ」
「日本の男は情けなくなった」「日本の男はヘタレ（これは「俺も日本の男である以上
ヘタレなんだろう」的な発言）」
等々も充分に相手に対する罵倒だと思うが。憶測で愚弄したり、手前の勝手な基準に
適さないと「欠陥」呼ばわり、さらには日本の男に対して「情けなくなった」「ヘタレ」
発言等。
＞そういうやり方だと、正論であっても共感は得られないだろう。
では9596自身でその「共感を得られる」姿勢を見せてみてくれよ。
「この板で得られなくとも〜」のいつもの言い訳はなしで。
「俺が共感を得られないのは○○がおかしいからだ」を言うならば、それは9596以外の
人間とて同じこと。「相手がおかしいからだ」「板がおかしいからだ」「社会がおかし
いからだ」。
そもそも無理にでも共感を得る必要があるのかどうかも疑問だし、様々な人や意図がある
この2chの中で「罵倒や煽りを一掃してから物を言え」的なことを言い続けてるほうがどう
かしている。
というか…9596って『ある一部分』ではスルーするのが大好物、大得意でしょ？
なのにどうでもいい部分には反応して これじゃ議論ができない！ とかって…。
どうよ？
- 761 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 06:48:33 ID:2EuF1Frz]
- サンプル降臨してたのか
>>760
「異常者のサロン」もお忘れなくｗ
- 762 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 07:14:46 ID:2EuF1Frz]
- >>711
メンちゃん、ここではコテつけてＯＫよん
なんせあなたは貴重な重要参考人ｗですから
- 763 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 07:33:08 ID:b74croHM]
- >>712
はぁ？ 公明以外のどこの政党が推すんだよ？
どこが国民の為になってんだよ？
また希望的観測だけで語ってるのか、こいつは？
- 764 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 08:21:57 ID:UhWsue+A]
- >>755は、ここで考察対象と対話することがスレ違いだと言うが、
対話したっていいだろう。
もし本人の発言か許されない。
本人との対話が認められない。
と言うならば、性格悪すぎ悪趣味だ。
- 765 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 08:38:34 ID:UhWsue+A]
- >>751
９５９６さん。
>>760 さんが罵倒のことを言っている通り、「お互い様」になります。
あなた自身も男を罵倒し、男女板に書き込む女たちも男を罵倒してます。
それとも人数やレスの数が重要なんですか？
劣勢に感じられますか。
罵倒は、相手より優位に立ちたいだけなんですからスルーでいきましょうよ。
>それと、あなたが「女には批難される理由がある」という言い方をしたのはフェア？
>何故「人間誰しも〜」と言わなかったのかが引っかかる。
女に非難される理由があるからそう言ったまでですよ。
「男にも〜」とか「人間だれしも〜」なんて生ぬるいこと言ってたら、
女は「自分たちは悪くない」で終わってしまうんですよ。
- 766 名前：こんにゃく犬 mailto:sage [2006/10/23(月) 09:05:58 ID:5roDKG+L]
- 批判や非難は赦されるでしょう。というか、そのための議論板なんですから。
罵倒は叩きはダメでしょう。誰であっても、誰に対しても。
つーか、いつも議論に詰まると>>760にあるような罵倒をしているのは数字さんですよ。
捨て台詞吐いたり。
＞数字さんへ
罵倒はやめてくださいね。あと、リアルでも言えればいいってもんじゃないですよ。
ネットでもリアルでも言わないのが正しい姿勢だと思いますがね。
どうもキレやすい正確のようですね。すぐ暴力を臭わせる発言をするし。
（ ＾ω＾）あなたはカルシウムが不足しているようです。牛乳をもっと飲みなさい。
- 767 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 09:17:19 ID:UhWsue+A]
- >>766
こんにゃく犬 さん。
＞ネットでもリアルでも言わないのが正しい姿勢だと思いますがね。
罵倒はそうですけど、批判や指摘はなかなかリアルでは出来ないから、
せめてこういうネットで非難をすることは良いことだと思います。
数字さんご自身が男を罵倒しているのも知っています。
男女板に書き込む女たちも男を罵倒していますし、
罵倒や叩きに関しては男女共お互い様でいいですよね？
- 768 名前：こんにゃく犬 mailto:sage [2006/10/23(月) 10:13:55 ID:5roDKG+L]
- >>767
（ ＾ω＾）批判や指摘をされて人間は伸びるものだと思います。
みなさんリアルでもしていると思いますよ。特に近しい人に対しては。
うまくやらないと友達なくしますが。
罵倒や叩きに関しては、「どっちが悪い」という話なら、男女でやりあっているのですから
どっちもどっちと言えるでしょう。
いずれにしても罵倒などは使わないのがいいと思います。
特に、賛同者を得たいのなら、
「俺の言っていることが理解されないのはお前らが異常者だからだ！」と
責任転換ができて面の皮が人一倍厚い人以外は使わないように心がけましょう。
- 769 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/10/23(月) 10:20:08 ID:hbAZGx1f]
- 基本的に誰が言ったかなんぞ関係なくて重要なのは何を言ってるかなんだけどさ
kentaの場合あるところで自分が他人を欠陥品扱いするのに使った根拠を
別の人間が別の話題でそれを使った時にその根拠そのものを否定してみたり
都合の悪いものは全部罵倒にしてみたり
勝手に無茶苦茶な脳内変換してホームラン打っ放してみたり
とにかく言ってる事に一貫性も論理性もないから
ただただ気に入らないから反論してるようにしか見えないんだよな。
責任転嫁も大好きだし。
- 770 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:33:19 ID:FT1YKFJ4]
- しかし、本当にまともな社会人なのかね。
出現時間がｱﾘｴﾅｽ(*´∀｀)
- 771 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 15:39:22 ID:0UvFv3Rg]
- kentaの主張が正しいとかいう奴もいるが、
女に対する罵倒がたいして無いようなとこへ乗り込んできて、
「ここは女叩きばかりだ」と喚き散らすのがkenta。
そして、ここに女叩きが無い事を指摘されれば、他の罵倒スレを指差して「これは女叩きだろ！」と喚き散らす。
そういったスレはここの連中が立てたものじゃないし、ここの連中が非難される謂れはないと冷静に返されれば、
逆ギレして「この板にいるだけで同罪だ、放置してるのは容認してるのと同じだ」と喚き散らす。
放置するなというが、管理人でもないし、スレを削除する権限もないここの連中に一体何をしろと言うんだと問うと、
途端にトーンが下がり、逃げ腰になる。
さらに、そういうkenta自身こそ罵倒スレを放置せずに何らかの対処をしてるんだろうな？と尋ねれば、
「俺は現実を変えられるから、こんな板などどうでもいいんだ」と言い放つ。
そうした態度をみれば、奴は女に対する罵倒を批判したいというより、
それを口実にイチャモンつけたいだけだという事が明白。
逆に、あからさまな罵倒スレに乗り込んでる時もあるにはあるが、
そういうスレは放置しとけば、そのまま落ちて消えるだろうに、
わざわざageで相手を刺激するようなチャチャを入れるから
罵倒スレが板の上位に来るわ、荒らしが活気づくわで、余計に荒れる始末。
kentaの行為はそういう罵倒スレを増長させるだけでしかない。
- 772 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 16:48:42 ID:T+HVC2ux]
- >>717(ID:UhWsue+A)
＞でも、彼(9595)の主張の真意は正しい。
どこが？
- 773 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 16:56:41 ID:6gFQkW2c]
- kentaの主張にも正しい部分はある…と擁護する人もいるが、それは当然で
むしろ100％間違った主張をするほうが難しい。
どんなイタタな人でも言ってることの数％〜数十％は大抵正しいもの。
kentaの場合はあの傲慢な姿勢と、すぐに暴力を臭わせたりするDQNぶりが
反感を買い易い一因にもなっているんだと思う。
だから例え正しい部分があっても「それをお前が言うな」となる。
自分がする分には「良くて」他人がそれをすると「けしからん」。
自分を客観視する能力の欠如。
不都合な反論、質問は露骨にスルー。見えないふり。
ダブスタ炸裂。
異様なほどの自己陶酔好き。
まぁ簡単に言えば燃料になりやすいタイプ。
おやおやこんなスレが上がってきたぞと覗いてみれば「やっぱりこいつか…」
と祭の主催者になっている。
- 774 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:09:52 ID:shc7v47C]
- どんな正しい事を言っていても一貫性が無ければ
それは単なるご都合主義。
- 775 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 20:23:36 ID:6KIxVrIa]
- kentaは論理性よりも共感を得ることが大事と言った。
だが、こいつは論理性もなければ共感も得られていない。
それが現実。
- 776 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:34:08 ID:NvzS0pc6]
- >>773
リアルでは全く暴力の匂いはしないｗ
- 777 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 20:37:28 ID:YQErJ10q]
- やっぱりネットだけの虚勢だったか
- 778 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 21:00:06 ID:O58wYdCc]
- >>777
それは分からんよ。
暴力的な人間が四六時中誰にでも暴力振るったり
振るう素振りを見せたりしているわけではないし
穏やかそうな顔態度の人間が絶対暴力振るわないとも限らん。
- 779 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 21:55:11 ID:JnHoFvZ3]
- たとえネットの中だけにしろ、暴力をにおわすような発言を繰り返してる時点で
kentaはどうしようもない馬鹿だろう。
- 780 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:07:03 ID:SVIkj3dT]
- 実際、この板で女性叩きはしてなくても9596叩きなら躊躇なくしている住人は多いと思われ
- 781 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:10:00 ID:UhWsue+A]
- >>772
行き過ぎた女叩きを批判しているところ。
- 782 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:11:30 ID:SVIkj3dT]
- いきなり誰も彼もおかまいなしに「ここは異常者のサロンだ」などと何度も喚けば
比較的まともな住人からさえ白眼視されるのが当たり前。
そういう過去があって、いまの現状があるのだから、いわば9596の自業自得。
- 783 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:14:45 ID:++YYqklQ]
- kentaの主張を幾つか簡略化すると…
「俺が平気だと思うことを平気じゃないと思う人間は異常だ」
「俺が平気じゃないと思うことを平気だと思う人間は異常だ」
「俺の主観はスペシャルだ。お前らの主観とは訳が違う」
「俺にソースは要らん。お前らはソースだせよ」
「俺は誇張するが、お前らは誇張すんなよ」
「俺に対する鋭いツッコミは荒らしとみなすぞ」
「人それぞれなんだ。女は〜とか言い方すんな。まったく日本の男はヘタレだぜ」
- 784 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:15:34 ID:SVIkj3dT]
- >>764
それを一旦認めるとスレがぐだぐだになるからだよ。
ここだけじゃなく、9596が絡んだスレではこれまでに何度も起こっていること。
むしろ、きみが我侭なんじゃないのかね？
- 785 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 22:56:17 ID:UCpy8g5r]
- >>776
＞リアルでは全く暴力の匂いはしないｗ
オフ会出たのは影武者だから。
>>781
＞行き過ぎた女叩きを批判しているところ。
それと同時に行き過ぎた男叩きを展開していない時点で説得力に欠ける。
- 786 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:04:38 ID:UhWsue+A]
- 男叩きは行き過ぎた感があまり見られない。
なぜなら男性は論理性が優れており反論して相手の論を封じ込める術を持っているから。
それに対して女叩きに反論しようものなら、蜂の巣を突く総攻撃。
どう考えても、ここ議論版では女が不利だ。
数字さんはそこを指摘してるんだろう。
- 787 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:05:34 ID:SVIkj3dT]
- まぁ、くだけたことを言ってしまえば、
9596の真意というのは、板批判にかこつけた自己アピールとネットナンパですからねｗ
- 788 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:09:38 ID:SVIkj3dT]
- >>786
だからどうしたというレベルの話だ。
そういう議論については、ここを紹介しておくよ。
過疎っているけど。
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160378519/l50
- 789 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:26:36 ID:SVIkj3dT]
- >>786
まぁ、もう少し真面目にレスするなら、その件で9596が繰り返していたのは、
「議論においては論理性より共感を得ることが優先される」という一点だったのだが、
他ならぬ9596のレスがそれを実践できていないから、
「おまえがいうな」ということになるわけだ。
- 790 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/23(月) 23:27:05 ID:shc7v47C]
- >>786
それこそ単なる結果平等思想では？
議論の結果そうなるのなら、それは仕方ないのでは。
そもそも議論は拮抗してなければならないものなのか？
- 791 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:52:20 ID:UhWsue+A]
- 腕力の劣る者に対して容赦なく殴り倒すことは正当と言えるか？
論理性が男性より劣る女を言い負かして叩きまくっても
スマートなやり方とは言えないね。
むしろ女が罵倒を繰り返すのは仕方がないだろう。
- 792 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/23(月) 23:55:22 ID:JnHoFvZ3]
- それはただの言い訳に過ぎない。
- 793 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 00:04:20 ID:AumrUwzH]
- 女性の論理性についての話はこちらでどうぞ。
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1160378519/
- 794 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/10/24(火) 00:08:16 ID:shc7v47C]
- >>791
なんのために議論をするわけ？
目的を見失ってスマートなやり方とやらにどれほどの価値があるのやら。
- 795 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 00:11:29 ID:45MGkerS]
- 女が罵倒をくり返すのは「性差として」仕方がないとするなら……
それと同じ理屈で男が論破を楽しんだりするのも仕方ないという見方もできるかと。
腕力の劣る相手でも、一喝されて素直に黙ればいいものを
負けん気ばかりが強くて、ねじ伏せられても唾を吐きかけてきたり、小石を投げ付けて
きたり、罵声を浴びかけてきたら…そりゃ叩かれることも仕方ないかと。
というか…自称女に反論している名無しが必ずしも「男」であるとは限らないはず。
kentaはよく自分や女にあがった批判、批評は全て男から発せられたと決めつけているが
そこに根拠は一切なし。
それでいて自称女を庇う際は「性は相手の申告通りに受け取る」と言ったかと思えば次は
「その申告が嘘で、実は男かも知れないぞ」と言ってみたり二転三転。
- 796 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 00:11:45 ID:AumrUwzH]
- >>794
>>793のスレでどうぞ。スレ違い坊やの片棒を担ぐことはありませんよ。
- 797 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 00:26:43 ID:dS4qL6YD]
- >>791
議論できない人達が、議論のテクを磨けばいいだけの話。
- 798 名前：某 ◆xIbVusqPEM [2006/10/24(火) 00:37:35 ID:u/2mw1an]
- >>795
いじられキャラを楽しんでるのではないですか。
- 799 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 00:42:54 ID:hQNntJpL]
- なにかっていうとすぐブチ切れて「異常者」だとか喚いているのが
もし、いじられて楽しんでやっていたのだとしたら相当なもんだ。
- 800 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/10/24(火) 01:05:23 ID:AumrUwzH]
- 寝る前に800♪
|
 |
