- 1 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/10(日) 02:08:31 ID:CAe0ACkE]
- ネットナンパなどの迷惑行為について、注意を促す自治スレの
一種です。
ネットナンパを注意されても「相談に乗っていただけだ」とか
「相談された女性は嫌がっていなかった」などと苦しい言い訳を
する人がいます。
また、女性に良いイメージを持たれたくて普段は詭弁や嘘を駆使して
板叩きや男性住人叩きをしていて、スレの荒れる原因となって
います。
また、他人への暴力行為を匂わせる恫喝的書き込みをしておいて、
それを何も無かったようにしらばっくれています。
隙あらばネットナンパをしようとしているので監視が必要です。
前スレ
男女板のネットナンパ師を考える８
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1155829205/
- 101 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto: [2006/09/10(日) 16:48:03 ID:wn6rewf7]
- >>92
＞いやしかしネナベ扱いに何故謝罪が必要かは相変わらずわかんねんだよな。
9596やすふにとって、
9596を板住人に「男」と思わせておく事が生命線だからなんでしょうねぇｗ
- 102 名前：方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k mailto:sage [2006/09/10(日) 16:57:28 ID:X8WJD8iZ]
- >>101
どちらかというと
相手に謝らせる事で優位（な気分）に立ちたいんじゃないでしょうか
- 103 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto: [2006/09/10(日) 17:02:14 ID:wn6rewf7]
- >>102
どっちもありそうですねｗ
- 104 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/10(日) 19:18:44 ID:v0k3BdRd]
- 晒しage
- 105 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/10(日) 19:47:47 ID:ytVl0UgJ]
- 男であるか女であるかに関わらず
kentaが奇妙な発言をしている事に変わりはないし
証明された時に勘違いであったことを認めたとしても
別に謝罪をせにゃならんことでもあるまい。
はっきり言って２ちゃんで性別をどう判断されていようがリアルには何の影響もない訳で
それに対してわざわざ謝罪を求めるなんてのは
余程２ちゃんにドップリ浸かってないとしないことだと思うんだよな。
２ちゃんにおけるステータスなんてどうでもいいことだし。
- 106 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/10(日) 20:28:07 ID:bfPtmlkm]
- 俺から言わせればトリップもつけないでなに言ってんだって感じですよ（´・ω・`）
- 107 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/10(日) 21:10:20 ID:Uzrnhq6I]
- >>101>>102
ここの粘着荒らしコテ共にすりゃ、己を高みにおいて（女性に批判的な）
男性住人を見下して優越感に浸るのが唯一のアイデンティティだからね。
女の側に立ち、女の我侭を全て感受してくれる男ってキャラがいると
「世の中には9596さんみたいな大人の男もいるのに、ここの男共は･･･」って
レッテル貼りの人格攻撃にはうってつけの材料になる訳だ。
非婚スレで『自称モテ男』のネナベが大量に沸くのなんてその典型だし。
>>105
＞はっきり言って２ちゃんで性別をどう判断されていようがリアルには何の影響もない訳で
＞それに対してわざわざ謝罪を求めるなんてのは
＞余程２ちゃんにドップリ浸かってないとしないことだと思うんだよな。
＞２ちゃんにおけるステータスなんてどうでもいいことだし。
正にその通り。そこまで憤る事自体、図星だったって白状してる訳で。
別の板で議論になった際、ストーカー気質の奴らから謝罪を要求する
メールや実家に嫌がらせの電話や手紙が来たことがあるんだが、
そいつらも平日の朝から晩までから揉めてるスレに常駐してたよ。
- 108 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/10(日) 21:28:57 ID:Kq9bkMQE]
- >>107
その洞察は非常に鋭いと思う。
まぁあの9596が「精神的に大人の男」を演じきれているかどうかはさておきw
- 109 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/11(月) 00:41:54 ID:yPe4ufnS]
- >ﾃｷｽﾄから読む限り彼が実力行使を匂わしたのは、西尾氏と名無氏
こういう嘘、いい加減やめてくんねぇ？
こんな事して自分で恥ずかしく無んねぇのかな？
- 110 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 00:49:28 ID:Nj0nV6zN]
- >>29は見えてないらしいｗ
- 111 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/11(月) 00:53:43 ID:yPe4ufnS]
- 自分の都合のいい異常な読解力で勝手に読み取った部分を差し置いて、
客観的にどう見てもそう取れるだろ？という所があればそれを白日に晒してみればいいじゃん。
どれだよ？異常者のおまいが勝手に捉えたのではないと思う晒せる所ってぇのは？
>>ﾃｷｽﾄから読む限り彼が実力行使を匂わしたのは、西尾氏と名無氏
どこだよ？どれだよ？いくら精神異常者の弱者様でもいい加減怒るよ？
- 112 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 00:54:53 ID:Acv/3vyd]
- すふって離婚の危機って知ってた？
- 113 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 00:57:18 ID:Nj0nV6zN]
- と、さりげなく>>111をさらってく陽気な悪魔ﾀﾝ♪
すふは>>29を読め
- 114 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 00:59:03 ID:DhDc4n7o]
- すふ
>>111から逃げるに1000ペリカ
- 115 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 01:04:03 ID:Nj0nV6zN]
- つか、昨日も>>66で書いたことと似ちゃうけど
9596って頭の切り換えができない、ただのおばかちゃんにしか見えないｗ
パソコン使いこなせず昔はよかったとぶーたれてる高齢者と同じレベルｗ
- 116 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/11(月) 01:04:18 ID:yPe4ufnS]
- >>113
あ〜ん、あ。
気が付かなかった。
おいらは666と999以外は興味無いのよねぇ〜ん。
でも興味無ぇ所まで拾っちゃうのって、ひょっとして、ひょっとして、あれ？
人 徳
かしらぁ〜ん♪
おまいら、ここは叩く所だぞ。
- 117 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 01:09:28 ID:Nj0nV6zN]
- >>116
悪魔のおばちゃん化ｗ
- 118 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/11(月) 01:13:12 ID:yPe4ufnS]
- 「おばちゃん化」どころか、アタイは前から16歳のﾋﾟﾁﾋﾟﾁｷﾞｬﾙと明言してるじゃないのさ。
- 119 名前：方向オンチッチ ◆3kAifkLY2k mailto:sage [2006/09/11(月) 01:21:53 ID:oCvw7koN]
- １６はもうババァだって女子小中学生が言ってますよ
- 120 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 01:30:07 ID:Nj0nV6zN]
- まぁ、ｷﾘﾊﾞﾝｹﾞﾀｰの「おばちゃん」氏のことを言ってたんだけど、
スレ違いになるのでもうやめますｗ
- 121 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 01:44:35 ID:Nj0nV6zN]
- 最後にもう一回
すふは>>25-29を声に出して100回読め！
誰が嘘をついていたのかを把握しろ
話はそれからだ
- 122 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 02:01:24 ID:EtMOGmOG]
- まあいつもどおり、すふはとぼけるだろうがね。
- 123 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 03:02:31 ID:W4LvC0+S]
- >>28にあるスレを読んで見たけど、
あれは西部新宿線で起きた痴漢冤罪について議論するスレなんだけど、
そのスレの中で、無実の男性を痴漢呼ばわりした女性について、
数字は「責任もないから謝る必要もない」っていってるの。
でも同じスレの中で「俺をネナベあつかいした奴もオフに連れて来い、謝罪しなければ実力行使だ！」だって。
シウマイ氏が数字をネナベ扱いしているレスは見つけられなかった。
ただ、絡んでるね、シウマイ氏に。
＞世間一般の目からみればかなり「板寄り」であって中立ではないよ。
とか、
＞ある種の妬みも含んで言えば「ダーティな奴」なんだよ。君は
という風にシウマイ氏のことを言っていたのが、
そのあとも、シウマイ氏に矛盾とかおかしなところを突かれているうちに、
>あなたもこんなつまらないことで絡むなんざここの連中と同じだな。
ついには
＞どうやらあなたの文章は俺にはまったく伝わらないようだから、俺への
＞レスはしないでいいよ。お互い無駄だし。接点もないから。
そのあとオフの話が出て、謝罪がなければ実力行使だ、の後に、
＞じゃぁ「お膳立て待ち」してるよ。西尾とシウマイだけは必ず参加をとりつけ
＞て欲しいねぇ… 俺としては。
だものね。追い込まれたかて頭にきたから、そこでシウマイ氏の名前が出たとした思えない。
- 124 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/11(月) 03:09:35 ID:yPe4ufnS]
- >シウマイ氏が数字をネナベ扱いしているレスは見つけられなかった。
おいらはずっとネナベと言ってきてますよ。今でも思ってます。
正確に言えば思ってますじゃなくって確信してますとも言えますよ。
あんな男いねぇよ。
- 125 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 03:31:01 ID:W4LvC0+S]
- >>124
青菜( ｀∀´)西尾氏、名指しされてましたね。
しかし、彼（彼女？）のことを馬鹿マッチョと呼ぶのは問題ないのです。
本人もそう言ってますから。
882 名前： kenta ◆THSqahCNw2 04/05/14 02:45 ID:ut+XmU0H
女性叩きする奴よりバカマッチョのほうが遙かにマシ。
もともとバカマッチョもマッチョも自認してるからどうでもいいんだが。
そのくせ、なんでネナベでは謝罪要求、実力行使なんでしょうか。
過剰とも思えるこの反応はなんでしょうか？
ぶっちゃけ、どっちでもいいんですけどね。
男だろうと、女だろうと、言っている事が変であることにはかわりありませんから。
- 126 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 03:50:00 ID:K7OJgF9d]
- >>124
＞おいらはずっとネナベと言ってきてますよ。今でも思ってます。
＞正確に言えば思ってますじゃなくって確信してますとも言えますよ。
＞あんな男いねぇよ。
禿同
- 127 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 03:52:15 ID:K7OJgF9d]
- >>125
9596はバカマッチョでもないんだよ。
「女らしさ」の方を無視してる点で。
- 128 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 12:36:41 ID:h9OLSAPg]
- 9596の馬鹿さはありえない
すふはいそう
某は普通
- 129 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 12:41:47 ID:7OiBwAOg]
- 626 名前： 名無しさん 〜君の性差〜 2006/01/23(月) 19:18:56 ID:almIWmhs
応援のメールをもらったり、見えないロムさんの無言の応援を感じたりしているそうですね。
これからも異常者に負けずにがんばってくださいね。
あれ、でも数字氏の意見に同意する書き込みはあまり見かけないような・・・
39 名前：9596 [] 投稿日：2005/11/15(火) 20:03:57 ID:/mJkuFE7
少しは人のことも考えろよ。
何回も言ってるけど、自分達に都合の悪い文章を削除して、俺の発言しか書き込まないくせに
自分を正当化してんだから、すごい神経してるよ。
だいたい前から思ってたんだけどさ、あんたら自分の発言を他人に見てもらったことあるか？
ないだろ？
俺はみんなに見てもらってるよ。
そしてみんなから「この人達、歳いくつですか」「異常者」「キチガイ」「ストーカー」と、
誰でも絶対に思う言葉をもらってんのよ。
ここでの書き込みは出来ないけど、メールでは意見もらってんのよ。
で、内容は「異常者達に負けずにがんばってください」ってヤツだよ。
あんたらは異常者だって誰もが認めてんのよ。
627 名前： 9596 2006/01/23(月) 19:33:42 ID:AlHqkkSu
この連続で引用されてる10??の書き込みは間違いなく俺のものだけど、
最後の>>626の9596は偽物。俺と口調違うし、応援メールなんてもらったことないし。
- 130 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 12:43:11 ID:7OiBwAOg]
- 637 名前： 名無しさん 〜君の性差〜 2006/01/23(月) 21:17:02 ID:4F0sfCIk
なんかさぁ
10??って意図的にkentaキャラと若干違うようにしてない？
やっぱりkentaとは別人を装おうという魂胆があったのでは？と勘ぐってしまうが。
>>627
確か以前にシウマイ氏がそれは9596の発言だと言っていたが？
っていうか、酉ついてないんだから「あれは本物、あれは偽者」なんて
なんとでも言えるわな。
実際、君ならいかにも「言いそう」と思えるし。
638 名前： 9596 2006/01/23(月) 21:19:58 ID:AlHqkkSu
>>637
俺は意図的にキャラを作ったり口調を変えたりしたことないよ。
もちろんその日の気分で多少ラフな口調になったり程度はあるけど。
まぁ勘ぐるならお好きにどうぞ。
>実際、君ならいかにも「言いそう」と思えるし。
そう？ あの書き込みには俺が絶対使わない表現がけっこうあるけどね。
makimo.to/2ch/love3_gender/1135/1135776838.html
- 131 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/11(月) 14:17:39 ID:i6FhOPct]
- >>123
いや、そのスレではないかも知れんけど確かにネナベ扱いしたことはあるよ
確かに。
実を言えばkentaに対して馬鹿と言ったことも数度ある。
確かにあるんだけどその具体例を引っ張ってこれないんだよな。
奴が言う様に奴を見掛けたら頻繁にんなこと言ってた訳でもないから。
さらに言えば読み返せば実際馬鹿なことを言っている訳で
そんなん自分で晒せる訳もないんだし。
一番痛々しいのは自分がおかしなことを言っているかもしれないと省みることができずに
自分の事が嫌いだからケチつけるんだ、と小学生の様な考えしかしてない辺りなんだよな。
>>130
それについては俺が暫くいなくなるその前に見た様な気がするってだけだから
今一つ自信無い。
当時はIEで見てたからログもとって無いし。
- 132 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 19:25:47 ID:tLobb5o5]
- あちゃーー
案の定 すふは >>111から トンズラこいたか……www
- 133 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 22:11:35 ID:ONgWb9LM]
- すふって西尾氏やいんこ氏、シウマイ氏とは直接絡もうとしないよね。
やはり誤魔化しが通用しにくいと思ってのことか？
- 134 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 22:14:58 ID:W4LvC0+S]
- そういえばすふって自分の隔離スレからもトンズラこきましたね。
- 135 名前：すふ ◆pZQz/M/82. mailto:sage [2006/09/11(月) 22:25:01 ID:vrukF9+T]
- >>132
ｴｰﾄ・・・・書いてるよ。
makimo.to/2ch/love3_gender/1084/1084169402.html
805
貴方とﾈﾅﾍﾞ扱いしたﾔｼにｲｯﾊﾟﾂかます らしいよ（ｗ
9596氏がもし、脱いだら報告よろしくね。
- 136 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/11(月) 22:28:42 ID:i6FhOPct]
- だから俺もネナベ扱いしてるっつうに。
- 137 名前：すふ ◆pZQz/M/82. mailto:sage [2006/09/11(月) 22:40:11 ID:vrukF9+T]
- >>136
ｺﾞﾒｰﾝ・・・・見つからないのよ・・・・。
ｿｰｽ出せない？
- 138 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 22:48:11 ID:+T/LhkOA]
- なんで脱ぐことになってんだ？
- 139 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/11(月) 22:59:18 ID:c6iDnp+C]
- >>137
当時はIEで見てたから無理
- 140 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:02:51 ID:F9e/INH6]
- >>138
すふは必死で9596のあの発言が『暴力を匂わせた発言とは限らない』と
印象付けたいが為 www
無理だっつのwww
- 141 名前：すふ ◆pZQz/M/82. mailto:sage [2006/09/11(月) 23:13:20 ID:vrukF9+T]
- >>139
ｺﾃがｋｅｎｔａ の時にﾈﾅﾍﾞ扱いした？
その時、ｺﾃで発言してたかも覚えてないかなぁ・・・・。
でも貴方もﾈﾅﾍﾞ発言を彼にしたのだとしたら
9596氏の片手落ちだね。
西尾氏とﾈﾅﾍﾞ発言した七氏とｼｳﾏｲ氏にｲｯﾊﾟﾂｶﾏｽ 発言として
捉えるわ。
>>140
ｵﾌが大嫌いな、人間が怖い人にｵﾌを誘う事自体、既に暴力だと思ってるから
暴力を匂わせてないとはいっぺんも言ってないよ。
ｲｯﾊﾟﾂｶﾏｽ＝殴るける とは捉えてないから
その延長線上に、実力行使は何も暴力（殴るける）ではないと言ってるのよ。
君たちは暴力＝殴るける として捉えてるのは了解。
これは9596氏の意見も聞く必要がありそうね。
これじゃすっかりすふのｽﾚだわ。
場所を移そう （（（（（（（（（（（（（（◎”
- 142 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:22:01 ID:W4LvC0+S]
- >>141
846 名前： kenta ◆THSqahCNw2 04/05/14 01:41 ID:ut+XmU0H
>ID:DddD+yeU
じゃぁ「お膳立て待ち」してるよ。西尾とシウマイだけは必ず参加をとりつけ
て欲しいねぇ… 俺としては。
都合の悪い文章は読めない仕様になっているようですね、すふの目はｗ
- 143 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:25:12 ID:W4LvC0+S]
- >>141
>ｵﾌが大嫌いな、人間が怖い人にｵﾌを誘う事自体、既に暴力だと思ってるから
ネナベ発言した人＝オフが大嫌いで人間が怖い
苦し紛れの後付脳内設定。
- 144 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:28:14 ID:W4LvC0+S]
- >>141
>これじゃすっかりすふのｽﾚだわ。
>場所を移そう
自分の隔離スレには「もう来ない」って捨て台詞吐いてバックレたのをもう忘れたようだ。
- 145 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:33:42 ID:t96XuDh0]
- >ｵﾌが大嫌いな、人間が怖い人
でたでた。お得意の脳内妄想、、印象操作、、意味不明レッテル。
『ｲｯﾊﾟﾂｶﾏｽ＝殴るける とは捉えてないから 』
『君たちは暴力＝殴るける として捉えてるのは了解。』
なんか9596の言い方とソックリーw
つうか、あの場であの勢いでああいう物言いであの言葉→「暴力」を何度も臭わす発言。
そこで暴力＝殴る蹴るとは限らないって ちょっと見苦しいってw
- 146 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:34:52 ID:t96XuDh0]
- 思いっきり睨み付けて喧嘩ふっかるポーズしておいて
いざ近寄ってこられたら『い、いやいや。知り合いと似てたから見てただけです』
よりもさらに見苦しい。
- 147 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/11(月) 23:35:40 ID:+doGUKxw]
- しかし、すふの相手を矮小化する手口は相変わらずだね。
それと、文脈を無視した後付の屁のような理屈。
ああ、「あいかわらずだ」ｗ
- 148 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:48:29 ID:4byZ+qB+]
- ＞すふの相手を矮小化する手口
なるほど。適切な表現だね。
9596にも通じるものがある。
「後付けの屁のような理屈 サンプル」
＞ｵﾌが大嫌いな、人間が怖い人にｵﾌを誘う事自体、既に暴力だと思ってるから
＞暴力を匂わせてないとはいっぺんも言ってないよ。
＞ｲｯﾊﾟﾂｶﾏｽ＝殴るける とは捉えてないから
＞その延長線上に、実力行使は何も暴力（殴るける）ではないと言ってるのよ。
＞君たちは暴力＝殴るける として捉えてるのは了解。
＞これは9596氏の意見も聞く必要がありそうね。
「そうだよ。俺はあそこで暴力、一発かますと言ったのはチムを見せることだったんだ」
とでも言うんですかね？ むしろ正々堂々「確かに殴るとかそういった類いの事を
匂わせていた」と言って欲しいね。正義を愛するマッチョ9596さんにはw
- 149 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:53:20 ID:4byZ+qB+]
- でもすふって不思議だよね。
もしこの相手が9596ではなく、自分が攻撃したい対象の人間の発言だったら
まず間違いなく「あの流れでいったら、そりゃ一発かますといえば暴力、殴る
蹴ると捉えられても致し方ないでしょうに。世間ではそう捉えられることのほう
が多いはずだよヨボヨボ」とか言うんだろうし。
しかし相手が庇いたい相手になると、イレギュラーな解釈のほうを優先させよう
とする。
- 150 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/11(月) 23:57:21 ID:4byZ+qB+]
- >場所を移そう
と言ったきり、どこへ誘導するでもなく消えたなww
あれか？ 9596とすふにしか見えない異次元の世界へでも「場所を移した」のか？
- 151 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:04:58 ID:Y1NZKJKe]
- トンズラ厨9596はいまここ
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
- 152 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:06:01 ID:Y21ucg7l]
- 例え「殴るぞ！」との発言があっても、すふなら
「殴る＝人間を殴るとは言っていない テーブルを強く叩くことをいったのかも
知れないし、言葉で叱咤することをあえて「殴る」と表現したのかも知れない。
まぁ君達は殴る＝人間を殴るとして捉えているのは了解」とか言いそう
- 153 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/12(火) 00:06:21 ID:f3SkLHlX]
- >>141
した。一応関連があると思われるレスを件のスレから拾ってきた。
＞847 名前： シウマイ ◆N8cbngaF1o 04/05/14 01:46 ID:gVwFIG6p
＞>>846
＞あぁ、ちなみに謝る気なんてさらさらないからね。
＞ただの「勘違い」だし。
＞853 名前： シウマイ ◆N8cbngaF1o 04/05/14 01:55 ID:gVwFIG6p
＞ちなみに、悪意？
＞いや、単純に君の奇妙なレスの山が疑わしかったんだよねぇ。
＞あ、それから君の気に入らない発言を連発したからと言って
＞最低だとかなんだとか、よくいうねぇ、公正中立な人が。
この辺りから俺がkentaをネナベ扱いしたということは読み取れるはずだが。
- 154 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:06:48 ID:czheqHWM]
- >>141
何というか・・・すごい人だｗ
- 155 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:07:28 ID:kLb6TlD6]
- すふ同様、kentaと会って男と確認したと言っていた
あっぷるハシモトはどうした？
- 156 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/12(火) 00:08:30 ID:f3SkLHlX]
- >>141
あ、ちなみに俺はオフに何度か参加してるからね。
- 157 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:11:36 ID:huHZrACx]
- あっぷるハシモト氏の言によれば板と同様かなり独善的なイメージだそうだ、9596ｗ
- 158 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:13:23 ID:WnFeADgS]
- すふは今レスするタイミングを伺ってるのかと
おそらくまた明日の昼間とか、>>141の繰り返しじゃないかな？
- 159 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:17:27 ID:huHZrACx]
- 9596は、いつになったら嘘を認めるんでしょうか？
>>151ではまた「手数によってｗ」負かされそうですがｗ
- 160 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:17:29 ID:czheqHWM]
- とりあえずだ、
本人がどういう意図でいっぱつかますとか言ったのか分からんけど
オフしようって時にそういうことをにおわすような人間とオフするのは
避けた方が無難かと。
わざわざトラブルにクビ突っ込むのはねぇ（´・ω・`）どうなのよ
- 161 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:24:07 ID:n7lVws5g]
- >>151
しかし…今夜もまた一層と酷いな、ありゃ
- 162 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:24:49 ID:HoNXJ3ib]
- >>160
まったくもってその通りだけど、
オフに行かなかったら、行かなかったで、
「面と向かってだとなにも言えないヘタレ」と、
数字が勝ち誇ったように言うのは目に見えてる。
まあ、そのために「実力行使」だの「一発かます」とかって言っているんだろうけど。
- 163 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:26:23 ID:huHZrACx]
- >>160
他の誰にも危害が加わらず（←ここ重要）に
9596だけ一人相撲で警察へしょっ引かれたら、それはそれで笑えるが・・・ｗ
- 164 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/12(火) 00:28:15 ID:f3SkLHlX]
- >>160
それ以前にわざわざ酒が不味くなるような場に行かんでも、と。
>>162
＞「面と向かってだとなにも言えないヘタレ」と、
＞数字が勝ち誇ったように言うのは目に見えてる。
いいんじゃないの。鼻で笑って見ててやればｗ
- 165 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:28:42 ID:n7lVws5g]
- >>162
で、その時の「実力行使（暴力）」「一発かます」が問題として持ち上がると
すふが登場して必死の弁護。
「それは必ずしも殴るとかじゃないわっ」
そしてついでに相手方の印象操作「人間が怖い人」
アホらが。
- 166 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:30:53 ID:huHZrACx]
- >>161
「思い込み」って連発してる9596が自分の思い込みばかりを垂れ流してる張本人だもんね
そして、それを自覚できてないｗ
- 167 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:34:04 ID:NmXdV3ld]
- すふはkentaの擁護を、kentaは（すふを含めて）女の擁護をよくするが、
いつも擁護になってないどころか、却って相手を貶めたり立場を危うく
してしまう馬鹿さが本当に救えない。
- 168 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:34:27 ID:czheqHWM]
- >>151
議論することの根底を揺るがすような切り口で必死にもがいてる姿が滑稽だｗ
自分は論理的に議論できませんって自爆してるようなこと言ってるｗ
- 169 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:38:24 ID:XYb6WXN6]
- >>168
＞自分は論理的に議論できません
そこが彼の長生き（男女版）の秘訣なんでしょう
- 170 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:38:27 ID:NmXdV3ld]
- kentaは自分の論理性の無さをムリヤリ肯定しようとしてるんじゃないの？
でも、あいつが「論理性」以上に重視する「納得」や「共感」も、
今までのkenta自身の主張から殆ど得られたことはないけど。
- 171 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:39:10 ID:huHZrACx]
- >>167
実際9596は女性蔑視主義者だと思うよ。
- 172 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:40:12 ID:czheqHWM]
- >>171
俺もそれは前々から感じていた。
- 173 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:42:13 ID:HoNXJ3ib]
- >>164
あなたは大人ですね
- 174 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:43:54 ID:kLb6TlD6]
- >>160
彼女は最初からオフ会なんて参加する気なんてないから。
暴力匂わせておけば、相手がビビって
オフ会参加を免れられると思っての発言でしょう。
- 175 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/12(火) 00:44:29 ID:f3SkLHlX]
- >>173
いやむしろネタとしてその方が面白いと思うだけｗ
- 176 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:45:26 ID:huHZrACx]
- >>168>>170
しかもそれを9596が「フラットな視点」などと言い出すところがまた笑えるｗ
- 177 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 00:49:04 ID:huHZrACx]
- 文学にもならないドン・キホーテの出来そこないって感じだな、9596ｗ
- 178 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 00:57:37 ID:czheqHWM]
- 女の議論は論理性がない
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
その主張がスレちがいであることを指摘され、
論点がはなからずれてる事を指摘され、
その内容自体も論破されてしまった模様。
さすがに退却かなこれは？
- 179 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:00:02 ID:huHZrACx]
- >>178
またトンズラ前に「手数による言い負かし」とか言ってくれね―かな
そのほうが笑えるｗ
- 180 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:05:50 ID:huHZrACx]
- この人の意見にはおおむね同意できる
だが、せっかくの良スレになりそうなところを、
そもそも自分の読み違えを論拠として粘着し、ぐだぐだにしてしまうアホもいる
その典型的な輩が・・・
266 名前：名無しさん 〜君の性差〜 ：2006/09/12(火) 00:59:20 ID:zg8PLkDf
>>256
もし、論理的にスレタイが構成されていたら、それ自身が自己完結
してしまい、議論の余地を奪ってしまう。
したがって、あくまで論題である>>1の時点で論理性がないのは当然
であると思う。
ただ、漏れの見解として、>>1の意図は煽りであると思う。
しかし、２ちゃんではよくある事だが、煽りスレがその後の流れで
議論スレに変貌を遂げる事もある。
このスレもその１つだろう。
- 181 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:09:08 ID:kLb6TlD6]
- 172 ：9596：2006/09/11(月) 23:06:54 ID:9zw3K2kb
>>166
>>168
いいかげん、論理的な思考＝正しい・優れていると考えるのは止めないか？
どんな議論も「正しい／正しくない」以上に納得を得られないと意味がないのだし、
「論理的でない＝主張が劣っている」ではないと思う。
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
- 182 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 01:10:58 ID:czheqHWM]
-
納得を得られないと意味がないのだし
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なるほどｗ
- 183 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:11:20 ID:huHZrACx]
- >>151のスレで9596が主張したかったこと
「女性に論理的になられては困る」
やつの本音なんてこんなところだろう・・・
- 184 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 01:11:54 ID:plUKcfje]
- >>178のスレにて。
まぁおよそ数字の引き方は…
１、テレビが停電で消えるかのように何の前触れもなく「ﾌﾟﾂﾘｯ…」と消える
２、「なんだ、結局は貴方もここの連中と同じだとわかったよ」と相手を唐突に非難して消える
３、「俺は論破されたのじゃない。ただ手数による言い負かしに呆れて退くんだ」と消える
大体このパターンだよね。
よく「歩み寄り」を布教してるように見えるが、己が「歩み寄った」試しは無い。
「押してダメなら引いてみな」「伝わらないならアプローチの仕方を変えるべき」と
言いながら、己が「引いた」ことも「アプローチを変えた」ことも無し。
- 185 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:15:19 ID:kLb6TlD6]
- ＿＿＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::|
|:::::/ ｀─── / ｀ ─── 丶:::| 多くの男性は「論理的に正しい」
|:::ﾉ （●＿●） |::| ということを過信し過ぎ。
|::| l l |::| 議論や説得というのは
|::| __--￣｀´￣--__ |::| 「人間が相手」なのだから。
|::| -二二二二- |::| しかも人間の約半数は女性だ。
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|＼
- 186 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:15:47 ID:huHZrACx]
- これを自覚なき勘違いというのだｗｗ
277 名前：9596 ：2006/09/12(火) 01:11:53 ID:KuXod8Pr
>>269
>現にあなたは勘違いしたまま反論を続けてるのですしね。
俺はホモっ気ゼロの男性だよ。
それとあなたの指摘してる点についてはどれも「勘違い」などしてないよ。
あなたに「勘違いをさせてる」のは俺の言葉足らずのせいかもしれないが、
あなたが再三「気付きましょうよ」と言ってることは、当然理解した上で
発言してます。
- 187 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:17:33 ID:kLb6TlD6]
- 177 ：9596：2006/09/11(月) 23:36:41 ID:9zw3K2kb
多くの男性は「論理的に正しい」ということを過信し過ぎ。
議論や説得というのは「人間が相手」なのだから。
しかも人間の約半数は女性だ。
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
- 188 名前：ホモホモキング [2006/09/12(火) 01:19:09 ID:uDOfY2+z]
- ホモっけゼロとか言う奴に限って嵌るんだよな（笑）
- 189 名前：シウマイ ◆N8cbngaF1o mailto:sage [2006/09/12(火) 01:21:27 ID:f3SkLHlX]
- いやはや、いつまでたっても明後日の方向に向かって語る癖は直らないもんですな。
寝よ寝よｗ
おまいらも寝れ。明日に差し支えるぞｗ
- 190 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:22:53 ID:kLb6TlD6]
- 俺はホモっ気ゼロの男性だよ。 正しくは→ 私はレズっ気アリの女性だよ。
- 191 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 01:23:15 ID:HoNXJ3ib]
- >>184
さあ、今日は１，２，３のどのパターンかな？
- 192 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:28:17 ID:huHZrACx]
- >>189
いやはや、潔さのない頑迷な輩を相手にすると疲れるでしょうなｗ
ゆっくりおやすみくださいませ、乙
- 193 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2006/09/12(火) 01:31:34 ID:N76xTPSt]
- kenta節は止まんないね。
- 194 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:33:37 ID:kLb6TlD6]
- ＿＿＿＿＿＿
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／ ヽ、:::::::ヽ
|:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′ ヽ:::::::::|
|::::::::::/ |:::::::::|
|:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
|::::::=ﾛ -=・=- |, | -=・=- ﾛ=::::::|
|::::::::/ヽ /ﾉ ヽ /ヽ:::::::| それは君をはじめ、
|:::::/ ｀─── / ｀ ─── 丶:::| 多くの男性が
|:::ﾉ （●＿●） |::| 「議論とは論理で
|::| l l |::| 構築されるべきもの」と
|::| __--￣｀´￣--__ |::| 勝手に思い込んでるから
|::| -二二二二- |::| ではないのか？と思うのだが。
|::::＼ ／::::|
＼::::::＼ _-￣￣￣-_ ／::::::／
|Ξ|~ ＼ ／ ~|Ξ|
/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
|::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|
／|:::::::::::| ＼ ／ |::::::::::::|＼
201 ：9596：2006/09/12(火) 00:02:00 ID:KuXod8Pr
>>194
>議論が出来ない相手
それは君をはじめ、多くの男性が「議論とは論理で構築されるべきもの」と
勝手に思い込んでるからではないのか？と思うのだが。
love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156821736/
- 195 名前：メン同盟(メアドにURL) ◆nZRWcmU8z. mailto:http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html [2006/09/12(火) 01:33:58 ID:2wCvAstm]
- すふは>>97をみろって
- 196 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:38:55 ID:huHZrACx]
- ここの部分は見事にスルー
これがまた笑えるｗ
301 名前：168 ：2006/09/12(火) 01:28:21 ID:72I7J1TE
>>163-168
私のレスは論理性があるか？ときいたら
「君のレスは 論理性ではない」と紳士的かつ論理的にわかりやすく回答してくれた。
>>172そこへ９５９６氏は難癖つけてきたんですよ。
私の主張が正しいか正しくないかなんて関係ないです。
論理性がない私の主張は劣ってると９５９６氏は私に言っているわけです。
なんか気分悪いです。
- 197 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/12(火) 01:44:46 ID:rpevpTbo]
- >>195
それってば「これぞまさにお不快」とかおやじ臭ぇ事を言おうとしｔ
- 198 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:47:13 ID:huHZrACx]
- 悪魔が>>200を狙ってる・・・ｗ
- 199 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2006/09/12(火) 01:59:30 ID:huHZrACx]
- ほんと往生際の悪い奴ｗ
318 名前：9596 ：2006/09/12(火) 01:54:05 ID:KuXod8Pr
>>314
>>1の発言には「女に論理性があるか？」以上に、「ない。だからダメ」
という悪意がある。これは俺だけの思い込みじゃなく、ほかにも同様な
悪意を汲み取ったものがいることである程度正当性があると言えると思う。
その悪意に反論するには、「女性に論理性が無いというけど、じゃあその
論理性とやらはそんなに万能（必要）なものなの？」という、前提への
問いかけは、あながち「スレ違い」とも思わんけどね。
- 200 名前：青菜( ｀∀´)西尾＠ ◆AKUMAl5GUU mailto:sage [2006/09/12(火) 02:00:05 ID:rpevpTbo]
- 狙わん狙わん。
おばちゃんじゃあるまいし、おいら666と999以外は興味無ぇんだ。
・・・・・あ。
|
 |
