/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH] 過去スレ 　01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 　02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 　03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 　04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 　05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 　06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 23:24:07 ID:AVmiEuig] >>513 XFS 罵倒対象 JFS 無視対象 ext3 利用対象 btrfs 羨望対象 ZFS 横目対象 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 00:08:07 ID:Gk0FMWJq] つーかさ、このスレを全部読んで出た結論が XFS信者とアンチ君がウザすぎるから、XFSには関わらないでおこう。とかではなく XFSは罵倒対象。に読めたようなアホは少し黙っていてくれないか ましてや、毎回毎回ageで書きこみとか、もうね……… 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 01:44:30 ID:pLTaNS5z] 2.6.29 きたら btrfs メインにしようかと思ったけど、ext4+extent のほうがさわった感じではよさげ。 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 09:26:27 ID:C5libQb+] おまえら 罵倒FSはbtrfsだろ？ 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:47:54 ID:WouOOnN5] btrfsはunder heavy development…なんて書いてあるし、試すものであって使うものじゃないよね 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 13:18:47 ID:fTeqwP4F] >>516 ホント、ただ叩き合ってるだけで中身がないよね。 国会議員と同じ。 で、Win/Macユーザーから何か言われると仲良くなったりして。 こういう用途にはこのFSが適してるとか、 一覧無いのかね。 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 21:54:25 ID:0u1y86kE] >>517 両方の新しいやつを追いかけてくれ。 あなたならやってくれると信じている 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:21:54 ID:t3poZpe/] >>513 ＞JFS とかどうなん？ ＞XFS はこのすれでは罵倒対象なんだよね？ いいよ、JFS。安定していて早い XFSも用途によっては、ありかもしれないが、基本ＮＧが多いから使わない方通い 動画配信くらいか。 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:24:53 ID:1fZSQogK] と書くと、今度はJFSアンチが湧き出すと思われます >>523-527あたり 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:35:39 ID:LMDDBHnv] JFSもXFSも特にトラブってない。 JFSは情報(特にトラブったときの)をあまり見かけないから不安はある。 XFSは>>332とかが気になるけど、まあそんなに頻繁にすることでもないし、 そもそも向いてないのが分かってる。 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 22:47:35 ID:1fZSQogK] >>504 >>507 ext3は極右 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 23:54:00 ID:zDlUroSU] 叩かれることを承知でXFSについて書いてみる 昔仕事でIRIXを使っていた関係上XFSを使っているのだが 確かにカーネルソースとかを扱うと遅い でもmkfsの速さとxfs_growfsのお手軽さは好きだなぁ。 xfs_repairは確かにメモリを食うけど個人で使う分には 2Tや3Tのパーティションがある訳じゃ無いしね。 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:03:03 ID:R01Is8WG] >>526 カーネルソースを扱うと遅いってどういう意味？ 小さいファイル＋ディレクトリ沢山だと遅い？ 再インストール時に/をxfsにしてみた。 全く普通。ext3と差を感じない。 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:08:16 ID:QRfmq3x6] IRIXとlinuxとじゃ実装が違う。 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:09:18 ID:ZRHXd2uB] >>527 >>312-323 小さいファイルを扱うと極端に遅い。 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:32:54 ID:qAR+znAv] いや、あのさ、 カーネルソースの展開とかの ファイルの作成が多数行われる処理が遅い、というのはわかった。 で、 カーネルのコンパイルに要する時間は他のFSと比較してどれほど遅いの？ つまり、小さいファイルに対する読み書きの速度は。 「小さいファイルを多数作成」というのは 日常的にそう頻繁にあるわけじゃないでしょ？ 日常的にあるのは、小さいファイルの読み書き処理だと思うんだけど。 いや、カーネルを常に追っているけど直接gitで取ることは絶対しない、みたいな人も 居るんだろうけどさ。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:57:47 ID:QRfmq3x6] フラッシュデバイスが増えている昨今、UBIFSの評価とかどうでつか？ 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 01:07:26 ID:ZRHXd2uB] >>530 カーネルのコンパイルに要する時間はCPU次第でしょ。 ファイルの読み書きよりも計算の方が時間かかるし。 svnやgitでしょっちゅうソフトをバージョンアップしてる人は小さいファイルのアクセス多いでしょう。 Archなんかでabsコマンドしたりしたら速度の違いは明らか。 ま、あそこは/varはxfsを使わずにreiserfsやjfsを使いましょうって言ってるが。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 01:33:10 ID:qAR+znAv] いやだから、コンパイルに要する時間が知りたいんじゃなくて 「読み込み速度の差」がどれほどのものか知りたいと言ってるんだけど、わからない？ コンパイルという言葉で伝わらないなら じゃあ、「同じカーネルソースをgrepした時の非CPUのtimeの差」でもいいよ。 そっちのほうがずっとずっと重要なんだから。 それが、カーネルソースを展開するのに要する時間と同じように 数倍以上の差があるのかどうか、ね。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 02:48:37 ID:jayBGkBw] qAR+znAvから例の粘着厨の香りがするのだが 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 02:50:46 ID:SKylbN+b] >>531 ほとんどのフラッシュつかったデバイスはコントローラ通して使うものだから、 生のフラッシュメモリ向けfsってほとんど評価されていない。組み込み系の人が 使ったりしないもんかな。 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:06:27 ID:RVjg336u] 最近の組み込みLinuxを使う領域って書込み可能なフラッシュメディアとして CFとかSDカードとかが用意されてることが多いからな。 ならメディア側のwear levelingに任せたほうがいいという話になっちゃう。 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:48:56 ID:OltnJDVH] >>530 ＞「小さいファイルを多数作成」というのは ＞日常的にそう頻繁にあるわけじゃないでしょ？ ありますが、なにか？ 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 09:31:01 ID:1r6L1u+X] Gentooユーザーとか？ 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:29:27 ID:qAR+znAv] >>537 毎秒平均何個程度のファイルが作られる？ １日平均いくつのファイルを作ってる？ あ、ファイル単位のバックアップなら当然だけどね。 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:35:14 ID:Sy2vt2xf] 普通の人なら/varと特別に書き込みが多い場所だけHDDに入れて、 他はSSDに入れちゃえば後は特に気にしなくても大丈夫なんじゃね? 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 22:23:40 ID:1r6L1u+X] 世の中には/varをtmpfsに入れてしまう猛者もいるそうな 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 23:33:58 ID:F8EEr7HV] >>541 ログが残らないのは痛いな 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 08:08:20 ID:0sr8zsvN] ここは、個人サーバの人だけなんですね、わかります 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 12:10:25 ID:Flfovap3] 個人ユーザ以外でこのスレに張り付いてるやつって何なのｗ？ 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:35:29 ID:gRxCWpLW] 屁にもならない存在のくせに何でそんなに偉そうなのw？ 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:10:30 ID:SqbulNGF] mountオプションのextentsと Filesystem featuresのextentsは別物？ 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:20:42 ID:vHHm4jmf] fsを明記しる！ ext4のことだとは思うけど… 同じじゃないのかな -o extentsで指定だっけ？ 指定するとfeaturesにあるextentsが有効になる…だったかな そのうちデフォルトで有効になるみたいだけど 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:46:04 ID:hfRVN8MQ] 〜〜〜〜〜〜〜 ↑ここまでの流れ↑ 〜〜〜〜〜〜〜 ・XFS信者がXFSの痛い所をつかれファビョる ・いつものように対象者をアンチ認定して、レス自体はスルーしようとする ・XFS信者がいままでアンチ認定してやりすごしてきた連中が、あたかもチームを組んだかのように連続でレスしはじめる ・XFS信者、火消しに失敗し、>>7へのレス等関係のないレスでスレを流そうとする ・それも失敗に終わり、ついにXFS信者とアンチ認定組のバトルがスタート ・アンチ認定組、「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」とレス ・XFS信者、「HDDの書き込みキャッシュがオンなら、どっちもかわらん」と反論 ・それに対する対抗策として、write-barrierやライトスルーキャッシュ等がアンチ認定組より上がり 　「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」という問題がより顕著に ・アンチ認定組、攻撃の手を緩めることなく「XFSは小さいファイルの書き込みが遅い」とレス ・XFS信者、「小さいファイルを多数作成というのは日常的にはそう無い」と反論 ・痛すぎる反論に、アンチ認定組の脊髄レスが多数上がる ・XFS信者、今度はアンチ認定組を“個人サーバの人”と新たに認定しはじめる 〜〜〜〜〜〜〜 ↓以後、つづく↓ 〜〜〜〜〜〜〜 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:08:51 ID:HzOz2b1g] P2Pで落としたエロ動画倉庫にはXFS最高。 カーネルビルドはext3。 そんなの常識パッパパラリラ 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:09:53 ID:ubPOGmL6] >>548はXFS拒絶症なんですね、わかります。 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:33:32 ID:mATOklwj] 「XFS拒絶症」って10回言ってみて 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:34:37 ID:OU0txi38] >>550 で、君がXFS信者に認定され、こういうレスをする俺がXFSアンチに認定されると。 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:39:24 ID:ubPOGmL6] >>552 そのとおりさ 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:41:12 ID:MiSYAlac] おまいらマイナーファイルシステム同士仲良くしる 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:51:05 ID:6ZLp3A6Z] “I have a dream. That one day in the kernel of Linux system. the FS of former bunkrupt company and the FS of former big mainframe manufacture will be able to sit down together at the disk of seagate." 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:01:08 ID:em1PHtba] カーネルのビルドなんてtmpfsでいいじゃん 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:44 ID:DLPhRQXi] どーでもいいから、用途別のオススメ教えろ。 テンプレ作らなきゃできないのかよ。 【Web】 【DB】 【バッチ処理】 【多重処理】 あと何かあったら追加よろしく〜 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:22:16 ID:NpsqSYmx] 【Web】ext3 【DB】ext3 【バッチ処理】ext3 【多重処理】ext3 Linux上での実績を考慮したらこうなりました。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:44:53 ID:FKj2VsoD] ﾜﾛﾀ 確かに。 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 20:57:31 ID:pcMr5U9d] マジレスすると 【Web】Reiser3 【DB】Reiser3 【バッチ処理】Reiser3 【多重処理】Reiser3 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:52:07 ID:nQOp8IrY] >>560 「悪いけど…趣味が違うから。私、reiserfsのファンなの。ext3大っ嫌い。」 >>561 「えっ、reiserfsぅ? なぜそんなマニアックなFSをー!」 >>561 「バカな… reiserfsと言えば、B+treeとBitampのつぎはぎだらけで、 　　 　 しかももう放棄された成長性E(jfsより下)のプロジェクトですよ？」 562 名前：557 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:11:04 ID:cDP8WLFf] >>558,560 おまいらは使い分けもできんのか… 四角い頭の椰子に聞いた俺がバカだった。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:13:01 ID:FA8x4VzJ] Reiserfs持ち上げるならせめてreiser4を持ち上げろよ…いくらネタでも。 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:18:10 ID:RypETPY+] reiserfsはkernel2.2〜2.4への過渡期で やってくれた記憶があるから好きになれないなぁ 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:32:28 ID:3h8Zg4uw] >>560 どれも似たり寄ったりsage 使い分けるほどじゃねえよ 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 02:00:06 ID:0rWx8rMa] reiserfsの作者の出所は14年先らしいが。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 05:12:06 ID:TF8AXIFO] >>558 サポートの関係でそうなることはけっこうあったり。 >>566 実時間でドッグイヤーですか。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 23:24:12 ID:JGINnWwe] やっぱり JFS 最高やね 性能も信頼性も 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:00:22 ID:QOAXgSVd] ext3は最悪です。 本当にありがとうございました。 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:20:54 ID:ROXca4XD] >>568,569 具体的に頼む 他の人がからみ難いじゃないか 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:56:41 ID:1fmrMHGH] ファイルシステムなのかという気もするが、Linuxって*_inode_cacheとかで キャッシュに大量にスラブが取られて、肝心のアプリがOOM killerとかに 殺されたりします。 一応vfs_cache_pressureでなかなか起きないようにはできるものの、根本的な 疑問として 　アプリがメモリを要求してるのに、キャッシュが開放されずに 　OOM killer発動っていう流れは何よ？ というのがあるんですが、なんでメモリ要求で不足を検出したタイミングで キャッシュ開放処理を走らせないのか誰か教えてください。 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 11:02:00 ID:LPC6NO2X] メモリの種類によってIOを走らせられるかどうか決まってるからだよ。 GFP_*とかで調べてみれ。 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:36:22 ID:khaVcA+g] Windows上のNTFSと、Linux上のext3は、どちらが速いですか？ 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:55:19 ID:PNgXVOhm] >>573 ext3 でもそれだけで評価が決まるわけではないけどね。 あまり比較することい意味を感じないけど、なにを聞きたかったのかな？ 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 23:03:05 ID:khaVcA+g] >>574 バックアップ用に買ったUSBのHDDを、WinとLinux、どちらに繋ごうかと思いまして 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:00:06 ID:kkfqlZMS] 経験者は語る NTFSもext3も糞 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:01:14 ID:wSLWJ55i] で、経験者のおすすめは？ 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:53 ID:7kWbztPX] FATだろう。多分 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:44:03 ID:wsOi49LW] たしかに互換性ならFAT16最強だが。 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 01:27:31 ID:3sXwC4mw] 今更2Gのパーティションって何に使えばいいんだよ。 ext3もそのうちこんな扱いになるんだろうな。 もうすぐ2TのHDDでるっぽいし。 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 20:31:22 ID:PussyOjP] Reiser4、大好きです。 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:27:39 ID:AMrE/+bm] WindowsXP向け exFAT FSが提供されたようだ。 linuxではどうなのだろう。対応する動きはあるのかな？ 現物が出ていないのであれだけども。 ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61&DisplayLang=ja 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 00:02:13 ID:FZhoCuj7] これに返事がくるのを待てばよいのではないかと。 ttp://lkml.org/lkml/2009/1/28/97 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:34:05 ID:PcW9UB4+] > Linuxカーネル開発者の間では最近Linuxカーネルに取り込まれた「btrfs」が > 次世代ファイルシステムの本命であると支持する向きが多い。 > 多くのユーザーはext3など現在のファイルシステムからext4を経て > （もしくは直接）btrfsに移行していくとみられる。 ext3の後継者争いも激化の方向に www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/29/news021.html 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 11:53:40 ID:cNYsBpvz] 企業ではext3やXFSが標準的に用いられていることが多い。 おまえらわかったか 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 12:08:12 ID:cvyn7tiC] >>558で既出。LinuxのXFSはねーよ。 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 14:25:14 ID:dR/fL2Y3] それにしてもocfs2にbtrfsと次世代ファイルシステムは完全にOracleに おんぶに抱っこだな。完成度もいいし、DBは好かんがOracle見直したわ。 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 17:02:50 ID:oloYkLqQ] ext3が一番使われてて、一番枯れてるのは誰でも知ってること 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 18:23:47 ID:lmH3IpIy] 枯れてるとか安定してるとかここのｽﾚじゃまったく意味無いな。 メイン環境がWinなもんだから平気で不安定版ｲﾝｽﾄする連中が殆ど。 最新で先進的かつ安定してるかどうかよく分からん物が最高だろ。 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 20:05:01 ID:h2oEOEZi] Linuxを複数入れてるんじゃないか？ めんどくせーwindowsと違ってrsyncでコピってfstabとブートローダー弄ったらokだし。 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 23:08:04 ID:ztRcJgTx] >>589 インストール時にデフォルトで選ばれているFS なんじゃねーの。選択するのは面倒だから。 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 00:51:55 ID:DVI8ZiBT] 俺は 589 とは反対で安定を求めてこのスレを読んでおります。 邪険にしないでね。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:06:46 ID:I2CS/Xks] 質問なのですが、ext3ファイルシステムを利用しているのですが、ファイルの合計容量と、パーティションを切った領域の容量が一致しません。15ギガ切っておよそ1ギガ分ぐらいがどこに使われているのか分かりません。 もしかして、ファイルシステムの仕様なのでしょうか。どなたがご教示ください。お願いします。 594 名前：592 mailto:sage [2009/01/30(金) 08:11:12 ID:I2CS/Xks] 連投すみません。 あと、合計の容量と現在の使用量はkde4のdolphinのプロパティーで確認したものです。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 08:37:11 ID:tY3sh5+s] >>593 man tune2fs ttp://www.linux.or.jp/JM/html/e2fsprogs/man8/tune2fs.8.html 予約ファイルシステムブロック reserved filesystem blocks ってのになってる。 5% くらいかな。 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 12:16:57 ID:pFX4Hfia] ジャーナルサイズにも気をつけろ デフォルト意外に大きいぞ 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:04:36 ID:WGjS0Meb] >>592 安定しているというか安全なfsを探していていつも思うのだけど、 「理論は安全・高速です、だけど、開発中なのでリスクがあってチューニングが 足りないです」って言うのに会うたびに悲しくなる。 早く、btrfsが使いもになるようになるといいな 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:51:31 ID:4mFsvRt0] >>597 バグのないプログラムは無い、というのと同じ意味だろ。 あとリスクとチューニング不足は別の問題だ。 fsが使える程度で満足しそうな香具師が気にすることでもない。 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 19:44:06 ID:TWmxU2Ks] www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch01a.html >これにより、XFSで大きなディレクトリを操作するようなワークロードにおいて最大20倍の高速化が達成されたそうです。 ほほう。 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:04:47 ID:Z1Th46Ur] >>599 このスレの上の方で、環境晒してXFSが遅いと豪語していた御仁は そのページで触れている2.6.28を使用していたようだが…… まあなんていうか XFS信者 乙 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:11:28 ID:qnrJLGzh] ワークロードが違えば結果も違う罠 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:27:55 ID:BLheTFgw] 他のファイルシステムと比較して遅くなるのには変わりないし。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:28:18 ID:TWmxU2Ks] いや俺XFSなんて使ったこと一度も無いけど。 勝手に他人を信者認定する人ってなんなの？ 何故そんな妄想に取り付かれるの？ 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:30:23 ID:xYA3qWmz] ここにはXFSアンチがいます。 みなさんとっとと虫籠に。 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 23:45:30 ID:/3Gy34CB] >>598 btrfsは今後も同じ構造を保つとは決まっていないと言われてたはずだが、 そう言うリスクは玄人には不要なんですよね、わかります。 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 00:00:18 ID:VtRFqVoU] 中毒者なら毎回のデータ移行をむしろ喜びと感じるはず。 ext3でデータ飛ばすのは恥だが、変態^H^Hキワモ^H^H^H先進的なFSで データを飛ばすことはむしろチャレンジャーの誇りと考える。 主に学生、それも研究室に入るくらいの学生がよくかかる病だ。 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:00:53 ID:UdXn4NGp] >>606 学生・学者のくせに先進的でないのなら、そんな奴は 死んだ方が世のため人のためになる。 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:44:47 ID:SiCmIp4F] 日本のテスターは本家にフィードバックしないで愚痴だけ書くから困る 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 01:46:11 ID:SiCmIp4F] あと、問題が起きましたがあれしてこれしてどれしたのでどれが原因か分かりませんが云々も困る 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:28:40 ID:XOOgQBBG] >>608 日本人に限らないけどね。 使うだけでレポートせず文句言うだけの香具師が多いのは。 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:34:48 ID:iBrfji9Z] 俺なんか自作ファイルシステムとsshサーバと自作webサーバ動かしてるけど障害なんか一度も起こってないよ。 まぁ、運用半年だけど。 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 02:35:15 ID:iBrfji9Z] てか、毎日のようにアップデートしてるからか。 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 05:35:35 ID:gKeWExdb] >>606 Gentooのコンパイルフラグにイロイロ詰め込んでsystemをビルドしちゃったりするあれか 614 名前：593 mailto:sage [2009/01/31(土) 08:53:41 ID:EI2ywcSl] >>595-596さん素早いレス、ありがとうございました。 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 13:34:15 ID:YvHf0PbF] >>611 みんなのためにうpしてくれ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef