- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH]
- 過去スレ
01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/
02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/
03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/
04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/
05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/
06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/
07
08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/
- 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 18:08:33 ID:uJZymjay]
- XFS厨ってさXFS批判されると即アンチ認定して当該レスをスルーするよね
スルーした後に連続で続くマンセーレスとかマジきもいんですけど
XFSが遅くないとかって妄想じゃないなら試してみるから
↓な作り方したext3と同じ程度の速度が出るmkfs.xfsのオプション教えてよ
mke2fs -j -J size=128 -m 0 /dev/hogehoge
tune2fs -c 0 -i 0 -e remount-ro -o journal_data /dev/hogehoge
mount -t ext3 /dev/hogehoge /mnt/hogehoge -o relatime
ちなみにlinux-2.6.28でe2fsprogsi-1.41.3
AMD 790FX + SB600 + Athlon64 X2 5000+にWD1001FALSのケツの300GBだと
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m23.263s
user 0m21.559s
sys 0m1.633s
な感じ
XFS厨がどんな環境で使ってるのかは知らんけど
XFS厨の環境で↑な作り方のext3と同じ速度なら良いからさ
まあXFSが遅いのは分かりきってるからハンデとしてjournal_data付けてみたけど
別にorderedでもwritebackでもどっちでも良いよ
ちなみにReiserFSだとデフォのジャーナルサイズでもReiserFSの圧勝だから
- 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:10:50 ID:gWPgdST+]
- 小ファイルベンチは遅いってよく言われてる事だよね?
どの辺が新しいんだこれ。
- 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:19:55 ID:Bwj7B+oj]
- C2D1200 SSD SAMSUNG MCCOE64G8MPP-0VA
bash-3.1# time tar xjf '/home/xiao_woo/Desktop/linux-2.6.28.tar.bz2'
real 0m36.094s
user 0m25.135s
sys 0m4.498s
- 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:26:24 ID:YkqHm6LQ]
- >>312
xfsとreiserfsのパーティションがあるからやってみた。
両方ST3320620AS
xfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 1m47.648s
user 0m21.272s
sys 0m3.046s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m55.441s
user 0m0.063s
sys 0m1.620s
reiserfs
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m25.691s
user 0m21.652s
sys 0m3.926s
$ time rm -rf linux-2.6.28
real 0m1.952s
user 0m0.057s
sys 0m1.850s
- 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 19:27:31 ID:mvJHjVP4]
- XFSマンセー
- 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/31(水) 20:58:21 ID:cx+QlaBJ]
- zfs Hitachi HDS721616PLA380
$ time tar xjpf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m20.055s
user 0m19.803s
sys 0m3.668s
- 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 04:23:58 ID:/UXNDsnC]
- FUSEなZFSでベンチなんて、ZFSへのネガキャンにしか見えない
- 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 15:12:58 ID:UNAfCHAE]
- そもそもこの実験自体XFSのネガキャンだな
小さなファイルの扱いは苦手に決まってんだろ？
- 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 21:31:07 ID:a2bBDv9r]
- 確かにXFSは使ってみるとイマイチなんだよな。
ひょっとして、JFSが無難なのか??
- 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 23:08:35 ID:dBj6qpPh]
- JFSはext3よりはマシだろうな
- 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/01(木) 23:16:41 ID:Jd8J6JYV]
- >>319
>>305で
＞XFSの欠点って見つからないもんだなあ
って言われたからの流れでしょ。
- 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/02(金) 02:01:54 ID:HrlDzx7o]
- JFSの場合。
ノートPC(x86_64) Tulion64X2(TL-56) ST9120822AS
time tar jxf linux-2.6.28.tar.bz2
real 0m53.507s
user 0m27.732s
sys 0m3.310s
time rm -rf linux-2.6.28
real 0m6.591s
user 0m0.040s
sys 0m1.170s
|
 |
