/**ファイルシステム総合スレ その 9 **/

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 15:18:36 ID:VYy55fXH] 過去スレ 　01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 　02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 　03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 　04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 　05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 　06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 07 08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 486 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 19:30:31 ID:qVPbdl04] おまえらの大半がXFSを主に使っている事は分かったよ 自分の使っているものを貶されると頭にくるもんな あーあ、ほんとバカばっかになっちゃったな どうせ、UbuntuとかFedoraなんかのインストール用DISCがサポートしているFSが おまえらが選択できるFSの全てなんだろうな もういっその事XFSスレでも作って、XFS厨＆アンチXFS共々そっち行ってくれないかな もうさ、新着レスがXFS厨＆アンチXFSのものだけとかウンザリなんだわ 487 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 19:41:00 ID:u7wlazQY] うはw ほんとに粘着しているんだw 488 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 20:19:34 ID:1KZCvI0u] homepage2.nifty.com/nijino/kurobox/filesystem2.html あれ？もしかして最速は EXT(dir_index) なの？ 489 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 20:28:48 ID:29jNcghI] アーキが変われば結果も変わる。 カーネルのバージョンが変われば結果も変わる。 490 名前：login:Penguin [2009/01/16(金) 21:17:59 ID:1KZCvI0u] 2.6.18 は 2006/09 か 今の状況はわからんのね… 491 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 21:31:44 ID:VaS+Z9mp] www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ext4&num=1 これ見るとEXT4速い。 他ではReiserFSかな。 492 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 22:49:40 ID:3NkIX9v6] exfatってまだ出てきてないのかな。 sdxcカードがwindows専用になってしまいそうで恐い。 493 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 23:12:17 ID:nd1gpV7d] >>488 CPUが遅すぎる 494 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/16(金) 23:26:23 ID:mHeDiGy7] >>486 >>465 495 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 01:45:09 ID:HaFyQgmi] なんかもうntfsとex3しか使ってねーな 496 名前：login:Penguin [2009/01/17(土) 03:38:11 ID:uDsPuRz/] >>491 何か結果がばらつきすぎていて EXT4 が速いとは一概には言えない感じ 497 名前：login:Penguin [2009/01/17(土) 03:39:31 ID:uDsPuRz/] >>495 ext3 って他の FS と違ってエクステントをサポートしてないけど 性能とか効率の点でそれでもいいの？ 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 03:48:22 ID:cT8E3oxH] >>497 extent使いたいならext4使えばいいだけでは。 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 03:59:16 ID:U43KyFDP] 当たり前過ぎて怒られそうだが。 何%速いとか遅いとか比較になるけど、そういうのはあくまで基礎データ。 自分の用途への向き不向き、想定作業でどれくらいの実時間になるかってのを 考えられないと結局無意味なんだよね。万能FSなんて存在しないし。 500 名前：login:Penguin [2009/01/17(土) 04:19:29 ID:uDsPuRz/] www.gentoo.org/doc/ja/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=4 改めて Gentoo による各ファイルシステムの紹介文を見ると XFS のデメリットは相当マイルドな表現に変わっていた ReiserFS はあまりメンテナンスされていない旨が追記された EXT3 と JFS はやたら凄そう ちなみにこのスレでは JFS はどんな評判ですか？ 501 名前：login:Penguin [2009/01/17(土) 04:21:26 ID:oGyAZ7Ca] ext3はHDDに負担がかかるのと、トラブル時にほぼ復旧できないのが辛いところ。 自分で壊してデータは救えないみたいなマッチポンプ状態。 ext4以降には期待してる。 頑張れよおまえら。 俺は使うだけだが。 502 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 06:31:11 ID:S+ngPFbA] >>497 性能上も容量効率上もあまり良くない 長年の工夫でカバーしてる状況 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 08:52:04 ID:rEyZuoad] >>497 パーソナルユースだし、細かいことなんてどうでもいいから。 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 10:54:57 ID:cCEIiUNM] 左から右に並べると Reiser4 Btrfs JFS XFS ext4 Reiser3 ext3 どう見てもext厨＝右翼です。本当にありがとうございました。 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 11:20:54 ID:6MfpTJtI] ext3厨なんているのか？ ディストリのデフォルトだからとか、 周囲が使っていて他のファイルシステムを選択するより無難だとか、 いろんな理由で他を選択する余地が無いからext3使っているよっていう立場が多数なんじゃないのか。 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 11:33:31 ID:1H9/sMRJ] Centスレにすげー必死な人が居たのは覚えてる。 欠点を指摘されると「運用の仕方が悪い」「運用する奴が悪い」等々言い出すだけで 何の反論もしていなかった人。 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 11:35:56 ID:XREbgEAs] >>504 ヒント: 最右翼 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 11:57:59 ID:7V+8Nq1c] ext3は無難の一言に尽きるね。 利用法が固まってるならFS探求の旅に出るのもいいと思うが 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 12:39:55 ID:8y2Ap4W4] HansFS=Reiser4を獄中で完成させてくれw 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 18:39:01 ID:tOysdEeV] 無難というのは、問題が出ても自分に降りかかる火の粉は少ないという意味じゃね？ ググって問題解決したら、自分がいるスレまで来て質問したりしないという意味で。 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 21:48:42 ID:SSvPPNia] >>509 仮に完成させても、mainlineにmergeされず、dist.も採用せずでははやらないだろうに。 ext3はデフォルト採用のdist.が多いってだけだな。 btrfs早く来いとは思うが、人に勧めるときは無難にext3になってしまう。 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 21:58:43 ID:0y6D1dah] 実用上はext3ほぼオンリーだけど、ext3には熱く語りあうための萌えや燃えが少ないよな。 なんというか、ファイルシステムスレで語るようなモノがあまりないと思う。 513 名前：login:Penguin [2009/01/17(土) 22:19:18 ID:uDsPuRz/] JFS とかどうなん？ XFS はこのすれでは罵倒対象なんだよね？ 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 23:14:17 ID:uYWaRZoa] 実用がext3ってw どう考えてもreiser一択だろ。 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/17(土) 23:24:07 ID:AVmiEuig] >>513 XFS 罵倒対象 JFS 無視対象 ext3 利用対象 btrfs 羨望対象 ZFS 横目対象 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 00:08:07 ID:Gk0FMWJq] つーかさ、このスレを全部読んで出た結論が XFS信者とアンチ君がウザすぎるから、XFSには関わらないでおこう。とかではなく XFSは罵倒対象。に読めたようなアホは少し黙っていてくれないか ましてや、毎回毎回ageで書きこみとか、もうね……… 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 01:44:30 ID:pLTaNS5z] 2.6.29 きたら btrfs メインにしようかと思ったけど、ext4+extent のほうがさわった感じではよさげ。 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 09:26:27 ID:C5libQb+] おまえら 罵倒FSはbtrfsだろ？ 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 12:47:54 ID:WouOOnN5] btrfsはunder heavy development…なんて書いてあるし、試すものであって使うものじゃないよね 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 13:18:47 ID:fTeqwP4F] >>516 ホント、ただ叩き合ってるだけで中身がないよね。 国会議員と同じ。 で、Win/Macユーザーから何か言われると仲良くなったりして。 こういう用途にはこのFSが適してるとか、 一覧無いのかね。 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/18(日) 21:54:25 ID:0u1y86kE] >>517 両方の新しいやつを追いかけてくれ。 あなたならやってくれると信じている 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:21:54 ID:t3poZpe/] >>513 ＞JFS とかどうなん？ ＞XFS はこのすれでは罵倒対象なんだよね？ いいよ、JFS。安定していて早い XFSも用途によっては、ありかもしれないが、基本ＮＧが多いから使わない方通い 動画配信くらいか。 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:24:53 ID:1fZSQogK] と書くと、今度はJFSアンチが湧き出すと思われます >>523-527あたり 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 07:35:39 ID:LMDDBHnv] JFSもXFSも特にトラブってない。 JFSは情報(特にトラブったときの)をあまり見かけないから不安はある。 XFSは>>332とかが気になるけど、まあそんなに頻繁にすることでもないし、 そもそも向いてないのが分かってる。 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 22:47:35 ID:1fZSQogK] >>504 >>507 ext3は極右 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/19(月) 23:54:00 ID:zDlUroSU] 叩かれることを承知でXFSについて書いてみる 昔仕事でIRIXを使っていた関係上XFSを使っているのだが 確かにカーネルソースとかを扱うと遅い でもmkfsの速さとxfs_growfsのお手軽さは好きだなぁ。 xfs_repairは確かにメモリを食うけど個人で使う分には 2Tや3Tのパーティションがある訳じゃ無いしね。 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:03:03 ID:R01Is8WG] >>526 カーネルソースを扱うと遅いってどういう意味？ 小さいファイル＋ディレクトリ沢山だと遅い？ 再インストール時に/をxfsにしてみた。 全く普通。ext3と差を感じない。 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:08:16 ID:QRfmq3x6] IRIXとlinuxとじゃ実装が違う。 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:09:18 ID:ZRHXd2uB] >>527 >>312-323 小さいファイルを扱うと極端に遅い。 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:32:54 ID:qAR+znAv] いや、あのさ、 カーネルソースの展開とかの ファイルの作成が多数行われる処理が遅い、というのはわかった。 で、 カーネルのコンパイルに要する時間は他のFSと比較してどれほど遅いの？ つまり、小さいファイルに対する読み書きの速度は。 「小さいファイルを多数作成」というのは 日常的にそう頻繁にあるわけじゃないでしょ？ 日常的にあるのは、小さいファイルの読み書き処理だと思うんだけど。 いや、カーネルを常に追っているけど直接gitで取ることは絶対しない、みたいな人も 居るんだろうけどさ。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 00:57:47 ID:QRfmq3x6] フラッシュデバイスが増えている昨今、UBIFSの評価とかどうでつか？ 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 01:07:26 ID:ZRHXd2uB] >>530 カーネルのコンパイルに要する時間はCPU次第でしょ。 ファイルの読み書きよりも計算の方が時間かかるし。 svnやgitでしょっちゅうソフトをバージョンアップしてる人は小さいファイルのアクセス多いでしょう。 Archなんかでabsコマンドしたりしたら速度の違いは明らか。 ま、あそこは/varはxfsを使わずにreiserfsやjfsを使いましょうって言ってるが。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 01:33:10 ID:qAR+znAv] いやだから、コンパイルに要する時間が知りたいんじゃなくて 「読み込み速度の差」がどれほどのものか知りたいと言ってるんだけど、わからない？ コンパイルという言葉で伝わらないなら じゃあ、「同じカーネルソースをgrepした時の非CPUのtimeの差」でもいいよ。 そっちのほうがずっとずっと重要なんだから。 それが、カーネルソースを展開するのに要する時間と同じように 数倍以上の差があるのかどうか、ね。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 02:48:37 ID:jayBGkBw] qAR+znAvから例の粘着厨の香りがするのだが 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 02:50:46 ID:SKylbN+b] >>531 ほとんどのフラッシュつかったデバイスはコントローラ通して使うものだから、 生のフラッシュメモリ向けfsってほとんど評価されていない。組み込み系の人が 使ったりしないもんかな。 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:06:27 ID:RVjg336u] 最近の組み込みLinuxを使う領域って書込み可能なフラッシュメディアとして CFとかSDカードとかが用意されてることが多いからな。 ならメディア側のwear levelingに任せたほうがいいという話になっちゃう。 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 07:48:56 ID:OltnJDVH] >>530 ＞「小さいファイルを多数作成」というのは ＞日常的にそう頻繁にあるわけじゃないでしょ？ ありますが、なにか？ 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 09:31:01 ID:1r6L1u+X] Gentooユーザーとか？ 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:29:27 ID:qAR+znAv] >>537 毎秒平均何個程度のファイルが作られる？ １日平均いくつのファイルを作ってる？ あ、ファイル単位のバックアップなら当然だけどね。 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 11:35:14 ID:Sy2vt2xf] 普通の人なら/varと特別に書き込みが多い場所だけHDDに入れて、 他はSSDに入れちゃえば後は特に気にしなくても大丈夫なんじゃね? 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 22:23:40 ID:1r6L1u+X] 世の中には/varをtmpfsに入れてしまう猛者もいるそうな 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/20(火) 23:33:58 ID:F8EEr7HV] >>541 ログが残らないのは痛いな 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 08:08:20 ID:0sr8zsvN] ここは、個人サーバの人だけなんですね、わかります 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 12:10:25 ID:Flfovap3] 個人ユーザ以外でこのスレに張り付いてるやつって何なのｗ？ 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 18:35:29 ID:gRxCWpLW] 屁にもならない存在のくせに何でそんなに偉そうなのw？ 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:10:30 ID:SqbulNGF] mountオプションのextentsと Filesystem featuresのextentsは別物？ 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:20:42 ID:vHHm4jmf] fsを明記しる！ ext4のことだとは思うけど… 同じじゃないのかな -o extentsで指定だっけ？ 指定するとfeaturesにあるextentsが有効になる…だったかな そのうちデフォルトで有効になるみたいだけど 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 19:46:04 ID:hfRVN8MQ] 〜〜〜〜〜〜〜 ↑ここまでの流れ↑ 〜〜〜〜〜〜〜 ・XFS信者がXFSの痛い所をつかれファビョる ・いつものように対象者をアンチ認定して、レス自体はスルーしようとする ・XFS信者がいままでアンチ認定してやりすごしてきた連中が、あたかもチームを組んだかのように連続でレスしはじめる ・XFS信者、火消しに失敗し、>>7へのレス等関係のないレスでスレを流そうとする ・それも失敗に終わり、ついにXFS信者とアンチ認定組のバトルがスタート ・アンチ認定組、「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」とレス ・XFS信者、「HDDの書き込みキャッシュがオンなら、どっちもかわらん」と反論 ・それに対する対抗策として、write-barrierやライトスルーキャッシュ等がアンチ認定組より上がり 　「XFSはext3におけるdata=writeback相当のジャーナリングしか出来ない」という問題がより顕著に ・アンチ認定組、攻撃の手を緩めることなく「XFSは小さいファイルの書き込みが遅い」とレス ・XFS信者、「小さいファイルを多数作成というのは日常的にはそう無い」と反論 ・痛すぎる反論に、アンチ認定組の脊髄レスが多数上がる ・XFS信者、今度はアンチ認定組を“個人サーバの人”と新たに認定しはじめる 〜〜〜〜〜〜〜 ↓以後、つづく↓ 〜〜〜〜〜〜〜 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:08:51 ID:HzOz2b1g] P2Pで落としたエロ動画倉庫にはXFS最高。 カーネルビルドはext3。 そんなの常識パッパパラリラ 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:09:53 ID:ubPOGmL6] >>548はXFS拒絶症なんですね、わかります。 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:33:32 ID:mATOklwj] 「XFS拒絶症」って10回言ってみて 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:34:37 ID:OU0txi38] >>550 で、君がXFS信者に認定され、こういうレスをする俺がXFSアンチに認定されると。 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 20:39:24 ID:ubPOGmL6] >>552 そのとおりさ 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:41:12 ID:MiSYAlac] おまいらマイナーファイルシステム同士仲良くしる 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 21:51:05 ID:6ZLp3A6Z] “I have a dream. That one day in the kernel of Linux system. the FS of former bunkrupt company and the FS of former big mainframe manufacture will be able to sit down together at the disk of seagate." 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:01:08 ID:em1PHtba] カーネルのビルドなんてtmpfsでいいじゃん 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:14:44 ID:DLPhRQXi] どーでもいいから、用途別のオススメ教えろ。 テンプレ作らなきゃできないのかよ。 【Web】 【DB】 【バッチ処理】 【多重処理】 あと何かあったら追加よろしく〜 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:22:16 ID:NpsqSYmx] 【Web】ext3 【DB】ext3 【バッチ処理】ext3 【多重処理】ext3 Linux上での実績を考慮したらこうなりました。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 22:44:53 ID:FKj2VsoD] ﾜﾛﾀ 確かに。 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 20:57:31 ID:pcMr5U9d] マジレスすると 【Web】Reiser3 【DB】Reiser3 【バッチ処理】Reiser3 【多重処理】Reiser3 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:52:07 ID:nQOp8IrY] >>560 「悪いけど…趣味が違うから。私、reiserfsのファンなの。ext3大っ嫌い。」 >>561 「えっ、reiserfsぅ? なぜそんなマニアックなFSをー!」 >>561 「バカな… reiserfsと言えば、B+treeとBitampのつぎはぎだらけで、 　　 　 しかももう放棄された成長性E(jfsより下)のプロジェクトですよ？」 562 名前：557 mailto:sage [2009/01/22(木) 22:11:04 ID:cDP8WLFf] >>558,560 おまいらは使い分けもできんのか… 四角い頭の椰子に聞いた俺がバカだった。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:13:01 ID:FA8x4VzJ] Reiserfs持ち上げるならせめてreiser4を持ち上げろよ…いくらネタでも。 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:18:10 ID:RypETPY+] reiserfsはkernel2.2〜2.4への過渡期で やってくれた記憶があるから好きになれないなぁ 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 22:32:28 ID:3h8Zg4uw] >>560 どれも似たり寄ったりsage 使い分けるほどじゃねえよ 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 02:00:06 ID:0rWx8rMa] reiserfsの作者の出所は14年先らしいが。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 05:12:06 ID:TF8AXIFO] >>558 サポートの関係でそうなることはけっこうあったり。 >>566 実時間でドッグイヤーですか。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/24(土) 23:24:12 ID:JGINnWwe] やっぱり JFS 最高やね 性能も信頼性も 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:00:22 ID:QOAXgSVd] ext3は最悪です。 本当にありがとうございました。 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:20:54 ID:ROXca4XD] >>568,569 具体的に頼む 他の人がからみ難いじゃないか 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 10:56:41 ID:1fmrMHGH] ファイルシステムなのかという気もするが、Linuxって*_inode_cacheとかで キャッシュに大量にスラブが取られて、肝心のアプリがOOM killerとかに 殺されたりします。 一応vfs_cache_pressureでなかなか起きないようにはできるものの、根本的な 疑問として 　アプリがメモリを要求してるのに、キャッシュが開放されずに 　OOM killer発動っていう流れは何よ？ というのがあるんですが、なんでメモリ要求で不足を検出したタイミングで キャッシュ開放処理を走らせないのか誰か教えてください。 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/25(日) 11:02:00 ID:LPC6NO2X] メモリの種類によってIOを走らせられるかどうか決まってるからだよ。 GFP_*とかで調べてみれ。 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:36:22 ID:khaVcA+g] Windows上のNTFSと、Linux上のext3は、どちらが速いですか？ 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:55:19 ID:PNgXVOhm] >>573 ext3 でもそれだけで評価が決まるわけではないけどね。 あまり比較することい意味を感じないけど、なにを聞きたかったのかな？ 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 23:03:05 ID:khaVcA+g] >>574 バックアップ用に買ったUSBのHDDを、WinとLinux、どちらに繋ごうかと思いまして 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:00:06 ID:kkfqlZMS] 経験者は語る NTFSもext3も糞 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:01:14 ID:wSLWJ55i] で、経験者のおすすめは？ 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:53 ID:7kWbztPX] FATだろう。多分 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 00:44:03 ID:wsOi49LW] たしかに互換性ならFAT16最強だが。 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 01:27:31 ID:3sXwC4mw] 今更2Gのパーティションって何に使えばいいんだよ。 ext3もそのうちこんな扱いになるんだろうな。 もうすぐ2TのHDDでるっぽいし。 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 20:31:22 ID:PussyOjP] Reiser4、大好きです。 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:27:39 ID:AMrE/+bm] WindowsXP向け exFAT FSが提供されたようだ。 linuxではどうなのだろう。対応する動きはあるのかな？ 現物が出ていないのであれだけども。 ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1cbe3906-ddd1-4ca2-b727-c2dff5e30f61&DisplayLang=ja 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 00:02:13 ID:FZhoCuj7] これに返事がくるのを待てばよいのではないかと。 ttp://lkml.org/lkml/2009/1/28/97 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 10:34:05 ID:PcW9UB4+] > Linuxカーネル開発者の間では最近Linuxカーネルに取り込まれた「btrfs」が > 次世代ファイルシステムの本命であると支持する向きが多い。 > 多くのユーザーはext3など現在のファイルシステムからext4を経て > （もしくは直接）btrfsに移行していくとみられる。 ext3の後継者争いも激化の方向に www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0901/29/news021.html 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 11:53:40 ID:cNYsBpvz] 企業ではext3やXFSが標準的に用いられていることが多い。 おまえらわかったか 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/29(木) 12:08:12 ID:cvyn7tiC] >>558で既出。LinuxのXFSはねーよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef