- 1 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/04/27(木) 01:45:20.40 ID:rU9dV7bq.net]
- 前スレ
第二種電気主任技術者試験 part66
hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1488711826/
この板は「国家試験（認定単位不足による受験を含む）」の板です。
国家試験を受けない認定取得の話はスレ違いですから余所でやって下さい。
他資格との比較話もＮＧです。
又話題に対する回答の出し惜しみはＮＧです。
如何にも何かを知っている風にして話を引っ張るのは止めて下さい。
国家試験に関係ない書き込みは止めて下さい。
他人の誹謗中傷は犯罪です。
過去の書き込みを引用して他人を卑しめる行為も犯罪です。
２ちゃんねるを犯罪の巣窟にしないで下さい。
- 829 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/26(水) 20:18:08.68 ID:508kPbYx.net]
- G8とその参加国って知ってる？
- 830 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/26(水) 21:50:35.99 ID:cPiG1y0p.net]
- >>816
>779が書いた以下の二行が糞だからな。788は糞の上塗り
>「発電機で発電する無効電力」＝「線路が消費する無効電力」＋「負荷が消費する無効電力」
>電力需給の同時性は必ずありますからこういう等式が成立します。
- 831 名前：名無し検定１級さん [2017/07/26(水) 22:37:38.47 ID:ZD/BbMrN.net]
- >>820
とうとう自爆か・・・成仏しろよ！
- 832 名前：名無し検定１級さん [2017/07/26(水) 23:38:51.47 ID:XTmQHJhh.net]
- 面白くないんで、爆弾投下！
↓の式、知ってる人、手を挙げて！、、、いない。そうだろうな。
無効電力損失Ql=X*(P^2+Q^2)/V^2 単位はP.U.
- 833 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/27(木) 01:34:30.57 ID:UKSs08+4.net]
- >>822
自爆テロ禁止デツ！
- 834 名前：名無し検定１級さん [2017/07/27(木) 20:10:07.89 ID:zxHTijv6.net]
- 今年のきかいは自動制御来るぞ。間違いない。
- 835 名前：名無し検定１級さん [2017/07/27(木) 20:39:40.00 ID:xCGY0mQde]
- >>824
それは一次の話？
- 836 名前：名無し検定１級さん [2017/07/27(木) 21:14:27.61 ID:MjBEcpzG.net]
- リアプノフ制御の概論を説明した文章の穴埋め問題な
- 837 名前：名無し検定１級さん [2017/07/27(木) 23:10:00.24 ID:Q/zRuaep.net]
- キカイダーは自動制御か、手動制御か、
どっちダー
- 838 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 00:38:46.91 ID:+DtABH4F.net]
- >電力需給の同時性という言葉はかなりまやかしだな。
有効電力に関しては此方を参照
www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/kihonseisaku/denryoku_system/seido_sekkei_wg/pdf/008_05_02.pdf
>無効電力の需給バランスを系統全体にわたって監視する手段があるのだろうか？
無効電力に関しては此方を参照
www.tepco.co.jp/corporateinfo/provide/engineering/wsc/denatu-j.pdf
何れにせよその系単位で需給の同時性が成立し、規定値を逸脱しないように供給側が色々やっている。
負荷が供給側に合わせて動作すると言うのは昔の電力会社の考え方。
「電気を供給してやるから有り難く思え！」の思想。
未だに一部の電力会社の中には悪弊が残っているようだ。
- 839 名前：ドヤ街のどてらい奴！ﾀﾆ谷男！ [2017/07/28(金) 03:02:28.77 ID:qAhWiOVz.net]
- >>827
貴様をハカイダー！
- 840 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 06:19:12.39 ID:ziTnVs43.net]
- >>828
大宮の馬鹿は先にやることがあるだろう
他人のふんどしじゃなく自分の言葉できちんと証明しろよ
↓
>「発電機で発電する無効電力」＝「線路が消費する無効電力」＋「負荷が消費する無効電力」
>電力需給の同時性は必ずありますからこういう等式が成立します。 []- [ここ壊れてます]
- 842 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 07:37:25.90 ID:8zdS0gf/.net]
- >>829
おらは死んじまったダー
- 843 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 08:35:16.90 ID:+DtABH4F.net]
- >>830
もう嬉しくなっちゃうね
こんな単純な物理的原理すら理解できない電力会社ＯＢがいる
流石に頭狂電力だ
こんなのを飼っているのだから天下泰平
勉強しろよ！
このまま無職無資格で人生終るつもりか？
他人に寄生して悪口だけ言っていると蓮舫みたいになるぞ
- 844 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 11:05:31.48 ID:yGuqGKQa.net]
- と高卒の工員が申しております。
- 845 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 19:06:06.17 ID:/JkZ9jB/.net]
- もう少し程度の良い話をしなよ
二種スレよ？
適当に生きてる人間より頭いいはずなんだから
賢いかどうかは別として
- 846 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 20:30:49.75 ID:nH4UJ2q+.net]
- とりあえず、実技試験の合否からどうぞ。
- 847 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 20:38:02.45 ID:RCgEQ+QB.net]
- 一線地絡時をテブナンの等価回路で求めて分流則でＤＧＲ入力電流を求めることはできるけど
ブリッジ回路の真ん中の抵抗を流れる電流の分流則でその他の電流を求められないのはなぜ？
- 848 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 20:38:59.55 ID:RCgEQ+QB.net]
- 一線地絡時→一線地絡電流
- 849 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 21:41:19.47 ID:yEra4aDn.net]
- 非電気学科の奴が電験シリーズ(1〜3種)に合格するのと、司法試験や弁理士試験に合格するのと、どちらも可能としたら、どちらの方が利するのかね？
- 850 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 22:12:25.18 ID:8zdS0gf/.net]
- >>836
まだその問題自力解決してないの？
相当前だったよね、
２か月前？凄いね。
- 851 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 22:20:34.06 ID:2qfUoOFC.net]
- >>838
グーグルでおのおの画像検索してみるとわかる。
https://www.google.co.jp/
特許庁
裁判所
発電制御室
- 852 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 22:34:53.99 ID:8zdS0gf/.net]
- >>836
これか↓
matsuri.2ch.net/test/read.cgi/lic/1498732828/628
でかい口をきく割に自分じゃ何も解決できないってか。
せいぜいいつまでも教えて君でいたら？
- 853 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 23:19:23.40 ID:RCgEQ+QB.net]
- >>841
3種スレでテブナンの等価回路について力説してくださった方ですか？一種の問題まで持ち出して…
その後どうですか？テブナンの等価回路の新パターンに馴染めましたか？
- 854 名前：名無し検定１級さん [2017/07/28(金) 23:27:16.93 ID:8zdS0gf/.net]
- 自分で考えて解く習慣をつけないとね。
いつまでも人に頼ってばかりじゃだめだよ。
ま、頑張ってね。
- 855 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 23:33:18.01 ID:UmlSDC+9.net]
- >>838
自分なら司法試験や弁理士選ぶね。ﾃﾞﾝｹｿ資格捨ててもいいよ。
- 856 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 23:57:04.54 ID:Ax3sygK8.net]
- そもそも難易度がぜんぜん違う
shikaku-fan.net/rank.php 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b5e5
- 857 名前：bdea0dd3a95f52c5ebd99dd73fb1)
[]- [ここ壊れてます]
- 858 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/28(金) 23:59:30.87 ID:lruiYAGQ.net]
- >>845
税理士とか司法書士の奴が作ったんだろうなというランキングだな。
- 859 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 00:01:39.21 ID:AlFqBPTY.net]
- >>836
もしかして一種スレでも質問しまくって、結局何も理解できなかったあの彼も君か？
三種、二種、一種スレと頓珍漢な質問で荒しまくってるね。
大体１ケ月周期で蒸し返し質問してる。
何も理解できていないとは、、、
甚だ御愁傷様です。
- 860 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/29(土) 00:35:54.60 ID:6q9r0DGf.net]
- >>847
ここの方々は自分の分からない問に対して厳しいですね
そういうと教える義理は無いと言うのでしょうが
分からない・教える気がないなら黙っていた方がいいということです
スレが荒れることもないです
- 861 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 07:58:10.70 ID:xd8v5j5Y.net]
- >>845
電験が実際より低くみられるのは、たぶん下記の理由。
第一種電気・・・
第二種電気・・・
主任技術者より、工事士のほうが、合格者数が100倍以上と圧倒的に多い。
一般の人がおめにかかるのは、99％工事士。
工事士受けた人の感想がどうしても混ざってしい、大きくポイントを下げてしまう。
また、試験によらず認定取得の人もいるので、こちらもポイントを下げてしまう。
おそらく、５~１０ポイントは低くみられていると思う。
- 862 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 08:32:09.80 ID:isT+ylmM.net]
- ぉまぃら つまらん書き込みしてないで、勉強しよお
一次まで35日だべ
- 863 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/29(土) 09:20:16.37 ID:3/CHxb97.net]
- オレたちは1次なんて眼中じゃないんだよ
あんなものいつでも取れる
本番は2次だが11月まではまだまだ時間あるから、こーしてダベっているw
- 864 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 09:35:08.83 ID:AlFqBPTY.net]
- Out of the 眼中 だな
- 865 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 11:30:06.91 ID:pHQPVvRzR]
- >>850
よぉ〜っし！がんばんべ〜
- 866 名前：↑ mailto:sage [2017/07/29(土) 11:26:35.45 ID:Y4c84mIy.net]
- こいつ、万年スパイラーヲヤジです。
- 867 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 14:34:08.34 ID:N8JNNDAU.net]
- ２種持ちのヤンエグ通ります
- 868 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 22:12:18.39 ID:AlFqBPTY.net]
- エグいのお
- 869 名前：名無し検定１級さん [2017/07/29(土) 23:08:28.94 ID:1DJCtZpY.net]
- この時期は、３種の復習も意外に役に立つ。
- 870 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 08:16:30.83 ID:+8RjHhxf.net]
- >>836
＞ブリッジ回路の真ん中の抵抗を流れる電流の分流則でその他の電流を求められないのはなぜ？
お前小学生だろ？
変数(抵抗)がいくつあって、式（電流）がいくつあるんだよ。
回路はどうなってるんだよ
そう言うことが必要だって事がわからないのか？
- 871 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 08:20:45.52 ID:+8RjHhxf.net]
- 中学生だったら判るぞ
- 872 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 08:40:12.51 ID:OKerPDD4.net]
- 合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標
- 873 名前：】 []
- [ここ壊れてます]
- 874 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 09:39:30.91 ID:oqqzr89g.net]
- ＞そう言うことが必要だって事がわからないのか？
↓これが今考えているブリッヂ回路です
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B8%E5%9B%9E%E8%B7%AF
右上図、電源・R2を含めた抵抗すべて定数値です。テブナンの定理を用いて検圧計に流れる電流を求めたとします。
テブナンの等価回路上で検圧計に流れる電流の分流でその他抵抗に流れる電流を求めることができません
↓一応一線地絡時の等価回路も
www.shiken.or.jp/answer/pdf/227/file_nm03/2016_2_2.pdf
この場合ですと、地絡点に流れる地絡電流を求めて、その分流からZCT通過電流が求められます
この差はなんでしょう？
- 875 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 10:11:29.08 ID:+8RjHhxf.net]
- テブナンの定理を使わずとも、単純計算で個々の抵抗に流れる電流は計算できるでしょ。
たとえばΔＹ変換とか使うんです。それだけですよ。
キルヒホッフでもいいし。
計算が合わないのはあなたの計算力が未熟なせいでしょう。
貴方がどういう計算をしているか、アップしてみたら？
- 876 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/30(日) 11:49:57.94 ID:oqqzr89g.net]
- i.imgur.com/fyqpRPM.jpg
これでどうでしょうか
- 877 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 15:56:14.75 ID:v2L6zalp.net]
- >>854
>>857
そやな
>>851
>>852
これ↓解いてみぃ 3種の過去問やでぇ
定格周波数の定格電圧のもとに定格出力を出すときに、滑り0.04で
回転するかご型三相誘導電動機がある。
この電動機を定格の1/2の周波数で定格の1/2の電圧を加えて運転し、
定格電流に等しい一次電流を流したときの発生トルクは、定格出力時の
トルクの何倍になるか。
ただし、電動機の一次1相の抵抗を0.25〔Ω〕、一次1相あたりに
換算した二次抵抗を0.25〔Ω〕とし、励磁リアクタンスの飽和は無視
できるものとする。
- 878 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 19:09:03.62 ID:P+Ay89T84]
- 0.25倍？
- 879 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 19:05:13.15 ID:vrxXjnJK.net]
- 知恵袋さん
「電験一種の難易度はどのくらいでしょうか？
国立院卒で電験二種はあまり難しく感じず合格しました」
なんでそんなスペックあるやつが一種の難易度を知恵袋で聞いてるんだ・・・
- 880 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 20:24:41.95 ID:ha7NBPLV.net]
- 国立院卒で電気科で電験２種楽勝ならすでにかなりのレベル。
平均的な合格率は次のようになると思う。
初年度 ５％
次年度 １５％
翌年度 １０％
１種は主に電力会社向けだから、電力会社勤務なら、さらに５％づつアップするイメージ。
平均的な合格率２ー５％と比較すると、かなり高くなりそう。
学力が低下しないうちに、連続して受験したほうがいいだろう。
- 881 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/30(日) 22:55:32.49 ID:EINePBYC.net]
- 電験2種一次試験用の完マスが全部売り切れになってるんだけど、近日中に新しい版が出るかな？
- 882 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 23:21:40.81 ID:+8RjHhxf.net]
- >>863
解いてみました。
普通のテブナンの定理の計算で出た答え、I=1/3[A]はあっています。
キルヒホッフで解いた答えのI1=19/15[A]はあってますが、
ここからさらにI2=14/15[A]を引かないとIにはなりません。
I=(19/15)-(14/15)=1/3[A]となりキルヒホッフでもI=1/3[A]になります。
したがって、この２者の答えは一致します。
テブナンの等価回路は未検討です。これから考えます。
このような計算で良いと、どこに書いてありましたか？
- 883 名前：名無し検定１級さん [2017/07/30(日) 23:39:02.81 ID:oqqzr89g.net]
- >>869
＞このような計算
というのがテブナンの等価回路にて分流計算にて電流を求める行為をいうのであれば、
してもいいという記載を見たこともありません
というか、なぜできないかということを聞きたいというのがもともとの疑問です
強いて言えばH28電験二種電力管理問４ではテブナンの等価回路から分流でZCT通過電流を求めています
これと比較して何が違うのか？
- 884 名前：名無し検定１級さん [2017/07/31(月) 00:15:15.45 ID:JT1kjqSA.net]
- テブナンの等価回路と称する回路では電流I1を右側の2Ωに流れる電流としていますが
では電流I2はどこを流れているのでしょうか？
キルヒホッフの電流設定ではI1とは逆方向に流れていますから等価回路では同じ2Ωを
下から上へ電流が流れているのではないでしょうか？そうすると2Ωに流れる電流は
結局1/3[A]のような気がします。分流計算ではもとまらないのではないでしょうか？
検証した意見ではありません。
少なくとも電流I2がどこをどう流れているのか考える必要がありますね。
- 885 名前：名無し検定１級さん [2017/07/31(月) 00:20:38.36 ID:TUHYOy3I.net]
- Youtuberヒカルが月収を明らかに!!おはよう朝日です出演
https://www.youtube.com/watch?v=RLZGrqQnnZc
第１回案件王ランキング！YouTuberで１番稼いでるのは誰だ！
https://www.youtube.com/watch?v=asF2wQ2xhjY&t=61s
ユーチューバーの儲けのカラクリを徹底検証！
https://www.youtube.com/watch?v=FUSb4erJSXE&t=504s
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！
https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM&t=326s
誰も言わないなら俺がYouTuberのギャラ相場を教えます
https://www.youtube.com/watch?v=E4q-vaQh2EQ&t=118s
YouTuberになりたいのは馬鹿じゃない！YouTuberになる方法
https://www.youtube.com/watch?v=Fr0WXXZRMSQ
最高月収5000万円だとさ。年収じゃなくて「月収」な
おまえらもyoutubeに動画投稿したほうがいい
顔出したくないならラファエルみたいに仮面かぶればいい
手っ取り早く視聴数稼ぐにはシバターみたいな有名ユーチューバーへの物申す系動画がオススメ
- 886 名前：名無し検定１級さん [2017/07/31(月) 06:40:20.15 ID:2BFF6I/8.net]
- ＞キルヒホッフの電流設定ではI1とは逆方向に流れていますから
これはブリッヂの検圧計の位置の２Ωの話ですよね？
私の興味がある箇所とは違います（必要な検討なのだとしたらすみません）
- 887 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 08:01:44.21 ID:JT1kjqSA.net]
- >>873
2Ωを取り違えていましたね。とりあえず840は撤回します。
キルヒホッフの電流ループi1、i2、i3について、それがテブナン等価回路？でどういう
回路になっているか調べてみました。
キルヒは
i1は2Ω、2Ω、4Ωで、電源なし。
i2は2Ω、8Ω、6Ωで、電源なし。
i3は4Ω、6Ω、10Vの電源ありになります。
一方、等価回路をたどると、
i1は2Ω、2Ω、4Ωで、2Vの電源あり。
i2は2Ω、8Ω、6Ωで、2Vの電源あり。
i3は4Ω、6Ω、電源なしになります。
2つを比較してみると抵抗値の出現順序と値は一致しますが、
電源の有無と電圧が違います。これでは等価だとは言えないと思います。
明らかに両者の電流が違ってきます。このあたりに問題がありそうです。
つまりテブナン等価回路？が正しいのか？と言う疑問です。
テブナンの等価回路？の出典を教えてください。
- 888 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 08:34:13.73 ID:eeI3SlZW.net]
- くぐれば出てくることをわざわざ聞くということはネットの情報じゃ駄目ってことですかね？https://ja.m.wikibooks.org/wiki/電気回路理論/鳳-テブナンの定理
- 889 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 08:43:09.38 ID:JT1kjqSA.net]
- 双対回路的な考え方と感じますが、正しく双対回路になっていないのでは？と思います。
power.nagaokaut.ac.jp/convenience/pdffiles/soutui.pdf
私は双対回路を使ったことが無いので判りませんが。
- 890 名前：名無し検定１級さん [2017/07/31(月) 08:50:20.84 ID:JT1kjqSA.net]
- >>875
そのページの説明ではだめですね。
>>863の図形の中段左側の
- 891 名前：回路図の導出根拠です。
これが等価回路として正しいと言う根拠です。 [] - [ここ壊れてます]
- 892 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 08:58:33.52 ID:JT1kjqSA.net]
- あなたが書いた>>863の.jpgの中段左側の等価回路？に疑義を感じています。
図の導出根拠（正当性）を教えてくださいと言う事です。
- 893 名前：名無し検定１級さん [2017/07/31(月) 09:05:52.82 ID:JT1kjqSA.net]
- >>874 をしっかり読んでみてください。
- 894 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 12:45:11.83 ID:eeI3SlZW.net]
- >>878
残念ながら私にはその正当性を説明できません
検圧計端子開放端から見た電源短絡時のインピーダンスを求めるときは、私の画像中段の回路の右側を計算しますというだけです
ですので、図の中にあるとおりの抵抗配置をそのまま適用できるかは分かりません（恐らくこの場合は出来ないのでは？もしくは等価回路？の書き間違えか）
→ならできる条件は何？という疑問です
最初に見抜かれたとおり小学生レベルの脳みそなので、正当性だとか正しいという根拠だとかは聞かないでいただけると助かります
- 895 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/07/31(月) 20:07:40.92 ID:3X+dmzg7.net]
- 横からだけど
デブナンてのは最初に解放した箇所の、局所的な解析にしか使えないから
そこから全体に遡って分流だの求めようとしているのが間違い
これで理解できなかったら説明しようがない
- 896 名前：↑ mailto:sage [2017/08/01(火) 06:14:31.86 ID:+AgXIct2.net]
- 横から全く価値の無い書き込み
- 897 名前：名無し検定１級さん mailto:↑ [2017/08/01(火) 07:52:40.52 ID:EwVGBtrz.net]
- 横から全く価値の無い書き込み ←含蓄のある御言葉なのに、気が付かない君ってやはりね。
- 898 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 08:11:04.44 ID:8J4gI/Eh.net]
- なんども言いますが
h28電験2種電力管理問4見てください
話はそれから
- 899 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 08:21:11.96 ID:8J4gI/Eh.net]
- >>881
>>883
直近の20レス程度も読めないなら首突っ込まないほうがいいですよ
- 900 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 08:23:45.30 ID:vRxIHGoU.net]
- 自分が理解できないことは全て無価値である
- 901 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 08:26:08.35 ID:EwVGBtrz.net]
- けだし名言。
- 902 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 08:35:04.21 ID:EwVGBtrz.net]
- >>884
君の、でたらめ等価回路でのでたらめ理論による解法と
h28電験2種電力管理問4は全く無関係。
h28電験2種電力管理問4はちゃんとした問題。
ちゃんとした問題を引き合いにして、自分のでたらめ解法をさも正しいかのように
誤魔化そうとするのはよした方が良い。
ここは二種スレなのだから、多くの人は君のでたらめさが判っている。
悪あがきはやめないと、いつまでもそのレベルのまま。
ところで三種スレの大コンデンサも君か？
- 903 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 08:57:36.46 ID:EwVGBtrz.net]
- 一種スレの、↓も、ほとぼりが冷めたので、そろそろ復活かい？
832名無し検定１級さん2017/07/26(水) 01:32:30.34ID:PNuKXUrv>>866
>>856
> 負荷端のアドミタンスであればIr/Vr以外にない。
このIr, Vrとは、開放時？短絡時？がわからないです。
開放時ならIr=0だし、短絡時ならVr=0になってしまうような。
- 904 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 09:21:43.09 ID:EwVGBtrz.net]
- >>884
＞なんども言いますが
＞h28電験2種電力管理問4見てください
＞話はそれから
まだあきらめきれないのかな？理解できないのかな？終わった話を蒸し返さないでほしいな。
h28の解き方を真似ようとして、でたらめ等価回路を考え出し、でたらめ解法で解けなかった。
ただそれだけ。最初に見るべきところは>>863でしょ。
- 905 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 12:28:10.37 ID:8J4gI/Eh.net]
- ちゃんとした問題と私のデタラメな問題の境を聞いてるわけです
私は最近まで>>881氏の言うように局部的な解析にしか用いることができないと思っておりましたが、前々から提示しております「ちゃんとした」問題では局部に留まらない解析をしていますよね？
私のデタラメさを説明できるこのスレの多数派さま、どうぞボコボコにしてください
- 906 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 18:21:22.28 ID:wc6SwKpQ.net]
- h28は事故点の電流E/Zより以降の部分の式はデブナン関係ないから、等価回路とにらめっこししても解けないよ
デブナンで事故点の電流を求める→問題文の回路に戻って、並列回路のうちzctを通過する分流比を掛け算する
もう一度言うがデブナンは局所的な解析にしか使えない
解答が解説としては不親切なのはわかるが、何故わからんやつに限って上から目線なのか
- 907 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 19:40:38.65 ID:qhFtvHsg.net]
- なんでずっとデブなんって言ってるの？デブなの？
- 908 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 19:46:52.84 ID:vRxIHGoU.net]
- デブニャン
- 909 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 21:09:04.85 ID:Wn0Q6sCTl]
- 手無難？
- 910 名前：名無し検定１級さん [2017/08/01(火) 21:37:36.51 ID:p6+IQGow.net]
- カナブンのAV
- 911 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 23:39:30.85 ID:EwVGBtrz.net]
- >>842
＞その後どうですか？テブナンの等価回路の新パターンに馴染めましたか？
結局、テブナンの等価回路の新パターンってのはなんだったんだ？
単なる君の妄想、でたらめ等価回路だったんだね。バレちゃったね。
正当性も説明できない等価回路なのに、自信だけはあったようですね。
水泡と消えましたが、残念でした。
- 912 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/01(火) 23:49:25.42 ID:EwVGBtrz.net]
- ３種スレでテブナンの等価回路について一種の問題まで持ち出して力説したんだけど、
全然理解していただけなかったようで、残念です。
- 913 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 01:27:17.82 ID:4xODWSZ7.net]
- ＞等価回路とにらめっこししても解けないよ
＞デブナンで事故点の電流を求める→問題文の回路に戻って、並列回路のうちzctを通過する分流比を掛け算する
なるほど 確かにそのような考え方ならば納得がいきます
「テブナンの等価回路（インピーダンス個別表記）」＝「問題の回路の等価回路」となる問題であったため
私は「テブナンの等価回路」から分流比計算したと思ったことが発端で、今に至るわけですね
大変参考になりました。ありがとうございました。
>>897
あなたが一種の問題を持ち出してまで私に説明したのはせいぜい
先に>>881氏にも指摘を受けた、「局所的な解析しかできない」
これのみです
それを説明し終えたところで例の問題を提示すると途端にだんまりでしたよね
それ以降のことを聞きたかったのにドロンされちゃって……
新しいパターンとは、あなたがテブナンの等価回路を一つの電源、インピーダンスと主張したように
私もセンターの問題を持ってきてそうとは限らないのかもしれませんよと言ったまでです
私と同じようにあなたも読解力に問題がありますね
まあお互い勉強になってよかったじゃないですか
次もよろしくお願いしますね
- 914 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 07:12:51.24 ID:u36Vig5s.net]
- 私も随分と勉強になりました。
いくら教えてあげても、全く理解しない、想像外のお馬鹿がいるってことを。
いくら教えてあげても、全く理解しない、想像外のお馬鹿がいるってことを。
いくら教えてあげても、全く理解しない、想像外のお馬鹿がいるってことを。
こりゃ無理だなと思ったら、それ以上はやめますよ。時間の無駄だから。
こりゃ無理だなと思ったら、それ以上はやめますよ。時間の無駄だから。
こりゃ無理だなと思ったら、それ以上はやめますよ。時間の無駄だから。
随分時間を無駄にしました。
はっきり言ってあなたとはもう相手したくないです。
お馬鹿は嫌いです。
お馬鹿は嫌いです。
お馬鹿は嫌いです。
でも、間違ったことを言ってる人を見たら、それ間違いだよって指摘する性分なので、
いつまでもあなたの発言にレスするんでしょうね。匿名投稿なので投稿者不明だし、
あなたのお馬鹿投稿は死にまでやまないでしょうから。
しかし教えてもらう方が凄い上から目線なのには驚きますね。
こんな人もいたんですね。某女性国会議員とまるで同じですね。
あの人は学歴は超優秀なようですが、あなたは超お馬鹿、そこは大違いですが。
何を言っても無駄な、桁違いの超お馬鹿がいるんだなあってことですね。
勉強になりました。電験の役には立ちませんが。
＞私もセンターの問題を持ってきてそうとは限らないのかもしれませんよと言ったまでです
それも大きな間違いだったんでしょ。不確実（間違い）なことを公言しないでくださいな。
しかしこんな強弁をするとはね。
頭の中を疑いたくなります。最初からそう思ってましたが。
- 915 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 07:43:12.58 ID:u36Vig5s.net]
- ＞あなたがテブナンの等価回路を一つの電源、インピーダンスと主張したように
それは私の主張では無いです。
世間一般で認められている理論です「テブナンの理」と言います。
そんな常識も知らないんですかね？
相当ですね。それで電験を受けるなんて、絶句です。
- 916 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 08:11:31.99 ID:u36Vig5s.net]
- そうか「テブナンの理」も知らなかったから、
あんなお馬鹿等価回路を考えたんだ。
無知って怖いなあ。
- 917 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 08:13:07.48 ID:u36Vig5s.net]
- しかも検証もしないで使うなんて。
- 918 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/02(水) 08:23:13.59 ID:u36Vig5s.net]
- 答えが一致しないんだから、これはお馬鹿等価回路が悪いって考えないのかな？
そこが普通の人とは違うところだね。
＞H28電験二種電力管理問４ではテブナンの等価回路から分流で
＞ZCT通過電流を求めています これと比較して何が違うのか？
自分の考えた等価回路が間違いだってことはまったく頭にないんだね。
「テブナンの等価回路から分流で」ってのも超お馬鹿なんだけどね。
- 919 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/02(水) 12:29:35.45 ID:flgRg/Az.net]
- デソケソ受験生は、主体が低学歴
理屈等、細かい事にこだわる傾向がある
ま、言ってしまうと
大学受験勉強をきちんとすべき時にしなかったオマエが悪いんだけどな(大爆笑)
- 920 名前：ついに勝負の8月到来！谷ﾀｲｶﾞｰ！ [2017/08/02(水) 14:52:03.18 ID:WFf2U4DO.net]
- 8/2、今日はパンツの日だそうです……
- 921 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 15:31:51.81 ID:ot6qJT0i.net]
- 自分が大学で習った頃の電気回路では、ホーテブナン 鳳-テブナンといってたなー
- 922 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 16:23:31.18 ID:qsgyD7sf.net]
- ドラクエ楽しいお＼(^o^)／
- 923 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 16:42:55.10 ID:fV65n9eQ.net]
- >>908にバシルーラを唱えた
- 924 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 16:49:26.91 ID:KeWvRPgb.net]
- >>905
あながち 外れてない．．．
- 925 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/02(水) 16:57:21.24 ID:mM29YLeE.net]
- >>908
ドラクエなんざ、届いたけど封も開けてない。
勉強も全くしてないけどなw
- 926 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/02(水) 20:28:36.38 ID:nZflZcaz.net]
- ちょうど一ヶ月後なんだね試験
- 927 名前：名無し検定１級さん [2017/08/02(水) 22:39:39.00 ID:ixYHG2vj.net]
- 今年の理論は前年の反動で鬼畜難易度
- 928 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/03(木) 00:37:43.07 ID:RSSMOCpq.net]
- 前年そんなに簡単だったか？
あの過渡現象には殺意を覚えた
- 929 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2017/08/03(木) 08:28:06.63 ID:biSDBVCw.net]
- 科目別合格率（10年間平均） 理論 28.77%
H28年度 20.5%
むしろ難化の年やね
|
 |
