- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/10/28(木) 21:44:58 ID:x3ZxNj8b]
- >>710
＞ＮＩＳＴに拠るＷＴＣ−７の倒壊シミュレーションを、…
「報告書」と「科学論文」を一緒くたにすんなｗ
「科学論文」として提出されたものが、その客観的検証を当の本人によって
拒否されてたら話にならん、と指摘してるんだが。
論文の内容自体にも、不備を指摘されてるしねｗ
www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1232851232#CID1239812177
www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1245280799#CID1255367622
NISTの報告書の内容について批判すべき点があるなら、
どうぞご随意にやればいいじゃん。ただし「具体的」にねｗ
＞ＮＩＳＴは、シミュレーションに使ったパラメータさえ公開してない
童子丸あたりのデタラメに騙されてるなｗ
部材や接合箇所の強度等のパラメータは、別の文書でキッチリまとめられてるぞ。
報告書の中でも、その文書のタイトルを挙げて、そのデータを参照してると
明確に述べてるし。
それに、報告書の中でシミュレーションに用いたソフトの名前
（建設業界では非常にメジャーなソフトらしいが）も挙げてる。
そのソフトと上述のデータを使えば、NISTとおおむね同条件のシミュレーションを
行うことも不可能ではないはずなんだが。
そんなにNISTに文句があるなら、自分らで検証してみせりゃいいのに、
なんでやらないんだ？ｗ
|
 |
