- 1 名前：省エネ名無しさん [04/04/04 01:57]
- エコドライブとか、タフソーラーとか太陽電池に関する技術に
ついて語るスレです。キャパシタや二次電池についてもＯＫ。
どこの技術が優れているんでしょうか？
二次電池がへたれにくいのはどこでしょうか？
- 23 名前：１９ [04/04/04 14:44]
- ごめんなさい。CTL1616の間違いでした。
- 24 名前：Cal.7743 [04/04/04 14:45]
- 例えばこれ
ttp://www.casio.co.jp/release/2002/wv_100.html
- 25 名前：きのもと ◆ijCXWuUVkY mailto:sage [04/04/04 14:51]
- >>21さん
Ｘｃの電波はやはりケース径が大きいですから。。。
そして国産らしからぬデザインには女性ならずとも注目するでしょう。。。
電波の女性用キャリバーに期待するよぅ〜。。
>>19さん
わたしの持ってる某タフソーラーの説明書には
電池は「ＭＬ２０１６」って書いてあるよ。。。
だからＭＬで調べてみて。。。
>素人考えだと、化学変化を使わないキャパシタの方が経年変化に強い
>ような気がするのだけど、どうかな？
？？？？ﾀﾞﾖｩ…
ｺﾞﾒﾝﾈ…
- 26 名前：Cal.7743.17 [04/04/04 15:21]
- >>19, 25
ML2016で調べると出てきましたよ。
biz.maxell.co.jp/maxell02/shop/goods/SpecSheet2.aspx?category=050102
充電可能な2次電池ですね。容量はさきほど出てきたCR1616の半分くらい。
体積はML2016が倍くらいある。
初期の太陽電池時計には、電気二重槽コンデンサが使われていたらしいけど、
今では、2次電池になっているようです。容量を大きくしたいからでしょう。
昔はフル充電で3日程度だったのが今では数ヶ月以上持つのは、
一つはこのためだと思うよ。
- 27 名前：Cal.7743 [04/04/04 23:31]
- CTL1616の資料はないかな
- 28 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/04/04 23:33]
- G-SHOCKのタフソーラーに不具合があると公式に発表されたのでしょうか？
G-SHOCKスレでは噂の域を出ないようですので、
ご存知の方いらしたら御教示ください。
- 29 名前：Cal.7743 [04/04/04 23:43]
- >>28
わからないが、自分のやつはちゃんと動いてる
二次電池の不良も出荷初期のものではありえないとはいえない印象
- 30 名前：Cal.7743 [04/04/04 23:43]
- >>28
公式には発表されてない。
ただ、不具合の出たカシオタフソーラーを販売店に持っていくと
店員が「またか？」とした表情で淡々と時計を預かってくれる。
店員に「不良品なんですか？」と尋ねると、「いえ、検査に出すだけです」
と、上手にかわされる。
しかも検査代も万が一故障の場合も修理料金はほとんどいらないでしょうという。
ところが戻ってきた時計の修理明細には「料金0円、3ヶ月保証付き」とある。
普通の時計だったら時計販売員に「扱い方が悪いのでは？」とか
「いくらまでなら修理料金出せますか？」といった質問があるはずなのに、
ただ淡々と預かるだけ。
あとは察して知るべし。
- 31 名前：Cal.7743 [04/04/04 23:48]
- ちゃんと直してくれるなら別にいいじゃん
- 32 名前：Cal.7743 [04/04/04 23:51]
- >>31のいうとおり。
全商品回収に手間がかかるし、全部が全部欠陥品というわけではないらしい。
一応カシオテクノに検査に出すに越したことはない。
- 33 名前：28 mailto:sage [04/04/05 11:32]
- >>29-32
thx。 いとこに中学進学祝いに買ってくれ、とねだられたものでｗ
とりあえず購入してみます
- 34 名前：Cal.7743 [04/04/06 22:25]
- >>32
欠陥て二次電池？ 太陽電池？ それとも充電回路？
そもそもそれほど大規模に起こっているのか？
単なる君の憶測じゃないのか？
- 35 名前：Cal.7743 [04/04/06 22:53]
- >>34
無理して信じなくてもいいよ。
- 36 名前：Cal.7743 [04/04/08 23:12]
- カシオ、セイコー、シチズン以外にはソーラーパワーの奴ないの？
- 37 名前：Cal.7743 [04/04/09 02:14]
- オリエント
- 38 名前：Cal.7743 [04/04/09 02:41]
- リコーに携帯電話みたいな交流充電式の腕時計があるよ
- 39 名前：Cal.7743 [04/04/13 23:25]
- >>38
あれは苦し紛れのしょうも無いアイデアとしか思えん。
- 40 名前：Cal.7743 [04/05/01 00:14]
- ソーラー時計はシチズンとカシオに期待。
セイコーは・・・もう知らん！
- 41 名前：Cal.7743 [04/05/01 02:01]
- 自分の買った範囲ではシチズンが何歩もぬきんでているような・・・。
タフは1年もしないうちに電池が劣化した？ せいかなにかで充電できなく
なった。セイコーもそう。
普通の電池より早く悪くなってたんじゃしょうがないじゃん、と馬鹿馬鹿しい
気持ちになった。
- 42 名前：Cal.7743 [04/05/01 17:11]
- 経時劣化が少ない高容量キャパシタってできないもんかな？
- 43 名前：Cal.7743 [04/05/01 19:06]
- セイコーはソーラーも電波も本気で取り組んでねぇんだよ
これだから馬鹿シチズンヲタは嫌いなんだよ、まったく
- 44 名前：Cal.7743 [04/05/09 13:35]
- >>43
＞セイコーはソーラーも電波も本気で取り組んでねぇんだよ
それは言えてる。
だったら年差でがんばるとかデザインでがんばるとかしてほしい＞SEIKO
いまのところツボにはまるような時計がない。
- 45 名前：Cal.7743 [04/05/25 23:43]
- 聖子はこのままキネもソーラーも電波も中途半端なまま
高級化路線を進むのか？
- 46 名前：Cal.7743 [04/05/28 23:02]
- タフソータは実際何年持つのだろう
ＤＷ−９３００が世に出てから6年目・・・・・・
- 47 名前：Cal.7743 [04/05/28 23:05]
- タフソーラーでモーター回してゼンマイ巻いて年差クォーツスプリングドライブ作って欲しい
- 48 名前：Cal.7743 [04/05/28 23:56]
- つうかセイコーってアルバで太陽電池出してるよ？
- 49 名前：Cal.7743 [04/05/29 00:02]
- 太陽電池だけではセイコーとはいえない
太陽電池でモーター回してテンプで調速される年差機械式とかが見たいのだよ
- 50 名前：Cal.7743 [04/05/29 00:03]
- ＳＥＩＫＯブランドでも出してなかった？
しかしシチズンの技術にははるかに及ばない。
- 51 名前：Cal.7743 [04/05/29 00:06]
- >>49
そんな、開発にカネと時間のかかりそうなもの
誰が買ってどうやって利益上げるんだよ？
- 52 名前：Cal.7743 [04/05/29 00:07]
- >>51
セイコーオタをなめてはいけない。奴らは買いあさる
- 53 名前：Cal.7743 [04/05/29 00:09]
- >>52
日本より海外に多そうだ＞セイコーｦﾀ
- 54 名前：Cal.7743 [04/05/30 14:22]
- >>50
どういうこと？
何が違うのですか？
- 55 名前：Cal.7743 [04/05/30 14:24]
- >>54
セイコーの太陽電池時計はシチズンと違って
年差とかパーペチュアルカレンダーモデルが一つもないの・・・。
- 56 名前：Cal.7743 [04/05/30 19:34]
-
去年まで性交オタだった
ＧＳ、アルバ、ルキア いろいろ使ってきた
二年使ってみて（シチズン）、いまは市民ヲタ
電波 エコドラ デュラテクト 年差 パーペチュアル
シンプルなモデルがほしければ、種類はたくさんある。
複雑時計がほしければグランドコンプリケーションのカンパネラにすればいいし
飽きても高く売れる。
そのまま使い続けて無駄のない性能に悦にはいることもできるし
シチズンはマジおすすめ（電波、ソーラーとしてほぼパーフェクト 性交なんか足元にも及ばない
- 57 名前：Cal.7743 [04/06/05 11:09]
- シチズンアテッサのデザインはたとえ電波でないスタンダードモデルでも
新社会人のスーツによく映える。
- 58 名前：自治廚死ね mailto:sage [04/06/06 20:11]
- qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1083945299/21
21 ：@難民住人 ：04/05/08 16:10 HOST:YahooBB219194246075.bbtec.net
時計板住民大半の総意としては、削除には大変感謝しております。その旨
だけはお伝え申し上げておきますね。ではでは。
- 59 名前：Cal.7743 [04/06/13 16:07]
- 赤ﾊｹｰﾝ
- 60 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/13 16:17]
- >>59=自治廚
- 61 名前：Cal.7743 [04/06/14 00:35]
- 市民どもが必死なようですね。
ソーラーなんてどこも同じつくりですよ。
いいも悪いもない。
- 62 名前：Cal.7743 [04/06/14 07:40]
- >>61
そんなことはない。
- 63 名前：Cal.7743 [04/06/14 15:02]
- 太陽電池が外注である以上差はない
- 64 名前：とおりすがり [04/06/14 21:33]
-
聞きたいんだけど、太陽電池を ”自社” 生産可能な
時計メーカーってどこよ？（ﾜﾗ
何から何まで作っていなければ、それに差は、価値はないのか？
たとえば、電器会社はさまざまな部品を仕入れ、アッセンブリ、付加価値をつけて
売り出すが
その味付けや組み合わせやアイデアもろもろは機械の価値ではないのかな？
アホすぎる意見だなぁ (´ﾟ c_,ﾟ`)
- 65 名前：Cal.7743 [04/06/15 07:36]
- 太陽電池なんて内部回路が単純すぎて差なんてつかない。
半導体を自社生産してるなら別だが
- 66 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/15 08:52]
- SEIKOは、見てて歯痒いよなぁ、やっぱ。好きだけど。
太陽電池の差じゃなくて、太陽電池を使ってどう言う
時計を組上げるか？ってとこに差が有るのであって、
太陽電池そのものを語りたいんじゃないと思うが。
- 67 名前：Cal.7743.17 mailto:sage [04/06/15 19:26]
- >>66
>時計を組上げるか？ってとこに差が有るのであって、
人はその差を技術の差と言う。
- 68 名前：Cal.7743 [04/06/15 22:34]
- 確かにね。
簡単にできるなら、なんでセ●コーのは駄目な太陽電池時計しかないの？
って言われちゃうよね・・・。
口でいうのと実際にやるのは偉い違いがある。６４みたいなのは２ちゃんで
口だけ大将なんだろうな。
- 69 名前：Cal.7743 [04/06/15 22:34]
- >>68
↑ごめん。６３みたいなのは、ね。
- 70 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/16 00:13]
- 一体セイコーの太陽電池のどこが悪いの？？
ちゃんと動くし不満はないんだけど。わけがわからんな
アクアギアとか安くていいじゃん。
- 71 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/16 01:06]
- >>70
市民に比べると三針と３つ目GMTデイデイトしかないから劣ってるって意味なんだろ。
市民のエコは年差パーぺ・クロノ・デジアナ・アラームクロノ・電波までいろいろ揃ってるからな。
- 72 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/16 20:04]
- >>70
セイコーの時計て、全般に中途半端な印象があるんだな。
今どきのクォーツ時計にしては、
節電機能、年差、永久カレンダーを全部入れたモデルがない。
キネティックには年差と永久カレンダーがないし、
ソーラーには節電機能も年差も永久カレンダーもない。
そういう意味で「中級以上の実用的な標準キャリバー」がない。
10年電池シリーズ(8F32)のソーラーorキネティック版が欲しいところ。
- 73 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/06/24 21:55]
- >>32
なるほど 不発弾は回収しなくても爆発しないだろうという推測の元 放置というわけですね
- 74 名前：Cal.7743 [04/06/25 19:51]
- 不発弾は爆発してから対応ってこと。
- 75 名前：Cal.7743 [04/06/25 20:10]
- 電波ソーラーならエルジンに限る。
- 76 名前：Cal.7743 [04/07/12 18:39]
- 二次電池交換の方がコストがかかるので損！！！！！！！！！！！！！！！
あ〜あ騙された
電池交換不要じゃ〜ねーのかよｗ
素人騙すの簡単だな
- 77 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:25]
- 10年ぐらい不要なんじゃなかったか？
- 78 名前：76 [04/07/12 22:34]
- >>77
エルジンのは３年だって・・・トホホ（購入時は二次電池交換知らなかったド素人）
で、二次電池交換で５０００円！！！
なので今後のコストを考えて、
ソーラー＋リチウム電池のタイプ（ソーラー次第で電池寿命５年が最高８年になる）
を新たに買ったよ。リチウム電池（CR-2025)は１００円程度だし。
- 79 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:39]
- シチズンだと２０年程度交換不要と聞いたが・・・
- 80 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:41]
- >>78
ひでぇな。
エルジンなんか買わなきゃいいのに。
俺もどっちがいいか迷うところ。
カシオのタフソーラーＧか、公称電池寿命２年の逆輸入Ｇ（電池はＣＲ）。
自分で電池換えたら防水性の保証はなくなるが。
- 81 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:42]
- >>79
ああそれは20年くらいたっても2次電池のへたりが2割足らずって話。
- 82 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:50]
- よくある「電池交換不要」という売り文句は消費者の誤解を招くね
- 83 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:50]
- 太陽電池時計はできるだけ防水性の高そうなものを買うのが吉。
中に湿気やらゴミやら入って、本来10年持つはずが5年も持たずに分解掃除となったら
元も子もない。
- 84 名前：Cal.7743 [04/07/12 22:52]
- アテッサの電波か、タフソーラーＧ電波か、だな。
- 85 名前：Cal.7743 [04/07/12 23:00]
- すごく長持ちするオイルと、
密封性（気密性）の高いケースを使えば
２０年ぐらいは難なく使えそうだけど。
- 86 名前：Cal.7743 [04/07/14 00:56]
- エコドライブ電波20気圧防水モデルが最強だな。
- 87 名前：Cal.7743 [04/07/28 11:29]
- あいかわらずカシオの一部に欠陥品が多く混ざってるのな
- 88 名前：Cal.7743 [04/08/01 12:20]
- G-SHOCKのDW-9300最強かも。
- 89 名前：Cal.7743 [04/08/01 20:36]
- シチズンが最強だろ。
- 90 名前：Cal.7743 [04/08/01 23:03]
- >>89
何といっても、ジャンクション エコ・ドライブでさえ、
性能面ではセイコーの２〜３万クラスのエコテックソーラー
と同等だもんね。
- 91 名前：Cal.7743 [04/08/01 23:04]
- それは言えてる。
- 92 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/08/01 23:15]
- シチズンはブランドとはいえない
認めない
- 93 名前： mailto:sage [04/08/01 23:29]
- ジャンクション持ってるけどよりによって韓国製。最悪だよ。
今度からすべてセイコー買います。
- 94 名前：Cal.7743 [04/08/01 23:40]
- >>93
ちなみにセイコーのアルバ：ＲＯＯＸは中国製です。
- 95 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/08/01 23:42]
- ムーブは日本製だけどな。
組立て韓国とか中国とか。
SEIKO国内正規品は純日本製。
- 96 名前：Cal.7743 [04/08/02 23:39]
- >>92
しかし無銘のメーカーよりははるかに信頼を置く基準としてのブランド力はある。
- 97 名前：Cal.7743 [04/08/03 00:02]
- セイコーでまともなのは海外ものだけだな。
- 98 名前：Cal.7743 [04/08/16 17:07]
- >>94
中国製でもセイコーは香港で作ってるんだろ？
あそこは別格。
- 99 名前：Cal.7743 [04/09/17 14:57:15]
- 亜鉄鎖もコリア製だった。
- 100 名前：Cal.7743 [04/09/17 15:21:16]
- ┏━┓┏━━┓┏━━┓┏┓ ┏┳┓┏┓ ┏┓┏┓
┗┓┃┃┏┓┃┃┏┓┃┃┗━┻╋┛┃┃ ┃┃┃┃
┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┏┓┏┛ ┃┗━┓┃┃┃┃
┃┃┃┃┃┃┃┃┃┃┗┛┃┃ ┃┏━┛┗┛┗┛
┃┃┃┗┛┃┃┗┛┃ ┏┛┃ ┃┃ ┏┓┏┓
┗┛┗━━┛┗━━┛ ┗━┛ ┗┛ ┗┛┗┛
- 101 名前：--------------- [04/09/23 04:43:59]
- 何で時計本体とベルトを一体化したデザインにするのだろう。
気持ち悪い。
デザインが未来的で矢田。
- 102 名前：--------------- [04/09/23 04:45:52]
- store.yahoo.co.jp/neel/apbd089.html
こういうシンプルなのがいい。
シチズンのは未来的であほっぴー。
- 103 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/09/28 23:11:46]
- ﾀﾌｿｰﾗｰって実際のところどのくらいもつんですか？
俺今日電気屋に行ってGSについて聞いたんだけど
二次電池だから寿命があるらしくどのくらいの寿命かは教えてもらえなかったんだけど、
二次電池が使えなくなって交換する場合は5000円かかるらしい。
というか、電池交換不要なのに電池交換ってどういうことだよ！！
って店員に詰め寄ろうとしたけどそれはやめておいたｗ
だから、GSのﾀﾌｿｰﾗｰ買おうと思ったんだけどそれ聞いて萎えちゃって
結局何も買わずに帰ってきました。
ﾀﾌｿｰﾗｰの実際の寿命ってどのくらいなんですか？
ググッてもなかなかヒットしません。詳しい人ぜひ教えてください。
- 104 名前：Cal.7743 [04/09/29 09:28:58]
-
- 105 名前：Cal.7743 [04/09/29 22:53:35]
- >>103
同意俺も教えてほしい
- 106 名前：Cal.7743 [04/09/29 23:33:15]
- 使い方次第だとは思うが、最低10年は電池交換不要でなきゃ
タフソーラーの意味がない。
防水性の維持も含めて、誰もはっきりした事言わないね。
- 107 名前：Cal.7743 [04/09/29 23:51:22]
- >>103
俺が電気屋で聞いたときは
４〜５年で交換って言われたぞ？
実際のとこどうなの？
一番古いﾀﾌｿｰﾗｰで６年前のやつがあるらしいけど
まだ使えてる人いるのかな
- 108 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/01 00:17:15]
- 6年前のがまだ動いてる奴はいるよ。知り合いに。
おれは電気屋では７年ぐらいで交換って聞いたけどな。
- 109 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/03 10:24:46]
- タフソーラーの意味がないな。
- 110 名前：Cal.7743 [04/10/03 23:43:11]
- >>109
実は太陽がタフだからタフって言う名前だったりしてｗ
- 111 名前：Cal.7743 mailto:age [04/10/04 10:14:49]
- エコドラは、＜20年経過後も8割＞ってカタログに書いてあるね。
話半分でも、10年程度はもつと思ってよさそう。
- 112 名前：Cal.7743 [04/10/04 10:40:28]
- 6
- 113 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/04 11:56:12]
- まあ、10年も同じ腕時計つけてるやつがいるかどうかが
なぞなんだがｗ
- 114 名前：Cal.7743 [04/10/06 02:45:16]
- 確かに10年もたないならリチウム電池でいいよな・・・。
- 115 名前：Cal.7743 [04/10/07 09:59:19]
- ELバックライト使い放題で10年寿命なら
タフソーラーのほうがいい。
リチウム10年電池は一日一回EL点灯で10年だろ。
仮に一日１０〜20回EL点灯させても週一の充電で回復して
なおかつ10年持つんだったらタフソーラーのほうがいいかもな。
しかしリチウム電池って100円で売ってるんだよな。
自分で毎年換えても10年で1000円。
防水性と手間、いきなりの電池切れによる不便さを無視すれば、
自分でリチウム電池換えられるタイプが一番得、か？
- 116 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/07 10:49:16]
- >>115
その前に時計自体が壊れたら終わりだけどな
- 117 名前：Cal.7743 mailto:age [04/10/08 13:18:29]
- ここにいると感覚が麻痺してしまうんだが、
同じ時計を10年、って、恐らく普通だぞ。
しかも、例えばエコ電波のアテッサなら実勢価格4万円弱。
これ、古い機械式ならともかく、結構な値段だよ。
冷静になってみると。
- 118 名前：Cal.7743 [04/10/15 10:12:50]
- 結局太陽電池ってコストや交換の意味を考えて、リチウムにそんなに優位性があるわけじゃ
ないんだね。
太陽光が電源という一種ロマンみたいなものか。
- 119 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/18 21:37:33]
- セイコーのエコテックにミリタリー風のデザインのがある。アウトドア仕様で
シンプルだしひとつ買おうかと思ってます。
- 120 名前：Cal.7743 mailto:sage [04/10/23 04:24:52]
- なんか“リチウム”が一次電池の代名詞になってるようだが、そりゃオカシイだろ。
ってことで一応貼っとく。
www.sony.co.jp/Products/MicroBattery/
- 121 名前：Cal.7743 [04/10/24 13:35:05]
- www.takamagahara.com/printin/index.html
↑二次電池も重要だね
- 122 名前：Cal.7743 [04/10/24 13:36:04]
- >>117 ＞同じ時計を10年、って、恐らく普通
２２歳の自分としては途方もない話に思える。
- 123 名前：オッサン [04/10/24 13:46:50]
- >>122
あっという間だぞ１０年なんて。
|
 |
